![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovВ комментариях к посту «Итоги 2019 года» читатели этого блога просили вернуться к обсуждению сути гретинизма, который, как уже было отмечено, является одной из наиболее антигуманных идеологий в истории человечества.
Возвращаюсь.
К тому же главный споуксперсон этой идеологии, по имени которой она и приобрела свое название, Грета Тунберг, в очередной раз дала основание для такого необходимого возвращения, сделав на только что закончившемся Всемирном экономическом форуме в Давосе новые громкие заявления, направленные против человечества.
В чем главная проблема с Гретой Тунберг?
Не столько в том, что болезненные синдромы не вполне здоровой девочки побудили ее родителей активно применять столь нетрадиционный способ их смягчения, как максимально публичная их демонстрация широкой общественности.
Не только в том, что ребенка с еще несформировавшимся мышлением взрослые дяди и тети регулярно в последние годы вытаскивают на трибуны важнейших международных и национальных организаций – Генеральной Ассамблеи ООН, Давосского форума, Конгресса США, парламентов многих стран мира – и тем самым заставляют весь мир задуматься о состоянии интеллектуального и морального здоровья прежде всего именно этих циничных взрослых дядей и тетей.
Не только в том, что появление гретинизма и активизация гретинистов усугубляет смешение в головах миллионов людей двух совершенно разных вопросов – реальных экологических проблем, существующих и усугубляющихся во многих странах и регионах мира, и абсолютно выдуманного т.н. климатического кризиса, не имеющего с реальными экологическими проблемами ничего общего.
Не только в том, что никакого т.н. климатического кризиса не существует, а климатические изменения на нашей планете, вызванные природными факторами, были всегда в прошлом, есть сейчас и будут всегда в будущем – до тех пор, пока существует сама планета Земля.
Не только в том, что сами климатические изменения в историческом прошлом – тогда, когда человечество находилось на самых ранних этапах своего развития, и, естественно, тогда, когда человечества вообще не существовало, – неоднократно бывали гораздо более мощными и более быстрыми, чем в течение последних полутора веков, когда человечество занялось добычей и сжиганием углеводородов.
Не только в том, что антропогенное воздействие на климат, хотя и существует, по своему характеру и масштабам совершенно несопоставимо с воздействием на климат факторов природного характера, прежде всего солнечного излучения, вулканической деятельности, облачной активности.
Не только в том, что несмотря на рост концентрации углекислого газа в атмосфере в течение трех десятилетий – с 1946 по 1976 год – среднемировая температура приземного воздуха снизилась на 0,1 градуса Цельсия, а в последние четыре десятилетия – с конца 1970-х годов – она (по данным спутниковых измерений) не изменилась.
Не только в том, что никакого т.н. научного консенсуса относительно т.н. AGW (антропогенного глобального потепления) не существует, а научные открытия в принципе подтверждаются не теми или иными голосованиями, в особенности со стороны лиц, зависимых от многомиллиардных грантов, а безупречными логическими доказательствами и независимым воспроизводством предсказанных результатов, чего в случае климатического алармизма не наблюдается от слова «совсем».
Не только в том, что в очередной раз воспроизводятся многие старые и давно опровергнутые мифы, пусть теперь и в новой нестандартной упаковке.
Главная проблема с Гретой Тунберг вызвана тем, что популяризируемая через ее выступления идеология гретинизма принципиально отличается от предыдущих версий климатического алармизма. Гретинизм является качественно иной идеологией, открыто нацеленной на прекращение экономического роста – главного инструмента, создавшего нынешнюю человеческую цивилизацию и, следовательно, против самой современной человеческой цивилизации.
Грета в ООН, 25 сентября 2019 г.:
...вы только и можете обсуждать деньги и рассказывать сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете!
Грета в Давосе, 21 января 2020 г.:
Мы не говорим вам делать ставку на технологии, которые сегодня даже не существуют, и которые, как утверждает наука, могут не появиться вообще...
Давайте говорить откровенно. Нам не нужна «низкоуглеродная экономика». Нам не нужно «сокращение выбросов». Выбросы надо прекратить. И пока у нас нет технологий, которые могут массово перевести наши выбросы в минус, мы должны забыть о «нетто-нуле». Нам нужен реальный ноль...
Мы требуем, чтобы на нынешнем Всемирном экономическом форуме его участники из разных компаний, банков, институтов и государств:
— немедленно прекратили все инвестиции в разведку и добычу ископаемого топлива;
— немедленно прекратили выделение любых субсидий на ископаемое топливо;
— немедленно и полностью отказались от ископаемого топлива.
Мы не хотим, чтобы это было сделано к 2050, 2030 или даже к 2021 году. Мы хотим, чтобы это было сделано сейчас.
Иными словами, гретинизму и гретинистам не нужен не только какой-либо экономический рост, им не нужна даже и низкоуглеродная экономика.
Им нужен «реальный ноль» по эмиссии углекислого газа.
Что, в свою очередь, означает «реальный ноль» по использованию углеводородов.
Что, в свою очередь, означает катастрофический минус по экономическому росту.
Что означала бы реализация гретинизма на практике?
Сегодня от использования ископаемого топлива человечество получает 85% потребляемой им первичной энергии. Немедленный и полный отказ от ископаемого топлива, навязываемый гретинистами, если таковой отказ действительно бы случился, означал бы планетарный экономический коллапс невиданных масштабов, сопровождаемый непредсказуемыми демографическими и политическими катаклизмами. Он означал бы реальную угрозу благосостоянию, а во многих случаях – и жизни пяти из каждых шести жителей планеты.
Никогда ранее ни одна иная антигуманная идеология – какой бы отвратительной и омерзительной она ни была – не угрожала существованию такого числа людей.
В силу того, что более развитые страны уже существенно продвинулись по т.н. кривой Кузнеца, в результате чего относительно более высокая доля потребляемой ими энергии происходит от возобновляемых источников энергии, а менее развитые страны основную, а иногда и практически всю энергию, получают от ископаемого топлива, это означает, что больнее и разрушительнее всего практическое применение гретинизма ударило бы как раз по менее развитым странам.
В связи с выступлениями Греты, естественно, возникает немало вопросов.
Например, не стоит ли просто игнорировать безумные заявления не вполне здорового ребенка?
Но тогда неизбежно возникают другие вопросы – а каким образом получается, что такого рода заявления в принципе произносятся с высоких трибун? Как получается так, что, убедившись в очевидном безумии произносимых идей, взрослые дяди и тети из серьезных организаций не отправляют не вполне здорового ребенка на лечение и в школу, а предоставляют ему все новые и новые возможности для пропаганды произносимого им очевидного безумия? А вот такие вопросы должны быть адресованы уже не девочке Грете, а вполне взрослым гражданам, облеченным должностями и полномочиями.
С другой стороны, естественно, возникают вопросы и о настоящем авторстве гретиных откровений. Конечно, можно предположить, что каждое новое поколение становится все более информированным и образованным. И потому в принципе нельзя полностью исключить того, что среди молодых людей могут встречаться и вундеркинды.
Но так ли это в данном случае?
Определенный ответ на оба поставленных вопроса обнаруживается, например, в выступлениях Кристианы Фигерес, дочери трехкратного президента Коста-Рики и сестры другого президента Коста-Рики, в 2010-2016 годах являвшейся исполнительным секретарем Комиссии ООН по изменению климата и ставшей «архитектором» Парижского соглашения по климату в 2015 г. Выступая в Брюсселе в 2015 году, г-жа Фигерес в порыве откровения рассказала о стратегической цели климатических алармистов:
Их целью является не спасение мира от экологического бедствия, а уничтожение капитализма. Она сказала весьма небрежно:
«Это первый случай в истории человечества, когда мы ставим перед собой задачу намеренно, в течение определенного периода времени, изменить модель экономического развития, господствовавшую не менее 150 лет после промышленной революции».
Она даже подтвердила эту цель, указав, что это не ошибка:
«Это, вероятно, самая трудная задача, какую мы когда-либо ставили перед собой, заключающаяся впервые в истории человечества в намеренной трансформации модели экономического развития».
Меня пригласили на большой политический ужин в Вашингтоне с бывшим председателем Университета Темпл, поскольку я консультировал Университет в отношении его портфолио. Мы сидели за одним из круглых столов с десятью людьми. Поскольку мы были приглашены из университета, они подсадили к нам руководителей различных экологических групп. Они полагали, что находятся среди своих и потому начали говорить свободно. Дик Фокс, мой друг и председатель Университета Темпл, разговорил их, чтобы узнать правду об их движении. Они признали, что речь идет не об окружающей среде, а о сокращении роста населения. Тогда Дик спросил их: «Рождение чьего внука мы пытаемся предотвратить? Вашего или моего?»
...has a goal not of environmental activists to save the world from ecological calamity, but to destroy capitalism. She said very casually:
“This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time, to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the Industrial Revolution.”
She even restated that goal ensuring it was not a mistake:
“This is probably the most difficult task we have ever given ourselves, which is to intentionally transform the economic development model for the first time in human history.”
I was invited to a major political dinner in Washington with the former Chairman of Temple University since I advised the University with respect to its portfolio. We were seated at one of those round tables with ten people. Because we were invited from a university, they placed us with the heads of the various environmental groups. They assumed they were in friendly company and began speaking freely. Dick Fox, my friend and Chairman of Temple, began to lead them on to get the truth behind their movement. Lo and behold, they too admitted it was not about the environment, but to reduce population growth. Dick then asked them, “Whose grandchild are we trying to prevent from being born? Your’s or mine?”
Кажется, нет особой необходимости подчеркивать, что предлагаемая к уничтожению «модель экономического развития, господствовавшая в течение последних 150 лет», именуется «капитализмом» или «свободной рыночной экономикой». Именно эта модель экономического роста и общественного развития обеспечила невиданный прогресс всего человечества, освобождение его от голода, нищеты, смертельных болезней, от почти тотальной зависимости от капризов погоды и природных катаклизмов, обеспечила невероятное процветание медицины, науки, искусства. Вот именно эту модель, принесшую человечеству небывалые свободу и процветание, фигересы и тунберги, гретинисты всех мастей хотели бы уничтожить.
Каким бы ни было настоящее происхождение гретиных выступлений – придумывает ли она их сама, подсказывают ли их ей ее родители, или же они вместе пользуются разработками ооновских климатических бюрократов, нацеленных на превращение планеты в нечто среднее между Аушвицем и Гулагом, гретинизм, агрессивно навязываемый в последнее время с самых высоких трибун, представляет собой одну из самых антигуманных идеологий в истории человечества.
Возвращаюсь.
К тому же главный споуксперсон этой идеологии, по имени которой она и приобрела свое название, Грета Тунберг, в очередной раз дала основание для такого необходимого возвращения, сделав на только что закончившемся Всемирном экономическом форуме в Давосе новые громкие заявления, направленные против человечества.
В чем главная проблема с Гретой Тунберг?
Не столько в том, что болезненные синдромы не вполне здоровой девочки побудили ее родителей активно применять столь нетрадиционный способ их смягчения, как максимально публичная их демонстрация широкой общественности.
Не только в том, что ребенка с еще несформировавшимся мышлением взрослые дяди и тети регулярно в последние годы вытаскивают на трибуны важнейших международных и национальных организаций – Генеральной Ассамблеи ООН, Давосского форума, Конгресса США, парламентов многих стран мира – и тем самым заставляют весь мир задуматься о состоянии интеллектуального и морального здоровья прежде всего именно этих циничных взрослых дядей и тетей.
Не только в том, что появление гретинизма и активизация гретинистов усугубляет смешение в головах миллионов людей двух совершенно разных вопросов – реальных экологических проблем, существующих и усугубляющихся во многих странах и регионах мира, и абсолютно выдуманного т.н. климатического кризиса, не имеющего с реальными экологическими проблемами ничего общего.
Не только в том, что никакого т.н. климатического кризиса не существует, а климатические изменения на нашей планете, вызванные природными факторами, были всегда в прошлом, есть сейчас и будут всегда в будущем – до тех пор, пока существует сама планета Земля.
Не только в том, что сами климатические изменения в историческом прошлом – тогда, когда человечество находилось на самых ранних этапах своего развития, и, естественно, тогда, когда человечества вообще не существовало, – неоднократно бывали гораздо более мощными и более быстрыми, чем в течение последних полутора веков, когда человечество занялось добычей и сжиганием углеводородов.
Не только в том, что антропогенное воздействие на климат, хотя и существует, по своему характеру и масштабам совершенно несопоставимо с воздействием на климат факторов природного характера, прежде всего солнечного излучения, вулканической деятельности, облачной активности.
Не только в том, что несмотря на рост концентрации углекислого газа в атмосфере в течение трех десятилетий – с 1946 по 1976 год – среднемировая температура приземного воздуха снизилась на 0,1 градуса Цельсия, а в последние четыре десятилетия – с конца 1970-х годов – она (по данным спутниковых измерений) не изменилась.
Не только в том, что никакого т.н. научного консенсуса относительно т.н. AGW (антропогенного глобального потепления) не существует, а научные открытия в принципе подтверждаются не теми или иными голосованиями, в особенности со стороны лиц, зависимых от многомиллиардных грантов, а безупречными логическими доказательствами и независимым воспроизводством предсказанных результатов, чего в случае климатического алармизма не наблюдается от слова «совсем».
Не только в том, что в очередной раз воспроизводятся многие старые и давно опровергнутые мифы, пусть теперь и в новой нестандартной упаковке.
Главная проблема с Гретой Тунберг вызвана тем, что популяризируемая через ее выступления идеология гретинизма принципиально отличается от предыдущих версий климатического алармизма. Гретинизм является качественно иной идеологией, открыто нацеленной на прекращение экономического роста – главного инструмента, создавшего нынешнюю человеческую цивилизацию и, следовательно, против самой современной человеческой цивилизации.
Грета в ООН, 25 сентября 2019 г.:
...вы только и можете обсуждать деньги и рассказывать сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете!
Грета в Давосе, 21 января 2020 г.:
Мы не говорим вам делать ставку на технологии, которые сегодня даже не существуют, и которые, как утверждает наука, могут не появиться вообще...
Давайте говорить откровенно. Нам не нужна «низкоуглеродная экономика». Нам не нужно «сокращение выбросов». Выбросы надо прекратить. И пока у нас нет технологий, которые могут массово перевести наши выбросы в минус, мы должны забыть о «нетто-нуле». Нам нужен реальный ноль...
Мы требуем, чтобы на нынешнем Всемирном экономическом форуме его участники из разных компаний, банков, институтов и государств:
— немедленно прекратили все инвестиции в разведку и добычу ископаемого топлива;
— немедленно прекратили выделение любых субсидий на ископаемое топливо;
— немедленно и полностью отказались от ископаемого топлива.
Мы не хотим, чтобы это было сделано к 2050, 2030 или даже к 2021 году. Мы хотим, чтобы это было сделано сейчас.
Иными словами, гретинизму и гретинистам не нужен не только какой-либо экономический рост, им не нужна даже и низкоуглеродная экономика.
Им нужен «реальный ноль» по эмиссии углекислого газа.
Что, в свою очередь, означает «реальный ноль» по использованию углеводородов.
Что, в свою очередь, означает катастрофический минус по экономическому росту.
Что означала бы реализация гретинизма на практике?
Сегодня от использования ископаемого топлива человечество получает 85% потребляемой им первичной энергии. Немедленный и полный отказ от ископаемого топлива, навязываемый гретинистами, если таковой отказ действительно бы случился, означал бы планетарный экономический коллапс невиданных масштабов, сопровождаемый непредсказуемыми демографическими и политическими катаклизмами. Он означал бы реальную угрозу благосостоянию, а во многих случаях – и жизни пяти из каждых шести жителей планеты.
Никогда ранее ни одна иная антигуманная идеология – какой бы отвратительной и омерзительной она ни была – не угрожала существованию такого числа людей.
В силу того, что более развитые страны уже существенно продвинулись по т.н. кривой Кузнеца, в результате чего относительно более высокая доля потребляемой ими энергии происходит от возобновляемых источников энергии, а менее развитые страны основную, а иногда и практически всю энергию, получают от ископаемого топлива, это означает, что больнее и разрушительнее всего практическое применение гретинизма ударило бы как раз по менее развитым странам.
В связи с выступлениями Греты, естественно, возникает немало вопросов.
Например, не стоит ли просто игнорировать безумные заявления не вполне здорового ребенка?
Но тогда неизбежно возникают другие вопросы – а каким образом получается, что такого рода заявления в принципе произносятся с высоких трибун? Как получается так, что, убедившись в очевидном безумии произносимых идей, взрослые дяди и тети из серьезных организаций не отправляют не вполне здорового ребенка на лечение и в школу, а предоставляют ему все новые и новые возможности для пропаганды произносимого им очевидного безумия? А вот такие вопросы должны быть адресованы уже не девочке Грете, а вполне взрослым гражданам, облеченным должностями и полномочиями.
С другой стороны, естественно, возникают вопросы и о настоящем авторстве гретиных откровений. Конечно, можно предположить, что каждое новое поколение становится все более информированным и образованным. И потому в принципе нельзя полностью исключить того, что среди молодых людей могут встречаться и вундеркинды.
Но так ли это в данном случае?
Определенный ответ на оба поставленных вопроса обнаруживается, например, в выступлениях Кристианы Фигерес, дочери трехкратного президента Коста-Рики и сестры другого президента Коста-Рики, в 2010-2016 годах являвшейся исполнительным секретарем Комиссии ООН по изменению климата и ставшей «архитектором» Парижского соглашения по климату в 2015 г. Выступая в Брюсселе в 2015 году, г-жа Фигерес в порыве откровения рассказала о стратегической цели климатических алармистов:
Их целью является не спасение мира от экологического бедствия, а уничтожение капитализма. Она сказала весьма небрежно:
«Это первый случай в истории человечества, когда мы ставим перед собой задачу намеренно, в течение определенного периода времени, изменить модель экономического развития, господствовавшую не менее 150 лет после промышленной революции».
Она даже подтвердила эту цель, указав, что это не ошибка:
«Это, вероятно, самая трудная задача, какую мы когда-либо ставили перед собой, заключающаяся впервые в истории человечества в намеренной трансформации модели экономического развития».
Меня пригласили на большой политический ужин в Вашингтоне с бывшим председателем Университета Темпл, поскольку я консультировал Университет в отношении его портфолио. Мы сидели за одним из круглых столов с десятью людьми. Поскольку мы были приглашены из университета, они подсадили к нам руководителей различных экологических групп. Они полагали, что находятся среди своих и потому начали говорить свободно. Дик Фокс, мой друг и председатель Университета Темпл, разговорил их, чтобы узнать правду об их движении. Они признали, что речь идет не об окружающей среде, а о сокращении роста населения. Тогда Дик спросил их: «Рождение чьего внука мы пытаемся предотвратить? Вашего или моего?»
...has a goal not of environmental activists to save the world from ecological calamity, but to destroy capitalism. She said very casually:
“This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time, to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the Industrial Revolution.”
She even restated that goal ensuring it was not a mistake:
“This is probably the most difficult task we have ever given ourselves, which is to intentionally transform the economic development model for the first time in human history.”
I was invited to a major political dinner in Washington with the former Chairman of Temple University since I advised the University with respect to its portfolio. We were seated at one of those round tables with ten people. Because we were invited from a university, they placed us with the heads of the various environmental groups. They assumed they were in friendly company and began speaking freely. Dick Fox, my friend and Chairman of Temple, began to lead them on to get the truth behind their movement. Lo and behold, they too admitted it was not about the environment, but to reduce population growth. Dick then asked them, “Whose grandchild are we trying to prevent from being born? Your’s or mine?”
Кажется, нет особой необходимости подчеркивать, что предлагаемая к уничтожению «модель экономического развития, господствовавшая в течение последних 150 лет», именуется «капитализмом» или «свободной рыночной экономикой». Именно эта модель экономического роста и общественного развития обеспечила невиданный прогресс всего человечества, освобождение его от голода, нищеты, смертельных болезней, от почти тотальной зависимости от капризов погоды и природных катаклизмов, обеспечила невероятное процветание медицины, науки, искусства. Вот именно эту модель, принесшую человечеству небывалые свободу и процветание, фигересы и тунберги, гретинисты всех мастей хотели бы уничтожить.
Каким бы ни было настоящее происхождение гретиных выступлений – придумывает ли она их сама, подсказывают ли их ей ее родители, или же они вместе пользуются разработками ооновских климатических бюрократов, нацеленных на превращение планеты в нечто среднее между Аушвицем и Гулагом, гретинизм, агрессивно навязываемый в последнее время с самых высоких трибун, представляет собой одну из самых антигуманных идеологий в истории человечества.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-01-26 07:11 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo), Финансы (https://www.livejournal.com/category/finansy), Экономика (https://www.livejournal.com/category/ekonomika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-01-26 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-26 07:57 am (UTC)Я реалист и понимаю, что невозможно сделать и сейчас сделано не будет то, что она требует. Но очевидно, что она заставила двигаться эту здоровенную махину в другом направлении. Если человечество не бить по морде со всей силы, то оно не придет в чувство, как показывает практика. Если бы подробная личность появилась в 30х годах в Европе, то может быть сейчас нам не пришлось бы все ещё разгребать последствия решений нескольких недальновидных диктаторов.
Мне все равно, сколько ей лет, чем она больна. Для меня важно есть результат или нет. А он есть. И если вы полагаете, что для такого давления, сформированого новым движением внезапно пропадет гораздо большее сопротивление, у меня для вас плохие новости - вы очень далеки от реального положения вещей.
no subject
Date: 2020-01-26 09:37 am (UTC)Очередные граждане жаждут абсолютной власти, аргументируя это красивыми лозунгами о спасении народа, который они якобы хотят осчастливить?)
(no subject)
From:Re: Если бы подробная личность появилась в 30х годах в Ев
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 06:27 am (UTC) - ExpandRe: Если бы подробная личность появилась в 30х годах в Ев
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 07:24 am (UTC) - ExpandRe: Если бы подробная личность появилась в 30х годах в Ев
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 07:04 am (UTC) - ExpandRe: Если бы подробная личность появилась в 30х годах в Ев
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 07:07 am (UTC) - Expand(no subject)
From:Не удалось прочитать пост(
From:Re: Не удалось прочитать пост(
From:(no subject)
From:очередной консенсус о блохах в свитере?
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 03:34 am (UTC) - ExpandRe: очередной консенсус о блохах в свитере?
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 02:09 pm (UTC) - ExpandRe: очередной консенсус о блохах в свитере?
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-29 11:03 am (UTC) - Expand(no subject)
From:Мышка на ковре
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 04:22 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 11:58 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 02:37 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 03:35 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-29 11:17 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 05:19 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-01-26 08:04 am (UTC)Нет
Date: 2020-01-27 07:10 am (UTC)Re: Нет
From:9 особенностей гретинизма
Date: 2020-01-26 08:22 am (UTC)1. О том, что экономический рост разрушает планету. (Автор этого блога прав в том, что по степени опасности этот тезис стоит на первом месте)
Утвержение по п.1. противоречит всем фактам: недоразвитые страны загрязняют мир гораздо больше развитых. Чем более развита страна, тем лучше решены проблемы утилизации отходов. Достаточно сравнить США с Индией или Швейцарию с ЮАР, достаточно переступить из Сингапура в Малайзию или Индонезию, чтобы мгновенно увидеть разницу. Между тем, обвинения бросаются США и Европе, а индийская грязь объявляется ценностью. Грету не повезли голосить в грязную африканскую страну, чтобы она стыдила тамошних людей, её используют для атаки на развитые страны.
2. О необходимости замены технологий "местной общинной мудростью" (см., например, "Требования фейковых прогульщиков": https://cutt.ly/nw1g4ix)
3. О необходимости замены рынка распределением и "продовольственным суверенитетом" (см., например, "Разрушение цивилизации": https://clck.ru/JDH2Y)
4. Об ограничении сельхоз.производства и международном регулировании норм питания людей (там же)
5. О "глобальном потеплении" (в дополнение к многочисленным публикациям в этом блоге: "150 мировых двоечников": https://clck.ru/FbVQE )
6. О том, что "болезнь - это дар".
а) ребёнок болен (есть официальный диагноз), её родная сестра имеет то же заболевание;
б) родители вместо того, чтобы заботиться о детях, объявили, что эти болезни являются "даром", позволяющим видеть мир иначе; написали соответствующие книжки и "раскручиваются".
Отрицание проблем путём называния их "отличительными особенностями" - одна из ключевых современных манипуляций.
7. О том, что ради "большой цели" можно прогуливать школу (в общем случае: можно НЕ работать ради убеждений).
8. О том, что ребёнок ЗПР, который не посещает школу, может в качестве "эксперта" бросать обвинения разумным, взрослым и образованным людям.
9. О том, что, если голосить, лгать и "биться в падучей" c трибуны ("Мы все умрём", "Вы украли моё детство"), то это достаточная причина "быть услышанной" (то есть, уже больше года за чужой счёт вместо обучения в школе путешествовать на яхтах и посещать знаменитостей). При том, что никто из присутствующих, естественно, ничего у этой Греты не крал.
И я бы привёл ещё 2 ссылки к данной теме:
- Stewe Horwitz. "Some Thoughts about Greta": https://cutt.ly/sw8U1tS
- Айн Рэнд. "Возвращение примитива": https://clck.ru/FbVWx
Re: 9 особенностей гретинизма
Date: 2020-01-26 09:31 pm (UTC)(frozen) (no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 10:49 am (UTC) - Expand(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) ...
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:Re: 9 особенностей гретинизма
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 07:50 am (UTC) - ExpandRe: 9 особенностей гретинизма
From:no subject
Date: 2020-01-26 08:29 am (UTC)http://merionwest.com/2017/04/25/richard-lindzen-thoughts-on-the-public-discourse-over-climate-change/
Автор - специалист в области физики атмосферы, заслуженный профессор Массачусетского технологического института Ричард Лидзен (Lindzen).
Более специальная его статья в PNAS, «Can increasing carbon dioxide cause climate change?»
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC33750/
no subject
Date: 2020-01-26 10:55 am (UTC)Economists greatly underestimate the price tag on harsher weather and higher seas. Why is that?" NYT, Nov 2019. Naomi Oreskes is a professor of the history of science at Harvard and the author, most recently, of “Why Trust Science?” Nicholas Stern is chair of the Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment at the London School of Economics and the author of “Why Are We Waiting? The Logic, Urgency and Promise of Tackling Climate Change.”
https://www.nytimes.com/2019/10/23/opinion/climate-change-costs.html
Nicholas Stern
From:Re: Nicholas Stern
From:Re: Nicholas Stern
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 03:25 pm (UTC) - ExpandRe: Nicholas Stern
From:Re: Nicholas Stern
From:...
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Товарищи путают погоду и климат(((
From:Re: Товарищи путают погоду и климат(((
From:youtube.com/watch?v=1zrejG-WI3U
From:...
From:...
From:Вы не поняли даже одно предложение(((
From:Re: Товарищи путают погоду и климат(((
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Товарищ смешивает климат и погоду(
From:Re: Товарищ смешивает климат и погоду(
From:Re: Товарищ смешивает климат и погоду(
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-29 06:34 pm (UTC) - Expand...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-29 06:12 pm (UTC) - ExpandТоварищ и вы смешиваете климат и погоду(
From:...
From:...
From:...
From:...
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-28 06:00 am (UTC) - Expand...
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-29 05:42 am (UTC) - Expand...
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-29 06:34 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2020-01-26 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-26 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-26 08:40 am (UTC)2. климат - это гипотетическая проблема, так как реально сингулярность (смена биологической эволюции на кибернетическую) произойдет скорее всего значительно раньше (~2040), и ИИ оставит нас примерно столько, сколько мы оставляем обезьян в наших заповедниках...
no subject
Date: 2020-01-26 02:38 pm (UTC)Как вам, скорее всего, нет дела до муравейника в лесу, разговаривать с муравьями не о чем, но и уничтожать их вы не станете.
Оставлять/не оставлять - вряд ли ИИ будет мыслить такими категориями, это из разряда страшилок про терминаторов и марсианские треножники.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 09:46 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2020-01-26 09:04 am (UTC)С большим уважением и признанием читаю и анализирую Ваши высокопрофессиональные тексты по экономике и политике!
Но вот этот текст на их фоне - это полный провал, так сказать их антипод. Провал прежде всего в базовых постулатах. В тексте Вы правы лишь в одном, что "никакого т.н. научного консенсуса относительно т.н. AGW не существует". В остальном - провалы и фальсификации. Оно и понятно, Вы - не эколог, Вы экономист.
Первое. Климатический кризис существует. Глобальное потепление - научно доказанный факт. Антропогенный вклад в него - научно доказанный факт. Дискутируется лишь доля этого вклада - основная или нет. Научных исследований на эту тему - масса.
Для начала предлагаю ознакомиться хотя бы с материалом "Три градуса до апокалипсиса: как остановить климатическую катастрофу?" на Радио Свобода от 10.03.2019 (поиск в Гугле по названию).
В.Клименко, член-кор. РАН, заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики МЭИ, Михаил Лакощенко, в.н.с кафедры метеорологии и климатологии георграф.фак-та МГУ, Аркадий Тишков, член.кор., зам.директора Института географии РАН. А также могу сослаться на многих других специалистов.
Получается, что они - специалисты, климатологи, отдавшие всю жизнь изучению этого вопроса - не правы, а Вы - экономист, не климатолог - правы? Так? Странная логика.
Второй фундаментально ошибочный тезис. "Именно эта модель экономического роста и общественного развития обеспечила невиданный прогресс всего человечества...". Уточню, модель безграничного потребления природных ресурсов. Всё правильно. Обеспечила. До сих пор. А сегодня нечто изменилось. А именно, дальше она переродилась и сегодня она, кроме экономического роста, обеспечивает глобальное разрушение биосферы и в перспективе крах цивилизации, порождая экологическую катастрофу. Т.о., на данном этапе нужна смена самой парадигмы цивилизационного развития.
Аналогия. Это как медицинский препарат и мед.процедуры от раковой опухоли. Когда человек умирает, то его принятие спасает человека от рака. Но когда человек выздоровел, то его дальнейшее применение (напр., химеотерапии) уже будет убивать человека, а не спасать его.
Третье. Именно потому и нужна Грета Тунберг, чтобы поднять общественное движение и сломить сопротивление влиятельных, авторитетных, но ангажированных, с ошибочными представлениями политических, общественных научных и прочих деятелей. И уже после этого выстраивать некий диалог на иных, более высоких, более разумных подходах. Ибо продолжение упорствования в антропоцентризме, эгоизме, незнании и игнорировании некоторых базовых постулатов дорого обойдется человечеству.
PS.Я - профессиональный эколог, биолог (к.б.н.). Занимаюсь экологически сбалансированным природоуправлением и сохранением биоразнообразия (которое просто катастрофически погибает!). Контактирую с некоторыми экспертами по климату. Поэтому, конечно же, я не компетентен в этой теме и всё написанное мною выше чушь. :)
Заранее благодарю за понимание.
no subject
Date: 2020-01-26 09:10 am (UTC)Для начала предлагаю познакомиться с матчастью:
http://www.iea.ru/kioto_order.php
(no subject)
From:(no subject)
From:: ))
From:(no subject)
From:...
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-29 06:50 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:6-е глобальное вымирание биоразнообразия
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:(no subject)
From:...
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 03:43 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-29 06:52 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 10:44 am (UTC) - ExpandБазовые знания
From:(no subject)
From:Лженаучное утверждение
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Эмоциональный
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 08:20 am (UTC) - ExpandRe: Эмоциональный
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 09:05 am (UTC) - Expand(no subject)
From:Да, терпению могу
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-28 06:02 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-28 07:02 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-29 06:57 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 12:02 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-30 01:33 pm (UTC) - ExpandОтвет от учёных
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 03:00 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-29 07:21 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 05:58 pm (UTC) - ExpandАнтропогенные факторы в статье АНИ
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-01-26 09:15 am (UTC)сами климатические изменения в историческом прошлом – тогда, когда человечество находилось на самых ранних этапах своего развития, и, естественно, тогда, когда человечества вообще не существовало, – неоднократно бывали гораздо более мощными и более быстрыми..
==
к сожалению, это слова, которые противоречат научным данным и результатам математических моделей, основанным на физике процессов в биосфере. наблюдаемые климатические изменения на планете а) действительно связаны, прежде всего, с человеческой деятельностью, которая заметно превышает другие природные факторы б) изменения имеют беспрецедентный характер и их неправильно сравнивать с историческими данными, когда человечества на Земле еще не существовало. сейчас другая биосфера, как по своему составу, так и по своему воздействию и реакциям на климат планеты.. и т.д. не думал, что в данном блоге продолжатся дискуссии отрицателей антропогенного характера нынешних изменений климата, которые неотделимы от проблем экологии. климат и экология фундаментально взаимосвязаны и по сути неотделимы друг от друга. странно и непоследовательно признавать одно и напрочь отрицать другое. (
no subject
Date: 2020-01-26 09:54 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 02:56 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 03:07 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 11:00 am (UTC) - Expand(no subject)
From:это просто модели.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 05:46 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 06:03 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-01-26 09:48 am (UTC)Андрей, поправьте, если я ошибочно понял, но первый и наиболее весомый аргумент вашей реплики это "она малолетняя идиотка, к тому же больная"?!
no subject
Date: 2020-01-26 10:51 am (UTC)Абсолютно правильно поняли
From:(no subject)
From:Невнимательно прочитали текст(
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:...
From:Идеалогия - это огромные деньги
Date: 2020-01-26 09:50 am (UTC)Любой из нас, оказавшись случайно на месте Греты Тунберг, стал бы Гретой Тунберг в идеологии. Против триллионов в информационных мировых СМИ не попрёшь.
Эти триллионеры - капиталисты. Каких-то иных мощных триллионных сил, способных им и капитализму противостоять, навскидку, не наблюдается.
О влиянии на климат.
В нормальных природных условиях, повышение концентрации углекислого газа не приведёт к кардинальным, триггерным изменениям.
Но ядерная бомба взрывается при строго определённом соотношении веществ.
Трампа избрали президентом с небольшим перевесом. Если этот перевес представить как незначительное антропогенное воздействие, то оно оказалось критическим.
Т.е. не контролируемые человечеством природные катаклизмы вкупе с незначительным антропогенным влиянием, могут привести к необратимым последствиям для планеты. Эти вероятности, думаю, можно посчитать (с Трампом как-то смогли посчитать). И определить риски. При ставке - 7 млрд. жизней. И например (фантазирую), дать возможность этим 7 млрд. проголосовать, устраивают их эти риски или нет. Можно провести опросы, референдумы.
Неглупый человек Игорь Яковенко пишет (http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E2AA256B9A82): "А в Москве в ту пору зимы стояли не так чтобы теплые, поскольку Грета (мой кумир, кстати, прошу без шуток!) еще не родилась, но не такие суровые как на Урале".
Предполагаю, что у И.Яковенко есть серьёзные аргументы для такого утверждения. Я их не знаю.
У меня есть свои простые аргументы. Между странами есть границы для людей... Но их нет для воды, ветра... Грете в Швеции может осложнять жизнь вонь от мусорных свалок в РФ, смог от пожаров в РФ, грязная вода от дождей, в морях, реках, опасная для пищи рыба...
Вряд ли кто в здравом уме будет обсуждать немедленный отказ от использования угля, нефти... Это не возможно на практике, как бы не пытался это кто-то навязать, нет таких сил. А вот думать о снижении доли угля, нефти..., внедрении альтернативных технологий по годам на перспективу, доказывать, что это выгодно. Это разумно.
no subject
Date: 2020-01-26 10:13 am (UTC)(no subject)
From:Re: Идеалогия - это огромные деньги
From:Re: Идеология - это огромные деньги
From:Re: Идеология - это огромные деньги
From:Re: Идеалогия - это огромные деньги
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 03:11 pm (UTC) - ExpandRe: Идеалогия - это огромные деньги
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 03:18 pm (UTC) - ExpandRe: Идеалогия - это огромные деньги
From:Re: Идеология - это огромные деньги
From:Не прочитали пост?
From:Re: Не прочитали пост?
From:Re: Идеология - это огромные деньги
From:Re: Идеалогия - это огромные деньги
From:no subject
Date: 2020-01-26 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-26 10:59 am (UTC)Во-первых, вряд ли стоит акцентировать на "болезни" Греты. Аутизм внесён в число болезней достаточно условно, хотя бы потому, что он не лечится, в том смысле как обычно лечатся болезни, возможна лишь определённая адаптация. По сути это иной способ нейроорганизации, который можно сравнить с другой операционной системой в компьютере, болезненным его делает худшая приспособленность к окружающему миру, прежде всего к социуму. Среди аутичных людей есть и гениальные, есть много людей с высоким IQ. Не знаю, может ли это быть в какой-то мере применимо к Грете, но в любом случае, упирание на её болезнь здесь скорее снижает уровень аргументации и уводит в сторону.
Во-вторых, по поводу того, что создало и поддерживает человеческую цивилизацию - я бы сказала, что в первую очередь это всё таки технологический прогресс, экономический рост уже вторичен по отношению к нему. И я думаю, что изменение модели экономического развития в некотором будущем в любом случае неизбежно. Хотя бы по той причине, что уже в ближайшие десятилетия искусственный интеллект превзойдёт человека практически во всех видах деятельности, его использование будет как эффективнее, так и дешевле, обеспечение всех или хотя бы большинства людей работой станет не только невозможным, но и бессмысленным. Я думаю, что в конечном счёте это приведёт к более технократической организации общества, которая, впрочем, будет иметь мало общего с тем, чего добиваются борцы с капитализмом прямо сейчас.
На чем сделан акцент
Date: 2020-01-26 11:03 am (UTC)Re: На чем сделан акцент
From:Необходимое упоминание больного ребенка
From:Неисчерпаемый ресурс - это сам человек
From:Re: Неисчерпаемый ресурс - это сам человек
From:Re: Неисчерпаемый ресурс - это сам человек
From:Re: Неисчерпаемый ресурс - это сам человек
From:...
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-29 05:58 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 05:00 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:Да, и только развитая
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-29 06:05 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Позовем Грету в гости?:)
Date: 2020-01-26 11:12 am (UTC)Я - совершенно серьезно. Сил и энергии - много, а точек ее приложения они не видят. Вот и ищут о чем бы по-страдать: Дом-2, криминальная хроника, атипичная пневмония, фреоны, потепление, какие-нибудь метеориты, новые болезни и т.п. Плохо в мире без зла-то, вкладываться не во что - когда доступ к чувствам заблокирован политкорректностью и толерантностью намертво:(
Так вот. У меня для Греты есть отличное предложение! Попросить тов. Путина - а он любит давать гражданство всяким знаменитостям - выписать ей вид на жительство где-нибудь в местах, очнеь похожих на ее родную Швецию времен каменного холода месяцев по восемь в году.
У нас много таких чудесных мест сохранилось, причем - как она и хотела - безо всякой цвилизации вовсе! Зато - с очаровательными слепнями размером с пчелу и роем мошек что лезут даже под плотную одежду. Если будет мало то у нас еще и работа для нее найдется - лесоповал к примеру. Если все равно скучно будет - к лесоповалу прилагаются еще свирепые охранники и полярная ночь.
Вобщем, чем Россия сильна - тут если надо по-страдать или по-качать волю и выносливость - весь реквизит имеется, и отличный, веками наработанный, опыт.
Самое удивительное что то что я пишу - это не злобствование и не шутка. Самое удивительное что все - ВСЕ! - переклиненные на чем-либо, неосознанно стремятся именно туда где можно расклиниться. Т.е. туда где кошмар что гуляет бесконтрольно по их мозгу, обретает наконец четкую форму и проявление. Это дает им шанс наконец соскочить с того что ими владеет. В быту это зовется "чего боимся - то и получаем".
И здесь мне Грету жаль - если Путин ей легко устроит полярную ночь по запросу, то вот мать-природа, как и бумага, увы - все стерпит:((( Михаил.
no subject
Date: 2020-01-26 02:16 pm (UTC)А у меня и справка имеется(c) :)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-26 09:17 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:Re: А у меня и справка имеется(c) :)
From:no subject
Date: 2020-01-26 11:38 am (UTC)Матчасть: погода и климат
Date: 2020-01-26 08:03 pm (UTC)Евгений Онегин
From:21 век на дворе_Re: Евгений Онегин
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-01-26 11:38 am (UTC)Обама утверждал, что отсутствие экономического роста - новая нормальность.
Активисты демпартии ставят под сомнение важность экономического роста. Грош цена тому росту, если нет равенства как на Кубе. Песню подхватывают бюрократы из ВОЗ клеймящие позором относительно капиталистическую модель здравохранения США и превозносящие Кубинскую за эгалитаризм и душевность.
no subject
Date: 2020-01-26 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-26 12:28 pm (UTC)Что касается "гретинизма", то никто, разумеется, не станет разрушать модель экономического развития, устоявшуюся за 200 лет. Но напоминать об ужасных экологических проблемах человечеству нужно. И наивно думать, что люди в массе будут обращать внимание на каких-то ученых, что-то скучно объясняющих публике, и не всегда согласных друг с другом. Нужен эмоциональный толчок. У нее получается.
no subject
Date: 2020-01-26 12:56 pm (UTC)Почему США спасли советский режим во время гражданской войны, отправляя гуманитарную помощь? Зачем потакали Гитлеру в 1930е, не реагируя на захват им Судет и Австрии? Почему не предприняли ничего для свержения коммунистических режимов КНДР и Кубы в начале 1990х? Почему вяло отреагировали на захват Крыма и Донбасса? Почему позволяют оставаться у власти Мадуро в Венесуэле? Как мне представляется, ровно по той же причине, по которой сейчас дают возможность пропагандировать климатический тоталитаризм.
Западные демократии далеки от идеала, при этом о всех проблемах там разрешено говорить открыто. Чтобы устоять, сохранить поддержку в рядах собственных элит, им необходимо постоянно иметь перед глазами некие резко отрицательные примеры, примеры явного безумия. Если не мы, то будет голод, гибель миллионов людей. Если не будете поддерживать умеренных политиков, то к власти придут радикалы типа Ленина, Гитлера, Греты Тунберг, и уничтожат вообще всё.
no subject
Date: 2020-01-26 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-26 01:15 pm (UTC)В советское время на эту тему обычно рассказывались сказки о колонизации других планет и звёзд, ну а если без сказок?
Не зря же говорят, что верят в неограниченный рост или сумасшедшие, или экономисты...)
Дж.Саймон. Неисчерпаемый ресурс
Date: 2020-01-26 08:06 pm (UTC)Спасибо за ссылку.
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-27 05:20 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-01-27 04:14 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-02-10 10:28 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2020-01-26 01:51 pm (UTC)Местами эмоционально. Интересно.
https://youtu.be/1zrejG-WI3U
no subject
Date: 2020-01-28 09:52 am (UTC)"то что медузы, не имеющие мозга, умудрились выживать в многочисленных природных катаклизмах в течение ~650 миллионов лет, вселяет во многих представителей человечества большие надежды))
(no subject)
From: