Экономические чудеса в Гонконге, Тайване, Китае, Чили, Грузии или триллион долларов для Украины

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=X4RtqRRTvCY

Oct 20, 2021

Президент Института экономического анализа, руководитель программы "Триллион долларов для Украины" Института будущего Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил достижения и неудачи Украины за 30 лет, а также поделился мыслями о необходимых экономических реформах для достижения высоких темпов роста ВВП.
- Пять достижений Украины за 30 лет независимости
- Достижение оптимального размера государства
- Бремя государства в Украине — 46-47% ВВП
- Оптимальные экономические размеры государства в Украине — 15-19% ВВП
- Закон Вагнера
- Реформы чикагских мальчиков в Чили
- Неисчерпаемый ресурс
- Интервенционистская политика Гонтаревой и Яресько вызвала тяжелейший кризис в украинской экономике

Интервью провела Людмила Немиря.

Comments

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

Благодарю, уважаемый Дмитрий.
Вы верно подметили пропагандистский аспект в этих "миллионах".
Объективно говоря, до 2014 года украинцы массово ездили в РФ (а не наоборот) по той причине, что в РФ тогда были в среднем выше заработки и цены, а в Украине то и другое ниже, поэтому выгодно было зарабатывать в РФ, тратить в Украине.
В дальнейшем ситуация менялась, как обстоит дело сейчас, точно сказать не могу, но лично знаком с украинцами, которые имеют украинское гражданство, работают в РФ. Кстати, среди них есть и заядлые запутинцы, которые меня пытались агитировать ни в коем случае не ехать в Украину, где меня якобы сразу убьют (не шутка). С одной девушкой я говорил на своем плохом украинском, она же мне отвечала только по-русски (то ли в порядке ответной любезности, то ли желая дистанцироваться от "бандеровцев"). Но это редкость. Подавляющее большинство аполитичны, включая выходцев из ЛДНР. Украинских националистов среди заробитчан не встречал (в принципе, это закономерно). Есть украинские националисты с российским гражданством, которые живут здесь постоянно.

Что же до численности, то Вы совершенно правы, точных цифр в общем доступе нет. Одно из предвыборных обещаний Зеленского было провести перепись населения, не выполнил. Т.е. выяснить, сколько людей сейчас в Украине, просто невозможно. Хотя казалось бы есть паспортные столы, все рождения-смерти подлежат госрегистрации, ну сколько-то пропали без вести, ладно, но общие цифры по живым владельцам паспортов и свидетельств о рождении должны существовать. Взрослые имеют идентификационный номер налогоплательщика, дети прикреплены к детским поликлиникам... Неужели нет способов посчитать, сколько людей? Одни общие разговоры - смертность, уехали, ЛДНР и Крым своей жизнью живут (хотя многие беженцы оттуда проживают в Украине и не прячутся, их тоже можно учесть)... Хотя бы 30 миллионов есть в наличии?
Как-то рассчитывают украинский ВВП на душу населения. А как, если количество этих душ какое-то условное? Про теневую составляющую я уж не говорю, но людей-то в стране сколько?

[carl-gustav.livejournal.com]

Я бы с удовольствием купил украинский самолёт. А ещё дом с участком и садом.

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Речь не об этом. Мы говорим о том что написано и исполнялось.
Фраза „высший орган государственной власти„ означает наличие только одного-единственного „высшего„ органа власти. Между тем как в стране их должно быть как минимум их три.
Конкретно по данной „конституции“ сохранялся Верховный Совет, и его Президиум и Председатель, которые были высшим органом законодательной(!) власти - но в СССР: Верховный Совет собирался пару раз в году и одним махом утверждал все законы и указы изданные его президумом, то есть Председатедем (на деле Политбюро ЦК)

К этому механически добавлен Сьезд народных депутатов, который так же не был постоянно работающим парламентом а „сьезжался„ когда позовет - кто бы мог подумать? - да все тот же Председатель Верховного совета конкретно Руслан Имранович Хасбулатов.
В 1989 году была введена поправка о том, что он может быть отозван Сьездом народных депутатов. Но кто же мог собрать этот Сьезд? По все той же „конституции“ его созывал.... кто бы мог подумать ? -все тот же Руслан Имранович.
В список функций ВС входило право отменять любые постановления или Указы Президента и Предсовмина и много чего еще.....
Так что не надо вертеть и крутить. По этой конституции высшая власть в РФ была утвержденной на 10 лет диктатурой Р.И. Хасбулатова , и больше ничем:

„Несмотря на принятые в 1991—1992 годах поправки, провозглашавшие разделение властей, за Верховным советом сохранялась практически неограниченная власть[13][14]„ (Вики)

20 февраля 1993 на заседании рабочей комиссии по конституционным соглашениям был представлен соответствующий докумсент „Конституционно-правовое закрепление монополии Сьезда и Верховного Совета на государственную власть „ Об него монополия вытерла ноги.

Пользуясь этой властью Хасбулатов в т.ч. и он вместе с подготовленными Баркашовым и Анпиловым боевиками собирал в подвалах здания ВС РФ склады оружия (официально для охраны здания), которое перед 3-м путчем было роздано этим боевикам для набега на Телецентр и Моссовет .
В противостоянии с Президентом Хасбулатов опирался на Зорькина и групп красных директоров и сексотов. Верховный Совет препятствовал проведению любых не угодных "слою бывших" реформ. Они-то и победили в результате путча, так что неудачно начатые Ельциным реформы так и остались не состоявшимися.

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

/Не нужно девальвировать свободу, даже таким образом./
Правильно ли я понял, что Вы, Николай, отказываете в праве на свободу высказывать свое мнение? А ведь это только слова, не действия даже на которые имеет право свободный человек, как то: убивать, быть жадным и подлым и т.д. :)
Это, так ремарка. Не сочтитите за упрек. Тем паче не было в моих мыслях девальвировать свободу, которая к слову есть объективная реальность — не девальвируется по желанию субъекта. Разве что личная свобода самого субъекта ограничивается. Я не высказывал свою позицию, я размышлял письменно. Задавал вопросы и пытался найти ответы. Пытался рассмотреть на какой стороне свободы выбор украинского общества и власти. Вы сказали выше что свобода уже есть в Украине, но только неосознается. В этом проблема. Вот я и рассуждаю осознаётся она или нет. И кроме того я пытался понять является ли наличие свободы в обществе обязательным условием для начала воплощения Манифеста?

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Да конечно из-за денег, которые есть но не у него. Еще до выборов сетевые погромщики во главе с Яковенко повседневно пинали Яблоко воевавшего за какие-то проценты полагающиеся партии, заведомо зная что этих денег Яблоку уже давно не дают, т.е. врали не хуже Пригожинских.

Ну да ладно, за что-то несерьезное такую ненависть заслужить сложно. И вот если немного поискать, и заглянуть в разработанную Явлинским программу "400 дней", то пожалуй именно там мы корни и найдем.
Раздел "Аграрная реформа":

"1. Отказ от всех форм дотаций непосредственно предприятиям, переход к дотированию за счет местных бюджетов и по их решению конкретных продуктов на стадии конечного потребления (в объемах, предусмотренных нормируемым распределением).

2. Сведение к минимуму централизованных инвестиций в сельское хозяйство.

3. Реализация основных фондов нерентабельных совхозов (предоставление в аренду) физическим и юридическим лицам, раздел имущества колхозов-банкротов между членами хозяйства (после уплаты долгов).

4. Предоставление колхознику права свободного выхода из хозяйства с индивидуальным земельным наделом и пропорциональной частью имущества."

Нечто в этом духе декларировалось Ельциным еще в 1990 году, но не реализовано было никогда. Вот тут скорее всего и были корни.

Вот что писал Дмитрий Бутрин:
"......Реформа аграрной сферы должна была быть реформой землевладения: предполагался роспуск колхозов и перераспределение земли. Здесь налицо было жесткое сопротивление всех ветвей власти и самих аграриев, которых нужно было реформировать. Задача была абсолютно безнадежной.
Вообще, в список реформ Гайдара попытку реформировать агроотрасль в 1992 году даже никто не включает. Неудачи реформы во многом привели к тому, что Россия осталась нетто-импортером продовольствия до конца 2000-х годов. Но, повторюсь, сопротивление было настолько сильным, что провести реформу не было практически никакой возможности...."

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Но полезно заглянуть и в текст программы "500 дней", в которую превратил акад.Шаталин четкую и конкретную программу Явлинского (размер файла вырос в 5 раз за счет демонстрации экономических знаний академика).
Что мы видим там в разделе Земельная реформа?

".......Президент СССР заявляет о неотьемлемом праве собственности народа(!!) на землю и подтверждает полномочия местных советов(!!) по распоряжению ею. Земли колхозов и совхозов обьявляются(!!!) суммой наделов их работников, начинается перерегистрация земель. ....
В колхозах и совхозах происходит условная(!!) приватизация земли и основных производоств - оформление пая, акций и др с учетом местных условий. Крестьяне пожелавшие совместно вести хозяйство в рамках единого формирования, образуют кооператив(!!!) ...... "

Что это? что? А это почти точное воспроизведение закона о земле, разработанного эсером Черновым, и утвержденного Учредительным собранием.
Почему говорят что Ленин ее у эсеров украл? Они были единомышленниками: никакой частной собственности на землю. Для большевиков это был базис чтобы позже согнать крестьян в колхозы.
Пришлось дождаться конца крестьянских восстаний, вернуть НЭП, но затем все же взять свое, и уже зная что предстоит, скрутить крестьян в бараний рог и создать твердый базис для гибели через 60 лет СССР, державшегося на американской пшенице, которую выдавали за кормовую.... "

Вовсе не потому отклонил Ельцин программу Явлинского что она была для СССР. Звериный оскал советского авторитарного социализма - менять ничего не меняя - с неизбежным исходом: крах.
Если ты берешься то делай. А провалил - не подавай на 2-й срок.

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Да не дай бог Явлинскому сказать хоть слово против колхозов.

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Он их заработал, создав что? - создал и наладил производство автомобилецй, или компьютеров или хотя бы вилок и ложек....?
Чтобы получить и накопить миллиарды долларов в стране где население выживает за счет приусадебного хозяйства, что и за счет чего можно продать этому населению?
Кто и когда проверял источники таких состояний? В России есть нефть и газ, и т.п. ресурсы, и всем понятно откуда и для чего возникли эти непрозрачные кошельки.
И уж батальоны эти защищали его вотчины - это точно.

Забавно что в Мюнхене недавно открылся большой русский магазин, и там приличный ассортимент сладкого а главное конфет (качеством не хуже немецкого но дешевле (!!) ( и - навсегда ли?). Разглядывание оберток выявило что это украинские конфеты "Рошен".
Всякие "русские" продукты это скажем колбасы, произведенные на прикупленном немецком или польском заводике не лучшего пошиба но с русскими наклейками и ценами как обычно раза в полтора выше немецких.
А тут .....

Неудача тут больше в другом

[(Anonymous)]

Развитие инфраструктуры - это стратегическое вложение для всех, локомотив. Построят автобан, от него разветвятся сети маленьких дорог, потекут товары, люди, оживет и экономика, лучше будет всем, в т.ч. даже пешеходам и инвалидам.

P.S. С военной т.з. автобаны - палка о двух концах. Мобильность повышается у обоих сторон гипотетического конфликта. Советская стратегия вторжения в европу как раз подразумевала блицкриг по шоссе вслед за ядерными ударами.

[(Anonymous)]

На мой взгляд небольшое вмешательство государства является лишь необходимым условием роста экономики. Еще одним необходимым условием является обеспечение конкурентных внутренних рыночных условий. Без второго условия да, будет бурный рост, но затем произойдет кластеризация, затем монополизация, а затем и стагнация. Это же касается и политики. Только постоянная драка и необходимая для этого однородность. Последнее приведет к национальному государству и нации.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Упаси нас бог от тех, кто будет "предлагать": что производить или экспортировать. Бизнес сам разберётся. И разбирается, несмотря на "помощь" государства в экспорте и в прочем.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Придирка.
Разделяя скептическое (мягко говоря) отношение к нынешней программе дорожного строительства, замечу, что качество дорожного покрытия важно не только для владельцев личных автомобилей и для пассажиров автобусов, но и для бизнеса.
Своё авто на новой трассе это для фото в соц.сети. То, что остаётся за пределами соц.сетей: повышение скорости доставки грузов, увеличение грузооборота, более устойчивое планирование и т.д.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Критика ХЭБом действий Яресько и Гонтаревой звучит не впервые.
Дискуссия, к сожалению, остаётся "заочной". Если не ошибаюсь, не было открытой дискуссии.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Да, затягивание переписи, уже, кажется пятым правительством по счёту, это позор. Игнорирование того, что отсутствует базис расчёта — просто непрофессионально.

Государство - менее: демокраÑ�

[aillarionov.livejournal.com]

Программа дорожного строительства (ремонта) приведена в качестве примера, демонстрирующего перераспределительную роль государства - от плательщиков налогов (предположительно всех граждан) к потребителям определенных товаров и услуг (например, пользующихся автодорогами).

1) Каким бы широким ни был бы круг пользователей автодорог, он Уже (меньше) круга всех налогоплательщиков. Следовательно, это пример менее демократического поведения государства.

2) Выбор государственным чиновником иерархии дорог, подвергаемых ремонту (строительству), может оказаться иным по сравнению со случаем частного финансирования дорог. Следовательно, это пример государственного менее эффективного использования ограниченных ресурсов.

3) Поскольку пользователи автодорог (владельцы личных автомобилей, пассажиры автобусов, представители бизнеса) имеют, как правило, более высокие доходы, чем налогоплательщики в среднем, то, следовательно, это перераспределение государством средств от менее зажиточных граждан к более зажиточным. Следовательно, это пример принятия государством социально менее справедливого решения (в традиционном смысле этого термина).

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич, в Украине есть такая партия — 5.10. Вам бы с Балашовым подискутировать, вы бы сами убедились. Так что есть и партии и политики, но они глушатся олигархическими каналами и толпой политиканов и псевдоэкспертов-социалистов. Поэтому лучшей помощью Украине стала бы Ваша прямая поддержка политической силы подобной 5.10, а просто предлагать обсуждение программ — пустая трата сил — у нас периодически вспыхивают такие обсуждения в разных тусовках на протяжении 30лет.

Re: а можно поконкретнее?

[a-nastasnemo.livejournal.com]

Могу порекомендовать, прежде чем строчить анонимные комментарии, хотя бы в Википедии поинтересоваться смыслом понятия ВВП (подсказка - это НЕ путин).

[nikpal91.livejournal.com]

Я тоже читал эти программы. Дело в том, что примерно 80-90% колхозов и совхозов были по факту банкротами. Такие колхозы и совхозы Явлинский хотел обанкротить, то есть распродать советским кооператорам или заморским фермерам, а полученные деньги вместе с доходами от приватизации — внести в Стабфонд. І съезд народных депутатов России подобно Солону простил долги колхозов и совхозов и сорвал гениальные замыслы самого великого из несостоявшихся реформаторов.

Самым серьезным препятствием для реформы сельского хозяйства были некоторые «реформаторы». Гайдар был коммунистом, поклонником Фиделя Кастро. Наверное поэтому он выдавал миллионы рублей на субсидии предприятиям АПК, руководство которых поддерживало коммунистов, и не уделил никакого внимания земельной реформе.

[nikpal91.livejournal.com]

Каспарова нельзя упрекнуть в симпатии к КГБ. Слово «чекист» выходит из его уст или из-под его пера с авторским презрением.

[nikpal91.livejournal.com]

Я считаю, что декоммунизация в России в начале не была завершена, а затем повернулась вспять.

Начало декоммунизации — это декабрь 1986 года (за два года и три месяца до выборов народных депутатов СССР, за три года и три месяца до выборов народных депутатов России), когда в «Правде» напечатали первую статью с критикой Брежнева. Началась кампания критики предшественников Горбачева, восстанавливались исторические названия городов и улиц. Летом 91-го Горбачев вздумал сделать КПСС социал-демократической партией, однако всё сорвалось из-за указа Ельцина о запрете КПСС и КПРФ. После распада СССР и прихода к власти Путина в России началась ресталинизация.

В целом горбачевская декоммунизация не была завершена. Переименовали Ленинград, но оставили Ульяновск. Трехцветный флаг соседствует с красной кремлёвской звездой. На карте Москвы есть проспекты Сахарова и Андропова. КПРФ в оппозиции, но должность президента России занимает бывший член КПСС.

Далеко не только дороги и моÑ�

[akarbiv.livejournal.com]

Но "программа президента Зеленского" не только про базовую дорожную инфраструктуру и мосты. Туда накидали в кучу всё что можно строить - объекты ЮНЕСКО, сельские амбулатории, учебные заведения.

Странный случай это строительство новой полосы аэропорта Днепра. Аэропорт государственный(с 2020).
Если частные дороги это нереалистично для Украины на данном этапе, то новые частные аэропорты как раз то как должно быть именно сейчас.
В Кишинёве аэропорт модернизировался частным инвестором, сделали новую полосу, многуровневая автоматическая парковка, новые залы ожидания. Не понадобились "трубы" по которым проводят пассажиров прямо в самолёты, всех к трапу подвозят на германских автобусах Cobus. Ходит новый троллейбус, такси не обязательно. В аэропортах Украины траффик авиапассажиров выше только в Киеве(в Одессе меньше, пробуют догонять).

Кажется швейцарец снимает:

[nikpal91.livejournal.com]

В свободных странах парламент — главный элемент политической системы, место, где принимаются ключевые решения: о законах, составе правительства, войне и мире, займах и кредитах, налогах и государственном бюджете, провозглашении независимости, программах экономических реформ и тому подобном.

В 1991 году пост президента России был введен неудачно, потому что вскоре после избрания Ельцин присвоил себе функции законодательного органа. Депутаты уже не могли повлиять на решения Ельцина. Плюс в руках Ельцина оказались административный, силовой и медийный ресурс.

Осенью 1993 года вице-президент России и народные депутаты России попытались воспользоваться своим правом на восстание против криминальной власти, но силы были уже неравны.

[(Anonymous)]

Вообще, конкретно для Украины проблема олигархов — явно не проблема первой значимости. Но вообще это проблема, потому что именно через олигархов устанавливается контроль властью над медиа, что в свою очередь приводит к оболваниванию населения и держанию его в политическом стойле. Это проблема развитых стран, проблема "золотого миллиарда". Сначала (Украине) нужно туда попасть. Но тем не менее это проблема, и серьезная проблема.

[tasha08-vct.livejournal.com]

/не знаю есть ли в нем очень важный для меня раздел о том, что точно НЕЛЬЗЯ делать ни при каких обстоятельствах. Например, ограничивать свободу под предлогом борьбы с олигархами. Если стать на этот путь, то потом ещё найдется тысяча предлогов/
того, что точно нельзя делать в презентации нет. И правильно, что нет. Начинать с каких-либо запретов на мой взгляд неправильно. Ограничение свободы (любой) вызывает негативную реакцию.
И потом, эта программа — первый шаг в обсуждении того, как изменить Украину к лучшему. Пусть сами украинцы доходят своими мыслями — что нельзя, а что можно. Это их страна, это они должны распорядиться этой программой. А задача АНИ — помочь с пояснениями. Ответственность за реализацию этой программы должна лежать только на самих украинцах, они хозяева страны.

[tasha08-vct.livejournal.com]

не знаю, почему строители в Украине предпочитают расчеты наличкой при низком налогообложении, но в России мелкие (именно мелкие) ИП и ООО идут на такие расчеты в том числе и потому, что вся система закупок выстроена таким образом, что честно брать объекты сложно, а заработать просто нет шансов (сметы изначально невыгодные или понижения дикие). Страдают и заказчики (от некачественного ремонта и ограничений финансирования) и подрядчики (живут от объекта к объекту).