Экономические чудеса в Гонконге, Тайване, Китае, Чили, Грузии или триллион долларов для Украины

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=X4RtqRRTvCY

Oct 20, 2021

Президент Института экономического анализа, руководитель программы "Триллион долларов для Украины" Института будущего Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил достижения и неудачи Украины за 30 лет, а также поделился мыслями о необходимых экономических реформах для достижения высоких темпов роста ВВП.
- Пять достижений Украины за 30 лет независимости
- Достижение оптимального размера государства
- Бремя государства в Украине — 46-47% ВВП
- Оптимальные экономические размеры государства в Украине — 15-19% ВВП
- Закон Вагнера
- Реформы чикагских мальчиков в Чили
- Неисчерпаемый ресурс
- Интервенционистская политика Гонтаревой и Яресько вызвала тяжелейший кризис в украинской экономике

Интервью провела Людмила Немиря.

Comments

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Да конечно из-за денег, которые есть но не у него. Еще до выборов сетевые погромщики во главе с Яковенко повседневно пинали Яблоко воевавшего за какие-то проценты полагающиеся партии, заведомо зная что этих денег Яблоку уже давно не дают, т.е. врали не хуже Пригожинских.

Ну да ладно, за что-то несерьезное такую ненависть заслужить сложно. И вот если немного поискать, и заглянуть в разработанную Явлинским программу "400 дней", то пожалуй именно там мы корни и найдем.
Раздел "Аграрная реформа":

"1. Отказ от всех форм дотаций непосредственно предприятиям, переход к дотированию за счет местных бюджетов и по их решению конкретных продуктов на стадии конечного потребления (в объемах, предусмотренных нормируемым распределением).

2. Сведение к минимуму централизованных инвестиций в сельское хозяйство.

3. Реализация основных фондов нерентабельных совхозов (предоставление в аренду) физическим и юридическим лицам, раздел имущества колхозов-банкротов между членами хозяйства (после уплаты долгов).

4. Предоставление колхознику права свободного выхода из хозяйства с индивидуальным земельным наделом и пропорциональной частью имущества."

Нечто в этом духе декларировалось Ельциным еще в 1990 году, но не реализовано было никогда. Вот тут скорее всего и были корни.

Вот что писал Дмитрий Бутрин:
"......Реформа аграрной сферы должна была быть реформой землевладения: предполагался роспуск колхозов и перераспределение земли. Здесь налицо было жесткое сопротивление всех ветвей власти и самих аграриев, которых нужно было реформировать. Задача была абсолютно безнадежной.
Вообще, в список реформ Гайдара попытку реформировать агроотрасль в 1992 году даже никто не включает. Неудачи реформы во многом привели к тому, что Россия осталась нетто-импортером продовольствия до конца 2000-х годов. Но, повторюсь, сопротивление было настолько сильным, что провести реформу не было практически никакой возможности...."

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Но полезно заглянуть и в текст программы "500 дней", в которую превратил акад.Шаталин четкую и конкретную программу Явлинского (размер файла вырос в 5 раз за счет демонстрации экономических знаний академика).
Что мы видим там в разделе Земельная реформа?

".......Президент СССР заявляет о неотьемлемом праве собственности народа(!!) на землю и подтверждает полномочия местных советов(!!) по распоряжению ею. Земли колхозов и совхозов обьявляются(!!!) суммой наделов их работников, начинается перерегистрация земель. ....
В колхозах и совхозах происходит условная(!!) приватизация земли и основных производоств - оформление пая, акций и др с учетом местных условий. Крестьяне пожелавшие совместно вести хозяйство в рамках единого формирования, образуют кооператив(!!!) ...... "

Что это? что? А это почти точное воспроизведение закона о земле, разработанного эсером Черновым, и утвержденного Учредительным собранием.
Почему говорят что Ленин ее у эсеров украл? Они были единомышленниками: никакой частной собственности на землю. Для большевиков это был базис чтобы позже согнать крестьян в колхозы.
Пришлось дождаться конца крестьянских восстаний, вернуть НЭП, но затем все же взять свое, и уже зная что предстоит, скрутить крестьян в бараний рог и создать твердый базис для гибели через 60 лет СССР, державшегося на американской пшенице, которую выдавали за кормовую.... "

Вовсе не потому отклонил Ельцин программу Явлинского что она была для СССР. Звериный оскал советского авторитарного социализма - менять ничего не меняя - с неизбежным исходом: крах.
Если ты берешься то делай. А провалил - не подавай на 2-й срок.

[nikpal91.livejournal.com]

Я тоже читал эти программы. Дело в том, что примерно 80-90% колхозов и совхозов были по факту банкротами. Такие колхозы и совхозы Явлинский хотел обанкротить, то есть распродать советским кооператорам или заморским фермерам, а полученные деньги вместе с доходами от приватизации — внести в Стабфонд. І съезд народных депутатов России подобно Солону простил долги колхозов и совхозов и сорвал гениальные замыслы самого великого из несостоявшихся реформаторов.

Самым серьезным препятствием для реформы сельского хозяйства были некоторые «реформаторы». Гайдар был коммунистом, поклонником Фиделя Кастро. Наверное поэтому он выдавал миллионы рублей на субсидии предприятиям АПК, руководство которых поддерживало коммунистов, и не уделил никакого внимания земельной реформе.

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Вам часто встречались заморские фермеры, жаждущие перекупить обанкротившиеся колхозы? Не иначе как им некуда деньги девать.

Сьезды российских нардепов простили не только долги колхозов, но за спиной Гайдара руками Геращенко обеспечивали кредитами всю присвоенную красными директорами гнилую советскую промышленность.
Тем самым они сорвали полностью все реформы, которые были необходимы стране, и заставили ее вплоть до появления нефтедолларов жить на американских кредитах, т.е. именно зависеть от Запада.

[nikpal91.livejournal.com]

Дотации колхозам и совхозам выдавали не народные депутаты, а сам Гайдар при поддержке Геращенко.

Почему, спросите вы. Я отвечаю. Дело в мировоззрении Гайдара. Его отец — разведчик КГБ, СССР который работал на Кубе и в Югославии и был тесно знаком с Фиделем Кастро и Иосипом Брозом Тито. Сам Гайдар в эфире радиостанции «Эхо Москвы» признался, что Кастро — его кумир.

Е.ГАЙДАР: Ну это совершенно уникальный персонаж, таких вообще в ХХ-м веке было очень немного. Это конечно уникальный харизматик, человек, который способен просто силой убеждения вести за собой миллионы людей, которые живут в тяжелейших условиях.

https://echo.msk.ru/programs/48minut/46286/ (https://echo.msk.ru/programs/48minut/46286/)

В 1989-1991 годах либералы, демократы, правозащитники были более популярны в городах, а коммунисты, патриоты, русские националисты, сталинисты — в сельской местности. Гайдар, будучи коммунистом, видимо хотел помочь собратьям по разуму.

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Я не хочу вам никакого зла, но представьте себе, что завтра вы садитесь в кресло зампредсовмина или даже самого....
Кем вы станете (все равно рубил ли ваш дедушка красную или белую сволочь)?
Я вам скажу кем. Вы станете государственником. Каким бы критиком или абличителем ни были до того. Вам надо подписыватьб бумаги, исполнять ранее заключенные договора, платить зарплаты военным на заморских базах,и....и...и...

Вспомните ленини влдамира ильича нашего. Ему с Левой очень не хоелось заключать сепаратный мир с немцами. Хоть война это мерзость но есть сложившиеся правила. Раз у вас есть союзники то выходить из войны надо вместе.
И он вымаливает у немцев пунктик о том чтобы немецкие войска на западный фронт не перебрасывались. Выполнили они его?

[nikpal91.livejournal.com]

Alexandre Haikin, вы не поняли моих слов.

Люди, которые в аналогичный период руководили Чехией, Польшей, Эстонией, Латвией, Литвой не давали субсидий АПК, ВПК, Кубе, Евробанку, не расстреливали здание Рийгикогу из танков, не навязывали собственному народу монархическую «конституцию». Как вы думаете, почему?

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Вам следовало бы привести более полную последовательность событий: в этих странах никто не сажал под замок отдыхавшего в Крыму избранного собственного Президента.
Попытки силовых решений были и при нем, кое у кого чесались руки, и было желание спровоцировать.
Обобщенное обьяснение - эти страны не были империями. Ставки другие.

Насчет Гайдара я кажется уже предлагал любому желающему вообразить на секунду себя в его кресле. Кем станете вы заняв должность вице-премьера?
Ответ: государственником. И никем иным. Потому что на вас висит госаппарат, нужны кредиты чтобы кормить страну, и на Кубе людям нужно кормить семьи, и...и....Вы же не разрушать государство пришли.
Остальное обьяснено давно и на сайте гайдаровцев, и у яблочников.

Все происшедшее и до и после после Сороса укладывается в одну схему: это борьба против того что Михаил Сергеевич называл перестройкой. При том в отсутствии монарха каждый думает "почему бы не я".
К такому зигзагу привело и честолюбие Ельцина: выбрав свержение Горбачева как путь к трону, он оказался перед необходимостью перестройку продолжить, да еще срочно. Но точно то же постигло бы и Хасбулатова по ту сторону баррикады, корону долго поносить бы не дали. Потому что на кремлевском холме есть свои представления кому на трон сесть можно а кому нет.
Сегодня все позади, перестройку победили, газ идет, нефть течет.

[nikpal91.livejournal.com]

Господин Хайкин!

Чехословакия была империей. Тем не менее, ни президент Чехословакии Вацлав Гавел, ни премьер-министр Чехословакии Мариан Чалфа, ни министр финансов Чехословакии Вацлав Клаус не давали субсидий АПК, ВПК, Кубе, Евробанку, не расстреливали здание Федерального Собрания Чехословакии из танков, не навязывали чехословацкому народу монархическую «конституцию», не развязывали колониальную войну в Словакии.

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Надеюсь вы поздравили словацкий народ с избавлением от чешского ига.
Видите как им повезло - их ВВП на душу больше чем у России.
А все благодаря братской помощи варшавского пакта, ушедшего быстрее чем приходил.

[nikpal91.livejournal.com]

О заморских фермерах. При Саакашвили грузинское село поднимали из руин фермеры из Индии и ЮАР.

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Не слышал.
Да и по логике зачем им подымать? Быстренько закабалить чужеземных крестьян и начинать выжимать из них доходы. Например заставлять на самолетах возить в Индию и ЮАР чемоданы с цветами или мандаринами

[nikpal91.livejournal.com]

В Кахетии (восточная Грузия) фермеры начали сбор подписей против продажи земель иностранцам. Об этом сообщает «Тренд».

Организаторы акции намерены собрать 25 тысяч подписей, а затем передать их парламенту. По словам фермеров, в начале 2013 года они уже обращались с жалобами к властям, но ничего не добились. Они требуют проверить законность ранее осуществленных сделок по продаже земель иностранным гражданам, а также разработать план по возвращению этих участков.

Министр сельского хозяйства Грузии Давид Кирвалидзе, комментируя претензии, отметил, что продавать земельные участки иностранцам закон не запрещает.

Между тем глава правительства Грузии Бидзина Иванишвили, как сообщала телекомпания «Мир», уже издал указ о приостановке продажи государственных земель, а также поручил министерству экономики упорядочить вопросы купли-продажи недвижимости. Споры по уже проданным угодьям, по его словам, должны решаться в судебном порядке.

Недавно в Грузии, напомним, произошли конфликты между приезжими фермерами и местным населением. В селе Хаиши (в восточной части страны) местные жители ворвались в фермерское хозяйство, которое ведут выходцы из Ирана, и снесли часть забора. Дальнейшие беспорядки были пресечены полицией. А в селе Дици (близ границы с Южной Осетией) местные жители ополчились на выходцев из Индии, обрабатывавших земельные участки. Сельчане, как сообщалось, помешали посадке плодовых саженцев и «заставили индусов покинуть территорию».

Грузинские крестьяне, по информации телекомпании «Мир», утверждают, что сельскохозяйственные угодья иностранцам доставались незаконно. Одновременно с этим высказываются опасения по поводу наплыва мигрантов. «Они уже скупили несколько тысяч гектаров земли. Сюда приезжают сотни индийцев. Это очень плохо отразится на нас. Скоро здесь грузин совсем не останется», — жалуется житель Кахетии Эмзар Илуридзе.

Иностранцы, в свою очередь, отвечают, что угодья они приобрели в законном порядке, подчеркивая при этом, что выращиваемую продукцию они реализуют на грузинском рынке. «Мы сажаем пшеницу. Потом сдаем ее государству», — говорит сотрудник иранской компании Касим Гасанов. «Мы пришли помочь грузинам поднять уровень сельского хозяйства. Здесь все импортируется. То, что мы посадим, здесь же и реализуем», — вторит ему индийский фермер Далджит Сингх Баджва.

Несколько лет назад резонанс в Грузии вызвали планы по привлечению африканских буров (представителей субэтнической группы из ЮАР) в грузинское сельское хозяйство. В СМИ распространялись слухи, что власти якобы пригласили в страну 40 тысяч буров. В правительстве на это заявили, что речь идет прежде всего о привлечении инвестиций, а не о массовом переселении африканцев в республику.

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31379715 (https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31379715)