В недавней передаче «Особое мнение» (от 13 февраля) С.Алексашенко засомневался в памяти Гарри Каспарова: «...у Гарри Кимыча какой-то свой взгляд на российскую историю, он как-то её не очень хорошо помнит, видимо. И очень много лет прошло, и он не помнит, что было 15 лет назад или 20 лет назад».
И тут же привел пример своей памяти, «прочной и точной»: «Вот, вы когда были в Центральном Банке, вы знали о том, что получен кредит МВФ? Я говорю – конечно, знал. – 4,8 миллиарда, который якобы весь растащили? Я говорю – да, конечно, был такой кредит. Примерно в эти даты. Поделили вот так. 3,8 миллиарда Минфину, 1 миллиард Центральному Банку».
Знакомство с фактами недавней российской истории показывает однако, что в отличие от Г.Каспарова с памятью неважно как раз у С.Алексашенко. Причем относительно тех дел, в которых непосредственно участвовал не Каспаров, а именно Алексашенко.
Сегодня состоялось заседание Таганского суда по иску С.Алексашенко.
Заседание началось в 10 утра.
Закончилось в четверть шестого вечера, так что чуть не опоздал на лекцию о политической свободе в Вышке.
Суд решил в иске г-ну Алексашенко отказать.
Текст решения суда будет предоставлен сторонам на следующей неделе.
У истца есть 30 дней для апелляции.
Подробности, очевидно, заслуживают обсуждения.
Но это в другой раз.
Ниже воспроизводится решение Таганского районного суда от 12 февраля 2013 г. В купюры взяты юридическое обоснование судебного решения, описание представленных суду документов, а также изложение хода судебного заседания, отраженное на страницах этого блога в серии постов под названием «Протокол заседания Таганского суда. Части 1-4».
Вчера, как и неделю назад, С.Алексашенко продолжил свои усилия по привлечению общественного внимания к событиям 15-летней давности – к участию высокопоставленных должностных лиц в операциях на рынке ГКО, к их роли в организации августовского кризиса 1998 г., дефолта, девальвации, моратория на возврат кредитов коммерческих банков.
Ниже воспроизводится копия протокола судебного заседания Таганского суда по делу № 2-105-13. Исправлены опечатки, уточнены некоторые знаки препинания, в последнем слове ответчика, а также после него в двух репликах в квадратных скобках восстановлены слова, произнесенные ответчиком и истцом во время судебного заседания, но выпавшие из оригинальной версии протокола.
( Read more... )С.Алексашенко заявил, что готов предъявить иск за клевету.
Иными словами, С.Алексашенко считает, что на него клевещут.
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 129 УК РФ), – дело серьезное. Клевета означает, что распространяемые сведения являются одновременно и ложными и порочащими.
Возникает вопрос, а кто же клевещет на С.Алексашенко? Кто распространяет о нем ложные и порочащие сведения, подрывающие его репутацию? И в чем именно эти сведения заключаются?
Таганский суд защитил СМИ и экспертов от исков политических деятелей
Решение Таганского суда города Москвы, обязавшего бывшего первого зампреда Центробанка выплатить 70 тыс. руб. адвокатам газеты "Комсомольская правда" и экономиста Никиты Кричевского стало знаковым не только для российской журналистики, но и для всего экспертного сообщества.
На сайте «Эха» открыто голосование по вопросу:
«Считаете ли вы нормальным для первого зампреда Центрального банка участвовать в операциях на рынке ГКО?»
http://www.echo.msk.ru/polls/1001558-echo/results.html
П.С.
В комментах подсказывают, что принять участие в голосовании напрямую сейчас невозможно, так как на соответствующей страничке отсутствует необходимая для этого кнопка для голосования.
Пока проголосовать можно, только используя кнопку голосования, размещенную в конце вот этого поста:
http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1001186-echo/
П.П.С.
Предварительные данные на 13.30 31 января:
"Да" - 4%,
"Нет" - 96%.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure