Освежение памяти

[aillarionov]

В недавней передаче «Особое мнение» (от 13 февраля) С.Алексашенко засомневался в памяти Гарри Каспарова: «...у Гарри Кимыча какой-то свой взгляд на российскую историю, он как-то её не очень хорошо помнит, видимо. И очень много лет прошло, и он не помнит, что было 15 лет назад или 20 лет назад».

И тут же привел пример своей памяти, «прочной и точной»: «Вот, вы когда были в Центральном Банке, вы знали о том, что получен кредит МВФ? Я говорю – конечно, знал. – 4,8 миллиарда, который якобы весь растащили? Я говорю – да, конечно, был такой кредит. Примерно в эти даты. Поделили вот так. 3,8 миллиарда Минфину, 1 миллиард Центральному Банку».

Знакомство с фактами недавней российской истории показывает однако, что в отличие от Г.Каспарова с памятью неважно как раз у С.Алексашенко. Причем относительно тех дел, в которых непосредственно участвовал не Каспаров, а именно Алексашенко.

Во-первых, 4,8 миллиардов долларов, полученных Россией летом 1998 г., были, строго говоря, не всем кредитом МВФ, а только его первым траншем. Весь размер кредита МВФ, выделенного России, составлял 15 млрд.дол.

Во-вторых, первый транш кредита МВФ не был «разделен» между Минфином и Центробанком. Поначалу все 4,8 млрд.дол. в полном объеме поступили на счета Центробанка – для пополнения его валютных резервов.

В-третьих, лишь спустя некоторое время, и то только после вмешательства сотрудников МВФ Х.Маркеса-Руарте и С.Фишера, один миллиард долларов из этих 4,8 миллиардов был передан из Центробанка Минфину. Таким образом, распределение средств первого транша в конце концов оказалось прямо противоположным тому, о котором в эфире «Эха» говорил Алексашенко: Центробанку, первым зампредом которого он тогда был, досталось 3,8 миллиарда долларов, Минфину – один миллиард.

И кто же «запамятовал», что происходило в Центробанке 15 лет назад, – Каспаров или Алексашенко?

«Забывчивость» Сергея Владимировича на этом не заканчивается. В той же передаче он, например, заявил: «Ну, насчёт моей роли в становлении режима я оставлю на совести Гарри Кимыча».

За совесть Г.Каспарова, непричастного к появлению в России нынешнего политического режима, можно не беспокоиться. В отличие от С.Алексашенко, принимавшего в этом не самое последнее участие. Ведь появление нынешнего политического режима с доминированием в нем силовиков действительно стало не только возможным, но и неизбежным в результате финансовой катастрофы августа 1998 г., произведенной с непосредственным участием бывшего первого зампреда ЦБ. Участие С.Алексашенко, совместно с С.Дубининым, А.Чубайсом, Е.Гайдаром, в строительстве пирамиды ГКО, поддержании завышенного курса рубля, наращивании государственного долга, продлении на долгие четыре года экономической рецессии, а затем и в проведении блистательного краха взлелеянных их совместными усилиями пирамиды ГКО и валютного коридора, трудно переоценить. Именно в результате четырехкратной девальвации рубля и дефолта по государственным обязательствам политическая поддержка бывшего тогда президентом Б.Ельцина упала практически до нуля, и он, прижатый угрозой реального импичмента со стороны Государственной Думы, начал поиск своего преемника среди силовиков. После публичного кастинга кандидатов – А.Николаева, Н.Бордюжи, С.Степашина – Б.Ельцин остановил свой выбор на кадровом сотруднике спецслужб В.Путине.

Но и на этом фоне С.Алексашенко и С.Дубинину удалось внести свой особый вклад в переход от полудемократического политического режима 1990-х к нынешнему авторитарному режиму. Непосредственным триггером, запустившим механизм экономической катастрофы августа 1998 г., повлекшим затем отставку правительства С.Кириенко и ликвидацию полусвободного политического режима 1990-х годов, стал отказ российского Сбербанка от ролловера ГКО (то есть от покупок очередных выпусков ГКО для финансирования государственного бюджета). В своей книге «Дефолт, которого могло не быть» бывший руководитель миссии МВФ в Москве М.Гилман так дипломатично описывал финансовую подготовку к свержению тогдашнего российского правительства:

«В тот момент... никто не знал, что Сбербанк, действуя то ли самостоятельно, то ли по указанию ЦБ, предъявил все имевшиеся у него ГКО... на общую сумму 12,4 млрд. рублей. Это была новость хуже некуда. Ведь когда двумя неделями раньше Задорнов обсуждал планы финансирования... правительственной программы, он чуть ли не в первую очередь исходил из того, что Сбербанк продолжит в еженедельном режиме все полученные от погашения ГКО средства тратить на покупку новых выпусков... Когда Минфин... узнал о случившемся, запланированный на следующий день очередной первичный аукцион ГКО был тут же отменен. Затем были отменены и все последующие аукционы. С этого момента судьба всех оставшихся держателей ГКО была предрешена».

Следует иметь в виду, что главным акционером Сбербанка, обрушившего рынок государственных ценных бумаг, обанкротившего правительство С.Кириенко и де-факто отправившего его в отставку, являлся Центральный банк России. Председателем Наблюдательного Совета Сбербанка тогда был председатель Центробанка С.Дубинин, а его членом – первый зампред ЦБ С.Алексашенко.

Память подвела популярного комментатора и в другом его заявлении. В той же передаче «Особое мнение» от 13 февраля С.Алексашенко утверждал:

«Мы не обещали – мы построили рыночную экономику... Мы построили в России рыночную экономику. В России главным инструментом равновесия в экономике является цена. Это ключевой признак рыночной экономики. Россияне обрели свободно конвертируемую валюту. Рубль, заработанный в России сегодня,...  можно поменять на любую валюту в мире, и с этой валютой поехать по миру».

Из этого утверждения может сложиться впечатление, будто бы С.Алексашенко участвовал в подготовке и принятии решений о либерализации цен и конвертируемости рубля. Однако это не так. Появлением свободных цен Россия обязана не Сергею Алексашенко, а Борису Ельцину, указом которого их большая часть была либерализована 2 января 1992 г. С.Алексашенко в подготовке этого решения не участвовал, более того в российском правительстве в то время вообще не работал. Наоборот, будучи заместителем директора Экспертного института, он писал тогда разгромные доклады против российской исполнительной власти.

Что же касается конвертируемости рубля, то переход к ней по текущим операциям был осуществлен Центральным банком с 1 июля 1992 г., а ликвидация ограничений на проведение валютных операций по капитальным счетам была проведена им в июне 2006 г. С.Алексашенко не имел отношения к этим решениям.

Зато он был причастен к другим, о чем, очевидно, немного «подзабыл». На посту заместителя министра финансов в 1993 г. С.Алексашенко участвовал в создании системы ГКО, а на посту первого зампреда Центробанка в 1995-98 гг. – в установлении параметров валютного коридора и увеличении российского внешнего долга. Накануне 17 августа 1998 г. вместе с коллегами по правительству и Центробанку Алексашенко вырабатывал решения о дефолте по госдолгу, о девальвации рубля, об установлении моратория на обслуживание российскими банками зарубежных кредитов. В результате государство конфисковало не менее 20 млрд. дол. инвестиций в ГКО и на десятки, если не на сотни, миллиардов долларов сбережений российских граждан. Если эти действия и имели отношение к рыночной экономике, то, скорее, не к ее созданию, а к ее разрушению.

То, что Сергей Владимирович часто «забывает» о чужой собственности и приписывает себе то, что было сделано другими, – не новость. Два с лишним десятилетия назад он «забыл» о том, что текст закрытой записки о польских экономических реформах был написан не только им одним, а совместно с Г.Явлинским, К.Кагаловским и Б.Львиным по итогам их совместной командировки в Польшу в январе-феврале 1990 г. И, видимо, поэтому доклад, написанный четырьмя авторами для тогдашнего советского руководства и находившийся к тому же под грифом «секретно», С.Алексашенко опубликовал в седьмом номере журнала «Мировая экономика и международные отношения» за 1990 год с незначительными изменениями и только под своим собственным именем.

Память подвела С.Алексашенко и 6 октября 2011 г., когда он написал в своем блоге: «Я купил ГКО зимой-весной 98-го». В ходе заседания Таганского суда 12 февраля с.г. по иску, инициированному самим Алексашенко, ему пришлось сообщить, что правильным временем покупок ГКО, оказывается, был июнь 1998 г.

Но и тут память изменила истцу. В своем выступлении в Таганском суде Алексашенко назвал сроком погашения шестимесячных облигаций ноябрь 1998 г. Однако шестмесячные облигации, приобретенные в июне, не могли быть погашены в ноябре, только в декабре.

Именно в отношении ГКО случился самый серьезный провал в памяти Сергея Владимировича. В передаче «Особое мнение» от 30 января 2013 г. он утверждал, что не играл на рынке ГКО:

«А. ПЛЮЩЕВ - Насколько я понимаю, вас обвинили в том, что вы играли на рынке ГКО. Вы это оспариваете?
С. АЛЕКСАШЕНКО - Да...
А. ПЛЮЩЕВ - А вы не играли? Но при этом вы не отрицаете…
С. АЛЕКСАШЕНКО - Я считаю, что я не играл на рынке ГКО и тем более с использованием инсайдерской информации».
В ходе заседания Таганского суда 12 февраля с.г. С.Алексашенко все же вспомнил, что он был участником рынка ГКО.

Более того, выяснилось, что покупку трех пакетов ГКО он совершил в июне 1998 г. – т.е. тогда, когда узкому кругу чиновников, отвечавших за денежную политику и переговоры с международными финансовыми организациями, стала известна эксклюзивная информация о готовности МВФ предоставить России новый крупный кредит. Именно тогда, в июне 1998 г., начались переговоры российских властей с МВФ и Мировым банком о получении т.н. «Большого пакета» финансовой помощи в размере 22,6 млрд.дол. Получение (или неполучение) этих средств наблюдателями рассматривалось тогда в качестве решающего фактора удержания валютного коридора и всей системы финансирования дефицита бюджета с помощью ГКО. Будучи в то время первым заместителем Центрального банка России, С.Алексашенко участвовал в этих переговорах в качестве полномочного члена российской делегации. Если широкая общественность узнала о получении Россией Большого пакета лишь после решения Совета директоров МВФ 20 июля 1998 г., то Алексашенко получил эту информацию намного раньше. Вот как он описывал это в своей книге «Битва за рубль»:

«...в конце июня переговоры пошли стремительно и интенсивно: похоже, МВФ попал в плен своих процедур и традиций. Выделение России очередной порции кредита (после того как рассмотрение этого вопроса откладывалось в течение двух месяцев) в глазах всех означало, что по мнению МВФ процесс реформ в России идет должным образом, что согласованная программа действий выполняется, что основные параметры экономической ситуации находятся под контролем властей и не дают оснований для беспокойства... Единственным фактором, который мог серьезно изменить сложившуюся ситуацию, по общему признанию, становился крупный кредит МВФ... Помимо этого, складывалось ощущение, что участие в них А. Чубайса в качестве главы российской делегации оказало магическое воздействие на МВФ. Несмотря на внешнюю жесткость позиции Фонда по многим вопросам, на достаточно далеко идущие требования в области экономической политики в будущем, в целом согласие было достигнуто достаточно быстро».

В июне 1998 г., когда С.Алексашенко покупал свои ГКО, доходность по государственным облигациям под воздействием нараставшей паники среди инвесторов достигала 75-82%. С учетом ожидавшегося скольжения курса рубля к доллару она составляла примерно 70-75% годовых в валюте, что было совершенно невероятной, фантастической доходностью, практически не встречающейся в современной мировой экономике. Обычные инвесторы тогда еще не знали того, что принципиальное решение о выделении России кредита в МВФ уже принято.

Судя по всему, именно поэтому Сергей Владимирович купил тогда не трехмесячные облигации (менее доходные, но и менее рискованные), а шестимесячные (более доходные, но и более рискованные). Игра – игрой, но надо отдать должное и холодному расчету участника рынка ГКО, бывшего по совместительству первым зампредом Центробанка.

Главное неизвестное в игре в ГКО заключалось не в их доходности – она была всем известна, не в сроках погашения – они были публично установлены, не в величине суммы погашения – это был номинал облигации. Поскольку доходы от погашенных ГКО их владельцами тут же конвертировались в валюту, главным неизвестным был ожидаемый курс рубля к доллару в момент погашения Минфином ГКО – через три месяца или шесть месяцев после их покупки.

И кто же знал эту величину лучше, чем первый зампред Центробанка, отвечавший за его валютную политику, курировавший подготовку платежного баланса, ведавший валютными резервами, следивший за участием на российском рынке иностранных инвесторов, лично участвовавший в переговорах с Международным Валютным Фондом?

Летом 1998 г. погашения ГКО Минфином вышли на уровень, эквивалентный примерно одному миллиарду долларов в неделю. Таким образом, информация о практически решенном вопросе о предоставлении России «Большого пакета» помощи в размере 22,6 млрд.дол., полученная в ходе переговоров с МВФ, означала, что ожидаемой суммы кредитов (вместе с уже имевшимися валютными резервами ЦБ) будет вполне достаточно для удержания валютного коридора в течение как минимум 26 недель, т.е. полугода. Иными словами, в течение не только трех месяцев, а целых шести. Поэтому решение о покупке шестимесячных облигаций в июне 1998 г. казалось весьма рискованным лишь неинформированному инвестору. Для того, кто тогда уже знал о грядущем получении Россией «Большого пакета», это представлялось совершенно безрисковой, практически гарантированной, операцией.

Как известно, валютный коридор все же пришлось отменить, курс рубля рухнул, а валютный эквивалент ГКО, погашенных Минфином в декабре 1998 г., оказался намного меньше той суммы в валюте, что за них была заплачена в июне. Иными словами, азартная игра с государством на деньги иногда оказывалась не вполне удачной и для тех, кто работал во власти и с властью.

Действительно, не о всех своих действиях помнить приятно. Человеческая память – весьма избирательная штука. Иногда человек приписывает себе сделанное другими. И нередко забывает о том, что сделано им самим.

Comments

[burevestnik-idf.livejournal.com]

Спасибо. Очень доходчиво и убедительно.
Долгое время не мог сформировать свою позицию по данному вопросу (участию Алексашенко в игре на ГКО), теперь, благодаря Вашей аргументации, сформировал.

[me-kuznets.livejournal.com]

ничего особенного в том чтобы купить 6-мес облигации за 3 месяца до их погашения, в общем-то, нет.
а при падении рубля к доллару их доходность, естественно, также падала, радикально, и никак не могла составлять 70% в валюте при 70% в рублях - это возможно только в результате стабильного курса рубля.
компания в которой я тогда работал, брала кредит под 10% (кажется) в валюте, рассчитывая "отбить" его минимум 30-ю процентами в рублях, т.е. реально девальвацию ждали все (не дефолта конечно).

я бы написал по-другому немного. примерно так:
зная, что будет выделен кредит мвф, а значит, дефолта либо сильной девальвации в ближайшее время не будет, алексашенко вложил свои средства в гко, рассчитывая либо заработать 70% годовых в рублях (и чуть меньше в долларах), либо еще больше - за счет роста цен (падения доходности) на гко, если рынок стабилизируется.
это не совсем "игра", но что-то нехорошее в этом есть ))

прошу прощения за грубость,

[deal-is.livejournal.com]

но пишет тут Вам, пишет АН Илларионов, старается, а Вы и почитать внимательно не удосужитесь:

В июне 1998 г., когда С.Алексашенко покупал свои ГКО, доходность по государственным облигациям под воздействием нараставшей паники среди инвесторов достигала 75-82%. С учетом ожидавшегося скольжения курса рубля к доллару она составляла примерно , что было совершенно невероятной, фантастической доходностью, практически не встречающейся в современной мировой экономике.

Re: прошу прощения за грубость,

[(Anonymous)]

ну да, именно этот момент. прекрасно все понимали что не бывает таких доходностей в валюте и ждали девальвации. и многие тогда покупали гко, не только алексашенко. квартиры продавали, еще и в долг брали. грандиозное кидалово конечно было устроено, что теперь говорить.

Re: прошу прощения за грубость,

[zebra24.livejournal.com]

Только не надо приводить в качестве потерпевших тех, кто в погоне за большой доходностью шел на большой риск. Надо чётко разделять персональные риски, за которые Алексашенко не может нести ответственности, и государственную интервенцию в экономику, которая и создала дыры в бюджете и сверх-высокую доходность.
Вот это-то и осуществлялась при участии Алексашенко.

Не надо возводить жадность обманутых в ранг добродетели и вкладчиков МММ или ГКО выставлять в качестве невинных жертв - они сами должны были оценивать свои риски, и по большому счёту, вмешательство государства должно было происходить исключительно в виде судебных решений по искам заинтересованных сторон, в крайнем случае - в виде преследования за мошенничество, при несоответствии заявлений Мавроди реальным делам.

[erp-shik.livejournal.com]

могу себе представить, в какие игры играют нынешние представители власти....и о чем мы узнаем лет через 20

[monogatarist.livejournal.com]

Нынешние не играют - они тупо воруют из бюджета триллионами. И ждать 20 лет совершенно ни к чему, чтоб это увидеть невооруженным глазом.

[fgtjkewsg.livejournal.com]

"Мы не обещали — мы построили рыночную экономику... Мы построили в России рыночную экономику. В России главным инструментом равновесия в экономике является цена. Это ключевой признак рыночной экономики. Россияне обрели свободно конвертируемую валюту. Рубль, заработанный в России сегодня,... можно поменять на любую валюту в мире, и с этой валютой поехать по миру".

А какой был смысл строить рыночную экономику в авторитарной стране? Я понимаю если бы её строили в свободной стране и она бы приносила пользу свободным людям.
Чем гордится то? И Древнем Риме, где было рабство, тоже были свободно конвертируемые деньги. Тоже самое было и при Крепостном праве на Руси.
Это что, - великое достижение - конвертируемый рубль?
Нашли, чем хвататься. А страна все равно нищая, при сотнях воров- миллиардерах и фюрере при них.
Это говорит о полной деградации людей при власти.

[monogatarist.livejournal.com]

Рыночная экономика в авторитарной стране вполне может приносить пользу людям - возьмите избитые примеры Сингапура, Чили и Кореи.

[fgtjkewsg.livejournal.com]

В Южной Корее, насколько мне известно - нет авторитаризма. Это республика.
В Чили был Пиночет. Да, и мы знаем, что при Муссолини тоже хорошо жилось итальянцам, а немцам хорошо жилось при Гитлере, и там тоже была рыночная экономика.
А в Древнем Риме, вообще был для граждан устроен рыночный рай.
Но какой ценой все это было достигнуто!
Рим держался на захваченных войной провинциях и рабах.
Режим Пиночета утвердился на терроре или государственном перевороте. Тоже самое было с Муссолини и Гитлером. Но там экономика развивалась по другому, нежели в России, при Ельцине-Путине.
Сингапур - тоже не авторитарное государство. Это республика.

[jim-garrison.livejournal.com]

текст закрытой записки о польских экономических реформах был написан не только им одним, а совместно с Г.Явлинским, К.Кагаловским и Б.Львиным по итогам их совместной командировки в Польшу в январе-феврале 1990 г. И, видимо, поэтому доклад, написанный четырьмя авторами для тогдашнего советского руководства и находившийся к тому же под грифом «секретно», С.Алексашенко опубликовал в седьмом номере журнала «Мировая экономика и международные отношения» за 1990 год с незначительными изменениями и только под своим собственным именем
---
А в сети эта записка есть?

[aillarionov.livejournal.com]

Насколько мне известно, нет.

[bel-ok.livejournal.com]

Ну, вот, не даром мне казалось, что 10 лет строить планы и схемы перехода от социализма к капитализму и потом "нечаянно" обвалить всю экономику и разорить население невозможно. Не такие уж они дураки. Они построили ровно то, что хотели.

[Владимир Шаталов (from livejournal.com)]

Андрей Николаевич ,Огромное Спасибо за материал !Очень доходчиво(сумели отойти от привычного вами стиля , так показалось) :) .В свете последних событий "суды", встречный иск просто необходим .В данном вопросе Вам виднее конечно .Удачи !


Зы:Тытю материал в "Мой мир",общественность обязана знать всё .

паша эмильевич, однако!

[alexsss-lj.livejournal.com]

недавно было издано (впервые!!!) в полном объеме 12 стульев и золотой теленок = случайно узнал об этом и вот раздобыл - уже перечитал стулья, до теленка добрался - таки да, многовато текста было скоммуниздено-отцензурено = я это к тому, что гайдар мне напоминает александра яковлевича из дома собеза, которого супруга александра яковлевна называла альхен, а он ее - сашхен, а еще у них на довольствии были 3 яковлевича и паша эмильевич... - ну совсем как наши сислыбы чубайсята-гайдаровцы: сам чубайс как раз и потянет на роль сашхена при гайдаре-альхене, а вот алексашенка, наверное, где-то в конце, типа паши эмильевича будет...

[Владимир Противогазов (from livejournal.com)]

ЖАЛЬ,А Я ДУМАЛ АЛЕКСАШЕНКО В КАРТИШКИ ИГРАТЬ УМЕЕТ,

[gillian-f.livejournal.com]

70-75% годовых в валюте?!!! а он и не знал!
"... а я яя я и не отрицал что купил одно раз ГКО и, собственно, держал их до погашения, по гражданскому кодексу приобретение ценных бумаг это договор займа и никакой прибыли не предусмотрено."
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1015300-echo/#video
И вообще, Вы по его словам, сказали что "ничего плохого сказать не хотели, что он, Алексашенко, все неправильно понял..." Как вот только в суде приняли такие объяснения непонятно... Почесали в затылке: ну раз Илларионов ничего плохого сказать не хотел, чего мы будем человека подозревать, откажем Алексашенко в иске... Наверное больше семи часов именно это и решали.

Как хотите, но не производит впечатление Алексашенко серого кардинала, человека который осознанно принимал участие в становлении нынешнего политического режима. Недотепа он какой-то, несмотря на былую высокую должность. Враль и пустозвон. Это предъявление Сбербанком (под руководством ЦБ) ГКО к оплате: это ж для Алексашенко было пилением сука, на котором он сидел. С одной стороны руководствовался эксклюзивной информацией о готовности МВФ предоставить России крупный кредит, а с другой стороны не понимал что демарш Сбербанка предрешает судьбу всех оставшихся держателей ГКО? Правая рука не знала что делает левая? Или Алексашенко не был даже рукой ни правой, ни левой, а так шестнадцатым номером у седьмой батареи, и решал все не он, а незаметные люди с тихими голосами. Вот и понятно что ему так обидно-то нынче, до незаметных людей не докопаешься, да они и молчат. А Вы беднягу носом тычете, а он что, рыжий что ли? И так не повезло: и не нажился, и оскандалился.

Re:

[aillarionov.livejournal.com]

А кто сказал, что "Алекcашенко производит впечатление серого кардинала"? :)

[gillian-f.livejournal.com]

Да, действительно, Вы не говорили. И никто так его не называл.

[serj-aleks.livejournal.com]

http://openinform.ru/news/pursuit/20.02.2013/28079/

С Алексашенко покончено

[hunter78-09.livejournal.com]

Вы его полностью уничтожили, по крайней мере в моих глазах.
А я-то сомневался раньше, думал ну может просто человек оступился.
А сейчас даже цензурный эпитет к нему подобрать не могу.

P.S. Я в дефолт потерял пару тысяч долларов из-за задержки зарплаты, для студента тогда большие деньги. Эмоции до сих пор остались ;)

[Павел Кулай (from livejournal.com)]

Это больше похоже на освежевание памяти )

[erpert.livejournal.com]

Мда, теперь очевидно, как трудно быть советником "кадрового работника спецслужб" В.В.Путина :)

[susel2.livejournal.com]

Честно говоря, я в растерянности: то есть, ситуация практически как у Козьмы Пруткова. "Если на клетке слона увидишь надпись "буйвол", не верь глазам своим". Смотрю на г-на Алексашенко сегодня в Эхе: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1015300-echo/#video и вижу, как (по крайней мере, в отношении дела в Таганском суде) человек старательно изображает Иванушку-дурачка. То есть, он ничего не понимает, не знает, он свою позицию не менял, а это Илларионов в последний момент изменил свою позицию и сделал вид, что ничего и не было. Ну, а суд, как завороженный, видимо, пошел-пошел-пошел за Илларионовым и принял решение в его пользу:)
Мы все знаем, насколько убедителен Андрей Николаевич, но дудочки для околдовывания судов у него в кармане, скорее всего, все-таки нет:)
А согласно Алексашенко там именно так все и произошло: абсолютно непонятно все ему, бедному, и даже решение об аппелляции принять невозможно. Поскольку ничего он так и не понял. Очень старательный образ такой.
А между тем мы видим, что человек он отнюдь не глупый, способный ориентироваться в ситуации и принимать решения. Пусть сомнительные с точки зрения нравственности и человеческой порядочности, но зато определенные.
Неужели он такой талантливый актер и симулирует ретроградную амнезию с такой поразительной последовательностью, что сам себя почти уже убедил?
Вошел в роль по системе Станиславского?
Так хочет, чтобы его считали порядочным человеком, что потерял всякое ощущение реальности?

Я теряюсь в догадках7
На этом фоне вопрос о памяти - второстепенен. На первое место выходит вопрос о целях, которые г-н Алексашенко перед собой ставит.
Может, он хочет стать серьезным политиком сислибовкой фракции и вот таким образом пытается сделать себе безупречную репутацию, а заодно и рекламу? Тогда надо признать, что затея эта провалилась.

[neutrino.livejournal.com]

Ужас! Опять придется передачу с ним смотреть...

[esli-mysli.livejournal.com]

Ну, Алексашенко можно понять в некоторой мере. Суд длился 7 часов, сказано там, видимо, было много. И если г-н Алексашенко на суде отсутствовал, то вряд ли он, действительно, может сделать окончательный вывод только со слов своего адвоката.

[susel2.livejournal.com]

Честно говоря, плохо себе представляю, что он не пошел на столь важное для себя заседание суда. Он же сам все это затеял, и столько раз об этом говорил в эфире, и вообще, похоже, для него это почему-то очень принципиально: доказать, что он не нажился на ГКО. Так что я была бы очень удивлена, если бы он знал обо всем только со слов адвоката.

[gillian-f.livejournal.com]

А он на суде отсутствовал?

[esli-mysli.livejournal.com]

Это лишь мое предположение.

[aillarionov.livejournal.com]

Присутствовал.

Re: цели Алексашенко

[vladimir-kf.livejournal.com]

Думаю, по человечески понять С.Алексашенко очень даже можно.
Представьте, жил человек в целом спокойно:
- заработал неплохое состояние в 90-х; ребенок учится в США (как он сам однажды сказал);
- известен, имеет приличный послужной список - от российских финансовых "верхов" до нынешней "интеллектуальной экономической элиты";
- одинаково убедителен и интеллигентен как во время выступлений по телевизору 98-99 гг, так и в наше время на "Эхе";
- неоднократно "проходился" в своих блогах и выступлениях по "Партии жуликов и воров";
- имеет репутацию прогрессивного человека; был даже замечен на трибуне во время протестных митингов 2011-2012;
- более того, входит в какую-то протестную структуру - ПАРНАС, кажется;
- по всей видимости, очень дорожит репутацией и общественным мнением: несколько раз обращал внимание, что сразу после окончания передачи на "Эхе" поворачивался и смотрел на график монитора поддержки, т.е. для него это важно;
- в конце концов, живет не в вакууме: есть близкие и родственники, есть друзья, коллеги по работе и по ПАРНАСу, есть студенты (кажется, он преподает).. и мнение всех их, думаю, очень небезразлично..
.. И вдруг - бац !! Опубликование материалов в блоге А.Илларионова.. Да еще на любимом "Эхе".. По-моему, большинство людей на его месте должно чувствовать себя так, что мир вокруг рушится. Это очень сильный удар.
И вполне естественной реакцией на это будут любые доступные меры по защите чести и достоинства.. Даже если из них какие-то заранее обречены на провал. Любой провал можно отнести как к издержкам судебной системы или объяснить это так, как он сделал вчера в передаче на "Эхе" - в выгодном для себя свете. Но главное - ЗАЯВИТЬ о своей линой позиции - непричастности/невиновности/честности.. Поэтому не подать иск и отмолчаться он просто не мог - именно перед лицом своих близких, друзей, коллег, соратников...
Будущее, конечно, покажет, но мне кажется, он в "серьезные политики" не собирается, да ему сейчас и не до того..

Re: цели Алексашенко

[urif.livejournal.com]

С другой стороны, подав в суд, он вытавил себя, прошу прощения, не в очень умном виде. Рассчет, повидимому был на то, что Илларионов в жесткой оппозициии, и ему прижмут хвост. Но, как говорится, человек предполагает... Фокус, наверно, в том что "Басманному суду" г-н Алексашенко был попросту не интересен. Это не Ходорковский, создавший фонд. Это не Березовский с его телеканалами. Это не Лимонов с его откровенно провокационным желанием привлечь к себе внимание. И далее в том же списке. Илларионов же АНАЛИТИК. То есть, он, как бы вне поля, зачищаемого Кремлем. IMHO.

[eu-submarine.livejournal.com]

Блистательное "освежение памяти". Спасибо.

[laoshe.livejournal.com]

Андрей Николаевич, а нет возможности выложить сканы искового Алексашенко? Страшно интересно почитать!

[neutrino.livejournal.com]

Зачем он регулярно выходит в эфир?
После всего того, что мы о нем знаем! Те, кто про него ничего не знают, те просто, вообще, ничего не знают. Те, кто знают его - знают про него всё. И при этом непрерывно видят и слышат его.
Ну, и зачем он выходит в эфир?

[urif.livejournal.com]

Попытка после драки махать кулаками?

[neutrino.livejournal.com]

Скорее, после пожара - ведрами...

[oleg-oft.livejournal.com]

Гайдар, Ясин, Авен, Алексашенко, ...

Мы живем в стране осажденных крепостей (тусовок с КРУГОВОЙ ПОРУКОЙ мафий - как способом выживания).

Самые лихие делают вылазки и тащат наживу (оставляя лохам наживку).

Но круговая порука - это святое: тут даже лохи упорно защищают "своих по тусовке" проходимцев.

[vladimir-kf.livejournal.com]

Отлично. Все четко и убедительно. Страна должна знать своих "героев".
Даже если эти "герои" относятся к т.н. "прогрессивной демократической общественности" :о)

[kostya66.livejournal.com]

ни морали, ни совести
сидел бы тише воды, ниже травы.

[Владимир Шаталов (from livejournal.com)]

Напомню , вдруг кто не в курсах :) , и сейчас есть
такие же ГКО, только называются по другому
ОФЗ.


... Не далее как в
прошлую пятницу
прошло размещение
акций биржи ММВБ
(Московская биржа) по
цене, сопоставимой с стоимостью лондонской
LME, при том, что обороты
и доходы ММВБ в десятки
раз меньше. Какие мысли , кто был одним
из идиотов, купивший её акции по такой высокой
цене? - Российский Фонд
Прямых Инвестиций .


Ещё как эпизод из многочисленных эпизодов , на чьи деньги и в чью пользу ГМК
Норильский Никель
осенью 2011 года
выкупало у всех подряд
свои акции на 50%
дороже, чем они стоили на бирже.


Возможно хозяин блога разовьет тему,бить так широкоформатно :)