Кургинян и Гайдар

[aillarionov]

В предыдущем постинге ряд комментаторов выразили удивление тем, что были приведены цитаты из Сергея Кургиняна. Некоторые даже стали возражать против самой возможности кургиняновского цитирования в этом ЖЖ. Это удивление и эти возражения не заслуживали бы внимания, если только они не оказались бы столь распространенными.

Спрашивается: по какой причине предлагается установить запрет на цитирование Кургиняна?
Это, что, Кургинян устроил гиперинфляцию, которая сделала нищими десятки миллионов российских граждан?
Это Кургинян раздал советскую собственность на триллионы долларов «тем, к то к ней ближе стоял, – бандитам, секретарям парткомов, сотрудникам спецслужб»?
Это Кургинян начал и провел две чеченские войны, уничтожившие сотни тысяч людей? взорвал дома в Москве, Буйнакске, Волгодонске? задушил газами зрителей «Норд-Оста»? сжег огнеметами детей Беслана? устроил радиоактивную атаку в центре Лондона?
Это Кургинян устроил агрессию против соседней страны, послал российские танки утюжить чужую землю, отдал приказ об обстреле «Искандерами» грузинских городов и сел?

В этом ЖЖ неоднократно приводились цитаты Путина, Медведева, Гайдара, Чубайса. Если их цитировать в этом блоге можно, то почему нельзя Кургиняна? Потому что он не совершил и сотой доли мерзостей, устроенных другими?

Если устанавливать критерий допустимости цитирования авторов, например, по размеру нанесенного ими ущерба российским гражданам, то упомянутые выше лица просто несопоставимы.

Если же брать за критерий желание беспристрастно разобраться в той или иной проблеме, в нашем случае – в истории краха СССР и в причинах формирования нынешнего российского политического и экономического режима, то селективный отбор свидетельских показаний в зависимости от идеологической и политической позиции, морального и какого-либо еще облика их авторов, как минимум, нелеп. И, что гораздо важнее, совершенно контродуктивен.

Кургинян нередко высказывает мнения, с которыми, полагаю, не согласятся многие из постоянных читателей этого блога. И что теперь? Из-за этого Кургиняна нельзя цитировать? Даже в том случае, если его мнения, взгляды и утверждения потребуется, например, разбирать?

А если Кургинян будет сообщать факты? Например, что «дважды два – четыре» и «Волга впадает в Каспийское море»? Кургиняна нельзя будет процитировать только потому, что автор цитат – Кургинян? Ну что это за бред? Никогда не подумал бы, что о таких вещах вообще придется говорить.

Из каких-то щелей постоянно вылезает совершенно неизбывное желание постсоветских граждан обязательно что-нибудь запретить – если не Пусси Райот, то нацболов, если не обсуждение такой-то темы, то цитирование такого-то лица. Одним не нравится обсуждение Гайдара – как, мол, у вас на Него рука поднялась? – потому что, видите ли, он – «святой», потому что тот, кто его вспоминает без придыхания и сюсюканья о «либеральных реформах», обязательно является его завистником, «мечтавшим сесть на его место и пинающим теперь мертвого льва». Другие аж воспламенились от упоминания похода Навального на кремлевский банкет с креветками: «Какая, мол, это наглость!», и теперь разрешают поливать Навального только елеем. У третьих теперь аж дыхание перехватило – как это можно цитировать Кур-ги-ня-на?!

Отвечаю всем: можно! И, во-вторых: буду!

Делаю официальное заявление всем своим читателям: цитировал, цитирую и буду цитировать – всех, кого сочту нужным. Затрагивал, затрагиваю и буду затрагивать любую тему. Обсуждал, обсуждаю и буду обсуждать любого, кого потребуется. Если кому-то трудно, неприятно, больно читать – о Гайдаре, о Навальном, о Кургиняне, о любом ином далее по списку – есть выход: не читайте.

Но запретов на обсуждение тем и лиц в этом блоге не было, нет и не будет.

Теперь по основной теме поста.

В уже упоминавшейся истории с комментариями Кургиняна о Гайдаре есть одна составляющая, возможно, не слишком хорошо известная некоторым читателям. Дело в том, что Сергей Ервандович Кургинян и Егор Тимурович Гайдар неплохо лично знали друг друга. В 1990-91 гг. они оба тесно сотрудничали с лукьяновской (антигорбачевской) группой «Союз» Съезда народных депутатов СССР, оба входили в неширокий круг консультантов, обеспечивавших интеллектуальную подпитку тогдашнего советского  руководства – Н.Рыжкова, В.Павлова, В.Крючкова. Идеи, вырабатывавшиеся в том кругу, нередко становились затем основой для разработки и осуществления разнообразных политических и экономических проектов, воплощавшихся в том числе и непубличными методами.

Одним из таких проектов было проведение финансовой стабилизации, не совсем удачно начатой затем правительством Павлова. Другим проектом части КГБ и советской номенклатуры, осуществлявшимся под руководством Крючкова и Павлова, был проект по отстранению Горбачева от власти и заменой его на Ельцина. Об этом проекте вхожий в разнообразные властные и спецслужбистские коридоры Кургинян вспоминал так:

Вторая группа, как это ни странно, хотела сыграть на Ельцина. Да, да, группа, находившаяся в ГКЧП, от отчаяния, от понимания того, что выбирать нужно между Новоогаревским процессом и ельцинской уменьшительной русской великодержавностью, хотела сыграть на Ельцина. В двух вариантах. Один вариант предлагался очень высокими лицами в окружении Павлова и был проработан до конца. Согласно этому варианту Ельцин должен был стать президентом Советского Союза. С моей точки зрения это был оптимальный вариант. Потому что, схватившись за Советский Союз, Ельцин власть никогда бы не отдал, всё привел к одному знаменателю. Властного инстинкта у него было достаточно для этого... С Ельциным мы уже договорились, мы всё проработали. Это была самая интересная группа, и она привлекла самое пристальное внимание человека, который руководил всем, что происходило в ГКЧП. Это был Владимир Александрович Крючков.
http://specistoriya.ru/index.php/specistoriya/gaidarreforms/gaidar-2.html

Если Кургинян отзывался об этом проекте хотя и с явной симпатией, но все же несколько отстраненно, то для Гайдара, который не менее, а даже более Кургиняна, был вхож во властные и спецслужбистские кабинеты, этот проект был духовно самым близким, психологически совершенно родным. Предельно сдержанный Гайдар чрезвычайно редко давал волю своим чувствам. Но в этом случае – для него, очевидно, самом дорогом – он не смог удержаться. Именно с этим проектом, разработанным Крючковым, Гайдар связывал не что-нибудь – свою надежду:

...теперь, после августовской победы, вся ответственность за происходящее в России, и в значительной степени на территории всего бывшего Советского Союза, ложится на плечи российских лидеров.
На этом политическом фоне еще оставалась, как мне тогда казалось, единственная возможность со­хранить СССР: Горбачев немедленно отрекается от своего поста, передает его Ельцину как президенту крупнейшей республики Союза. Ельцин легитимно подчиняет себе союзные структуры и, обладая безус­ловным в ту пору авторитетом общенародного лиде­ра России, обеспечивает слияние двух центров влас­ти, борьба между которыми и служит одной из ос­новных причин развала. Так возникает надежда...
http://www.iep.ru/ru/dni-porazhenii-i-pobed-2.html

Бесценные воспоминания двух непосредственных свидетелей идейно-целевой подготовки ГКЧП-истского  путча – важнейшего исторического события в России конца ХХ века проливают свет на многие «странности» августовского «мятежа», во время которого Ельцин не был не только арестован или изолирован ночью и утром 19 августа, но и, благополучно добравшись до Белого Дома, успешно возглавил, на первый взгляд, совершенно безнадежное, но оказавшееся почти бескровным, сопротивление, казалось бы, непобедимому советскому монстру.

Хотя это был, очевидно, не единственный вариант возможного развития событий, но, судя по всему, передача власти (именно союзной власти, власти над всем СССР, за возможным исключением Прибалтики) Борису Ельцину рассматривалась частью идеологов и организаторов августовского путча вполне пристойной ценой за освобождение кремлевского трона от совершенно неприемлемого для них Михаила Горбачева. То, что в конце концов они – организаторы ГКЧП и Егор Гайдар – в этом своем прогнозе-расчете относительно будущих действий Ельцина грубо, непростительно для себя, ошиблись, – это уже другая история.

История, возможно, объясняющая другую, до недавнего времени казавшуюся совершенно неразрешимой, загадку. Загадку невероятного, искусственного, последовательного устроения будущим финансово-экономическим вице-премьером, а затем и и.о. премьер-министра тотального экономического разгрома страны, должного – согласно неоднократно изложенной им теории зависимости политики от экономики – обязательно привести к политической катастрофе нового режима и его неизбежному отстранению от власти. С точки зрения «лидера реформ», десантированного в российское руководство в критический для истории страны момент (20 августа 1991 г., осажденный Белый Дом) и сгоравшего от жажды мщения («В 1990-1991 годах у нас, безусловно, произошла мировая геополитическая катастрофа»), это была бы совершенно заслуженная плата за уничтожение ренегатом из Политбюро, ставшим российским президентом, самого дорогого, что лелеялось в номенклатурно-спецслужбистском сердце, – надежды на сохранение СССР.

Несмотря на беспрецедентные усилия по организации финансово-экономического коллапса российское общество вместе с ее гражданами сопротивлялось еще долгие 8 лет, пока, наконец, политические последствия другой искусственно организованной (вместе с другом Чубайсом) катастрофы – в августе 1998 г. – не поставили Ельцина на грань импичмента. И лишь тогда, когда жажда мщения была наконец частично удовлетворена, и политическая власть (теперь уже не союзная, а только российская) в конце концов была у ренегата отобрана и передана собратьям по мировоззрению, появилась возможность посвятить гибели любимой империи свою самую вдохновенную, самую выношенную и самую фальсифицированную книгу.

Comments

[hotjuice.livejournal.com]

Своей деятельностью и изощренным враньем Кургинян подписался под всей мерзостью творимой властью и в СССР и в период перестройки и сейчас. Кургинян это символ абсолютного лжеца, без малейших следов морали и совести. Ради манипулятивного эффекта он готов продать и мать, и друга и миллион-другой людей, да и всю страну. И видно, что делает он это с большим удовольствием. Короче моральный выродок. Окажись он у власти, заставлял бы людей землю жрать и ССССССР 2.0. нахваливать. Чем меньше цитировать ублюдков, тем и сам чище будешь.

[aillarionov.livejournal.com]

К приведенной цитате Кургиняна претензии есть?

[gentelev.livejournal.com]

thank you

[kabud.livejournal.com]

very interesting

[Александр Копылов (from livejournal.com)]

Про елей улыбнуло))))

[Александр Копылов (from livejournal.com)]

А развалить Россию что бы отомстить Ельцину (ну или отстранить).... в голове пока не укладывается!

Месть

[aillarionov.livejournal.com]

Не "развалить Россию".
А организовать в ней (на самом деле - усугубить) экономический кризис, неизбежно ведущий к ликвидации политического режима, при котором произошел экономический кризис.
Детальное описание этой теории на примере СССР - "Гибель империи".
Описание этой теории на ряде исторических примеров - "Смуты и революции".

[twi1ightsparkle.livejournal.com]

В праве фактом считают утверждение, найденное истинным органом проверки истины.
Не поленился - прочитал, что за цитата Ку-няна была приведена в предыдущем посте. Где Ку-нян, а где истина...

[aillarionov.livejournal.com]

В ЖЖ фактом считают утверждение, обоснованное логически, а также необходимыми ссылками на источники.
Где в вашем заявлении факты?

[mininags56.livejournal.com]

В данном случае вопрос не в том, что кто то кому то запрещает кого то цитировать, а в отношении общества к Кургиняну..Вы наверное слышали другую, очень точно характеризующую его фамилию - Пургинян..Общество уже уяснило, что коммунистические идеи, в том виде в котором их отстаивали основоположники - это тупиковая ветвь развития человечества, а Пургинян не понял этого и продолжает с пеной у рта доказывать обществу, что оно неправо и продолжает гнать пургу..

[aillarionov.livejournal.com]

С нетерпением жду указания того места, где в приведенных мной цитатах Кургиняна присутствует пропаганда комунистических идей.

[crema-catalana.livejournal.com]

Загадку невероятного, искусственного, последовательного устроения будущим финансово-экономическим вице-премьером, а затем и и.о. премьер-министра тотального экономического разгрома страны, должного – согласно неоднократно изложенной им теории зависимости политики от экономики – обязательно привести к политической катастрофе нового режима и его неизбежному отстранению от власти.

Есть же, наверное, и другая точка зрения. Не такая экстремальная, как Ваша. Почему монополизацию вкупе с "империализацией" экономики Вы называете разгромом? Возможно, с точки зрения перспектив, выстроенная за последние 20 с чем-то лет форма правления ведет только к краху. Но не факт что в конкретно-исторических условиях альтернативные пути вели бы к процветанию. Была бы другая форма индустриального феодализма с другими действующими лицами. Или нет?

[buruhtan-buru.livejournal.com]

Есть такая порода неугомонных людей, которые с удовольствием и безконечно переводят явления окружающего мира в костные примитивные штампы и от этих штампов в сторону - ни ногой! Иногда даже складывается ощущение, что такими людьми руководит некая матрица, черно-белого устройства. Ибо зерно вопроса никогда ими объективно не рассматривается, а сразу поднимается шум и гам - в соответствии с загруженными штампами.

[antshadow.livejournal.com]

Да нет, же, Андрей Николаевич!
Если Кургинян участвовал в тех событиях, то послушаем и его. Как свидетеля, а не как аналитика. Свидетеля, слова которого нужно тысячу раз проверить, если это возможно.
Но там же ещё были его рассуждения, в которых он, говоря по-пушкински, стремится принизить всё до своего уровня.
Это ведь они взбесили Ваших читателей! Всё дело только в этом!

А исследования, благодаря которым его слова привлекли внимание - это уж Ваша работа, а не кургиняновская, Вы и сами с ней справитесь.

Но всё-таки: мотивы Гайдара. Экономическая катастрофа, ликвидация новой политической системы, реставрация старой??? Вы это имеете в виду???

[aillarionov.livejournal.com]

Я с большим уважением отношусь к своим читателям.
И искренне надеюсь, что если они еще "не взбесились" от того, что произошло со страной за последние два десятилетия, то у них хватит выдержки и стойкости не взбеситься и от размещения в этом ЖЖ пары цитат от Кургиняна.

кто бы мог подумать, а?!

[susel2.livejournal.com]

Нет, действительно. Цитата из Кургиняна произвела такой ошеломляющий эффект, что многие (по-моему, пока - большинство) читателей даже не заметили, что во второй-то части поста хозяин блога буквально в двух-трех абзацах ответил на вопрос, который ему тут задавали уже Бог знает сколько времени: так в чем же Е.Гайдар видел основной смысл своей деятельности во главе российского правительства? Почему компетентный, казалось бы, экономист организовал собственными руками беспрецедентную катастрофу, последствия которой и до сих пор не до конца ликвидированы?

Это что ж такое получается: Кургинян всем так глаза застит, что никто слона уже никто приметить не в состоянии?!

Re: кто бы мог подумать, а?!

[yurikh-82.livejournal.com]

> Цитата из Кургиняна произвела такой ошеломляющий эффект, что многие (по-моему, пока - большинство) читателей даже не заметили, что во второй-то части поста хозяин блога буквально в двух-трех абзацах ответил на вопрос...

Вы абсолютно правы. Это эмоции. Когда на первый план выходят эмоции рассудительная часть мозга выключается.
Значит всё правильно делает СЕК, если у идейных противников при одном его упоминании мозг выключается.

[randolfcarter.livejournal.com]

Извините, конечно, но вот недавно Кургинян заявил следующее:

«Американская семья аж 11 российских девочек из России усыновила и всех их сделала малолетними проститутками», — возмущался Кургинян

http://lenta.ru/articles/2013/02/09/kurginyan/

Такой чудовищной информации в СМИ вообще не было. Этого факта просто не найти, был бы он был бы раздут всеми возможными заинтересованными лицами. И об этом человек заявляет на публичном мероприятии. Это какое - то дикое преувеличение, судя по всему, придуманное, для того, чтобы предоставить солидное и к тому же эмоциональное доказательство своей точки зрения.

Пожалуй, патриотический мессия-охранитель это не такой надёжный источник информации. Это не считая истории с представительством его фонда на Кипре.

[aillarionov.livejournal.com]

Обратите внимание на разницу в кургиняновских цитатах от меня и от вас.
Я - про 91 год, вы - про 13-й.
Я - про то, где он был свидетелем, вы - про то, что он где-то услышал.
Я - про то, где он пытается заняться историческими воспоминаниями, вы - про то, где он занимается откровенной прропагандой.

Верить ли Кургиняну?
Если Кургинян соврал в одном месте, то это не значит, что он врал всегда.
Если Кургинян сказал правду в одном месте, то это не значит, что он всегда говорил правду.

Конечно, каждую цитату - и Кургиняна и Гайдара - нельзя принимать на веру. И надо проверять на вшивость.
Кургиняновскую цитату про 1991 г. подтверждает Гайдар.

Верить или не верить Гайдару?
Гайдар часто врал, возможно, даже чаще, чем Кургинян.
Но не так примитивно.
Идентифицировать его фальсификации сложнее.

Если Гайдар соврал примерно в 200 случаях (столько, сколько случаев идентифицировано на сегодня), то это автоматически не означает, что он врал во всех остальных.
Если Гайдар однажды сказал правду, то это не означает, что он, как минимум, в 200 других случаях говорил правду.

В том случае, о котором идеть речь в постинге, цитаты от Кургиняна и Гайдара приведены о событиях, которым они были непосредственными свидетелями (это не 11 девочек из США), причем тогда, когда оба автора не были политическими союзниками.
Поэтому, а также по ряду других свидетельств и документов, похоже, что относительно проекта Крючкова в 1991 г. оба говорили правду.

[chest-i-razym.livejournal.com]

Предлагаю, запретить запрещать.

[http://users.livejournal.com/flyer_/]

Андрей Николаевич спасибо за интеллектуальную честность.
Особенно по такой болезненной теме как "ГКЧП - 1991".
Есть вопрос. Насколько правомерно противопоставление "ренегата из Политбюро" Ельцина и "номенклатурно - спецслужбистского" Гайдара.
Если посмотреть историю восхождения Ельцина в 1989 - 1990 гг., то трудно избавиться от мысли, что его вели по ведомству Крючкова. Я имею в виду избрание в ВС СССР/РСФСР.
Таким образом, оба этих человека были представителями номенклатуры, связаны с КГБ, не были своими для советской интеллигенции, возглавили в нужный момент протест, взяли власть и отстранили от власти советскую демократическую интеллигенцию

[aillarionov.livejournal.com]

Думал затронуть эту тему немного попозже.
Но Вы сделали это прямо сейчас.
Спасибо!

[teemour.livejournal.com]

Кургинян болтун и демагог, смысла говорить с ним или о нём не вижу. Как в анекдоте - чукча ползает вокруг телефона и говорит "телефона, телефона, чукча кушать хочет".
Возможно он скажет что-нибудь отличное от унылых банальностей и резонёрства, но, боюсь, по самой подаче это всё равно недобоваримо ибо ложь. Кургинян это личинка Гитлера.

[yurikh-82.livejournal.com]

> Кургинян болтун и демагог, смысла говорить с ним или о нём не вижу.

Однако же высказаться сочли необходимым. Боль теснит грудь. Понимаю...

[eliza vesnina (from livejournal.com)]

Не ожидала такого одобрения вчерашней Вашей публикации в ФБ. Очень рада этому.
Постепенно люди привыкают, что Гайдар - не священная корова.

Некоторые признаются, что просто так устроены и не могут поменять отношение к Гайдару, хотя всё написано правильно

[aillarionov.livejournal.com]

А Вы ссылку не дадите?

Снова теория заговора... Ну сколько можно?

[Михаил Золотов (from livejournal.com)]

Гайдар - молодой, очень начитанный теоретик, когда столкнулся с реальностью, все теории забыл и стал действовать по ситуации. Плюс податливый характер. По Латыниной - тактик, как и Путин, решающий сиюминутные задачи и не видящий перспективы. Как любой совок возненавидел другую точку зрения - Верховный Совет, тот ответил ему взаимностью. Поэтому остался и.о., что заставляло Гайдара заниматься больше текучкой, нежели осмыслить стратегию действий.

Катастрофа 1998 года произошла также из-за того, что кругом одни тактики. Или временщики. Во власти временщики оказались не потому, что была какая-то теория заговора, а потому что Россия - нация временщиков. Никто не имеет горизонта событий более 1 года (десятые-сотые доли процента от населения не в счет). Ни бомжи, продающие свой голос за 500 рублей, ни безразличная молодежь, ни беззащитные старики, ни обремененные заботами взрослые. Никто!

Позже Гайдар глубоко внутри понимал о своих чудовищных ошибках, но признаться ни самому себе ни обществу так и не смог, зато в оправдание собственных действий написал "Гибель империи", потому и большое кол-во подтасовок в книге.

P.S. Относительно Кургиняна полностью с Вами согласен.

Re: Снова теория заговора... Ну сколько можно?

[a7hur.livejournal.com]

Как это у Вас ловко получилось уравнять нацию и разбойников, хотя нет, это не более чем поток сознания с Вашей стороны.

[gidromant.livejournal.com]

Участие Ельцина в ГКЧП - очевидность.
Достаточно посмотреть как готовился переворот. Подчинение десантных войск КГБ, опробирование разогна масс в Тбилиси, заблаговременное принятие закона о ЧП. Все готовилось основательно и грамотно.
Неудивительно. До этого у Контроры был опыт удачных операций в Чехословакии и Польше. И сценарий таких действий был отработан.
Если по персоналиям доказывать, то не Гайдар самая яркая иллюстрация, а Грачев, который был непосредственным разработчиков ГКЧП, входил в группу Крючкова по рекомендации Язова с самого первого заседания на объекте АВС. А потом стал министром обороны освобожденной России.
А тот, факт, что Крючков на звонок от группы "альфа" ( обложившей Ельцина и его окружение на даче в Архангельском), что пьяный Ельцин собирается ехать к БД, ответил, пропустить и лег спать спокойно, - просто не укладывается ни в какие теории переворотов. А Крючков не был дилетантом.
Кстати, в момент путча был забавный эпизод. Журналист (покойный) Черкизов звонил своему товарищу из Солидарности в Польшу и кричал, что надо что-то делать, у нас переворот. А собеседник осторожно так переспросил его: "Постой, а ты откуда звонишь?".
- Да, какая разница! Из Москвы я звоню.
- Неееет. У вас нет никакого переворота.
Отключение связи, это классика. И представителю Солидарности это хорошо известно, потому что свежо в памяти.
Такое впечатление, что заряженная огромная машина переворота в последний момент была остановлена. Как будто из заговора вывернули стержень. Крючков лег спать. Цель достигнута.

Но убирать Ельцина из мести за крушении СССР через катастрофу и банкротство страны... Мне это представляется какой-то запредельной интеллектуальной спекуляцией. Растаскивание капитальных активов, создание неразберихи в умах и пространстве, создание опоры новой власти, это да. Как там у Жванецкого, если Вас одного ограбили на базаре это воровство, а если у всей толпы вытащили кошельки, то катастрофа.
А потом, на мой взгляд, сброс окраин (непрофильных активов) также был одной из стратегий конторы по спасению России от банкротства. Сначала страны Варшавского договора, а потом и республики.
Очень интересная фигура Андропова. При нем закладывались все эти сценарии, включая сброс окраин. Он активный участник событий в Чехословакии.

фиктивного банкротства с 20000 т золота

[kabud.livejournal.com]

как и многого другого- фиктивного в изложенном выше

[a-66.livejournal.com]

Андрей Николаевич, а как связан выход Ельцина из-под контроля спецслужб с разделом СССР? Почему Ельцин после победы над ГКЧП не взял в свои руки власть над союзным центром? Что произошло с момента победы над ГКЧП до подписания Беловежских соглашений? У Горбачёва в тот период не было никакой поддержки, и его положение было крайне неустойчивым. Что помешало Ельцину попросту занять его место? Уже не от Крючкова, который на тот момент находился в Матросской тишине, а от себя лично?

[tigr6.livejournal.com]

Мне кажется, что Кургинян до начала 2000-х и Кургинян последних нескольких лет это 2 разных человека только внешне похожих друг на друга. А последние годы это патологический лжец с большими проблемами психического свойства, имхо. Андрей Николаевич, у меня к Вам вопрос: А какая страна, по-Вашему, ближе всего к идеальной модели организации общества? Т. е. куда нужно бы стремиться и нам?

О чем молчит Горбачев!?

[d-nudel.livejournal.com]

"Хотя это был, очевидно, не единственный вариант возможного развития событий, но, судя по всему, передача власти (именно союзной власти, власти над всем СССР, за возможным исключением Прибалтики) Борису Ельцину рассматривалась частью идеологов и организаторов августовского путча вполне пристойной ценой за освобождение кремлевского трона от совершенно неприемлемого для них Михаила Горбачева. То, что в конце концов они – организаторы ГКЧП и Егор Гайдар – в этом своем прогнозе-расчете относительно будущих действий Ельцина грубо, непростительно для себя, ошиблись, – это уже другая история."

ИМХО. Ельцин согласился возглавить СССР и возможно в 11 республиках была подготовлена почва для этого. Но Горбачев отказался передать власть легитимно. И это заставило рулевых процессом пойти по пути "гайдаровских реформ".

[a-66.livejournal.com]

Есть и ещё один момент, который, по-моему, не совсем укладывается в Вашу концепцию. Раз уж спецслужбы пришли к власти, то что же помешало им предпринять хоть какие-то действия для восстановления бывшего СССР в каком-то виде? Вместо того чтобы укреплять экономику России и подбирать падающие сами в руки осколки - Украину, Белоруссию, Казахстан - они действуют явно в интересах украинских, белорусских и казахских сепаратистов. За 15 лет ничего не сделано для укрепления российской экономики. Украина только отдалилась от России и приблизилась к Германии, центру европейской интеграции.

[vihrbudushego.livejournal.com]

У спецслужб не было задач по восстановлению СССР.

[ular76.livejournal.com]

спасибо, Андрей Николаевич.
подожду следующих постов.

[erendir.livejournal.com]

я только удивился, зачем цитировать откровенный бред.

[aillarionov.livejournal.com]

Что именно в приведенных цитатах вы называете "бредом"?

Кургинян в жж Илларионова не впервые

[kabud.livejournal.com]

Андрей цитировал уважаемого Сергея Григорянца , припомнившего и заявы КУРГИНЯНА тут:

http://aillarionov.livejournal.com/421193.html

.. Об этом иногда проговаривается Сергей Кургинян..

Там же была целая дискуссия 'о Кургиняне' ..и ничего, 'выжили' и ее ;) :

kabud:..есть моменты, которые точно он не придумал бы и вычислить не смог бы, если бы не знал. Некоторые детали 'дизайна' политического процесса. В Москве вообще циркулирует достаточно слухов очень адекватно характеризующих политические расклады , самые реальные, а не те что там, типа, консенсус предпологает.
---------

И в 2010 вот:

http://aillarionov.livejournal.com/151449.html?thread=9362073#t9362073

Но тогда в России возник бы неконтролируемый кремлем капитал и режим сменился бы. Собственно случай Ходорковского: назначеный 'олигархом' специально подобранный 'инородец' нарушил договор и обнаглел. За что был уничтожен.

По поводу 'кого назначали' в олигархи неплохо Кургинян как-то прокоментировал

Сильный ПОСТ,без иронии ,

[Владимир Шаталов (from livejournal.com)]

Андрей Николаевич смог уйти от свойственной сухости ,появились живые нотки ,и остается свойственный элемент "не досказанности",Но, это так -если не читая комментариев .Вот в комментариях много интересного .Не буду перечислять аффторов комментов ,лишь поблагодарить хочется -Аффтора поста и комментаторов :)


Об взаимоотношениях Горбачева-Ельцина не плохо бы прочесть ,надеюсь готовите пост ,наверняка что-то не ведомое до селе почерпнем .


Ну а личность Кургиняна :даже не хочется мне упоминать -в любом контексте .Это как Сливко и Чикатило упоминать ,на одной чаще весов -примерный семьянин и сотрудник ,на другой -убийца и подонок по мировозрению .Не уместные сравнения ?-Считаю уместными ...