![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovPolicy Forum
December 8, 2016
4:00PM to 5:30PM
Hayek Auditorium, Cato Institute
Featuring
David Satter, Senior Fellow, Hudson Institute;
Anders Åslund, Senior Fellow, Atlantic Council; and
Andrei Illarionov, Senior Fellow, Cato Institute;
moderated by Ian Vasquez, Cato Institute
December 2016 marks the 25th anniversary of the dissolution of the Soviet Union and the emergence of 15 independent post-Soviet states, including Russia. The political elite of the new Russia was to play a key role in a peaceful end of the communist empire that threatened nuclear Armageddon for almost half of a century. The world greeted the entry of an independent democratic Russia onto the international stage with genuine enthusiasm and great hope. Some even believed that the world was entering a promising new era. Twenty-five years later, Russia’s autocratic regime has effectively destroyed the domestic political opposition, media freedom, and independent courts. In foreign affairs, Russia has engaged in military aggressions in neighboring Georgia and Ukraine, and is actively involved in the civil war in Syria. It is meddling in the internal affairs of European countries and, some suspect, even the United States. Join us to hear our panelists discuss what went wrong and where Russia is likely headed.
To register to attend this event, click the button below and then submit the form on the page that opens, or email events@cato.org, fax (202) 371-0841, or call (202) 789-5229 by 4:00PM on Wednesday, December 7, 2016.
https://www.cato.org/events/what-went-wrong-russia-25-years-after-fall-soviet-union
December 8, 2016
4:00PM to 5:30PM
Hayek Auditorium, Cato Institute
Featuring
David Satter, Senior Fellow, Hudson Institute;
Anders Åslund, Senior Fellow, Atlantic Council; and
Andrei Illarionov, Senior Fellow, Cato Institute;
moderated by Ian Vasquez, Cato Institute
December 2016 marks the 25th anniversary of the dissolution of the Soviet Union and the emergence of 15 independent post-Soviet states, including Russia. The political elite of the new Russia was to play a key role in a peaceful end of the communist empire that threatened nuclear Armageddon for almost half of a century. The world greeted the entry of an independent democratic Russia onto the international stage with genuine enthusiasm and great hope. Some even believed that the world was entering a promising new era. Twenty-five years later, Russia’s autocratic regime has effectively destroyed the domestic political opposition, media freedom, and independent courts. In foreign affairs, Russia has engaged in military aggressions in neighboring Georgia and Ukraine, and is actively involved in the civil war in Syria. It is meddling in the internal affairs of European countries and, some suspect, even the United States. Join us to hear our panelists discuss what went wrong and where Russia is likely headed.
To register to attend this event, click the button below and then submit the form on the page that opens, or email events@cato.org, fax (202) 371-0841, or call (202) 789-5229 by 4:00PM on Wednesday, December 7, 2016.
https://www.cato.org/events/what-went-wrong-russia-25-years-after-fall-soviet-union
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-02 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 06:23 am (UTC)Не обрушился. Это была довольно диковинная вариация НЭПа, но партхозноменклатура не выпускала рычаги из рук ни на час.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-12-02 09:58 am (UTC)На форуме будут глупцами те, кто свяжет авторитаризм в РФ и ее агрессивность и неуспешность в реформах. Это не так. Есть "хорошая" политическая свобода (демократия) и есть "плохая". Ровно томже самое и политической несвободой (авторитаризм есть один из ее вариантов) - есть "плохая" и "хорошая",. Примеры "хорошей" в настоящее время можно наблюдать в Казахстане с несменяемым с 1991г. Назарбаевым, расстрелявшим взбунтовавшихся нефтянников и обогнавший по подушевомуВВП РФ. Ровно ту же "хорошую" политическую диктатуру можно видеть Китае и Сингапуре, ОАЭ, Катаре, Бахрейне, в Монголии и Вьетнаме (в этих двух странах политическая диктатура внешняя и обеспечивается влиянием Китая). В прошлом таких "хороших" политических диктатур было много и ВСЕ они давали моментальный результат в бурном росте экономики и как "побочное" явление - неагрессивность во внешней политике на время реформ, т.е. зацикливание страны на внутренних проблемах. Степень бурного роста экономики и правовых изменений, а так же их устойчивость и в дальнейшем неизменность, при этом жестко зависят от времени такого "закукливания" страны в реформах и от длительности действия политической диктатуры - чем больше тем лучше, и минимум составляет 30-40 лет.
А что политическая элита РФ не смогла обеспечить реформирование страны, так это совершенно ожидавшееся событие. Мало того, этого не смогли сделать элиты ни одной другой НЕЗАПАДНОХРИСТИАНСКОЙ постсоветской страны, не считая элиты трех прибалтийских ЗАПАДНОХРИСТИАНСКИХ стран. Только те из 12 постсоветских стран, кому повезло получить "просвещенный авторитаризм" (политическая диктатура(наиобязательнейшее условие!) плюс либеральные экономические и правовые реформы) - это Казахстан Назарбаева и Грузия Саакашвили - смогли пойти по пути быстрых положительных изменений. Страны, выбравшие политическу свободу (демократию) при всей сумасшедше огромной помощи и поддержке ЕС и всего мира (Молдова) не смогли добиться Н И Ч Е Г О. Тоже самое, к сожалению, ждет и Украину.
no subject
Date: 2016-12-03 06:24 am (UTC)1. Что есть разница между самим субъектом РИ и всеми остальными, - теми субъектами, ранее либо входившие в сам состав РИ(/СССР/РФ), или находящимися в зонах её интересов и влияния. - Независимо от "НЕЗАПАДНОХРИСТИАНСТВА", но, конечно, включая сюда же и те "три прибалтийские ЗАПАДНОХРИСТИАНСКИЕ страны" - там как раз-таки причины совершенно другие, а не "ЗАПАДНОХРИСТИАНСКИЕ". А постоянно повторяя так, вы уже даже не абстрагируете, а, в лучшем случае, проявляете то, чего не следует проявлять в себе, в худшем - намеренно вводите в заблуждение по принципу пропаганды в пользу преступности.
2. "Политическая диктатура", та, которую вы имеете в виду, напримере Саакашвили, на самом деле и есть демократия, а не политическая диктатура. Нужно понимать, что до того момента, как подобная форма демократии задействует в подобных странах с напичканными криминальными структурами и с таким же населением, её вообще там не существовало, как и не существовало права и верх. права и законов. То есть, это уже опровергает зарождение якобы несуществующего диктата в стране, как и насилие над несуществующей ранее демократией. Но, а если нам тут вообще не употреблять демогогические приёмы, то переход от авторитарных и прочих режимов к демократии, это тогда, когда включаются в работу все её интитуты, стуктуры, а также и криминальные структуры, организации и политики, - повлечёт за собой и охлократию, которая будет валить вину на несуществующую политическую диктатуру в стране и преступность во власти.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-12-03 06:27 am (UTC)Страны Прибалтики, согласно вашей теории, куда относятся?
Там просвещенный авторитаризм (политическая диктатура как наиобязательнейшее условие) или же они не смогли добиться Н И Ч Е Г О?
Тот же вопрос относительно бывших соцстран Центральной Европы.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-12-04 09:32 am (UTC) - Expand(no subject)
From:Re:кому повезло получить "просвещенный авторитаризм"
Date: 2016-12-03 12:03 pm (UTC)(no subject)
From:Re:Не скажу, тут дело в везении
From:(no subject)
From:нынешнего Китая в плане роста ВВП со... свободой выездо
From:Re: нынешнего Китая в плане роста ВВП со... свободой выез
From:Re: кому повезло получить "просвещенный авторитаризм"
From:Re: кому повезло получить "просвещенный авторитаризм"
From: (Anonymous) - Date: 2016-12-04 12:19 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:Re: кому повезло получить "просвещенный авторитаризм"
From:(no subject)
From:(no subject)
From:К сожалению, стало(((
From:Re: и получить американскую оккупационную администраци
From:(no subject)
From:Re: и получить американскую оккупационную администраци
From:Re: и получить американскую оккупационную администраци
From:Re: В качестве примера лучше бы привести
From:Re: В качестве примера лучше бы привести
From:Re: то она - из того же культурного круга
From:Re: то она - из того же культурного круга
From:Re: В качестве примера лучше бы привести
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Снова Казахстан
From:no subject
Date: 2016-12-02 09:58 am (UTC)I woud very like to be together with you on this event where a discussion will be about the 25th anniversary of the dissolution of the USSR but unfortunately I can be in Washington only after 9 pm on December 8, 2016 if anything is not change. Thanks for your message about it.
Sincerely yours Boris B. Ezhov Ph.D.
December 2, 2016 12:53
Join us to hear ..
Date: 2016-12-02 10:42 am (UTC)Эх, далеко :)
Да город-то нашенский.
Date: 2016-12-02 09:13 pm (UTC)Будапешт и Бухарест.
Это — русская держава,
Сколько здесь любимых мест.
Вижу пагоды в Шри Ланке
И Корею, и Китай.
Где бы я ни ехал в танке,
Всюду мой любимый край.
Вижу Вашингтон в долине,
Даллас вижу и Техас.
Как приятно здесь, в России,
Выпить вкусный русский квас.
Над Сиднеем солнце всходит.
Утконос сопит в пруду.
Репродуктор гимн заводит.
С русским гимном в день войду.
Вот индейцы курят трубку
И протягивают мне,
Все на свете любят русских,
На родной моей земле.
Re: Да город-то нашенский.
From:Re: Да город-то нашенский.
From:Re: то где купить хлеб?
From:Re: то где купить хлеб?
From:no subject
Date: 2016-12-02 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 02:04 pm (UTC)Григорий Явлинский о кремлевской системе
Date: 2016-12-02 05:27 pm (UTC)https://youtu.be/COWMWm3WgVI
Re: Явлинский о кремлевской системе
Date: 2016-12-03 02:22 am (UTC)Хорошо сказал (17 мин.) Велехов: "Что позволяет [властям России] с такой степенью уверенности и безнаказанности говорить на чёрное, что это белое?" В самом деле! что! Яркий спич автора можно только поддержать.
Re: Григорий Явлинский о кремлевской системе
From: (Anonymous) - Date: 2016-12-03 02:52 pm (UTC) - Expandизбирательная кампания Грефа идёт на всю катушку
From: (Anonymous) - Date: 2016-12-05 08:10 am (UTC) - ExpandНе повторяйте ошибок!
Date: 2016-12-02 05:38 pm (UTC)Конечно тогда еще не все понимали, насколько ненормальный план созрел в голове у Путина, и я понимаю, что и Вы не хотели этому верить.
Но честно говоря, не зная Вас по Вашим последующим жестким заявлением, я бы мог подумать, что Вы играете на руку Кремля.
Уверен, что это была досадная ошибка, в концов концов, кто не ошибается. Но впечатления от этой речи лично у меня оооочень негативные.
Это Ваши ошибки, не мои ))
Date: 2016-12-02 09:47 pm (UTC)http://aillarionov.livejournal.com/906098.html,
и не спешить размещать на ю-тьюбе вырезки из выступлений вне контекста и без пояснений, когда и в каких условиях эти выступления были сделаны.
Re: Это Ваши ошибки, не мои ))
From:Вам для справки
From:Re: Это Ваши ошибки, не мои ))
From:План Тимошенко-Путина
From:no subject
Date: 2016-12-02 07:24 pm (UTC)What didn't go wrong? thats the question
Date: 2016-12-02 08:11 pm (UTC)Re: What didn't go wrong? thats the question
Date: 2016-12-02 11:48 pm (UTC)Какая прелесть :)
Узнаю брата Колю, куда ж мы без брата Коли-то.
no subject
Date: 2016-12-03 07:01 am (UTC)What could have possibly gone wrong went wrong.
no subject
Date: 2016-12-03 08:12 pm (UTC)1) Формально федеративное, устройство РФ ничем существенным, на мой взгляд, не отличается от структуры СССР; 2) коммунистические партии не существовали ранее XX ст., а значит и не были обязательной составляющей социалистических порядков; 3) частная собственность (и такая её разновидность, как капиталистическая собственность) существовала во множестве социалистических стран и прежде, не являясь при этом, однако же, доминирующей; 4) демократические свободы довольно быстро стали в РФ ограничиваться и свёртываться.
Власть в РФ осталась в руках номенклатуры и приняла полутоталитарный характер. Разделение властей в ней на деле отсутствует. Непонятно, насколько капиталистическими являются порядки, установившиеся в её олигархиях. Государственная собственность (чем она отличается здесь от социалистической?) последние годы растёт и составляет уже по довольно сдержанным оценкам более трети российской экономики. Российские предприниматели не имеют, мне кажется, своего представительства даже в игрушечном парламенте РФ.
На каком основании нынешняя РФ считается тогда капиталистической, а не социалистической, как прежде, страной?
Вопросы эти очень сложны и их постановка или намеченные выше решения вполне могут быть неверными. Считаю возможным всё же их здесь изложить.
Сдаться США...
Date: 2016-12-04 12:56 pm (UTC)Вопросы эти очень сложны и их постановка или намеченные выше решения вполне могут быть неверными. Считаю возможным всё же их здесь изложить.==
Нет ничего мрачнее чем идея о социальности ради социальности. Это всегда где-то потенциальная древнеегиптщина. У нас вечно говорят о «посткоммунистическом» обществе. И буквально каждый, кто так говорит, врёт. Посткомунары это швейцарцы. В чём-то и США, если почитать Ханну Арендт «О революции».R В СССР была вторсырьёвая форма бисмарк-социализма, которая в силу своей изначальной полностью раюовладельческой и демоцидной сути никогда не должна была дать сложиться настоящим коммунам, которые бы обладали правом на комунарную собственность и капитализованную коммунарную территорию.
Вот Кропоткин о Швейцарии и всей соли этого вопроса https://old.openrussia.org/post/view/14742/ Главное в стране это формализация капитальных отношений граждан с территорией.
Современная кремлесистема это феодализм с очень хитрым красным кавказско-галичанским выворотом из-за например Суркова и тех материалов, которыми он пользовался для манипулюжничества. Сейчас вообще политтехнологом в Кремлёвскую Крепость пришёл сынок известного ультракрасного деятеля. Будет вероятно некий новый поворот к теме «красной ночью красный кот прыгнул в красный дымоход в дымоходе краснота отыщи-ка там кота». А ведь мы во многом когда-то «сдались США»
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Все пошло правильным путем.
Date: 2016-12-04 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 10:49 am (UTC)http://www.bbc.com/russian/news-38205589
Анонсы
Date: 2016-12-05 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 11:04 pm (UTC)Аргумент про начало агрессии, объявленное Путиным в Киеве в 2013 выглядит натянутым, особенно для англо-язычных товарищей.
Это при том, что я согласен с тем, что Российская пропаганда работала на развал Украины ещё с 2003 года.
Были и другие подозрительные вещи, но мне нужно презентацию пересматривать, чтобы вспомнить.
Здесь должна запись появиться:
https://www.cato.org/multimedia/events
В среде либертарианцев довольно распространёны мифы:
1. Нуланд выбрала Яценюка и он стал премьером. (по результатам подслушки)
2. США потратили $5млрд. на свержение режима.
3. Россия была спровоцирована агрессивными действиями НАТО в Украине.
4. Крымский "референдум" может как-то оправдать аннексию.
no subject
Date: 2016-12-09 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-09 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-09 03:49 pm (UTC)И признавать, что его работа оказалась частично бесполезной.
Вопросы странных людей про Ротшильдов и про киевский переворот просто замечательны. Это как явление клоуна. Ведущий подстроил, не иначе, чтобы разрядить атмосферу. (шутка).
Я записал почти всё, за исключением первых секунд вступления. Видео не очень, но звук в порядке. Если понадобится, дайте знать.
Понадобится)
Date: 2016-12-09 08:25 pm (UTC)Re: Понадобится)
From:Спасибо!
From: