![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovPolicy Forum
December 8, 2016
4:00PM to 5:30PM
Hayek Auditorium, Cato Institute
Featuring
David Satter, Senior Fellow, Hudson Institute;
Anders Åslund, Senior Fellow, Atlantic Council; and
Andrei Illarionov, Senior Fellow, Cato Institute;
moderated by Ian Vasquez, Cato Institute
December 2016 marks the 25th anniversary of the dissolution of the Soviet Union and the emergence of 15 independent post-Soviet states, including Russia. The political elite of the new Russia was to play a key role in a peaceful end of the communist empire that threatened nuclear Armageddon for almost half of a century. The world greeted the entry of an independent democratic Russia onto the international stage with genuine enthusiasm and great hope. Some even believed that the world was entering a promising new era. Twenty-five years later, Russia’s autocratic regime has effectively destroyed the domestic political opposition, media freedom, and independent courts. In foreign affairs, Russia has engaged in military aggressions in neighboring Georgia and Ukraine, and is actively involved in the civil war in Syria. It is meddling in the internal affairs of European countries and, some suspect, even the United States. Join us to hear our panelists discuss what went wrong and where Russia is likely headed.
To register to attend this event, click the button below and then submit the form on the page that opens, or email events@cato.org, fax (202) 371-0841, or call (202) 789-5229 by 4:00PM on Wednesday, December 7, 2016.
https://www.cato.org/events/what-went-wrong-russia-25-years-after-fall-soviet-union
December 8, 2016
4:00PM to 5:30PM
Hayek Auditorium, Cato Institute
Featuring
David Satter, Senior Fellow, Hudson Institute;
Anders Åslund, Senior Fellow, Atlantic Council; and
Andrei Illarionov, Senior Fellow, Cato Institute;
moderated by Ian Vasquez, Cato Institute
December 2016 marks the 25th anniversary of the dissolution of the Soviet Union and the emergence of 15 independent post-Soviet states, including Russia. The political elite of the new Russia was to play a key role in a peaceful end of the communist empire that threatened nuclear Armageddon for almost half of a century. The world greeted the entry of an independent democratic Russia onto the international stage with genuine enthusiasm and great hope. Some even believed that the world was entering a promising new era. Twenty-five years later, Russia’s autocratic regime has effectively destroyed the domestic political opposition, media freedom, and independent courts. In foreign affairs, Russia has engaged in military aggressions in neighboring Georgia and Ukraine, and is actively involved in the civil war in Syria. It is meddling in the internal affairs of European countries and, some suspect, even the United States. Join us to hear our panelists discuss what went wrong and where Russia is likely headed.
To register to attend this event, click the button below and then submit the form on the page that opens, or email events@cato.org, fax (202) 371-0841, or call (202) 789-5229 by 4:00PM on Wednesday, December 7, 2016.
https://www.cato.org/events/what-went-wrong-russia-25-years-after-fall-soviet-union
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re:кому повезло получить "просвещенный авторитаризм"
Date: 2016-12-03 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 07:41 pm (UTC)Не скажу, тут дело в везении)) Кто знал, что провинциальный Назарбаев станет лучшим реформатором из толпы правителей 12 постсоветских Республик (три прибалтийские западнохристианские не считаем). Близко к нему смог стать только великолепнейший (ИМХО) Саакашвили, но сорвался играя в демократию и выборность.
Re:Не скажу, тут дело в везении
Date: 2016-12-04 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 04:50 pm (UTC)Мы говорим о политике вроде. Не имея условий (везения) обеспечить политическую стабильность ПУТЕМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРОЙ правильнымлиберально-правовым реформам, страны (народы) теряют экономически, политически гораздо-гораздо больше. Удержись реформы Витте и Столыпина дольше и не было б потерянного столетия. Удержись НЭП лет на 30 и не было б потерянного почти столетия. Начни Горбачев либеральные реформы без смягчения политической диктатуры КПСС (экономическая либерализация без политического плюрализма и гластности) и был бы сейчас СССР (лично я за его развал) подобием нынешнего Китая в плане роста ВВП со свободным рынком, свободой выездов и правом частной собственности. Так что потери от отсутсвия "просвещенного авторитаризма" просто колосальны!
нынешнего Китая в плане роста ВВП со... свободой выездо
Date: 2016-12-04 10:25 pm (UTC)"Всем, кто проживает на территории СИНЬЦЗЯНА, настоятельно рекомендовано сдать паспорта в полицию, где они будут "храниться в безопасности". Такая же система уже действует в ТИБЕТЕ.
Таким образом, каждый проживающий в этом регионе Китая должен будет сообщить о своем намерении поехать куда-либо в полицию, чтобы ему выдали документы"
http://www.bbc.com/russian/news-38088797
Можно не отвечать. Это сделано для их же блага, конечно.
Re: нынешнего Китая в плане роста ВВП со... свободой выез
Date: 2016-12-06 03:07 pm (UTC)Вы против НЭП в СССР и не верите, что реформы Пиночета дали стране экономическое чудо? Смотрите у АНИ, он его описал -
http:// aillarionov.livejournal. com/445540. html
Re: кому повезло получить "просвещенный авторитаризм"
Date: 2016-12-04 11:04 am (UTC)Re: кому повезло получить "просвещенный авторитаризм"
Date: 2016-12-04 12:19 pm (UTC)А Швейцарии никто сдаваться кстати не пробовал? Не отвлекать от них внимание лет на 100, как сделали СССР и Югославия, а именно сдаваться сразу и перенимать на 100% их законы, организацию судебной власти, огромный процент прямой демократии (у них кстати всё что касается открытого голосования бесславно убивается избранными органами)? Вот в чём вопрос.
no subject
Date: 2016-12-04 11:45 pm (UTC)Нет никакого такого вопроса, ничего не даст 100% перенятие всего вами перечисленного. Система ценностей гораздо сильнеее. Посмотрите на народы, живущие внутри других народов - много они изменили в себе в самой своей основе? К примеру цыгане, стали они англичанами в Англии или немцами в Германии? Чеченцы в Москве стали москвичами? Русские в Калининграде стали европейцами или не они сгубили дом Канта?
Re: кому повезло получить "просвещенный авторитаризм"
Date: 2016-12-05 11:09 am (UTC)P.S.Эпизод из 2006 г (если не ошибаюсь?), когда иракский журналист публично швырнул в президента США ботинки, очень показателен - в смысле отсутствия оккупационной власти (а не просто оккупации как присутствия войск).Вы можете себе представить, чтобыв нечто подобное проделал какой-нибудь немец в 1948 г в отношении Трумэна?
no subject
Date: 2016-12-04 04:52 pm (UTC)Старо. Уже было. "Как построить в СССР коммунизм? - Обьявить войну Швейцарии и тут же капитулировать"))))
no subject
Date: 2016-12-05 10:32 am (UTC)К сожалению, стало(((
Date: 2016-12-05 12:35 pm (UTC)Re: и получить американскую оккупационную администраци
Date: 2016-12-04 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 07:02 pm (UTC)Вы затронули важную проблему изменения целей "бремени
белого человекаразвитого капиталистического государства". Америка имеет положительный опыт оккупационного преобразования государств, это послевоенные ФРГ и Япония, это Ю.Корея (пусть и не завоеванная США). Но сейчас цели изменились и идут игры в распространение демократии, а не капитализма. Поэтому и результаты подобных политических диктатур через оккупацию стали неэффективными, к сожалению.Re: и получить американскую оккупационную администраци
Date: 2016-12-05 10:49 am (UTC)P.S.В качестве примера лучше бы привести Индийский субконтинент - те его области, которые раньше всего попали под британское владычество, к 1947 г были более развиты как в экономическом, так и в общественно-политическом отношении.Ну и, конечно, Гонконг.
Re: и получить американскую оккупационную администраци
Date: 2016-12-05 12:38 pm (UTC)Re: В качестве примера лучше бы привести
Date: 2016-12-05 04:39 pm (UTC)Re: В качестве примера лучше бы привести
Date: 2016-12-06 10:26 am (UTC)А в Вашем посте не одна репрезентативная совокупность, а ДВЕ совершенно разные.Германию (и в 1919, и в 1945) с мусульманскими странами Азии нечего и сопоставлять.
Re: то она - из того же культурного круга
Date: 2016-12-06 03:29 pm (UTC)Но и дело не в том. Британская Индия- колония, а мы вроде об пользительности оккупационных режимов?
Re: то она - из того же культурного круга
Date: 2016-12-07 11:04 am (UTC)Re: В качестве примера лучше бы привести
Date: 2016-12-06 03:14 pm (UTC)И я не раз тут писал, что "должно крупно повезти, чтоб получить "просвещенный авторитаризм"". Последний раз в СССР такой шанс был у Горбачева. Путин слаб и более чем на "политическую диктатуру" он не тянет и войдет в историю как "время потерянных возможностей для страны".