Сислибы: их язык и мышление

[aillarionov]

башка набекрень


По-советски бдительный
Параноики отличаются
своим гиперзначимым идеям
Каждое микроскопическое лыко
из бдительных головушек
Какому унылому кретину
Только полностью лишенное слуха и воображения существо
Кто этим лингвистам накудахтал
Надо хорошенько съехать с ума от бдительности
какая пошлая и скучная ерунда!
с несокрушимой упертостью
прочно поселился в своем колодце
подростковом самоутверждении
такая дурацкая справка
свихнувшийся на совковых дрожжах
компенсаторную агрессию закомплексованного провинциального сознания
очень хочется что-нибудь эдакое залудить
Только до мышей-то уж зачем?
будет справедливо послана по всем известному адресу: и «на», и «в».
Если бы идеологи украинской самобытности сделали паузу и скушали твикс
К счастью для всего вменяемого человечества
кишка тонка
Только из илларионовского или пионтковского колодца кажется
спустило с товарища штаны и всыпало крапивой по тому месту, которым он привык мыслить
дай бог задницу прикрыть
смотрятся как бред сумасшедшего. Да, по сути, им и являются.
в забубенную головушку
не обязательно при этом срываться на визг.
даже смирительная рубашка не выдерживает
http://www.ej.ru/?a=note&id=28189
https://docs.google.com/document/d/1maGkwNKB27oDO_W6KcQOQciNYRtwSf3Bs9gQAXPJz98/edit

Подражания Путину? Или Ленину-Сталину, передовицам «Правды» 30-50-х?

Comments

[kant-elz.livejournal.com]

Это современный русский язык, Андрей Николаевич! :о)

[derik-536.livejournal.com]

"Вилик и магуча русски языка!")))

Андрей Николаевич, это - популярность... :)

[yurko-radykh.livejournal.com]

Привыкайте. ;)

Re: Андрей Николаевич, это - популярность... :)

[mb-b.livejournal.com]

Что да, то да.

"Уже Илларионов дни считает..." (Дм.Быков)

[(Anonymous)]

This is Homo Sovieticus par excellence

[linija-curzona.livejournal.com]

Хотел что-нибудь интересное выделить для памяти - а нету-ти.

[urif.livejournal.com]

я повыше дал ссылку на классика...
http://aillarionov.livejournal.com/842124.html?thread=68850828#t68850828

Аргумент защиты в Гааге?

[alexandre bondarev (from livejournal.com)]

Я попытался разобраться, какие в тексте Д.Орешкина существуют позитивные утверждения (т.е. кроме инвектив).
Результат оказался неожиданным.
(1) Оказывается, Путин вовсе не планировал (годами) присоединение Крыма, а взял его «ситуативно», «по-пацански». Тот факт, что на памятной медали стоит дата 20 февраля 2014, автора не смущает. Он действительно считает, что организовать и реализовать военную операцию такого масштаба можно даже не за один день, а за «минус два» (Янукович бежал с Украины 20.02.14)?
Это утверждение выглядит как аргумент защиты на будущем процессе ВВП; все знают, что «заранее обдуманное намерение» является отягчающим обстоятельством, а его-то как раз и не было.
То есть не агрессор, а «псих в смирительной рубашке». Хорошо, что в Нюрнберге никого не сочли психически больным, а вопрос о том, был ли фюрер «бесноватым», даже не стоял.
(2) «Война не исключена и весьма даже вероятна […]. Но почему обязательно на Украине? Возможно, вообще не на европейском театре».
Д.Орешкин, правда, не указывает, где именно в Азии может развязать войну «сумасшедший» В.В.Путин.
Только ведь там уже не получится «ситуативно»? Или в Азии тоже уже всё подготовлено? Но, с другой стороны, не запланировано?
А насчет Украины не стоит волноваться, как сумасшедшие паникеры АНИ и ААП?
А это утверждение выглядит как сознательная попытка отвести внимание от уже полыхающей части Европы куда-то в Азию.
Зачем?

[(Anonymous)]

> Оказывается, Путин вовсе не планировал (годами) присоединение Крыма, а взял его «ситуативно», «по-пацански».

Вообще-то это совершенно не противоречащие вещи.

Планы захвата Крыма разрабатывались давно, но не было условий для их воплощения.
Удобная ситуация сложилась в феврале 2014 года - и подходящий план был применён с минимальными коррективами.

Re:передовицам «Правды» 30-50-х?

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Можно сравнить: http://goo.gl/r71O0V
Чего я не понимаю- так это с чего это Орешкин так разволновался?

Re: передовицам «Правды» 30-50-х?

[yurko-radykh.livejournal.com]

<это с чего это Орешкин так разволновался?> - пытается "вытрясти" из реального работодателя пайку потолще да ставку побольше.

[warcoll.livejournal.com]

Может кто-то хакнул пароли Орешкина? :))

[sj-brevis.livejournal.com]

+100
не могу поверить, что это говорит Д Орешкин

Алкоголь

[Василий Ртищев (from livejournal.com)]

Скорее всего, во время написания данного опуса, Дмитрий Борисович находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный, с позволения сказать, "стиль" подачи информации широко практикуется в народных массах, и наиболее глубоко раскрывается после распития напитков, содержащих алкоголь.

Re: Алкоголь

[kiyanin2015.livejournal.com]

да не пьяный, а просто злой на Илларионова... наверное есть за что...;)

[andpierrot.livejournal.com]

Согласен с вами, статья производит странное впечатление. Сначала автор цитирует статью Сталина - а потом фактически пишет статью в таком же духе. Самопародия?
А вроде умный мужик

А вроде умный мужик

[one-sergey.livejournal.com]

Умный подлец в тысячу раз опаснее, чем глупый подлец.

Если бы святая Русь подала пример, как вести чебя?

[pravdoiskanie.livejournal.com]

Не извергая из своей загадочной души, излишние слова?

впечатление от статьи -

[(Anonymous)]

- Орешкин которого я раньше читал и слышал - другой человек. Что случилось? ЕЖ - предпоследняя свободная площадка, как можно устраивать свару между исчезающе малым количеством антипутинских публицистов?! Даже если есть личная неприязнь - разве можно после убийства Немцова принебрегать командной солидарностью? Может еще один глубокий крот?

Re: впечатление от статьи -

[urif.livejournal.com]

или элементарный страх...

«Сегодняшняя диктатура смахивает на мафию»

[dfktyf.livejournal.com]

Актер Георгий Бурков – об искусстве, власти, диктатуре. К 25-летию со дня смертиhttp://www.znak.com/moscow/articles/20-07-19-29/104200.html?from=post_fb"Шукшин сказал, что государство наше легко можно представить в образе огромного и злобного мужика. Я бы добавил: тупого мужика"

[tuserus.livejournal.com]

А Орешкин в забаненном ЕЖ - сислиб?

[one-sergey.livejournal.com]

Однозначно. И доказал это он уже давно.
Не в первый раз на АН наезжает. Такова команда.

А.Н. !

[yurko-radykh.livejournal.com]

Имеет место масштабный "вброс ..... на вентилятор": http://www.szona.org/bashka-nabekren/ (http://www.szona.org/bashka-nabekren/)
Обратите внимание на "креативный" подзаголовок.

Re: А.Н. !

[esli-mysli.livejournal.com]

Ну, да. Следует отметить, с каким усилием воли автор заменил существительное в устойчивом разговорном обороте со словом "унылое".

Но, вот, что важно. Уж сколько раз твердили миру в этом блоге о значимости, которую придают использованию предлогов "в" или "на" в приложении к слову "Украина" российские власти, но Д.Орешкин молчал. Теперь же, когда основной посыл сообщения, вызвавшего к жизни поток сознания Д.Орешкина, заключается в привлечении внимания к заявлению о новом этапе войны на основе утверждения о едином народе, упоминание о предлоге, сделанное вскользь, привело к такому фонтану. Хм...

[zimorodok-ferro.livejournal.com]

Так посыл Орешкина ясен - примерно следующее : сколько дадут хулигану-гопнику зарезавшему в драке противника при том что гопник заявляет дескать жертва первой начала (я имею ввиду заявление Путина о незаконном "свержении" законного Януковича)? - ну допустим 8-10 при смягчающих , если таковые найдут. А сколько получит организатор-поджигатель войны с многочисленными жертвами (сколько получил бы Гитлер в Нюрнберге , останься он в живых?)? - это пожизненное или смертная казнь(как исключение за особо опасный прецедент). Вот и мечутся "защитники" для придумывания отмазок , причём хитро переводя стрелки на тех , кто является последовательным противником Путина. Как хитрО и главное с чего начал Орешкин свой опус. Заметили?
А , Ал. Бондарев точно подметил с мдалькой-то , на чём АНИ неоднократно акцентировал своё внимание и строил свои версии не на лингвистике , а на таких фактах. Но Орешкин именно эти факты обходит стороной. Значит , зашевелились? ;))

Орешкин =)

[Павел Федоров (from livejournal.com)]

Сразу вспоминается популярный текст Орешкина от 1 апреля 2014 "финита ля комедия" на сайте Эхо Москвы.Там этот "эксперт" рассказывал честному народу,что путин остановится на Крыме,а дальше исключительно только мир и переговоры

http:// echo.msk .ru/blog/oreshkin/1291114-echo/


Итог известен - 6500 погибших на Донбассе на совести у агрессора

[aleksandranata.livejournal.com]

Стилистика письма Орешкина очень стала напоминать Леонтьевскую.

Я помню, что на ТВ приходило указание заменить предлог "в" на "на" в употреблении Украины. Оно касалось дикторов (устно) и титров. Путаница была ужасная, т.к. по простоте душевной девочки на титрах начали перекладывать новшество и на другие объекты. Первое время строго контролировали, но всё успокоилось на главном титре Виктора Черномырдина - посол РФ на Украине. Какой год был не помню. Думаю, что так было указанно всем СМИ России.

[esli-mysli.livejournal.com]

Как интересно! Ведь наименование должности В.С.Черномырдина - единственное, что оставалось неприкосновенным в официальных документах, после перехода к обязательному использованию формы "на Украине", состоявшейся между 1 марта и 5 апреля 2004 года: http://aillarionov.livejournal.com/811987.html
Видимо, в официальных документах должность нельзя было переиначить, ну, а для внедрения в головы зрителей-слушателей требовалось тотальное следование новым нормативам.

[esli-mysli.livejournal.com]

Очень правильный финал в цитируемом произведении:
"Многовато чести, ей-богу".
Предлагаю руководствоваться предложенной максимой при чтении и разборе указанного сочинения.
;)

[one-sergey.livejournal.com]

А можно я просто не буду это "произведение" читать ?

Касательно предлогов

[sergey sychyov (from livejournal.com)]

Общий принцип: когда речь идёт не просто о географическом (название территории), но об административно-географическом названии (названии, например, государства), употребляется "в".

Пример: "Я лечу в Сингапур" (в государство, город) и "на острове Сингапур" (территория).

На Урале, на Алтае, на Кавказе, на Сахалине, на Д.Востоке, но в Украине, в Беларуси, в Литве, в Армении, в России. В первой части предложения перечислены географические названия (территории), во-второй - административно-географические (страны).

Также как "на Дону" (территория) и "в Ростове" (город), "на Кубани" (территория) и "в Краснодаре" (город). Ехать "на море в Италию", лезть "на гору в Швейцарии" и т.д.

Характерный пример: выражения "на Цейлоне" и "в Шри-Ланке". Речь идёт об одном и том же острове, но "Шри-Ланка" - это независимое государство, а "Цейлон" - территория в составе метрополии.

Привычка говорить "на Украине" сложилась именно потому, что Украина с 1654 года была фактически частью метрополии, как тот самый Цейлон. Именно по этой причине употреблялся предлог "на", который и вошёл в привычку. Естественно, когда Украина стала независимым государством в обиход, по крайней мере, официальный вошёл предлог "в".

А потом главстерх открытым текстом стал говорить, что Украина - не государство, а территория, а Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, "подтвердил" мнение лучшего друга всех филологов, употребив вместо правила стереотипное заклинание про "результат исторического развития языка на протяжении долгого времени". Но под такой "аргумент", конечно, можно, что угодно подвести.

---
Можно также посмотреть в Д.Э. Розенталь "Справочник по правописанию и литературной правке"; под редакцией И.Б. Голуб, 16-е издание, Айрис-пресс, 2012, 368 стр.

Re: Касательно предлогов

[schweller.livejournal.com]

Кроме того, в статье присутствует, как минимум, одна ошибка по-существу.

Не говорят "в Сицилии" - только "на Сицилии".
Утверждаю из многолетнего личного опыта.

В английском варианте - да, возможно: конфигурация "in - at".
НО в строгом соответствии с английской грамматикой.

[peregudoved.livejournal.com]

Дмитрий заистерил.
Сначала подумал, что он решил побороться за грант, отобранный у Марии, но там, кажется, личное, потому что до этого он не опускался, если мне не изменяет память, до оскорблений.
Как же Вы, Андрей Николаевич, их всех достали.
Сделаны Вы из другого теста.
Самому уволиться из Кремля - уму непостижимо для таких, как Дмитрий. К Марии пристаёте с вопросами, Алексей Вам не нравится, Михаилу Ходорковскому не аплодируете стоя.

С колодцами Дмитрий переборщил, может что из детства или девушки обидели?

Столько передёргиваний и мухлежа в одной открытке я давно не встречал.
В качестве иллюстрации:
"Это уже некоторая форма компенсаторного идейного диктата — или мне одному так кажется?
А можно, мы не послушаемся? Можно, по грехам нашим тяжким и знаменитой московской лени, продолжим, зажмурившись, пристегивать к суверенной Украине тот предлог, к которому привыкли — вне зависимости от симпатий/антипатий к Путину В.В.? Ну, пожалуйста!".
Дмитрий спрашивает у нас - один ли я в поле? И сам отвечает - нет, нас таких много, посмотрите вокруг, везде "мы", "нашим", "у нас". Так и работает пропаганда.

И ещё. Мне показалось, что Дмитрий Орешкин смеется над Дмитрием Киселёвым - одно дело делают, но один под санкциями, а другой обычный российский политолог.

[one-sergey.livejournal.com]

Да он не обычный российский политолог - он под анти-путинца косит.

[sergienko-alex.livejournal.com]

Меня тоже удивил довольно неожиданный и многословный спич Орешкина на совершенно неактуальную на сегодня тему. Может решил просто обозначить свою преданность власти?

[emichera.livejournal.com]

эээ... может, у него трава забориста?..

Хотелось бы услышать ваше мнение и комментарий

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич, видели ли вы этот материал https://www.stratfor.com/video/wargaming-russias-military-options-ukraine ?

Хотелось бы услышать ваше мнение и оценку этого материала. Спасибо большое.

"Урок миролюбия"

[centrel-chief.livejournal.com]

А вот еще одно подтверждение той войны которую ведет Россия против США-
img src="http://numizmarket.ru/assets/images/raznoe/oformlenie/J008%20(1)1.jpg" alt="Урок миролюбия" />
http://numizmarket.ru/novosti/novyi-zheton-ot-mmd-urok-mirolyubiya.html

[sergienko-alex.livejournal.com]

Вообще-то Орешкин совершенно откровенно валяет ваньку. Неужели он не понимает разницу между "в" и "на"?
Все же просто - в первом случае речь идет о государстве, во втором о местности. Например почему на Мальте и Кубе, почему на Кипре и Крите, почему на Новой Земле и Земле Франца Иосифа? Потому что это названия островов. Почему на Кубани, на Рязанщине, на Дальнем Востоке? Потому что это название местности.
Украина до обретения независимости тоже была местностью - сначала России, потом СССР. После стала государством и тут говорить "на" совершенно бессмысленно и неправильно, точнее правильно для тех, кто не признает Украинское государство. Как тот же Орешнкин.