Illarionov

Я попытался разобраться, какие в тексте Д.Орешкина существуют позитивные утверждения (т.е. кроме инвектив).
Результат оказался неожиданным.
(1) Оказывается, Путин вовсе не планировал (годами) присоединение Крыма, а взял его «ситуативно», «по-пацански». Тот факт, что на памятной медали стоит дата 20 февраля 2014, автора не смущает. Он действительно считает, что организовать и реализовать военную операцию такого масштаба можно даже не за один день, а за «минус два» (Янукович бежал с Украины 20.02.14)?
Это утверждение выглядит как аргумент защиты на будущем процессе ВВП; все знают, что «заранее обдуманное намерение» является отягчающим обстоятельством, а его-то как раз и не было.
То есть не агрессор, а «псих в смирительной рубашке». Хорошо, что в Нюрнберге никого не сочли психически больным, а вопрос о том, был ли фюрер «бесноватым», даже не стоял.
(2) «Война не исключена и весьма даже вероятна […]. Но почему обязательно на Украине? Возможно, вообще не на европейском театре».
Д.Орешкин, правда, не указывает, где именно в Азии может развязать войну «сумасшедший» В.В.Путин.
Только ведь там уже не получится «ситуативно»? Или в Азии тоже уже всё подготовлено? Но, с другой стороны, не запланировано?
А насчет Украины не стоит волноваться, как сумасшедшие паникеры АНИ и ААП?
А это утверждение выглядит как сознательная попытка отвести внимание от уже полыхающей части Европы куда-то в Азию.
Зачем?