Сислибы: их язык и мышление

[aillarionov]

башка набекрень


По-советски бдительный
Параноики отличаются
своим гиперзначимым идеям
Каждое микроскопическое лыко
из бдительных головушек
Какому унылому кретину
Только полностью лишенное слуха и воображения существо
Кто этим лингвистам накудахтал
Надо хорошенько съехать с ума от бдительности
какая пошлая и скучная ерунда!
с несокрушимой упертостью
прочно поселился в своем колодце
подростковом самоутверждении
такая дурацкая справка
свихнувшийся на совковых дрожжах
компенсаторную агрессию закомплексованного провинциального сознания
очень хочется что-нибудь эдакое залудить
Только до мышей-то уж зачем?
будет справедливо послана по всем известному адресу: и «на», и «в».
Если бы идеологи украинской самобытности сделали паузу и скушали твикс
К счастью для всего вменяемого человечества
кишка тонка
Только из илларионовского или пионтковского колодца кажется
спустило с товарища штаны и всыпало крапивой по тому месту, которым он привык мыслить
дай бог задницу прикрыть
смотрятся как бред сумасшедшего. Да, по сути, им и являются.
в забубенную головушку
не обязательно при этом срываться на визг.
даже смирительная рубашка не выдерживает
http://www.ej.ru/?a=note&id=28189
https://docs.google.com/document/d/1maGkwNKB27oDO_W6KcQOQciNYRtwSf3Bs9gQAXPJz98/edit

Подражания Путину? Или Ленину-Сталину, передовицам «Правды» 30-50-х?

Comments

[sergobolive.livejournal.com]

А зачем Андрес Аслунд, повторяет пропаганду относительно, того, кем финансируется ПС?
https://twitter.com/anders_aslund/status/623647134060027904

ведь ни к какому восстанию Ярош вчера не призывал. Более того, к чему именно призывал вчера Ярош, указано в статье, ссылка на которую есть в Твиттере самого Аслунда. Единственно в той ссылке не указано, что ПС так же требует отмены Минских соглашений.

Так же ПС против силового свержения действующей украинской власти:
http://censor.net.ua/news/344780/pravyyi_sektor_protiv_silovogo_sverjeniya_deyistvuyuscheyi_vlasti_yarosh

И еще

[sergienko-alex.livejournal.com]

Почему Путин может иногда говорить "в", а например Медведев уже не может? Думаю, что это признак статуса. Путин дает понять, что только он имеет право на свободомыслие, остальные лишь ретранслируют его. Следовательно, те, кто говорит исключительно "на" это тролли, устройства для передачи информации от источника (Путина) к массам.

[Петр Осипов (from livejournal.com)]

Пожалейте Орешкина. У него уже голова на бекрень.

Немного не в тему

[makovka7.livejournal.com]

Мне показалось интервью очень интересным.
Удивило большое число дезлайков и негативных комментариев. Неужели ролик не смотрят украинцы, но внимательно изучают кремлеботы?

Re: Немного не в тему

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. Очень неожиданный подход к делу, но никаких противоречий не увидел, всё логично и, возможно, вполне реально, ещё бы в текстовом виде.. Заодно почитал комменты, ну там всё ясно, люди на работе, по делу ни единого коммента.

Re: Немного не в тему

[kiyanin2015.livejournal.com]

специалист в розовых очках

Re: Немного не в тему

[Юлия Бондаренко (from livejournal.com)]

Слабо верится, что детей в России не обучают элементарным навыкам вежливости. Может, он утрирует?
А в целом, интервью интересное. Спасибо :)

Re: Немного не в тему

[gillian-f.livejournal.com]

Автор ограничил доступ к записи( жаль, не удалось раньше толком посмотреть
и не помню имени гостя... Вы не знаете?

Орешкин - всегда таков и был.

[nora09.livejournal.com]

И хорошо, что Орешкин внятно подтвердил, каков он.

Люблю такие моменты истины.

[victor-korb.livejournal.com]

Признаюсь, ошибся. Думал, что это другой Ваш "заклятый друг" - Пархоменко ;-)

[one-sergey.livejournal.com]

другой "заклятый друг" - это Алексашенко :))

[kiyanin2015.livejournal.com]

Ну вот.... антипутинцы даже не могут навести нормальную коммуникацию между собой.
Подозреваю, АН, что хорошая часть вины лежит на Вас, зная как Вы игнорируете обращения к Вам. Орешкин к Вам не обращался ранее?
В чем то я с ним согласен, а в чем то - нет. У меня даже сложилось впечатление, что проблематику "в/на" он повторил по моим постам в этом блоге.
По поводу спонтанности захвата Крыма - это вряд ли. Но это выясняется при экспертной сверке наличных фактов, когда есть экспертный контакт. Но у Вас, похоже, такие контакты ни с кем не получаются. Вы этот ЖЖ могли бы превратить в первоклассную экспертную систему, но, похоже, Вас интересуют, в основном, одобрямсы в личный адрес.

[Юлия Бондаренко (from livejournal.com)]

"Одобрямсы" - не знаю, а вот к критике в свой адрес Андрей Николаевич ОЧЕНЬ чувствителен.

Ну и игнорит, конечно. Отвечает лишь на те вопросы, которые интересны исключительно ему, а не нам. Но давайте не будем его судить (ибо, кто из нас без греха?). Человек просто очень занят. :)

антипутинец Орешкин?! Где?!

[susel2.livejournal.com]

"Антипутинцы" - это Вы про Орешкина?
И насчет коммуникаций - Вы рекомендуете их "наводить" с человеком, который с очевидным трудом находит печатные слова для обозначения, так сказать, героев своего произведения?

Труд, с которым г-ну Орешкину дается в данном случае цензурная лексика, отлично просматривается в подборке, выложенной автором этого блога. Собственно, для того и выложено, чтобы обрисовать эту креативную проблему возможно более выпукло.

Но дело ведь не только в этом.
Судя по тому, что Вы допускаете мысль, что при написании своего опуса г-н Орешкин вдохновлялся Вашими комментариями в этом блоге, а также по тому, как Вы представляете себе деятельность г-на Орешкина в целом, других комментариев (кроме своих и к Вам обращенных) Вы, видимо, не читаете. Потому позволю себе небольшое резюме того, что тут уже было высказано по этому поводу.

1. Г-н Орешкин вцепился в предлоги как черт в сухую грушу совершенно на ровном месте. Ничто не предвещало. Тот текст, который якобы послужил предлогом для недавнего креатива был, вообще-то, не о предлогах. Они там упомилались лишь вскользь. А речь шла о новом этапе войны на основе теории "единого народа".
Если г-н Орешкин так чувствителен к теме предлогов в русском языке и столь впечатлился Вашими рассуждениями, у него была масса поводов высказаться, когда эта тема подробно, тщательно (и неоднократно!) обсуждалась в этом блоге ранее. Подчеркну: было это уже довольно давно.

2. Одновременно с изумившим многих текстом "про предлоги" (а, точнее, на следующий день) г-н Орешкин выступил против автора этого блога и А.Пионтковского на "Эхе". Ссылку не даю, это легко найти при желании.

3. Поручения по "наездам" на автора этого блога г-н Орешкин выполняет уже не впервые:
http://aillarionov.livejournal.com/533792.html?thread=32864800#t32864800
Это - только один пример, были и другие, сейчас лень искать.

4. К вопросу об "антипутинской" позиции Орешкина сейчас припоминаю, что после аннексии Крыма он был одним из тех, кто наиболее яростно уверял мировую и прочую общественность в том, что это - результат импульса ВВП, и что дальше он (ВВП) конечно же ни шагу ни ступит, дальше - только переговоры и мир, дружба, жвачка.

Достаточно ли вышеперечисленного для того, чтобы Вы хотя бы перечитали орешкинский текст и осознали, что приличный человек подобного написать не может даже будучи в состоянии самого крайнего раздражения? Что от этого разит, пардон, "заказухой" так, что хоть нос зажимай?
И где после этого остаются Ваши рассуждения об "антипутинизме"?

Относительно позиции автора этого блога по поводу построения "экспертной системы" ничего сказать, естественно, не могу кроме того, что для построения такой системы нужно иметь проверенных (именно проверенных!) реальных экспертов в той или иной области. Такие "проекты" в этом ЖЖ были: расследование гибели польского самолета, расследование обстоятельств убийства Немцова, капитальное расследование российско-грузинской войны 2008 г.

Вы имеете претензии к автору блога за то, что он не вполне разделяет Ваши интересы? Так блог-то - извините уж - все-таки не Ваш... Как-то так получается. И, насколько я припоминаю, в верхнем посте так и заявлено, что, мол, автор не обязуется отвечать на все заданные ему вопросы и комментировать все предложенные ему темы. Это - довольно стандартная ситуация в ЖЖ, не находите? Так что мы тут, собственно, обсуждаем тогда?

[zimorodok-ferro.livejournal.com]

АН! Началась травля на разных сайтах , вот и Е.Платон отметился (обратите внимание на дату) - http://voronz.in.ua/note/18-7-15-26971 -
"Это реальная геополитика. А то, о чем говорит Илларионов - это смешная для серьезного аналитика подборка фактов в стиле "теории заговора", прославляющей Путина и "всемогущество" КГБ."
Дальше не искал но думаю и на других сайтах "вкинуто" , думаю очень кого-то задела "Сочинско-мюнхенская сделка Путина и Обамы по Украине" и раскрытие Вами "игры" у некоторых по типу "история повторяется дважды ... ну и так далее". Словно заставка из передачи "Ч.Г.К." - "что наша жизнь? - игра!"

такой вопиющий

[(Anonymous)]

такой вопиющий расчехлёж Орешкина не вызвал резонанса.

Словодолбисты

[(Anonymous)]

Это они прямо по Троцкому.

Интервью М.Ходарковского Дмитрию Быкову

[(Anonymous)]

Уважаемый Андрей Николаевич, как Вам нравится вчерашнее интервью Михаила Ходарковского Дмитрию Быкову, в котором, так называемый, российский оппозиционер цинично заявил о том, что «через три года никто не вспомнит о войне в Донбассе», потому что «все зарастет».
У него может быть и «зарастет».
Но только не у родных и близких десятков тысяч молодых украинцев (да и россиян тоже), погибших и искалеченных в этой страшной и бессмысленной бойне. Эта война, несомненно, войдет в историю Украины. На подвигах тех, кто отдал свои жизни за независимость Родины, будут воспитывать будущие поколения патриотов. Так будет в Украине.
А вот в России такие как Ходарковский и прочие «зомбированные» россияне постараются забыть позор своей страны как можно быстрее.

Re: Интервью М.Ходарковского Д�

[(Anonymous)]

>"постараются забыть"

Для это и существует Нюрнбергско-Гаагский процесс - чтобы не забывали. Правда в России за последние 100 лет правящая "элита" успешно лишала население и общество коллективной памяти, превращая человека в двуногую рабочую скотину. Вот поэтому таких как Ходорковский следует держать подальше от политики в будущей России или в том, что от неё останется.

свежий МБХ

[ivalerina.livejournal.com]

http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20150723-mihail-hodorkovskiy-putin-pobedit-na-vyborah-i-uydet

Re: свежий МБХ

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Маловато свежести :(. Как-то он стал совсем неинтересен. Мне не удалось найти в тексте ни одной свежей мысли, разве что: "Когда он матом сказал, что Путин – сумасшедший. Там совершенно блатные нравы, и я знаю, что пахан, о котором такое сказали, должен мстить. Иначе он считается (небольшой пропуск)". Но из этого верного наблюдения, он не делает вполне очевидного вывода, что эти "блатные нравы" присутствуют не только в случае с с Немцовым, а всегда, понимание этого даёт ответы на многие вопросы.

[(Anonymous)]

Громадське
http://www.youtube.com/watch?v=s6-wODxMjsg

[mikaza.livejournal.com]

http://www.vedomosti.ru/newsline/top/politics/news/2015/07/23/601945-frantsuzskie-deputati-prizvali-razvivat-sotrudnichestvo-moskvi-i-parizha-v-krimu

http://www.vedomosti.ru/newsline/top/realty/news/2015/07/23/601872-frantsuzskie-investori-postroyat-promishlenno-ofisnii-park-v-podmoskove

континентальный раскол?

[urif.livejournal.com]

отнюдь. На то это и демократия, чтобы иметь свободу мнений. Фокус в другом. Даже если 5 человек сказали во французском парламенте "мяу", то современная российская пресса по образу и подобию савейской скажет о том, что "многие депутаты французского парламента...". Как сказал классик, не читайте советских газет. От себя добавлю - учите английский язык :). (можно также немецкий, французский, испанский и японский).

[moscou-actu.livejournal.com]

Не на шутку разговорился Орешкин. А я обратила внимание на его предыдущий опус после того, как на "Свободе" сняли один материал-расследование о Путине. Орешкин написал в ЕЖ, что журналистские расследования никому не нужны, потому что российский народ ими не интересуется, а "американские спецслужбы наверняка знают больше".
Просто вычеркнуть этого человека из списка рукопожатных, ни в коем случае не обижаться (сислибы только прикидываются дураками, но такими не являются, и обижаться или спорить бесполезно). Забыть и не тратить время, они на работе.

[kiyanin2015.livejournal.com]

в чем же он не прав?
На самом деле американцы ничего не знают, а русский народ расхватывает расследования как когда-то в совке самиздат?

[coraxxx.livejournal.com]

Полагаю, что это будет в тему и небезынтересно читателям журнала г-на Илларионова...
Это - моя собственная подборка особо пахучих цитат от самой распиаренной из слепленных Старой площадью фуфлодемократических "структур замещения" под заголовком "Реплика на публикацию "Новой" о "мэрской" избирательной кампании спойлера Митрохина" - http://coraxxx.livejournal.com/30636.html

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Единственное, что могло бы спасти репутацию тов.Орешкина - признание в том, что он написал эту галиматью на пьяную голову.

Кстати, илларионовские-пионтковские колодцы - это неплохо. Источники не отравленной информации. Ну, бывает, что сруб дизайном не подходит, или ведро непривычной формы. Но вода важнее.