Сислибы: их язык и мышление

[aillarionov]

башка набекрень


По-советски бдительный
Параноики отличаются
своим гиперзначимым идеям
Каждое микроскопическое лыко
из бдительных головушек
Какому унылому кретину
Только полностью лишенное слуха и воображения существо
Кто этим лингвистам накудахтал
Надо хорошенько съехать с ума от бдительности
какая пошлая и скучная ерунда!
с несокрушимой упертостью
прочно поселился в своем колодце
подростковом самоутверждении
такая дурацкая справка
свихнувшийся на совковых дрожжах
компенсаторную агрессию закомплексованного провинциального сознания
очень хочется что-нибудь эдакое залудить
Только до мышей-то уж зачем?
будет справедливо послана по всем известному адресу: и «на», и «в».
Если бы идеологи украинской самобытности сделали паузу и скушали твикс
К счастью для всего вменяемого человечества
кишка тонка
Только из илларионовского или пионтковского колодца кажется
спустило с товарища штаны и всыпало крапивой по тому месту, которым он привык мыслить
дай бог задницу прикрыть
смотрятся как бред сумасшедшего. Да, по сути, им и являются.
в забубенную головушку
не обязательно при этом срываться на визг.
даже смирительная рубашка не выдерживает
http://www.ej.ru/?a=note&id=28189
https://docs.google.com/document/d/1maGkwNKB27oDO_W6KcQOQciNYRtwSf3Bs9gQAXPJz98/edit

Подражания Путину? Или Ленину-Сталину, передовицам «Правды» 30-50-х?

Comments

[moscou-actu.livejournal.com]

Выше я говорила о том, что считаю Орешкина, Альбац и некоторых других людей неискренними в своих заявлениях. Я считаю, что они притворно сожалеют о плохом народе, источнике всех бед, и др. а на самом деле их мотивация является иной (обеспечение сохранности режима). Естественно, у меня есть основания так считать и всем интересующимся я могу рассказать подробности. Вы мне тут пишете, что я не имею права высказывать подобные суждения - "я бы так не говорил" - до тех пор пока не бует информации об "экспертных контактах". Об "экспетных контактах" Илларионова и Орешкина. Предположим, я уловила логику вашей мысли (что я имею право высказывать собственные суждения на сопредельные темы только после обнародования информации о контактах Илларионова и Орешкина), хотя мне это дается все с большим трудом.
А скажите пожалуйста, почему, прочитав пасквиль Орешкина в отношении Илларионова и Пионтковского, вы обратились с расспросами к одной из жертв пасквиля? Вам не пришло в голову, раз уж вам так хочется, обратиться к автору - Орешкину с вопросом, "обращался ли он к Илларионову"? Или "жертва сама виновата"? Только не вздумайте проявлять глухую неотзывчивость в ответ на мой простой вопрос по существу. Я даже могу снабдить вас координатами - телефоном и мэйлом, вы сможете напрямую обратиться к Орешкину с волнующим вас вопросом и поделиться с общественностью результатом, и истина, наконец, будет установлена. Любое отсутствие ответа на мой вопрос по существу будет приравнено к глухой неотзывчивости. Например, вы скажете, что не можете обратиться к Орешкину, т.к. стесняетесь. Но вы же не стесняетесь задавать множество вопросов Илларионову. Будьте добры, ответьте на вопрос по существу, обращались ли вы к Орешкину, и если нет, то почему. Спасибо.

[kiyanin2015.livejournal.com]

Выше я говорила о том, что считаю Орешкина, Альбац и некоторых других ... Естественно, у меня есть основания так считать и всем интересующимся я могу рассказать подробности
---
Я вполне верю, что у вас могут быть основания
====
Вы мне тут пишете, что я не имею права высказывать подобные суждения - "я бы так не говорил" - до тех пор пока не бует информации об "экспертных контактах". Об "экспетных контактах" Илларионова и Орешкина. .... что я имею право высказывать собственные суждения на сопредельные темы только после обнародования информации о контактах Илларионова и Орешкина
----
Нет, не так. Я лишь написал то, как бы я сделал. Я совсем не собирался кого-то другого ограничивать в действиях. Я всего лишь предложил такой вариант.
====
почему, прочитав пасквиль Орешкина в отношении Илларионова и Пионтковского, вы обратились с расспросами к одной из жертв пасквиля?
-----
Потому, что это самый простой и быстрый способ - спросить на блоге Илларионова, на котором я бываю, вместо того, чтобы искать Орешкина.
=====
Вам не пришло в голову, раз уж вам так хочется, обратиться к автору - Орешкину с вопросом, "обращался ли он к Илларионову"? Или "жертва сама виновата"?
-----
Нет, не пришло в голову потому, что я расчитывал получить ответ от Илларионова ("да/нет"). Вы считаете, что мне нужно было Илларионова "выводить на чистую воду" у Орешкина? Проводить следствие, разводить фигурантов по комнатам, проводить очные ставки? Я надеялся, что Илларионов сам честно скажет и все.
======
Только не вздумайте проявлять глухую неотзывчивость в ответ на мой простой вопрос по существу.
----
А Вы меня хорошо знаете именно с этой стороны?:)
=====
Я даже могу снабдить вас координатами - телефоном и мэйлом, вы сможете напрямую обратиться к Орешкину с волнующим вас вопросом и поделиться с общественностью результатом, и истина, наконец, будет установлена.
-----
Давайте. Я подготовлю текст и согласую его с Вами, если хотите. Познакомимся с Орешкиным. Я дополнительно задам ему те же вопросы, что и Илларионову.
=====
Любое отсутствие ответа на мой вопрос по существу будет приравнено к глухой неотзывчивости. Например, вы скажете, что не можете обратиться к Орешкину, т.к. стесняетесь.
-----
Ну Вы очень серьезная девушка:) Вы, прям, предусмотрели все варианты моего отступления:)

[moscou-actu.livejournal.com]

Гхм, разрешите вернуться к старой дискусии, воспользовавшись этой веткой (мне так удобнее, хотя обращение не столько к вам, сколько "в воздух"). Господин Орешкин вот здесь девальвирует расследование в отношении нелегального состояния Путина, заявляя "На Западе наверняка знают об этих деньгах...там прекрасно знают, где, сколько и у кого «зарыто», под какими анонимными счетами спрятано и так далее. Но одно дело знать, другое дело – воспользоваться этим знанием. Юридически эта информация достаточно слабая..." http://www.ej.ru/?a=note&id=27876#

Г-н Орешкин кривит душой. У западных разведок действительно есть информация - разного качества, в частности о связях Путина и криминальных структур, о владении Путина бизнесами, в том числе и по отмыванию денег. Проблема только в том, кому предоставляются эти сведения? Даже расшифрока так называемых пленок Мельниченко дает следующую картину: российская разведка выкупила почти весь компромат на Путина, содержащийся в отчете немецкой разведке по отмыванию денег в Лихтенштейне (ну да, туда попал Путин) у западных коллег. Остался, однако, экземпляр у СБУ. Он предоставляется Кучме, который, уж конечно, не заинтересован в публикации этого документа в газетах. Обсуждается просто, как бы это использовать в конфиденциальных целях, при торге с Путиным.

Я сильно подозреваю, что такая же судьба ждала многие другие документы западных разведок. Такие юридически слабые, что в ход идут любые средства, чтобы от них избавиться.

[kiyanin2015.livejournal.com]

"...Орешкин вот здесь девальвирует расследование в отношении нелегального состояния Путина, заявляя ..."
------
Что значит "девальвирует"? Когда придет время всё будет запущено в дело и об Орешкине никто не вспомнит.
===
"...расшифрока так называемых пленок Мельниченко дает следующую картину: российская разведка выкупила почти весь компромат на Путина..."
"Я сильно подозреваю, что такая же судьба ждала многие другие документы западных разведок..."
----
мы сейчас вряд ли можем это достоверно знать