![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovВ комментах к постингу об этнографической карте Ю.Габриса было высказано пожелание обратиться к этнографической карте А.Риттиха 1874 г. Выполняю эту просьбу.
Более детально эту же карту можно увидеть здесь:
http://map.etomesto.ru/base/99/etno-russia-1874.pdf
Карта была подготовлена по поручению Императорского Русского Географического общества А.Ф.Риттихом. Отпечатана в картографической типографии А.Ильина. Была удостоена высшей награды на Международном географическом конгрессе во Франции.
У карт Ю.Габриса (1918 г.) и А.Риттиха (1874 г.) есть очевидные различия.
1. Их появление на свет разделяют 44 года, что является довольно существенным сроком.
2. Карта Габриса показывает всю Европу, карта Риттиха – только Европейскую часть Российской Империи.
3. Границы ареалов расселения некоторых народов, например, литовцев, на указанных картах заметно не совпадают.
Тем не менее основные выводы, сформулированные в постинге, посвященном карте Ю.Габриса, сохраняют свое значение и при анализе карты А.Риттиха. За 140 лет, прошедших со времени появления карты А.Риттиха до настоящего времени, в расселении этнических групп на европейской территории бывшей Российской Империи и бывшего СССР произошли значительные изменения.
Среди таких наиболее заметных изменений следует отметить:
- исчезновение в качестве преобладающих этнических групп на территориях своего традиционного проживания немцев Поволжья и Восточной Пруссии, крымских татар, греков Причерноморья;
- заметное сокращение ареалов проживания украинцев, литовцев, молдаван, казанских татар, эстонцев, карел, других угро-финских народов Северо-Запада и Центра страны;
- расширение ареала проживания русских.
Деталь карты А.Риттиха 1874 г., посвященная Крыму. Светло-песочным цветом показано расселение крымских татар.
Главными факторами произошедших изменений этнического состава населения стали войны, депортации, голод, геноцид, массовые миграции, проводившаяся активно после 1917 г. государственная политика ассимиляции.
Для более убедительного визуального сравнения произошедших изменений хотелось бы найти и разместить здесь этнографическую карту Восточной Европы по состоянию на конец ХХ-го – начало ХХI века, выполненную с детализацией и качеством, сопоставимыми с детализацией и качеством карт А.Риттиха и Ю.Габриса. Пока такая карта на глаза не попадалась.
Более детально эту же карту можно увидеть здесь:
http://map.etomesto.ru/base/99/etno-russia-1874.pdf
Карта была подготовлена по поручению Императорского Русского Географического общества А.Ф.Риттихом. Отпечатана в картографической типографии А.Ильина. Была удостоена высшей награды на Международном географическом конгрессе во Франции.
У карт Ю.Габриса (1918 г.) и А.Риттиха (1874 г.) есть очевидные различия.
1. Их появление на свет разделяют 44 года, что является довольно существенным сроком.
2. Карта Габриса показывает всю Европу, карта Риттиха – только Европейскую часть Российской Империи.
3. Границы ареалов расселения некоторых народов, например, литовцев, на указанных картах заметно не совпадают.
Тем не менее основные выводы, сформулированные в постинге, посвященном карте Ю.Габриса, сохраняют свое значение и при анализе карты А.Риттиха. За 140 лет, прошедших со времени появления карты А.Риттиха до настоящего времени, в расселении этнических групп на европейской территории бывшей Российской Империи и бывшего СССР произошли значительные изменения.
Среди таких наиболее заметных изменений следует отметить:
- исчезновение в качестве преобладающих этнических групп на территориях своего традиционного проживания немцев Поволжья и Восточной Пруссии, крымских татар, греков Причерноморья;
- заметное сокращение ареалов проживания украинцев, литовцев, молдаван, казанских татар, эстонцев, карел, других угро-финских народов Северо-Запада и Центра страны;
- расширение ареала проживания русских.
Деталь карты А.Риттиха 1874 г., посвященная Крыму. Светло-песочным цветом показано расселение крымских татар.
Главными факторами произошедших изменений этнического состава населения стали войны, депортации, голод, геноцид, массовые миграции, проводившаяся активно после 1917 г. государственная политика ассимиляции.
Для более убедительного визуального сравнения произошедших изменений хотелось бы найти и разместить здесь этнографическую карту Восточной Европы по состоянию на конец ХХ-го – начало ХХI века, выполненную с детализацией и качеством, сопоставимыми с детализацией и качеством карт А.Риттиха и Ю.Габриса. Пока такая карта на глаза не попадалась.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Регион возле Польши
Date: 2015-04-02 03:55 am (UTC)Считаются кем? Белорусские историки тоже так считают?
"Что касается конкретно Берестейщины, то население этой территории участвовало в войне, которую вел Богдан Хмельницкий против поляков."
Смелое заявление на счет населения. Это все местное население подержало Хмельницкого? Или только незначительная часть проваславного населения? Кстати, "освободители" Хмельницкого поголовно резали не только католиков Берестейщины, но и евреев. Так после одного из штурмов Пинска было вырезано все еврейское население. Резали и православных, которые оказались в осажденных городах или отказались подчиниться. Вообще этот период - период Хмельницкого - для наших земель был один из самых кровавых. Для белорусов Хмельницкий не был героем и освободителем, а быстрее наоборот.
Re: Регион возле Польши
Date: 2015-04-02 10:48 am (UTC)Я сказал только то, что сказал: о землях, имевших в свое время то или иное отношение к Украине. И не более!
Точно так-же можно сказать, что целый ряд земель нынешней Украины имели в свое время то или иное отношение к Беларуси. Или Польше. Или России.
Можно также сказать, что целый ряд земель нынешней России (та же Смоленщина, к примеру) имели в свое время то или иное отношение к Беларуси. Или Польше.
Это факты! И любые историки обязаны с этими фактами согласиться. Иначе это не историки.
Наличие "тех или иных" отношений оставляет на этих землях "те или иные" (большие или меньшие) следы. В части местных говоров, в том числе.
Черно-белые тона (вариант "или-или") здесь, по моему мнению, неуместны.
Что касается участия населения Берестейщины в войне, которую вел Хмельницкий, то я не берусь судить о степени поддержки. Учитывая реалии того времени главное состоит в том, что такую поддержку Хмельницкому оказала местная шляхта.
Вопросы резни это вообще отдельная тема. Она неотделима от методов ведения войны в то время.
P.S. Еще раз хочу обратить внимание (и помимо меня это отмечалось) что карта показывает территории распространения "наречий", а не расселения "этносов".
P.P.S. Кстати, современный Лунинецкий район относится к исторической Берестейщине не полностью, а лишь частично.