Неприлично и непорядочно

[aillarionov]

1. Элементарные требования порядочности для людей, имеющих многолетние отношения, предполагают, что если появляются вопросы и сомнения, то вначале их выясняют в прямом разговоре. Вы этого не сделали.

2. В течение многих лет мое «черносотенство» не мешало вам обращаться ко мне с разными просьбами – от приглашения на Форум свободной России до включения вашей фамилии в мои статьи. «Примитивность» моих текстов не мешала вам включать их в ваши сборники, а мои термины – использовать для названия ваших книг.

3. Несколько дней тому назад вы обратились ко мне по поводу этого моего интервью, но ни словом не упомянули ничего из того, что здесь написали.

4. Некоторые бывшие советские люди вышли из совка, но совок из них так и не вышел. Всепоглощающая страсть к цензуре («ради чего он решил высказываться публично на эту тему в российской прессе вместо того, чтобы промолчать») и раздаче звонких и пустых обвинений – это совок.

5. Ваш подход типично BLM-но – НКВДешный: у кого другое мнение, тот – враг народа. Вам еще очень далеко до понимания самого фундаментального правила цивилизованного общества – того, что у разных людей бывают разные мнения, что разные мнения имеют право на существование.

6. Вы ввели своих читателей в заблуждение, не сказав им главного, что было в моем интервью – я не гражданин США, я не участвую в политической борьбе и в политической дискуссии в США, я вынужден заниматься лишь анализом того, что происходит перед моими глазами: «Для ваших читателей, наверное, нужно сообщить мою личную позицию. Я не являюсь гражданином США. Не участвую в политической жизни США. Не принадлежу ни к одному лагерю, ни к одной политической партии. Это дело американского общества. Но как человек, который некоторое время находится в США, не могу не видеть, не наблюдать, не оценивать то, что здесь происходит».

Все это глубоко неприлично и непорядочно, Юрий.

Для интересующихся тем, что действительно происходит в США, оставлю еще несколько ссылок:
https://www.facebook.com/felshtinsky/posts/1216166118727896?comment_id=1216264648718043

П.С. от 21.30 29.06.2020
Как выяснилось, все критические комментарии , а также 6 моих комментов со ссылками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму и гражданской войне в США, из ФБ г-на Ф. были удалены.
Как и было отмечено, г-н Ф. – лицо глубоко неприличное и непорядочное.

П.П.С. от 14.50 EST 30.06.2020 Эксперимент оказался успешным 😉
Все шесть комментов с линками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму, гражданской войне в США, размещенные в ФБ г-на Ф. вчера, в 22.00 EST 29.06.2020, сейчас стерты. 😉
https://www.facebook.com/felshtinsky/posts/1216166118727896?comment_id=1217101581967683

П.П.П.С. 15.20 EST 30.06.2020 Эксперимент оказался суперуспешным
Все невосторженные комментарии участников обсуждения в адрес гр-на Ф. в его ФБ (их было несколько десятков) сейчас стерты.
Среди них оказался также и мой вчерашний основной комментарий, и первоначальные шесть комментов, и последующие шесть комментов с линками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму, гражданской войне в США, и все треды, исходящие от этих комментов.

П.П.П.П.С.
Как интересно 😉
«Новые известия» воспроизвели опус г-на Ф.:
https://newizv.ru/article/general/30-06-2020/v-amerike-idet-ne-grazhdanskaya-voyna-a-revolyutsiya-molodezhi

Comments

[roonil_wazlib (from livejournal.com)]

Странный какой-то выпад у Фельштинского. Клишированно оправдывает SJWбесие.
Всех несогласных записывает в сторонники Трампа. Еще и на Солонина прыгнул.

[(Anonymous)]

Сходил по ссылке. Прочитал.
Ну что можно сказать. Фельштинского порвало. Несите другого. (шутка).
А ничего удивительного собственно и нет. Нормальный такой микс из совкового снобизма и левацкого мессианства. Человек явно привык оперировать эмоциональными составляющими, причем в виде догм и клише.
Трамп- изначально плохой. Верить ему нельзя. Ни разу. Электорат Трампа - быдло. Причем, как отмечает автор, вооруженное. Вот ведь незадача. Обама столько лет бился чтоб «быдло» разоружить, ан нет - не вышло.
Демократы - хорошие. Они поддерживают тех, кто в Нью-Йорке живет на 400$.
Действительно совок: черно-белое восприятие происходящего вокруг.
Можно было вывезти Фельштинского из совка, а вот ...
P.S. Засиделся он в NYC. Его бы куда-нибудь в Арканзас или Миссури, где он попробовал бы назвать «быдлом» тех, чьи предки создавали эту страну, проливая пот и кровь.

[(Anonymous)]

какая совковость ? какое мессианство ? "кто девушку кормит тот и её и танцует..." вся эта публика работает на заказ , что хозяева скажут то и пишут , те кто ещё не свалил иногда просто не успевают уследить за переобуванием ...

[akimov-vv.livejournal.com]

А где можно прочесть статью Фельштинского, на которую Вы отвечаете?

[akimov-vv.livejournal.com]

Нашел сам, извините.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Я плохо понимаю происходящее сегодня в США. Мне проще рассуждать о Трумене в 1950, чем о Трампе в 2020, поэтому удерживаю себя от комментариев, даже когда "невтерпёж".

Такие мысли вслух...
Возможно, когда эмоции сильны, надо приложить усилие для того, чтобы не сжигать мосты. Не только за собой, как в первоначальном значении, но и по всем направлениям - по каналам коммуникации.

[(Anonymous)]

Я плохо понимаю происходящее сегодня в США. Мне проще рассуждать о Трумене в 1950, чем о Трампе в 2020, поэтому удерживаю себя от комментариев, даже когда "невтерпёж".
—————————
Могу в чём-то ошибаться, но в целом дела обстоят следующим образом.
Идет война двух групп американского истеблишмента, в которую невольно втягивается все больше и больше рядовых американцев.
Одна группа - это республиканцы, финансово-промышленное лобби, настроенное на сохранение страны в том виде, в котором мы все ее знали. Сохранение (возврат) внутреннего производства, Трамп вольный или невольный хедлайнер этого «Make America Great Again» - работа, бизнес, посильные налоги, свой дом, машина (а лучше две), детишки, жена-домохозяйка. По выходным церковь и бейсбол.
Отсюда понятен изоляционизм Трампа: у американцев мало стейков в холодильниках, нам не до защиты всех и вся во всем мире, тем паче, защищаемые (та же Европа) сами не особенно способствуют своей безопасности. То призывают сплотиться под сенью НАТО от российских угроз, одновременно готовы платить за углеводороды этой же России.
Очень образно и приблизительно - республиканцы это бизнес, ориентированный, в первую очередь, на внутренний рынок, фермеры, квалифицированные рабочие, часть госслужащих (полиция, судьи и т.п.), большая часть военных.
Вторая группа - так называемые «демократы». В большей степени это международная финансовая олигархия вкупе с чиновниками, рассчитывающая в своих планах сделать из Штатов социалистическое государство, где основная масса электората, в первую очередь, эмигранты, жители гетто, все «сирые и убогие» будет от них зависть (пособия, страховки, льготы) и постоянно за них голосовать.
Сторонники - помимо «угнетённых и обиженных», преимущественно жители Восточного и Западного побережий (Калифорния, Нью-Йорк, Массачусетс и т.п.). Занятые в сфере B2B, IT, студенты.
Ну как-то так ...

борьба за власть в США

[suslik1971 (from livejournal.com)]

приобретает уже совершенно дикие и уродливые формы, ни Трамп, ни демократы в ней хорошо не выглядят, и тем и другим, похоже, плевать на страну, в разных эпизодах в разной степени - но все же плевать. И та и другая сторона использует любой повод для обострения противостояния и извлечения политических, а иногда и финансовых выгод, а люди лишь объект для манипулирования, инструмент, орудие борьбы за власть, и обе стороны в этом немало преуспели.
Личная эмоциональная вовлеченность в эту борьбу ослепляет, полярность оценок, причудливость логических цепочек, построенных в этом ослепленном состоянии, поражает (большинство русских - расисты... (Ф.)). Состояние паники, фрустрации и ненависти (Рубикон, Армагедон, проникший в Белый дом гаденыш угробил страну)уж точно не лучшее для взвешенного и всестороннего анализа ситуации.
Если накал страстей в США действительно таков, как пишет и демонстрирует Фельштинский, если демократы готовы буквально на все, чтобы вычистить "гаденыша" из Белого дома, и все средства для этого хороши, а Трамп, в свою очередь, готов на все, чтобы там усидеть, за теми и за другими взвинченные, разогретые массы, то да, это очень похоже на гражданскую войну.

Re: борьба за власть в США Кто чем пользуется

[misha-shatsky.livejournal.com]

Некоторая разница все же имеется :
Господин Трамп, насколько я могу судить, рассчитывает только на голоса в день выборов.И ведет агитацию за эти голоса.Не прибегая к насилию.
А господа демократы, судя по американским же СМИ (причем "антитрампистским"), уже сейчас, не дожидаясь 3 ноября, используют банды погромщиков для создания атмосферы тревоги и страха.

[tandem-bike.livejournal.com]

и судя по письмам чудовищно поглупела.

по ссылке немыслимая чушь, и много просто вранья.

ваше интервью я не видела, но если это ответ на интервью?

что с ним произошло. ведь 40 лет назад казался умным человеком.

[(Anonymous)]

> ваше интервью я не видела

Можете прочитать его тут https://www.fontanka.ru/2020/06/16/69317632/

ТОП: 15:00 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 52-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?aillarionov.livejournal.com&p=tops).

[thedeevs.livejournal.com]

Некоторое время не мог понять, что же мне напоминает стиль изложения господина Ф. Советская газета! Ярлыки в каждом предложении, начиная с заголовка. Образ врага. Упрощение до двух-трёх слов любого явления. Маршевое повторение слова-клейма. Объяснение мотивов оппонента заговором и злым умыслом. Унижение сторонников и достижений "противника", подчеркивание его "провалов". Демонизирование оппонента. Неизбежность победы "прогрессивной общественности" и многое другое. Из смешного про Трампа: "он даже не республиканец!" - это уже чисто советское " а где справка, что вы писатель?". Справку о том, кто такой господин Ф, можно получить, прочитав его текст.

[rostyslav andriiuk (from livejournal.com)]

В самую точку!

[(Anonymous)]

Стоит ли обижаться на Ф. если его политическое мировозрение замерзло на уровне арифметики...

[(Anonymous)]

Не вполне уверена, что желание заткнуть рот оппоненту -неутраченная советская привычка. Мне кажется, проблема в русском языке)). Если, к примеру, провести аналогию с гастарбайтерами из бывших республик совка, эта группа тоже проявляет корпоративную благонадежность работодателям правильным участием в голосованиях и митингах, но, сильно сомневаюсь в том, что они считают быдлом российское население с другими политическими взглядами. И, вообще, давно пришла к убеждению, что русским нужно разделиться языково по принципу гражданства.))

О неприличном и послевкусии.

[vivaladiss.livejournal.com]

Как забавно. Кто же этот человек по своей профессии? Не просто так многие умные люди называли себе подобных овцами, а ведущих - пастухами. Но следует забыть примитивного товарища, его место и судьба давно известна.
Интересно другое, Андрей Николаевич, как вы могли попасть в компанию такого откровенно и совершенно человека? Действительно и неизбежно, следование идеалам свободы и плюрализму во мнениях принесло некоторые неприятные последствия. Однако, очевидно, что выбор окружения требует строгости в цели, а не идее, требует презрения и некоторой прозорливости. :)
Надеюсь, в будущем у вас не будет таких неприятных событий.
С уважением, Владислав.

[izyabell.livejournal.com]

Когда началась пандемия, многие сказали " мир изменится, мир уже не будет прежним". Это звучало немного пафосно, театрально. Как и времена, которые были в "благополучных" странах до пандемии. Политические дискуссии, выступления, обвинения, ноты протеста и вето в ООНах и прочих весомых международных организациях носили некий театральный характер с финалом, всем причастным к этим спектаклям, известным. Роли гуру оппозиции: историков, политологов были распределены и заняты. Данко оппозиции были убиты, они не вписывались в существовавшую систему. В принципе, до пандемии, до падения цены на нефть все были сыты и как бы при деле, и каждый отлично знал свой объем деятельности и направление: и прокремлевские, и оппозиционеры Кремлю, живущие в Америках и республиканцы, и демократы а этих Америках. Как бы сформировалась устойчивая сложившвяся десятилетиями система. Но мир после пандемии действительно меняется глобально, не не театрально, а грубо, жестко, стермяжно. Меняются не какие- то характеристики системы, меняются государства, сами системы, и мы еще в самом- самом начале. Теоретики уже не актуальны. Университеты и институты обществоведения поменяюся основательно. Нужны другие люди, молодые креативные. Интернет страсти наводят скуку. Чтобы системе выжить, нужны практики, теоретически подкованные, но прежде всего - практики, получающие реальный результат. Думаю, что сейчас важно не тратить силы на споры в Фейсбуках, не вестись на чужие бесполезные интересы, а сосредоточиться на реальных вопросах экономического выживания.

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич, вы читали мемуары бывшего сотрудника пятого управления КГБ СССР Владимира Попова? Я их прочитал на сайте Гордона, и у меня сложилось такое впечатление, что Владимир Попов — тоже поклонник Гайдара. Он видит руку бывшего КГБ за врагами Ельцина - членами ГКЧП, Александром Руцким, Юрием Лужковым. Окружение Ельцина - Гайдара, Немцова, Чубайса, Юмашева - Владимир Попов считает либеральными политиками. При этом он игнорирует поддержку Гайдаром, Немцовым и Чубайсом Путина в 1999 году и позднее.

Перейду к конкретным примерам. Владимир Попов говорит, что первый мэр Москвы Гавриил Попов был агентом КГБ. Гавриил Попов дал агенту КГБ Калмановичу жирные куски московской недвижимости, другому агенту КГБ - Гусинскому - помещения в здании мэрии Москвы на Новом Арбате. Начальником охраны Гусинского работал бывший начальник пятого управления КГБ генерал Бобков. Гавриил Попов познакомил Бобкова с Лужковым. Вот почему, по мнению Владимира Попова, Юрий Лужков всегда выступал против Ельцина и его выдвиженцев — Гайдара, Немцова, Чубайса. И даже в 2010 году Лужков и Гавриил Попов написали статью с критикой Егора Гайдара.

Я считаю, что как Гавриил Попов, так и Егор Гайдар могли быть агентами КГБ. Только Попов был завербован на компромате (Попов брал взятки), а Егор Гайдар - на идейной основе (его семья тесно связана с КГБ). Я считаю, что у Гавриила Попова и Егора Гайдара могли быть серьёзные политические разногласия: Гавриил Попов хотел развивать страну, а Егор Гайдар - покончить с либералами и демократами.

Ещё пример. Поездки жён Баранникова и Дунаева в Швейцарию, оплаченные агентом КГБ Борисом Бирштейном, были, по мнению Владимира Попова, провокацией с целью исключить из числа ельцинских силовиков сторонников Ельцина. На самом деле Дунаев и Баранников поддержали парламент.

[(Anonymous)]

Чего мелочиться, давайте уже и до рекурсии дотянемся. Бывший сотрудник пятого управления КГБ СССР Владимир Попов был тайным агентом КГБ, внедрённым в пятое управление КГБ.

вторая волна - последствия митингов BLM

[(Anonymous)]

Количество ежедневных выявляемых заражений короновирусом в США выросло за две недели на 65%.

https://www.nytimes.com/2020/06/27/world/coronavirus-updates.html
https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/coronavirus-us-cases.html

Штаты, начавшиеся "открываться", приостанавливают открытие и "закрываются" обратно.

https://www.nytimes.com/2020/06/26/us/coronavirus-florida-texas-bars-closing.html
https://www.nytimes.com/2020/06/27/us/coronavirus-houston-texas.html

Re: вторая волна - последствия митингов BLM

[misha-shatsky.livejournal.com]

Насчет "Количество ежедневных выявляемых заражений короновирусом в США выросло" -
Вполне ожидаемо и предсказано еще при введени общего "локдауна" - все знакомые с аналогичными респираторными эпидемиями предупреждали, что эффектом общего карантина будет не искоренение вируса, а только "растягивание" сроков эпидемии.И сами сторонники карантина этого не отрицали - они аргументировали только необходимостью именно "растянуть" заболеваемость, чтобы избежать перегрузки системы здравоохранения и тем самым сизить число умерших.
Всё сие обсуждалось и в данном гостеприимном блоге - с особыым упором на необходимость избежать перегрузки отделений интенсивной терапии и аппаратов ИВЛ.
Как выяснилось - перегрузка была только там, где с самого начала (потом поневоле одумались) принята была безумная тактика сплошной госпитализации.А аппараты ИВЛ вообще мало кого спасали.
.............................
В общем - пора использовать СССР-овский опыт 60-летней давности - точечные карантины для группы риска по смертельному исходу - дома престарелых (в США они дали 40 процентов числа умерших), старики в квартирах - одиноккие и в семьях : всюду можно кое-что устроить.Если, конечно, думать о деле и прекратить светитьься в СМИ (ТВ вообще надо выгнать).И выделить деньги.
..........................
А держать десятки и сотни миллионов людей взаперти долго не удастся.

[urif.livejournal.com]

Андрей, меня довольно-таки долго удивляли статьи Фельштинского на каспарове. Я мог понять его анти-трампизм ДО этих погромов и ДО ситуации с короной. Меня взбесили его обвинения Трампа, СВЯЗАННЫЕ С КОРОНОЙ. Все очень хорошо вписывалось в китайскую пропаганду, о которой Вы сами достаточно много писали (крышевание нашей прессой и представителями дем. партии Коммунистического Китая). Я написал реплику в каспарове с вопросом, кто такой г-н Фельштинский - китайская марионетка или выживший из ума маразматик и добавил, что если таким, г-н Фельштинский, не нравится наша страна и ее Конституция, то наш глобус достаточно велик, и есть много прекрасных стран, где ему понравитстя. Я также вюразил надежду, что когда Трамп выиграет выборы в ноябре, у него будут развязаны руки и решать, кто такой г-н Фельштинский, будут такие конторы, как ФБР, а у меня такой компетенции нет. За эту реплику я в течении более месяца не мог комментирировать на FB applications, т.е. нигде за пределами ФБ. Это произошло в начале апреля, когда у нас в NYC, как Вы знаете, люди пачками умирали (я думаю, что когда живешь в такой обстановке, подобные опусы у любого вызовут приступ бешенства). После всего того, что произошло за эти 3 месяца, я все больше прихожу к выводу, в т.ч. если судить по семантике речи в опусе, любезно предоставленном Вами, что это психиатрия. Бред не обсуждается, а лечится.

[misha-shatsky.livejournal.com]

Нет тут никакой психической не то что патологи, но даже просто имитации таковой.Просто господин Фельштинский, как и очень многие другие в его положении, хочет быть "своим" для американского истеблишмента - политического (то-есть, линия Демпартии), гуманитарно-академичесского, медийного (а это понятно что).
Вон, господин Байден уже стал упорно "наезжать" на господина Трампа именно по вопросу нынешней пандемии.И пока что никто не задает ему вопрос "Почему хуже всего положение в штате Нью-Йорк и городе Нью-Йорк, где руководит именно Демпартия?" И не задаст.Вы ведь видели эти замечательные американские пресс-конференции - сначала журналист читает не слишком длинную лекцию, а затем следует вопрос в стиле "Не думаете ли Вы, что...?" - то-есть, в сущности риторический - журналист всё сам знает.
Так что Фельштинский правильно рассчитал, что ему его "антитрампизм" зачтется.

соображения

[rmn-nikolaev2.livejournal.com]

Справедливости ради следует отметить следующее:

1. «ради чего он решил высказываться публично на эту тему в российской прессе вместо того, чтобы промолчать» – в этом высказывании не содержится призыва к цензуре. "Илларионов обязан был промолчать!" – вот призыв к цензуре.
"Фонтанка обязана удалить интервью!" – вот призыв к цензуре.
А Фельштинский задает вопрос: ради чего человек из двух вариантов (а)высказаться и (б)промолчать выбрал вариант (а) ?
Строго говоря, додумывание за Фельштинского, что-де этим вопросом он подразумевал "Илларионов обязан был промолчать!" – это уже додумывание за человека. Во фразе этого не содержится.
Аналогично, мы можем задаться симметричным вопросом: ради чего Фельштинский решил публично высказаться на тему интервью Илларионова в своем ФБ вместо того, чтобы промолчать? Вроде как всего лишь вопрос. Запрещаю ли я этим вопросом высказываться Фельштинскому в ФБ? Нет. Просто интересуюсь, ради чего он это делает.

2. "В нем всё неправильно", "В нем демонстрируется полное непонимание", "примитивная позиция", "В лекарствах я не разбираюсь, впрочем, как и Илларионов" – оценочные суждения Фельштинского. Как видно, достаточно огульные. В частности, вместо "в нем все неправильно", он мог бы написать "я ни с чем из этого не согласен", и это было бы корректнее. Однако он не захотел написать "я ни с чем из этого не согласен", он захотел написать именно "в нем все неправильно". Что ж, этим он только снизил качество своего текста. Но он так захотел. Ничего не поделаешь, "у разных людей бывают разные мнения, разные мнения имеют право на существование".

3. "Ваш подход типично BLM-но – НКВДешный – у кого другое мнение, тот – враг народа." – Фельштинский такого не написал. Да, написал оценочные суждения, достаточно огульные, но "ХЭБ – враг народа" – такого не написал. Допустим, что это уже оценочное суждение самого Автора этого блога, но не есть ли это расклеивание ярлыков или "раздача звонких и пустых обвинений"?

4. "Вы ввели своих читателей в заблуждение, не сказав им главного, что было в моем интервью – я не гражданин США" – Все-таки, ввод в заблуждение был бы в случае, если бы Фельштинский сказал читателям, что вы – гражданин США. А ввод в заблуждение путем "несказания" чего-то – это уже зыбкая почва. Он еще много чего не сказал, но это не означает же, что по поводу всего возможного несказанного он ввел читателей в заблуждение. В частности, он не сказал, что Земля крутится вокруг Солнца, значит, он ввел в заблуждение тех, кто думает наоборот (по соц.опросам, таких до 30% респондентов).

Данные замечания – только "справедливости ради", взгляд со стороны.
Без заведомых предпочтений к кому-либо из участников дискуссии.

Re: соображения

[misha-shatsky.livejournal.com]

Бывают ситуации, когда не сказать чего-либо равносильно введению читателя (слушателя) в заблуждение.
Например - "В конце июня 1950 г США начали военные действия против Корейской Народно-Демократической Республики". И всё - и не нужно ждать ста лет, как я сначала хотел было написать, чтобы прочитавший сказал "Это американская агрессия!"

На первый мой взгляд выглядит как...

[banew.livejournal.com]

Либо это не его текст, либо кому-то в США очень не понравился анализ АНИ происходящего там же.
Пусть даже и для русскоговорящего общества.

what a surprise

[(Anonymous)]

but I'm not not surprised at all. the guy feel victorious as Donald Trump's rating went down.
the same opportunism like Berezovsky (his dear friend & sponsor) followed all his miserable life.
I mean use the people when that convenient and throw them under the bus when it profitable.
I understand the idea of the anti-totalitarianism front extending but 'cmon.
well, with people like those (Яковенко, Felshtinsky, Yashin) you really not need other enemies.

Re: what a surprise

[tandem-bike.livejournal.com]

не надо вам на английском писать. никогда.

Интервью с Андреем Илларионовым

[(Anonymous)]

Интервью с Андреем Илларионовым

Лев пьяных не любил, но обожал подхалимаш

[vladimir vershinin (from livejournal.com)]

Ви таки будете смияться, но у Фельштинского в ФБ не осталось НИ ОДНОГО отрицательного комментария на его статью. Я вот только что проверил - 7.20 PM по Оттаве.
Еще вчера вечером было много отрицательныз комментриев, споры, но сегодня их просто нет. То есть сейчас все, абсолютно все комментарии - "какой блестящий анализ, спасибо вам большое, вы раскрыли мне глаза". Ну и конечно, "какой все-таки Илларионов редиска".

Я не в восторге от политики модерирования ХЭБа, но у Фельштинского просто дно. Неужели посе этого кто-то серьезно считает Фельштинского демократом и светочем мысли?

Прав Илларионов, свобода слова - это лакмусовая бумажка демократии и правового общества. Без нее это банальный фашизм. Хоть красный, хоть черный, хоть серобурмалиновый.

Политика модерирования ХЭБа

[aillarionov.livejournal.com]

1. Политика модерирования ХЭБа заключается в жестком следовании Правилам поведения в этом блоге и авторском ФБ:
https://aillarionov.livejournal.com/4519.html

2. Правила заранее обнародованы, известны всем комментаторам, подавляющим большинством комментаторов соблюдаются неукоснительно.

3. В случае нарушения Правил ХЭБом объявляется предупреждение.
Иногда таких предупреждений бывает несколько.
Если участники общения в этом блоге сталкиваются со злостным рецидивом, то наступает бан.

4. В ряде случаев участники общения обращают внимание ХЭБа на нарушения Правил, какие им не были замечены. В таких случаях ХЭБ выражает признательность за привлечение внимания к нарушению и действует в соответствии с Правилами.

5. Если Правила нуждаются в дополнении, уточнении, исправлении, то ХЭБ открыт к предложениям участников общения.

[arabskiy-pilot.livejournal.com]

Публичные высказывания вполне нормально обсуждать публично. Даже если лучшие друзья.

Безусловно

[aillarionov.livejournal.com]

Но если в личном общении "лучший друг" постоянно обращается то с одной просьбой, то с другой, при этом в то же время публично заявляет, что человек, к кому он постоянно обращается с просьбами, - это "черносотенец" и "расист", то это нарушает некие базовые правила этики.

[yurpt.livejournal.com]

боже, Фельштинский еще и комменты трет. Либерал, однако...

[reader-n.livejournal.com]

Я вчера там много коментов оставил. А сегодня лаже войти не могу. Ха ха

Я не знаю кто такой И. Фельштинский,

[(Anonymous)]

но я старюсь следить за событиями на Родине и за различными оценками происходящего.
Беглый поиск в Гугле даёт мало информации об И.Ф., что позволяет судить о его принадлежности к довольно узкому кругу самопровозглашенных политологов, аналитиков, историков:диссертациям и ныучным степеням 90-х годов у меня доверие невысокое. Личность И.Ф. странная, непрозрачная, с допуском к немецким архивам, с приближенностью к одиозным олигархам и сотрудникам КГБ и пр. Казалось бы - междусобойчик интеллектуалов. Да нет же. По тому же Гуглу (тут же все люди учёные) смотрим индекс цититрования и его качество (а что цитируют) , и находим узкий круг и узкий интерес, практическое отсутствие площадок для выступления и выссказывания выстраданного, узкую направленность этих выступлений и постоянное их затуманивание с уклоном в сторону всяческих собственных ничем не подкреплённых версий и теорий. Такого типа беседы мы часто ведём на кухне или на терассе теплыми вечерами между друзьями и знакомыми после хорошо запитого ужина в стиле:мы все что-то чуть-чуть об этом слышали, хотели бы об этом поговорить и у каждого есть своя версия происходящего. Все расходятся довольные, выпустив пар. И.Ф. тоже выпускает пар, почему нет? Его же не приглашают на Fontanka.ru. Его кроме как в статьях у Гордона (и то редко) и на ФБ не видно. Но Мы Все сегодня на ФБ!
А.Илларионов сегодня более аналитичен, наукообразен, достоверен, последователен в своих позициях,критичен и самокритичен иногда и поэтому более убедителен. Это не мешает мне читать и слушать мнения на приисходящее в мире с разных точек земного шара на разных языках.Чаще всего, это чтение по диагонали, это информационный шум, из которого можно уловить 0,01% полезной или справочной информации (например, теперь я знаю что есть политолог И.Ф.). А.И. читать трудно, ведь я специалист в другой области, тем не менее задокументированная база и её взрывной неординарный анализ заставляет меня задержаться и даже писать в комментариях. О чём? - Поберегите свои силы, знания, эмоции, г. Илларионов, для анализа грядущих событий в Америке и России, которые , безусловно, будут интересны и , возможно, полезны для обеих сторон.

re: Фельштинский

[(Anonymous)]

Я уже бреду уважаемых мной в прошлом людей не удивляюсь. Как-то, немногие могут держать марку и сохранють мое уважение длительное время. В случае в subj. комментировать бред не стану, мало-мальски образованному человеку должно быть понятно устройство мира и как отдельные группы на эмоциях управляют быдломассой. Меня удивило совсем другое - КОММЕНТАРИИ из РФ!!! Люди, которые разве что толькона глобусе могут найти Штаты обсуждают с пеной у рта "как им обустроить" далекую страну.
P.S. Я в отличии от Илларионова (с которым я 100% согласен) слегда больше погружен в дела соседней страны. У меня другой страны, кроме Канады нет. А Штаты должны оберегать от разрушителей ИМЕННО американцы, которым я бы и пожелал успеха в этом деле.
Regards
Michael