Неприлично и непорядочно
Jun. 29th, 2020 04:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionov1. Элементарные требования порядочности для людей, имеющих многолетние отношения, предполагают, что если появляются вопросы и сомнения, то вначале их выясняют в прямом разговоре. Вы этого не сделали.
2. В течение многих лет мое «черносотенство» не мешало вам обращаться ко мне с разными просьбами – от приглашения на Форум свободной России до включения вашей фамилии в мои статьи. «Примитивность» моих текстов не мешала вам включать их в ваши сборники, а мои термины – использовать для названия ваших книг.
3. Несколько дней тому назад вы обратились ко мне по поводу этого моего интервью, но ни словом не упомянули ничего из того, что здесь написали.
4. Некоторые бывшие советские люди вышли из совка, но совок из них так и не вышел. Всепоглощающая страсть к цензуре («ради чего он решил высказываться публично на эту тему в российской прессе вместо того, чтобы промолчать») и раздаче звонких и пустых обвинений – это совок.
5. Ваш подход типично BLM-но – НКВДешный: у кого другое мнение, тот – враг народа. Вам еще очень далеко до понимания самого фундаментального правила цивилизованного общества – того, что у разных людей бывают разные мнения, что разные мнения имеют право на существование.
6. Вы ввели своих читателей в заблуждение, не сказав им главного, что было в моем интервью – я не гражданин США, я не участвую в политической борьбе и в политической дискуссии в США, я вынужден заниматься лишь анализом того, что происходит перед моими глазами: «Для ваших читателей, наверное, нужно сообщить мою личную позицию. Я не являюсь гражданином США. Не участвую в политической жизни США. Не принадлежу ни к одному лагерю, ни к одной политической партии. Это дело американского общества. Но как человек, который некоторое время находится в США, не могу не видеть, не наблюдать, не оценивать то, что здесь происходит».
Все это глубоко неприлично и непорядочно, Юрий.
Для интересующихся тем, что действительно происходит в США, оставлю еще несколько ссылок:
https://www.facebook.com/felshtinsky/posts/1216166118727896?comment_id=1216264648718043
П.С. от 21.30 29.06.2020
Как выяснилось, все критические комментарии , а также 6 моих комментов со ссылками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму и гражданской войне в США, из ФБ г-на Ф. были удалены.
Как и было отмечено, г-н Ф. – лицо глубоко неприличное и непорядочное.
П.П.С. от 14.50 EST 30.06.2020 Эксперимент оказался успешным 😉
Все шесть комментов с линками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму, гражданской войне в США, размещенные в ФБ г-на Ф. вчера, в 22.00 EST 29.06.2020, сейчас стерты. 😉
https://www.facebook.com/felshtinsky/posts/1216166118727896?comment_id=1217101581967683
П.П.П.С. 15.20 EST 30.06.2020 Эксперимент оказался суперуспешным
Все невосторженные комментарии участников обсуждения в адрес гр-на Ф. в его ФБ (их было несколько десятков) сейчас стерты.
Среди них оказался также и мой вчерашний основной комментарий, и первоначальные шесть комментов, и последующие шесть комментов с линками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму, гражданской войне в США, и все треды, исходящие от этих комментов.
П.П.П.П.С.
Как интересно 😉
«Новые известия» воспроизвели опус г-на Ф.:
https://newizv.ru/article/general/30-06-2020/v-amerike-idet-ne-grazhdanskaya-voyna-a-revolyutsiya-molodezhi
2. В течение многих лет мое «черносотенство» не мешало вам обращаться ко мне с разными просьбами – от приглашения на Форум свободной России до включения вашей фамилии в мои статьи. «Примитивность» моих текстов не мешала вам включать их в ваши сборники, а мои термины – использовать для названия ваших книг.
3. Несколько дней тому назад вы обратились ко мне по поводу этого моего интервью, но ни словом не упомянули ничего из того, что здесь написали.
4. Некоторые бывшие советские люди вышли из совка, но совок из них так и не вышел. Всепоглощающая страсть к цензуре («ради чего он решил высказываться публично на эту тему в российской прессе вместо того, чтобы промолчать») и раздаче звонких и пустых обвинений – это совок.
5. Ваш подход типично BLM-но – НКВДешный: у кого другое мнение, тот – враг народа. Вам еще очень далеко до понимания самого фундаментального правила цивилизованного общества – того, что у разных людей бывают разные мнения, что разные мнения имеют право на существование.
6. Вы ввели своих читателей в заблуждение, не сказав им главного, что было в моем интервью – я не гражданин США, я не участвую в политической борьбе и в политической дискуссии в США, я вынужден заниматься лишь анализом того, что происходит перед моими глазами: «Для ваших читателей, наверное, нужно сообщить мою личную позицию. Я не являюсь гражданином США. Не участвую в политической жизни США. Не принадлежу ни к одному лагерю, ни к одной политической партии. Это дело американского общества. Но как человек, который некоторое время находится в США, не могу не видеть, не наблюдать, не оценивать то, что здесь происходит».
Все это глубоко неприлично и непорядочно, Юрий.
Для интересующихся тем, что действительно происходит в США, оставлю еще несколько ссылок:
https://www.facebook.com/felshtinsky/posts/1216166118727896?comment_id=1216264648718043
П.С. от 21.30 29.06.2020
Как выяснилось, все критические комментарии , а также 6 моих комментов со ссылками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму и гражданской войне в США, из ФБ г-на Ф. были удалены.
Как и было отмечено, г-н Ф. – лицо глубоко неприличное и непорядочное.
П.П.С. от 14.50 EST 30.06.2020 Эксперимент оказался успешным 😉
Все шесть комментов с линками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму, гражданской войне в США, размещенные в ФБ г-на Ф. вчера, в 22.00 EST 29.06.2020, сейчас стерты. 😉
https://www.facebook.com/felshtinsky/posts/1216166118727896?comment_id=1217101581967683
П.П.П.С. 15.20 EST 30.06.2020 Эксперимент оказался суперуспешным
Все невосторженные комментарии участников обсуждения в адрес гр-на Ф. в его ФБ (их было несколько десятков) сейчас стерты.
Среди них оказался также и мой вчерашний основной комментарий, и первоначальные шесть комментов, и последующие шесть комментов с линками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму, гражданской войне в США, и все треды, исходящие от этих комментов.
П.П.П.П.С.
Как интересно 😉
«Новые известия» воспроизвели опус г-на Ф.:
https://newizv.ru/article/general/30-06-2020/v-amerike-idet-ne-grazhdanskaya-voyna-a-revolyutsiya-molodezhi
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: соображения
Date: 2020-06-30 02:27 pm (UTC)Однако в данной ситуации у Фельштинского есть более серьезные прегрешения. Например, он позволил себе личные нападки! Недопустимое поведение.
"Как будто человек живет на другой планете."
"почему Илларионов занял такую примитивную позицию."
"я не понимаю, ради чего он решил высказываться публично на эту тему"
"И когда Илларионов встает на черносотенные позиции и делает вид"
"Как это может быть неясно Илларионову, который экономист, я не понимаю. "
"в тексте Илларионова нет ни одно критического слова в отношении Трампа" (вот это очень умилительно, как будто Илларионов лично давал расписку в том, что именно в этом интервью он-таки произнесет хоть одно критическое слово про Трампа).
"Так вот, шлюзы открылись в каждом конкретном человеке. Они открылись и в Илларионове..."
Все вышеприведенные примеры – это называется: "переход на личности".
Некорректное и недопустимое поведение.
Корректность предполагает, что Фельштинский обозначает свою позицию "я не согласен ни с чем в интервью Илларионова", а далее переходит к изложению собственной позиции, но он далее приступил к нападкам (пусть и вперемешку с собственной позицией). Опять же, то, что это "недопустимо", это не означает, что мы ему это запрещаем. Нет. Мы за свободу слова и за отсутствие цензуры. Однако это означает, что его тексты сильно теряют в качестве и он самостоятельно сильно портит отношения с тем, кого подвергает нападкам. Это уже его выбор.
А то, что Фельштинский не упомянул о гражданстве автора интервью – это вопрос личных оценок значимости этого факта.
Андрей Николаевич изложил собственную оценку: "это главное, что было в моем интервью".
Фельштинский имеет право оценивать гражданство интервьюируемого иначе и не считать это главным, что было в интервью.
Кроме того, любой гражданин США также имеет право занять позицию, аналогичную А.Н.Илларионову (не гражданину), и не участвовать в полит.дискусии и в полит.борьбе, несмотря на наличие гражданства.
Поэтому такие оценочные суждения – это зыбкая почва, не всегда являющаяся вводом в заблуждение.
А вот непристойные и недопустимые вещи, такие как "переход на личности" – тут 100%-ный фол и выход за флажки.
Я вам приведу пример ввода в заблуждение через умолчание: сказать, что в 1927 году Чарльз Кинг выиграл президентские выборы в Либерии и умолчать при этом, что он нарисовал себе 234 тысячи голосов "за" при общей численности избирателей в 15 тысяч (что, кстати, было тщательно установлено и даже внесено в Книгу рекордов Гиннеса) – вот это очень сильно ввести в заблуждение. (https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_D._B._King)