![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovА.Венедиктов написал очередную оду в адрес В.Путина: «Опять Путин всех предупреждал. Заранее. Но никто не понял». Похоже, таким образом он решил типа «защитить» «своего президента», неуклюже пытаясь смягчить оглушительный эффект от успешного троллинга «его президента» со стороны А.Вашукевич.
Вначале Венедиктов похвалил Путина за введение в публичный оборот словосочетания «девушки с пониженной социальной ответственностью»: «Все-таки наш президент проницательный человек. Когда он вводил в оборот термин «девушка с пониженной социальной ответственностью» ни он, ни кто другой не мог и помыслить, что учудит Настя-рыбка».
Конечно, если бы Путин и Венедиктов владели русским языком в объеме хотя бы восьмилетней школы, то они оба вряд ли решились бы использовать такой термин, а Венедиктов никогда не смог бы похвалить за него Путина.
Путин впервые использовал указанное сочетание в качестве якобы эвфемизма для замены термина «проститутки», комментируя известную историю из досье К.Стила. Путинская домашняя заготовка на вопрос его постоянного партнера из Лайфньюз по специнформоперациям оказалась крайне неудачной. Путин использовал выражение, смысл которого для него остался неизвестным. Кроме того, поскольку в том же, на редкость развернутом и подробном, комментарии он затем не раз использовал слова «проститутки» и «проституция», то тем самым его якобы стеснительность, которой еще как-то можно было бы оправдать применение им якобы эвфемического неологизма, оказалась совершенно фальшивой.
Проституция – это оказание сексуальных услуг за плату. По природе своей является делом весьма приватным, касающимся двух, максимум, нескольких людей. На память не приходит ситуация, в которой такого рода деятельность где-либо когда-либо признавалась бы общественной или общественно (социально) значимой, тем более «общественно (социально) ответственной». Нелепость введенного Путиным в оборот термина становится особенно очевидной, если попробовать продолжить предложенный им логический ряд и задаться, например, вопросом, а кого называть «девушками с повышенной социальной ответственностью»?
Путину и Венедиктову, возможно, полезным будет узнать, что слово «социальный» происходит от латинского socialis, т.е. общественный. Поэтому «социальная ответственность» – это общественная ответственность, ответственность перед обществом. Следовательно, лица с какой-либо социальной ответственностью (пониженной, повышенной, в самый раз) – это лица, несущие ответственность перед обществом. То есть это прежде всего лица, относящиеся к трем ветвям власти (законодательной, исполнительной, судебной), т.е. государственные руководители, депутаты, чиновники, судьи – выбранные, делегированные, назначенные для выполнения тех или иных властных функций. Это также политические деятели, руководители политических партий, кандидаты на занятие государственных должностей, включая и пост президента. К лицам, несущим значительную социальную ответственность, относятся также журналисты и тем более руководители СМИ, распространяющие информацию, дезинформацию или же смесь информации и дезинформации. Неслучайно (и, более того, закономерно) СМИ называют «четвертой властью».
Таким образом, в обсуждаемой истории к лицам, обладающим какой-либо социальной ответственностью, относятся гг. В.Путин, С.Приходько, А.Навальный, А.Венедиктов. Напротив, г-жа А.Вашукевич, не занимающая никаких позиций ни в одной из ветвей власти, ни в каком-либо государственном органе, ни в каком-либо средстве массовой информации, к лицам с какой-либо социальной ответственностью, естественно, не относится.
Второе, что сделал Венедиктов в своей оде, это типа «пригвоздил» к столбу позора Вашукевич: «Но она как раз и продемонстрировала своими публикациями, что такое пониженная социальная ответственность без кавычек и на самом деле». Поскольку Венедиктов – вслед за Путиным – использует это сочетание в качестве синонима слова «проституция», причем «без кавычек и на самом деле», то это означает, что он обвиняет автора книги и постов в соцсетях в занятиях проституцией «путем своих публикаций». Хотелось бы уловить смысл загадочной фразы главреда «Эха Москвы» – каким это образом публикации (какими бы они ни были) оказались проституцией «без кавычек и на самом деле», то есть предоставлением сексуальных услуг за плату?
В-третьих, он типа «укорил» О.Дерипаску в разгильдяйстве: «Да и Олег Владимирович тоже хорош – обсуждать при таких красавицах с вице-премьером тонкости российско-американской политики... свидетельствует, как минимум, о разгильдяйстве». Однако из того, что было обнародовано (по крайней мере, пока), ничто не говорит о том, что Дерипаска обсуждал с Приходько «при красавицах» не только «тонкости российско-американской политики», но и вообще что-либо из российско-американской политики. От слова совсем. То есть основание для этого обвинения Венедиктов просто придумал. При этом отдельного упоминания заслуживает какое-то невообразимое сословное чванство «главреда либерального СМИ» – то есть, по мнению Венедиктова, обсуждать тонкости российско-американской политики может частное лицо Дерипаска, может частное лицо Венедиктов, а вот частное лицо Вашукевич – нет.
В целом же (обратите внимание на виртуозность того, как это сделано!) из пяти заметных участников этой истории Венедиктов обвинил в «пониженной социальной ответственности» (какой бы смысл в это выражение ни вкладывать) двух частных граждан – Вашукевич и Дерипаску, ни слова не сказал о двух публичных лицах с наличием у них настоящей социальной ответственности – Приходько и Навальном, и рассыпался в комплиментах перед пятым публичным лицом со значительной социальной ответственностью – Путиным. Ну и себя как бы незаметно похвалил – «Путин всех предупреждал... Но никто не понял». Типа никто не понял... кроме меня, любимого.
На самом же деле пониженную социальную ответственность – в самом прямом смысле этого слова, как низкую ответственность перед обществом за свои действия, – в этом деле, как и во многих других, демонстрируют все замешанные в нем публичные лица – Приходько, Навальный, Венедиктов, Путин.
Приходько – по всем причинам, какие уже были названы Навальным в его расследовании.
Навальный – за распространение того же неграмотного путинско-венедиктовского термина; за введение общественности в заблуждение относительно рода занятий Вашукевич, который можно называть как угодно – охотой, разведкой, шпионажем, установлением психологического доминирования над жертвой, пропагандой свободной любви, участием в движении хиппи, проповедью вслед за Иисусом Христом всемирной любви, но отнюдь не банальными эскорт-услугами; за поддержку агрессии Кремля против Грузии; за бутербродную позицию по Крыму; за прокремлевскую позицию в деле убийства Б.Немцова.
Венедиктов – не только за оды Путину и манипулятивные нападки на частных граждан, но и за регулярное распространение дезинформации – от проекта «Русская провокация» до дачи военному трибуналу заведомо ложных показаний по делу об убийстве Б.Немцова.
Путин – за длинный список преступлений против граждан России и других стран; за убийство десятков тысяч людей в России, Чечне, Грузии, Украине, Сирии; за грубейшие нарушения Конституции России, российского законодательства, международного права; за бесконечные агрессии против других государств; за все то, за что главред ЭМ воспевает свои оды самому «проницательному человеку».
Вот эти лица – действительно мужчины с пониженной социальной ответственностью – в самом прямом смысле этих слов.
П.С. «Ответ» А.Венедиктова:
https://twitter.com/aavst/status/962714888287158274
Вначале Венедиктов похвалил Путина за введение в публичный оборот словосочетания «девушки с пониженной социальной ответственностью»: «Все-таки наш президент проницательный человек. Когда он вводил в оборот термин «девушка с пониженной социальной ответственностью» ни он, ни кто другой не мог и помыслить, что учудит Настя-рыбка».
Конечно, если бы Путин и Венедиктов владели русским языком в объеме хотя бы восьмилетней школы, то они оба вряд ли решились бы использовать такой термин, а Венедиктов никогда не смог бы похвалить за него Путина.
Путин впервые использовал указанное сочетание в качестве якобы эвфемизма для замены термина «проститутки», комментируя известную историю из досье К.Стила. Путинская домашняя заготовка на вопрос его постоянного партнера из Лайфньюз по специнформоперациям оказалась крайне неудачной. Путин использовал выражение, смысл которого для него остался неизвестным. Кроме того, поскольку в том же, на редкость развернутом и подробном, комментарии он затем не раз использовал слова «проститутки» и «проституция», то тем самым его якобы стеснительность, которой еще как-то можно было бы оправдать применение им якобы эвфемического неологизма, оказалась совершенно фальшивой.
Проституция – это оказание сексуальных услуг за плату. По природе своей является делом весьма приватным, касающимся двух, максимум, нескольких людей. На память не приходит ситуация, в которой такого рода деятельность где-либо когда-либо признавалась бы общественной или общественно (социально) значимой, тем более «общественно (социально) ответственной». Нелепость введенного Путиным в оборот термина становится особенно очевидной, если попробовать продолжить предложенный им логический ряд и задаться, например, вопросом, а кого называть «девушками с повышенной социальной ответственностью»?
Путину и Венедиктову, возможно, полезным будет узнать, что слово «социальный» происходит от латинского socialis, т.е. общественный. Поэтому «социальная ответственность» – это общественная ответственность, ответственность перед обществом. Следовательно, лица с какой-либо социальной ответственностью (пониженной, повышенной, в самый раз) – это лица, несущие ответственность перед обществом. То есть это прежде всего лица, относящиеся к трем ветвям власти (законодательной, исполнительной, судебной), т.е. государственные руководители, депутаты, чиновники, судьи – выбранные, делегированные, назначенные для выполнения тех или иных властных функций. Это также политические деятели, руководители политических партий, кандидаты на занятие государственных должностей, включая и пост президента. К лицам, несущим значительную социальную ответственность, относятся также журналисты и тем более руководители СМИ, распространяющие информацию, дезинформацию или же смесь информации и дезинформации. Неслучайно (и, более того, закономерно) СМИ называют «четвертой властью».
Таким образом, в обсуждаемой истории к лицам, обладающим какой-либо социальной ответственностью, относятся гг. В.Путин, С.Приходько, А.Навальный, А.Венедиктов. Напротив, г-жа А.Вашукевич, не занимающая никаких позиций ни в одной из ветвей власти, ни в каком-либо государственном органе, ни в каком-либо средстве массовой информации, к лицам с какой-либо социальной ответственностью, естественно, не относится.
Второе, что сделал Венедиктов в своей оде, это типа «пригвоздил» к столбу позора Вашукевич: «Но она как раз и продемонстрировала своими публикациями, что такое пониженная социальная ответственность без кавычек и на самом деле». Поскольку Венедиктов – вслед за Путиным – использует это сочетание в качестве синонима слова «проституция», причем «без кавычек и на самом деле», то это означает, что он обвиняет автора книги и постов в соцсетях в занятиях проституцией «путем своих публикаций». Хотелось бы уловить смысл загадочной фразы главреда «Эха Москвы» – каким это образом публикации (какими бы они ни были) оказались проституцией «без кавычек и на самом деле», то есть предоставлением сексуальных услуг за плату?
В-третьих, он типа «укорил» О.Дерипаску в разгильдяйстве: «Да и Олег Владимирович тоже хорош – обсуждать при таких красавицах с вице-премьером тонкости российско-американской политики... свидетельствует, как минимум, о разгильдяйстве». Однако из того, что было обнародовано (по крайней мере, пока), ничто не говорит о том, что Дерипаска обсуждал с Приходько «при красавицах» не только «тонкости российско-американской политики», но и вообще что-либо из российско-американской политики. От слова совсем. То есть основание для этого обвинения Венедиктов просто придумал. При этом отдельного упоминания заслуживает какое-то невообразимое сословное чванство «главреда либерального СМИ» – то есть, по мнению Венедиктова, обсуждать тонкости российско-американской политики может частное лицо Дерипаска, может частное лицо Венедиктов, а вот частное лицо Вашукевич – нет.
В целом же (обратите внимание на виртуозность того, как это сделано!) из пяти заметных участников этой истории Венедиктов обвинил в «пониженной социальной ответственности» (какой бы смысл в это выражение ни вкладывать) двух частных граждан – Вашукевич и Дерипаску, ни слова не сказал о двух публичных лицах с наличием у них настоящей социальной ответственности – Приходько и Навальном, и рассыпался в комплиментах перед пятым публичным лицом со значительной социальной ответственностью – Путиным. Ну и себя как бы незаметно похвалил – «Путин всех предупреждал... Но никто не понял». Типа никто не понял... кроме меня, любимого.
На самом же деле пониженную социальную ответственность – в самом прямом смысле этого слова, как низкую ответственность перед обществом за свои действия, – в этом деле, как и во многих других, демонстрируют все замешанные в нем публичные лица – Приходько, Навальный, Венедиктов, Путин.
Приходько – по всем причинам, какие уже были названы Навальным в его расследовании.
Навальный – за распространение того же неграмотного путинско-венедиктовского термина; за введение общественности в заблуждение относительно рода занятий Вашукевич, который можно называть как угодно – охотой, разведкой, шпионажем, установлением психологического доминирования над жертвой, пропагандой свободной любви, участием в движении хиппи, проповедью вслед за Иисусом Христом всемирной любви, но отнюдь не банальными эскорт-услугами; за поддержку агрессии Кремля против Грузии; за бутербродную позицию по Крыму; за прокремлевскую позицию в деле убийства Б.Немцова.
Венедиктов – не только за оды Путину и манипулятивные нападки на частных граждан, но и за регулярное распространение дезинформации – от проекта «Русская провокация» до дачи военному трибуналу заведомо ложных показаний по делу об убийстве Б.Немцова.
Путин – за длинный список преступлений против граждан России и других стран; за убийство десятков тысяч людей в России, Чечне, Грузии, Украине, Сирии; за грубейшие нарушения Конституции России, российского законодательства, международного права; за бесконечные агрессии против других государств; за все то, за что главред ЭМ воспевает свои оды самому «проницательному человеку».
Вот эти лица – действительно мужчины с пониженной социальной ответственностью – в самом прямом смысле этих слов.
П.С. «Ответ» А.Венедиктова:
https://twitter.com/aavst/status/962714888287158274
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Из биографии Дерипаски
Date: 2018-02-11 11:46 am (UTC)Re: Из биографии Дерипаски
Date: 2018-02-11 02:49 pm (UTC)«У Олега Дерипаски были тесные контакты с ФСБ и полицией. Он знал занимавшего тогда пост руководителя ФСБ Печенкина. <В сентябре 1997 г. Валерий Печенкин назначен заместителем директора ФСБ и начальником Департамента контрразведки. Выйдя в отставку в 2000 г., вскоре занял должность заместителя гендиректора „Сибала“, ныне „Базового элемента“, по вопросам безопасности — прим.>. Задача Дерипаски заключалась в том, чтобы использовать свои контакты с ФСБ в интересах группировки. Близость с ФСБ и полицией имела для группировки стратегическое значение. С помощью этих контактов можно было следить за деловыми партнерами, прослушивать их телефоны, вести наружное наблюдение, получать их документы. Таким образом они выясняли слабые места предпринимателей, чтобы эффективнее осуществлять вымогательство <...> https://theins.ru/korrupciya/13846
Любой нормальный расследователь сделает из этого вывод, что крышуют Дерипаску спецслужбы. Указывается даже, кто был первичным контактом - Генерал-полковник Печенкин. Мафиозное государство устроено так, что часть "отката" идет первому лицу, тотально. Группировки используются и для поддержки общака в Европе (в случае группы Дерипаски -это Германия, Лихтештейн, попытка с Испанией вроде провалилась) и перекачивания денег под видом реального или фиктивного экспорта ресурсов (металлов). Я, при всем уважении, что-то не вижу возмущений "доколе" по поводу сращивания ОПГ с государством, через роль дерипаски.
Более того, когда-то Дерипаска или Усманов сами выбирали свою карьеру, но сегодня их уже никто ни о чем не спрашивает. Даже в этих кругах объявились бизнесмены, которые якобы хотят "соскочить", но кто ж им даст.
Так что, почему расследование по рыбке опубликовано в таком виде, даже если отбросить вариант Сечина (у нас нет доказательств) вариантов 2: 1) опасно и народ на улицы не выведешь, если нападать на крышу Дерипаски, а не на него, но все все понимают 2) отказывает вкус и концентрируются на яхтах просто потому что так быстрее достичь уровня Мары Багдасарян (т.е. и правда не понимают). По мне, оба варианта так себе.
Ну, изменил ли систему фильм о Димоне? Кого-то поджарили? Пиара достигли, несомненно, тут у пиарщиков будут свои аргументы - подняли индекс цитируемости и узнаваемости. Ну, да. Пожелаем удачи. Мы только зрители.
..в театре абсурда.
Date: 2018-02-11 03:12 pm (UTC)Про Лихтенштейн ещё в 14-м был принят специальный закон, облегчающий визовые и финансовые вопросы. http://oldgoro.livejournal.com/760480.html
Спасибо вам огромное за ваш тяжёлый, нужный и опасный труд!
"Мысль о революции, разделённая массами, уже, сама по себе, есть её начало"
ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!
Re: ..в театре абсурда.
Date: 2018-02-12 01:05 pm (UTC)Re: Из биографии Дерипаски
Date: 2018-02-11 06:41 pm (UTC)???
Date: 2018-02-12 07:27 am (UTC)Re: ???
Date: 2018-02-12 05:43 pm (UTC)Re: Из биографии Дерипаски
Date: 2018-02-12 01:03 pm (UTC)Одна из приведенных мной ссылок (на мои статьи) датирована 2015 годом, другая 2010-м, есть и статьи в другие даты. Совершенно очевидно, что меня интересует феномен (сращивания преступности и спецслужб, а также черной кассы - "общака"), в котором участвует и Дерипаска, в принципе, безотносительно выборов и премьерского кресла.
Т.е. моя статья 2015-го никак не связана с Навальным, написана на основе решений судов и прокурорских документов, получила свою законную аудиторию в 20 тысяч человек - для специалистов. А для широкой публики есть миллионный "Рыбка-гейт", включающий интимные подробности строения тела Дерипаски. Попросила бы не смешивать эти два "удара".
Re: Из биографии Дерипаски
Date: 2018-02-12 05:52 pm (UTC)Re: Из биографии Дерипаски
Date: 2018-02-12 07:09 pm (UTC)