![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovА.Венедиктов написал очередную оду в адрес В.Путина: «Опять Путин всех предупреждал. Заранее. Но никто не понял». Похоже, таким образом он решил типа «защитить» «своего президента», неуклюже пытаясь смягчить оглушительный эффект от успешного троллинга «его президента» со стороны А.Вашукевич.
Вначале Венедиктов похвалил Путина за введение в публичный оборот словосочетания «девушки с пониженной социальной ответственностью»: «Все-таки наш президент проницательный человек. Когда он вводил в оборот термин «девушка с пониженной социальной ответственностью» ни он, ни кто другой не мог и помыслить, что учудит Настя-рыбка».
Конечно, если бы Путин и Венедиктов владели русским языком в объеме хотя бы восьмилетней школы, то они оба вряд ли решились бы использовать такой термин, а Венедиктов никогда не смог бы похвалить за него Путина.
Путин впервые использовал указанное сочетание в качестве якобы эвфемизма для замены термина «проститутки», комментируя известную историю из досье К.Стила. Путинская домашняя заготовка на вопрос его постоянного партнера из Лайфньюз по специнформоперациям оказалась крайне неудачной. Путин использовал выражение, смысл которого для него остался неизвестным. Кроме того, поскольку в том же, на редкость развернутом и подробном, комментарии он затем не раз использовал слова «проститутки» и «проституция», то тем самым его якобы стеснительность, которой еще как-то можно было бы оправдать применение им якобы эвфемического неологизма, оказалась совершенно фальшивой.
Проституция – это оказание сексуальных услуг за плату. По природе своей является делом весьма приватным, касающимся двух, максимум, нескольких людей. На память не приходит ситуация, в которой такого рода деятельность где-либо когда-либо признавалась бы общественной или общественно (социально) значимой, тем более «общественно (социально) ответственной». Нелепость введенного Путиным в оборот термина становится особенно очевидной, если попробовать продолжить предложенный им логический ряд и задаться, например, вопросом, а кого называть «девушками с повышенной социальной ответственностью»?
Путину и Венедиктову, возможно, полезным будет узнать, что слово «социальный» происходит от латинского socialis, т.е. общественный. Поэтому «социальная ответственность» – это общественная ответственность, ответственность перед обществом. Следовательно, лица с какой-либо социальной ответственностью (пониженной, повышенной, в самый раз) – это лица, несущие ответственность перед обществом. То есть это прежде всего лица, относящиеся к трем ветвям власти (законодательной, исполнительной, судебной), т.е. государственные руководители, депутаты, чиновники, судьи – выбранные, делегированные, назначенные для выполнения тех или иных властных функций. Это также политические деятели, руководители политических партий, кандидаты на занятие государственных должностей, включая и пост президента. К лицам, несущим значительную социальную ответственность, относятся также журналисты и тем более руководители СМИ, распространяющие информацию, дезинформацию или же смесь информации и дезинформации. Неслучайно (и, более того, закономерно) СМИ называют «четвертой властью».
Таким образом, в обсуждаемой истории к лицам, обладающим какой-либо социальной ответственностью, относятся гг. В.Путин, С.Приходько, А.Навальный, А.Венедиктов. Напротив, г-жа А.Вашукевич, не занимающая никаких позиций ни в одной из ветвей власти, ни в каком-либо государственном органе, ни в каком-либо средстве массовой информации, к лицам с какой-либо социальной ответственностью, естественно, не относится.
Второе, что сделал Венедиктов в своей оде, это типа «пригвоздил» к столбу позора Вашукевич: «Но она как раз и продемонстрировала своими публикациями, что такое пониженная социальная ответственность без кавычек и на самом деле». Поскольку Венедиктов – вслед за Путиным – использует это сочетание в качестве синонима слова «проституция», причем «без кавычек и на самом деле», то это означает, что он обвиняет автора книги и постов в соцсетях в занятиях проституцией «путем своих публикаций». Хотелось бы уловить смысл загадочной фразы главреда «Эха Москвы» – каким это образом публикации (какими бы они ни были) оказались проституцией «без кавычек и на самом деле», то есть предоставлением сексуальных услуг за плату?
В-третьих, он типа «укорил» О.Дерипаску в разгильдяйстве: «Да и Олег Владимирович тоже хорош – обсуждать при таких красавицах с вице-премьером тонкости российско-американской политики... свидетельствует, как минимум, о разгильдяйстве». Однако из того, что было обнародовано (по крайней мере, пока), ничто не говорит о том, что Дерипаска обсуждал с Приходько «при красавицах» не только «тонкости российско-американской политики», но и вообще что-либо из российско-американской политики. От слова совсем. То есть основание для этого обвинения Венедиктов просто придумал. При этом отдельного упоминания заслуживает какое-то невообразимое сословное чванство «главреда либерального СМИ» – то есть, по мнению Венедиктова, обсуждать тонкости российско-американской политики может частное лицо Дерипаска, может частное лицо Венедиктов, а вот частное лицо Вашукевич – нет.
В целом же (обратите внимание на виртуозность того, как это сделано!) из пяти заметных участников этой истории Венедиктов обвинил в «пониженной социальной ответственности» (какой бы смысл в это выражение ни вкладывать) двух частных граждан – Вашукевич и Дерипаску, ни слова не сказал о двух публичных лицах с наличием у них настоящей социальной ответственности – Приходько и Навальном, и рассыпался в комплиментах перед пятым публичным лицом со значительной социальной ответственностью – Путиным. Ну и себя как бы незаметно похвалил – «Путин всех предупреждал... Но никто не понял». Типа никто не понял... кроме меня, любимого.
На самом же деле пониженную социальную ответственность – в самом прямом смысле этого слова, как низкую ответственность перед обществом за свои действия, – в этом деле, как и во многих других, демонстрируют все замешанные в нем публичные лица – Приходько, Навальный, Венедиктов, Путин.
Приходько – по всем причинам, какие уже были названы Навальным в его расследовании.
Навальный – за распространение того же неграмотного путинско-венедиктовского термина; за введение общественности в заблуждение относительно рода занятий Вашукевич, который можно называть как угодно – охотой, разведкой, шпионажем, установлением психологического доминирования над жертвой, пропагандой свободной любви, участием в движении хиппи, проповедью вслед за Иисусом Христом всемирной любви, но отнюдь не банальными эскорт-услугами; за поддержку агрессии Кремля против Грузии; за бутербродную позицию по Крыму; за прокремлевскую позицию в деле убийства Б.Немцова.
Венедиктов – не только за оды Путину и манипулятивные нападки на частных граждан, но и за регулярное распространение дезинформации – от проекта «Русская провокация» до дачи военному трибуналу заведомо ложных показаний по делу об убийстве Б.Немцова.
Путин – за длинный список преступлений против граждан России и других стран; за убийство десятков тысяч людей в России, Чечне, Грузии, Украине, Сирии; за грубейшие нарушения Конституции России, российского законодательства, международного права; за бесконечные агрессии против других государств; за все то, за что главред ЭМ воспевает свои оды самому «проницательному человеку».
Вот эти лица – действительно мужчины с пониженной социальной ответственностью – в самом прямом смысле этих слов.
П.С. «Ответ» А.Венедиктова:
https://twitter.com/aavst/status/962714888287158274
Вначале Венедиктов похвалил Путина за введение в публичный оборот словосочетания «девушки с пониженной социальной ответственностью»: «Все-таки наш президент проницательный человек. Когда он вводил в оборот термин «девушка с пониженной социальной ответственностью» ни он, ни кто другой не мог и помыслить, что учудит Настя-рыбка».
Конечно, если бы Путин и Венедиктов владели русским языком в объеме хотя бы восьмилетней школы, то они оба вряд ли решились бы использовать такой термин, а Венедиктов никогда не смог бы похвалить за него Путина.
Путин впервые использовал указанное сочетание в качестве якобы эвфемизма для замены термина «проститутки», комментируя известную историю из досье К.Стила. Путинская домашняя заготовка на вопрос его постоянного партнера из Лайфньюз по специнформоперациям оказалась крайне неудачной. Путин использовал выражение, смысл которого для него остался неизвестным. Кроме того, поскольку в том же, на редкость развернутом и подробном, комментарии он затем не раз использовал слова «проститутки» и «проституция», то тем самым его якобы стеснительность, которой еще как-то можно было бы оправдать применение им якобы эвфемического неологизма, оказалась совершенно фальшивой.
Проституция – это оказание сексуальных услуг за плату. По природе своей является делом весьма приватным, касающимся двух, максимум, нескольких людей. На память не приходит ситуация, в которой такого рода деятельность где-либо когда-либо признавалась бы общественной или общественно (социально) значимой, тем более «общественно (социально) ответственной». Нелепость введенного Путиным в оборот термина становится особенно очевидной, если попробовать продолжить предложенный им логический ряд и задаться, например, вопросом, а кого называть «девушками с повышенной социальной ответственностью»?
Путину и Венедиктову, возможно, полезным будет узнать, что слово «социальный» происходит от латинского socialis, т.е. общественный. Поэтому «социальная ответственность» – это общественная ответственность, ответственность перед обществом. Следовательно, лица с какой-либо социальной ответственностью (пониженной, повышенной, в самый раз) – это лица, несущие ответственность перед обществом. То есть это прежде всего лица, относящиеся к трем ветвям власти (законодательной, исполнительной, судебной), т.е. государственные руководители, депутаты, чиновники, судьи – выбранные, делегированные, назначенные для выполнения тех или иных властных функций. Это также политические деятели, руководители политических партий, кандидаты на занятие государственных должностей, включая и пост президента. К лицам, несущим значительную социальную ответственность, относятся также журналисты и тем более руководители СМИ, распространяющие информацию, дезинформацию или же смесь информации и дезинформации. Неслучайно (и, более того, закономерно) СМИ называют «четвертой властью».
Таким образом, в обсуждаемой истории к лицам, обладающим какой-либо социальной ответственностью, относятся гг. В.Путин, С.Приходько, А.Навальный, А.Венедиктов. Напротив, г-жа А.Вашукевич, не занимающая никаких позиций ни в одной из ветвей власти, ни в каком-либо государственном органе, ни в каком-либо средстве массовой информации, к лицам с какой-либо социальной ответственностью, естественно, не относится.
Второе, что сделал Венедиктов в своей оде, это типа «пригвоздил» к столбу позора Вашукевич: «Но она как раз и продемонстрировала своими публикациями, что такое пониженная социальная ответственность без кавычек и на самом деле». Поскольку Венедиктов – вслед за Путиным – использует это сочетание в качестве синонима слова «проституция», причем «без кавычек и на самом деле», то это означает, что он обвиняет автора книги и постов в соцсетях в занятиях проституцией «путем своих публикаций». Хотелось бы уловить смысл загадочной фразы главреда «Эха Москвы» – каким это образом публикации (какими бы они ни были) оказались проституцией «без кавычек и на самом деле», то есть предоставлением сексуальных услуг за плату?
В-третьих, он типа «укорил» О.Дерипаску в разгильдяйстве: «Да и Олег Владимирович тоже хорош – обсуждать при таких красавицах с вице-премьером тонкости российско-американской политики... свидетельствует, как минимум, о разгильдяйстве». Однако из того, что было обнародовано (по крайней мере, пока), ничто не говорит о том, что Дерипаска обсуждал с Приходько «при красавицах» не только «тонкости российско-американской политики», но и вообще что-либо из российско-американской политики. От слова совсем. То есть основание для этого обвинения Венедиктов просто придумал. При этом отдельного упоминания заслуживает какое-то невообразимое сословное чванство «главреда либерального СМИ» – то есть, по мнению Венедиктова, обсуждать тонкости российско-американской политики может частное лицо Дерипаска, может частное лицо Венедиктов, а вот частное лицо Вашукевич – нет.
В целом же (обратите внимание на виртуозность того, как это сделано!) из пяти заметных участников этой истории Венедиктов обвинил в «пониженной социальной ответственности» (какой бы смысл в это выражение ни вкладывать) двух частных граждан – Вашукевич и Дерипаску, ни слова не сказал о двух публичных лицах с наличием у них настоящей социальной ответственности – Приходько и Навальном, и рассыпался в комплиментах перед пятым публичным лицом со значительной социальной ответственностью – Путиным. Ну и себя как бы незаметно похвалил – «Путин всех предупреждал... Но никто не понял». Типа никто не понял... кроме меня, любимого.
На самом же деле пониженную социальную ответственность – в самом прямом смысле этого слова, как низкую ответственность перед обществом за свои действия, – в этом деле, как и во многих других, демонстрируют все замешанные в нем публичные лица – Приходько, Навальный, Венедиктов, Путин.
Приходько – по всем причинам, какие уже были названы Навальным в его расследовании.
Навальный – за распространение того же неграмотного путинско-венедиктовского термина; за введение общественности в заблуждение относительно рода занятий Вашукевич, который можно называть как угодно – охотой, разведкой, шпионажем, установлением психологического доминирования над жертвой, пропагандой свободной любви, участием в движении хиппи, проповедью вслед за Иисусом Христом всемирной любви, но отнюдь не банальными эскорт-услугами; за поддержку агрессии Кремля против Грузии; за бутербродную позицию по Крыму; за прокремлевскую позицию в деле убийства Б.Немцова.
Венедиктов – не только за оды Путину и манипулятивные нападки на частных граждан, но и за регулярное распространение дезинформации – от проекта «Русская провокация» до дачи военному трибуналу заведомо ложных показаний по делу об убийстве Б.Немцова.
Путин – за длинный список преступлений против граждан России и других стран; за убийство десятков тысяч людей в России, Чечне, Грузии, Украине, Сирии; за грубейшие нарушения Конституции России, российского законодательства, международного права; за бесконечные агрессии против других государств; за все то, за что главред ЭМ воспевает свои оды самому «проницательному человеку».
Вот эти лица – действительно мужчины с пониженной социальной ответственностью – в самом прямом смысле этих слов.
П.С. «Ответ» А.Венедиктова:
https://twitter.com/aavst/status/962714888287158274
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Из биографии Дерипаски
Date: 2018-02-11 10:57 am (UTC)А вот из реальной биографии Дерипаски, причем из показаний под присягой и других судебных документов (постановления о возбуждении дела):
«У Олега Дерипаски были тесные контакты с ФСБ и полицией. Он знал занимавшего тогда пост руководителя ФСБ Печенкина. Задача Дерипаски заключалась в том, чтобы использовать свои контакты с ФСБ в интересах группировки. Близость с ФСБ и полицией имела для группировки стратегическое значение. С помощью этих контактов можно было следить за деловыми партнерами, прослушивать их телефоны, вести наружное наблюдение, получать их документы. Таким образом они выясняли слабые места предпринимателей, чтобы эффективнее осуществлять вымогательство <...>
https://theins.ru/korrupciya/13846
Как свидетельствует отчет Гражданской Гвардии (полиции) Испании, с г-ном Ашенбреннером поддерживал отношения Михаил Черный, который отдал ему распоряжение произвести ряд банковских переводов из Швейцарии, Франции и Лихтенштейна в Германию", - говорится в копии испанского уголовного дела об отмывании денег и преступлений против государственного имущества, оказавшейся в распоряжении РС .
Что касается Олега Дерипаски, то "его участие в обнародованных фактах прямо следует из его личных, криминального характера отношений с г-ми Михаилом Черным, Искандером Махмудовым и Евгением Ашенбреннером, стоявшими у истоков компании, учредившей Vera Metallurgica, то есть, УГМК", - говорится в документе.
https://www.svoboda.org/a/2220620.html
На Дерипаску существует огромное досье в FINCEN в США - его участие в общаке Измайловской ОПГ. Оно не просто так там появилось, а усилиями его жертв от рейдерских захватов. Дерипаске было удалось пролезть на IPO в Париж, предварительно устроив тут лоббистские обеды-ужины (его фиксером была бывший секретарь Жака Ширака), безвозвратный кредит ему выдали в BNP Paribas. Его партнеры (Махмудов) сливаются в экстазе с гигантами французской экономики (Bouygues, Alstom), а те, в свою очередь, заявляют, что "это наши друзья". Белый шум вместо реальной биографии Дерипаски изумляет. Ах да, проще нести чушь в эфире с умным видом.
Re: Из биографии Дерипаски
From:Re: Из биографии Дерипаски
From:..в театре абсурда.
From:Re: ..в театре абсурда.
From:Re: Из биографии Дерипаски
From:???
From:Re: ???
From:Re: Из биографии Дерипаски
From:Re: Из биографии Дерипаски
From:Re: Из биографии Дерипаски
From:no subject
Date: 2018-02-11 11:11 am (UTC)А вам очень хочется чтоб были?
From:Re: А вам очень хочется чтоб были?
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2018-02-11 08:10 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2018-02-11 11:27 am (UTC)по Венедиктову тоже оставил адресованный ему лично коммент под его лизоблюдским постом:
10 февраля 2018 | 18:03
Алексей Алексеич, "всех укачало. На яхте бывает. Опять Путин всех предупреждал. Заранее. Но никто не понял."
про аморальную "девушку", с пониженной социальной ответственностью, это Вас лично касается. именно Вы и есть такая "девушка" эскорт-услуг.
или опять предпочитаете делать вид, что ничего не поняли? а то переводите стрелки на секс-услужливых рыбок.. и лошадей))
https://echo.msk.ru/blog/aav/2145608-echo/comments.html#cmnt-56336790
Латынина о Дерипаске
Date: 2018-02-11 11:29 am (UTC)Вам надо внести коррективы в коммент...
From:сильно
Date: 2018-02-11 12:15 pm (UTC)Re: сильно
From:no subject
Date: 2018-02-11 12:59 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2018-02-11 01:05 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2018-02-11 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-11 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-11 01:28 pm (UTC)настя -рыбка
Date: 2018-02-11 01:39 pm (UTC)Re: настя -рыбка
From: (Anonymous) - Date: 2018-02-11 08:05 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2018-02-11 01:57 pm (UTC)На память не приходит ситуация, в которой такого рода деятельность где-либо когда-либо признавалась бы общественной или общественно (социально) значимой, тем более «общественно (социально) ответственной».
Следовательно, лица с какой-либо социальной ответственностью (пониженной, повышенной, в самый раз) – это лица, несущие ответственность перед обществом.
Как раз существует и даже популярна концепция, что проституция полезна и несет социальную роль, нагрузку и помощь. Мол, сходит человек к девушкам лёгкого поведения и не станет потом насиловать-убивать. И развода требовать не будет из-за невыполнения каких-то своих личных желаний. То есть, функция сброса агрессии и фрустрации в этой сфере. Это, конечно, на самом деле ложь и реальной жизнью не подтверждается, но общество всё равно любит проводить эту идею.
Лицам, занятым в проституции и порнографии, именно приписывается ответственность брать на себя агрессию клиента, давать выплеснуть низменные инстинкты и прочее, снижая этим опасность для "порядочных" членов общества. Так что некоторая выдуманная, конечно, но часто обсуждаемая соц. ответственность есть. Другое дело, что не повышенная или пониженная, тут не в тему, а точнее было бы что-то типа "девушка со специфической социальной ответственностью".
Потом, проституция не обязательно денежная, есть же моральная, политическая и т.д. - вообще вне эротического поля.
Это так, к общей картине.
Термин, между тем, прижился, и его с удовольствием употребляют в комментах везде и постоянно.
(no subject)
From:(no subject)
From:Всё познаётся в сравнении
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Я бы дополнил
From:Лепелетье из оперетты "Давным-давно"
Date: 2018-02-11 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-11 02:37 pm (UTC)- сменяемость должна быть на всех уровнях власти, в том числе в журналистике,
- не смог Венедиктов слезть с коньяка/вискарика с властью. Дальше по наклонной.
no subject
Date: 2018-02-11 02:43 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2018-02-11 02:58 pm (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2018-02-11 07:45 pm (UTC) - ExpandКомментарий
Date: 2018-02-11 03:17 pm (UTC)Вектор мнения тяжело, но все-таки меняется...
no subject
Date: 2018-02-11 04:48 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2018-02-11 07:56 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:"она самый положительный герой в этой истории"
From: (Anonymous) - Date: 2018-02-11 08:28 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2018-02-11 07:50 pm (UTC) - ExpandПутин имел в виду...
From:не по теме, но...
Date: 2018-02-11 06:41 pm (UTC)Напрасно Вы, Андрей Николаевич, вмешали в эту историю имя Иисуса Христа.
Мало того, что Вы злите православных, так и у христиан можете вызвать недоумение и досаду.
Путин наказывает боярина Дерипаску
Date: 2018-02-11 06:49 pm (UTC)https://youtu.be/0MntxIPL8xo?t=244
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2018-02-11 08:13 pm (UTC) - ExpandRe: Путин наказывает боярина Дерипаску
From:no subject
Date: 2018-02-11 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-11 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-11 07:49 pm (UTC)Что "это"?
From:Re: Что "это"?
From: (Anonymous) - Date: 2018-02-13 05:52 pm (UTC) - ExpandRe: Что "это"?
From:Цитаты?
From:Re: Цитаты?
From:ÐÑ ÑÑо ÑеÑÑезно?
From:Re: ÐÑ ÑÑо ÑеÑÑезно?
From:«Послушай, сука…»
Date: 2018-02-11 08:17 pm (UTC)История о том, как жизнь и творчество Лесина навели Венедиктова на мысль прикидываться ветошью (с бокалом, роксом (тумблером) вискаря).
https://snob.ru/selected/entry/96814/page/3