What Went Wrong? Russia 25 Years after the Fall of the Soviet Union

[aillarionov]

Policy Forum
December 8, 2016
4:00PM to 5:30PM
Hayek Auditorium, Cato Institute

Featuring
David Satter, Senior Fellow, Hudson Institute;
Anders Åslund, Senior Fellow, Atlantic Council; and
Andrei Illarionov, Senior Fellow, Cato Institute;
moderated by Ian Vasquez, Cato Institute

December 2016 marks the 25th anniversary of the dissolution of the Soviet Union and the emergence of 15 independent post-Soviet states, including Russia. The political elite of the new Russia was to play a key role in a peaceful end of the communist empire that threatened nuclear Armageddon for almost half of a century. The world greeted the entry of an independent democratic Russia onto the international stage with genuine enthusiasm and great hope. Some even believed that the world was entering a promising new era. Twenty-five years later, Russia’s autocratic regime has effectively destroyed the domestic political opposition, media freedom, and independent courts. In foreign affairs, Russia has engaged in military aggressions in neighboring Georgia and Ukraine, and is actively involved in the civil war in Syria. It is meddling in the internal affairs of European countries and, some suspect, even the United States. Join us to hear our panelists discuss what went wrong and where Russia is likely headed.

To register to attend this event, click the button below and then submit the form on the page that opens, or email events@cato.org, fax (202) 371-0841, or call (202) 789-5229 by 4:00PM on Wednesday, December 7, 2016.
https://www.cato.org/events/what-went-wrong-russia-25-years-after-fall-soviet-union

Comments

[oldgoro.livejournal.com]

Ждём Ваших программных выступлений

[derik-536.livejournal.com]

На форуме будут глупцами те, кто свяжет авторитаризм в РФ и ее агрессивность и неуспешность в реформах. Это не так. Есть "хорошая" политическая свобода (демократия) и есть "плохая". Ровно томже самое и политической несвободой (авторитаризм есть один из ее вариантов) - есть "плохая" и "хорошая",. Примеры "хорошей" в настоящее время можно наблюдать в Казахстане с несменяемым с 1991г. Назарбаевым, расстрелявшим взбунтовавшихся нефтянников и обогнавший по подушевомуВВП РФ. Ровно ту же "хорошую" политическую диктатуру можно видеть Китае и Сингапуре, ОАЭ, Катаре, Бахрейне, в Монголии и Вьетнаме (в этих двух странах политическая диктатура внешняя и обеспечивается влиянием Китая). В прошлом таких "хороших" политических диктатур было много и ВСЕ они давали моментальный результат в бурном росте экономики и как "побочное" явление - неагрессивность во внешней политике на время реформ, т.е. зацикливание страны на внутренних проблемах. Степень бурного роста экономики и правовых изменений, а так же их устойчивость и в дальнейшем неизменность, при этом жестко зависят от времени такого "закукливания" страны в реформах и от длительности действия политической диктатуры - чем больше тем лучше, и минимум составляет 30-40 лет.
А что политическая элита РФ не смогла обеспечить реформирование страны, так это совершенно ожидавшееся событие. Мало того, этого не смогли сделать элиты ни одной другой НЕЗАПАДНОХРИСТИАНСКОЙ постсоветской страны, не считая элиты трех прибалтийских ЗАПАДНОХРИСТИАНСКИХ стран. Только те из 12 постсоветских стран, кому повезло получить "просвещенный авторитаризм" (политическая диктатура(наиобязательнейшее условие!) плюс либеральные экономические и правовые реформы) - это Казахстан Назарбаева и Грузия Саакашвили - смогли пойти по пути быстрых положительных изменений. Страны, выбравшие политическу свободу (демократию) при всей сумасшедше огромной помощи и поддержке ЕС и всего мира (Молдова) не смогли добиться Н И Ч Е Г О. Тоже самое, к сожалению, ждет и Украину.

[boris-ezhov.livejournal.com]

Dear Sirs,
I woud very like to be together with you on this event where a discussion will be about the 25th anniversary of the dissolution of the USSR but unfortunately I can be in Washington only after 9 pm on December 8, 2016 if anything is not change. Thanks for your message about it.
Sincerely yours Boris B. Ezhov Ph.D.
December 2, 2016 12:53

Join us to hear ..

[sj-brevis.livejournal.com]

Эх, далеко :)

[mariamaria1116.livejournal.com]

Ждем видеозапись.

[av222.livejournal.com]

Если бы по-русски =((

Григорий Явлинский о кремлевской системе

[(Anonymous)]

Григорий Явлинский о кремлевской системе
https://youtu.be/COWMWm3WgVI

Не повторяйте ошибок!

[danserg2003.livejournal.com]

Андрей Николаевич, удачного выступления. Только не повторяйте Ваших ошибок, как Вы допустили 28.02.2014 в интервью Гордону https://www.youtube.com/watch?v=NxBbo9S3k8Y

Конечно тогда еще не все понимали, насколько ненормальный план созрел в голове у Путина, и я понимаю, что и Вы не хотели этому верить.

Но честно говоря, не зная Вас по Вашим последующим жестким заявлением, я бы мог подумать, что Вы играете на руку Кремля.

Уверен, что это была досадная ошибка, в концов концов, кто не ошибается. Но впечатления от этой речи лично у меня оооочень негативные.

[one-sergey.livejournal.com]

Идеальное для меня время. Буду смотреть в прямом эфире :)

What didn't go wrong? thats the question

[(Anonymous)]

Very interesting event. i'll be attending.

[one-sergey.livejournal.com]

What could have possibly gone wrong went wrong.

[vysota-10500.livejournal.com]

1) Полураспад империи; 2) отстранение от власти коммунистической партии; 3) приватизация части государственной собственности; 4) дарование демократических свобод - всё эти изменения, называемые реформами, как мне кажется, оказались недостаточными для того, чтобы Россия перестала оставаться социалистической страной.

1) Формально федеративное, устройство РФ ничем существенным, на мой взгляд, не отличается от структуры СССР; 2) коммунистические партии не существовали ранее XX ст., а значит и не были обязательной составляющей социалистических порядков; 3) частная собственность (и такая её разновидность, как капиталистическая собственность) существовала во множестве социалистических стран и прежде, не являясь при этом, однако же, доминирующей; 4) демократические свободы довольно быстро стали в РФ ограничиваться и свёртываться.

Власть в РФ осталась в руках номенклатуры и приняла полутоталитарный характер. Разделение властей в ней на деле отсутствует. Непонятно, насколько капиталистическими являются порядки, установившиеся в её олигархиях. Государственная собственность (чем она отличается здесь от социалистической?) последние годы растёт и составляет уже по довольно сдержанным оценкам более трети российской экономики. Российские предприниматели не имеют, мне кажется, своего представительства даже в игрушечном парламенте РФ.

На каком основании нынешняя РФ считается тогда капиталистической, а не социалистической, как прежде, страной?

Вопросы эти очень сложны и их постановка или намеченные выше решения вполне могут быть неверными. Считаю возможным всё же их здесь изложить.

Все пошло правильным путем.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Это в перестроечные времена, оказавшись у разбитого корыта со своим "сосиализьмом", россияне стали вдруг белыми и пушистыми. Но стоило им немного отъесться, как они вернулись к своим традиционным нормам жизни...

[unbanned-f-b.livejournal.com]

56% россиян сожалеют о распаде СССР
http://www.bbc.com/russian/news-38205589

Анонсы

[(Anonymous)]

А.Н., спасибо! Постораюсь попасть!

[zebra24.livejournal.com]

Хорошее выступление, к сожалению некоторые данные, которые Вы приводили выглядят натянуто.
Аргумент про начало агрессии, объявленное Путиным в Киеве в 2013 выглядит натянутым, особенно для англо-язычных товарищей.
Это при том, что я согласен с тем, что Российская пропаганда работала на развал Украины ещё с 2003 года.
Были и другие подозрительные вещи, но мне нужно презентацию пересматривать, чтобы вспомнить.

Здесь должна запись появиться:
https://www.cato.org/multimedia/events

В среде либертарианцев довольно распространёны мифы:
1. Нуланд выбрала Яценюка и он стал премьером. (по результатам подслушки)
2. США потратили $5млрд. на свержение режима.
3. Россия была спровоцирована агрессивными действиями НАТО в Украине.
4. Крымский "референдум" может как-то оправдать аннексию.

[(Anonymous)]

Спасибо за интересную лекцию и за ответ на мой вопрос про декоммунизацию. Возможно ли больше таких мероприятий в ДС с вашим участием?

[unbanned-f-b.livejournal.com]

What Went Wrong? Everything almost...

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Аслунду я сочувствую. Похоже, он не хочет расставаться с романтическими иллюзиями того периода.
И признавать, что его работа оказалась частично бесполезной.

Вопросы странных людей про Ротшильдов и про киевский переворот просто замечательны. Это как явление клоуна. Ведущий подстроил, не иначе, чтобы разрядить атмосферу. (шутка).

Я записал почти всё, за исключением первых секунд вступления. Видео не очень, но звук в порядке. Если понадобится, дайте знать.