![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionov
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
tuserus.livejournal.com - (no subject)sergey447.livejournal.com - (no subject)notabler.livejournal.com - (no subject)yslavav.livejournal.com - (no subject)graf-florida.livejournal.com - (no subject)scholast.livejournal.com - против кумировrikchel.livejournal.com - Чекистские байки из серии "были и мы рысаками"kontrfors - (no subject)evgeniyum.livejournal.com - (no subject)evgeniyum.livejournal.com - (no subject)alexl46.livejournal.com - (no subject)interim-sn.livejournal.com - (no subject)graf-florida.livejournal.com - Это никак не изменило мое мнение о Э. quasistable.livejournal.com - космногонияss-grechanyuk.livejournal.com - (no subject)asymptotical.livejournal.com - Не понятен смысл постаtimeasmymeasure
no subject
Date: 2016-01-03 08:43 pm (UTC)Озвученное выше - догма. Пусть он даже придерживался в какой-то степени левацких взглядов. Крайне мне несимпатичных. Эйнштейна ругать нельзя. Точка.
no subject
Date: 2016-01-04 03:18 am (UTC)А в фэйсбук вот что прочитал:
«Коли в 1933 році українці з діаспори звернулися до Нобелівських лауреатів Бернарда Шоу, Томаса Манна і Альберта Ейнштейна підняти питання про Голодомор в Україні, всі троє відмовилися. Ейнштейн додав: там відбувається цікавий експеримент, за яким варто спостерігати.
(з конспекту лекції доктора філософських наук Ігоря Держка у Львові, 2012р.)»
no subject
Date: 2016-01-04 12:24 pm (UTC)А фотоэффект у Ленарда, ага. История довольно известная, Пуанкаре создал сходный математический аппарат, но не доходил даже приблизительно до основных идей СТО (неуниверсальности преобразований Галилея и относительности временных и пространственных интервалов). Да и сам он, насколько я помню, приоритет Э. не оспаривал. С тех пор фрики от физики любят пнуть Э., - мол украл у Пуанкаре и Лоренца. Хотя Э. как раз известен тем, что плохо следил за работами других физиков и про работу Пуанкаре, наверняка, не знал в 1905 г.
no subject
Date: 2016-01-04 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 07:14 pm (UTC)и, как это не покажется, возможно, для Вас удивительным, но его воззрения на эфир и его свойства в настоящее время очень блики к тому, как физика понимает физический вакуум. а глубокое понимание Пуанкаре фундаментальных связей между физической вселенной и математикой, геометрией -- это вообще отдельная большая тема..
no subject
Date: 2016-01-04 06:54 pm (UTC)--
упс.
Задолго до Эйнштейна, Пуанкаре в своей работе 1898г сформулировал общий (не только для механики) принцип относительности и ввёл четырёхмерное пространство-время, теорию которого позднее разработал Минковский. В своем докладе 1900г Пуанкаре впервые высказал мысль, что одновременность событий не абсолютна, а представляет собой условное соглашение («конвенцию»). Также было высказано предположение о предельности скорости света.. Тем не менее, Пуанкаре продолжал использовать концепцию эфира, хотя придерживался мнения, что его никогда не удастся обнаружить.
Эйнштейн в своих первых работах по теории относительности использовал по существу ту же математическую модель, что и Пуанкаре: преобразования Лоренца, релятивистская формула сложения скоростей и др.
Однако, в отличие от Пуанкаре, Эйнштейн сделал решительный вывод: нелепо привлекать понятие эфира только для того, чтобы доказать невозможность его наблюдения. Он полностью упразднил как понятие эфира, так и опирающиеся на гипотезу эфира понятия абсолютного движения и абсолютного времени.
Все новые эффекты, которые Лоренц и Пуанкаре считали динамическими свойствами эфира, в теории относительности Эйнштейна вытекают из свойств пространства и времени -- то есть перенесены из динамики в кинематику. В этом главное отличие подходов Пуанкаре и Эйнштейна: они по-разному понимали физическую (а не только математическую) сущность этих моделей. Перенос в кинематику позволил Эйнштейну создать целостную теорию пространства-времени и решить в её рамках ранее не поддававшиеся проблемы — например, вопрос о разных видах массы, зависимости массы от энергии, местного и «абсолютного» времени и др.
Вскоре после появления работ Эйнштейна по теории относительности Пуанкаре прекратил публикации на эту тему. Ни в одной работе последних семи лет жизни он не упоминал ни имени Эйнштейна, ни теории относительности (кроме одного случая, когда он сослался на эйнштейновскую теорию фотоэффекта). Пуанкаре по-прежнему продолжал обсуждать свойства эфира и упоминал абсолютное движение относительно эфира.
При этом, несмотря на неприятие СТО, лично к Эйнштейну Пуанкаре относился с большим уважением.
Сам Эйнштейн в 1953 году в приветственном письме оргкомитету конференции, посвящённой 50-летию теории относительности в 1955г, писал: «Я надеюсь, что будут должным образом отмечены заслуги Г. А. Лоренца и А. Пуанкаре».
no subject
Date: 2016-01-05 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 12:27 pm (UTC)Эйнштейн был все-таки физиком, а не разведчиком. А про ужасы голодомора тогда, действительно, было не все хорошо известно на западе. Советы неплохо скрывали свою истинную сущность. Так что тут Эйнштейна обвинить трудно.
no subject
Date: 2016-01-04 02:45 pm (UTC)Интересен сам факт. Было или не было, много фейков в сети. А если было, то это ещё один кирпичик в доказательство сотрудничества Эйнштейна с НКВД. И доказательства сочувствия еврейской общественности на Западе молодому коммунистическому государству.
no subject
Date: 2016-01-05 10:33 am (UTC)Так и там. Да, кто-то что-то говорил и писал. А с другой стороны писали про прогресс, индустриализацию, социальную справедливость, а в Америке - кризис и только-только изобретают пособие по безработице. Кстати, про концлагеря в Германии тоже многие узнали постфактум. А про СССР - тот же "Архипелаг Гулаг" тогда еще не был даже задуман.
Не стоит оценивать мнение людей того времени с высоты наших сегодняшних знаний истории. Социалистические идеи казались весьма привлекательными, потому что в теории социалистов прямо на титульном листе не написано, что будет коллективизация и ГУЛАГ. Советская пропаганда неплохо работала, экономика развивалась (в своем направлении), депрессии не было, а про всякие там законы 7/8 и прочие ужасы не всем было ведомо.
Не надо упрекать Эйнштейна или кого бы то ни было еще из того времени в непонимании очевидных (некоторым) сегодня вещей. Люди ошибаются не только по причине собственной глупости, но и по причине неполноты и искаженности той картины мира, которую мы можем видеть в информационном поле. И не Эйнштейн в том виноват.
no subject
Date: 2016-01-05 06:04 pm (UTC)Пример: мой дедушка, почтальон в Румынии, уже в 1930-ых годах, читая румынскую прессу, знал, что за Днестром происходит жуткий голод, организованный коммунистами. Эту уверенность и убежденность не смогли поколебать даже сыновья с высшем образованием, которые уверяли дедушку позднее, что ничего такого в СССР не было. И только в 90-ых, когда открыли архивы и историки обнародовали информацию о Голодоморе, мой папа признал, что дедушка был прав...
no subject
Date: 2016-01-05 06:46 pm (UTC)Это сейчас легко рассуждать "как же они могли не знать, что ..."! Собственно, о том, насколько обманчив бывает информационный поток, мы видим и по современным образцам. Даже не надо далеко уезжать. Это я про 89%. Многим из них вполне доступен для чтения, например, этот блог. Что вовсе не означает, что они его уже прочитали, все поняли и отказались от своих заблуждений.
no subject
Date: 2016-01-07 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-05 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-24 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 09:23 am (UTC)http:// echo. msk. ru/programs/code/1687414-echo/
"Сразу подчеркну, что система, созданная Мюнценбергом, не имела ничего общего со шпионажем как идея, потому что шпион – это человек, который незаметно проникает в закрытые точки противника и сливает о них информацию. А Мюнценберг создал принципиально другой тип агента – агента влияния. Его агентами в этом смысле были Ромен Роллан, Эйнштейн, Бертольт Брехт, Леон Фейхтвангер, Уэллс, Мальро, Жид, Арагон, Хемингуэй, крупнейшие писатели и ученые 30-х годов. Многие не подозревали, что они агенты, многие смутно осознавали, но, видимо, не имели сил признаться в этом себе. Никто из них, естественно, не транслировал военную техническую информацию НКВД, он даже не имел к ней доступа. Это в этом смысле были антишпионы, они не транслировали информации Мюнценбергу, наоборот, они транслировали обществу то, во что хотел его заставить поверить Мюнценберг. Они были не шпионы, они были властители дум.
Манипулировали по-разному, иногда просто за холодный кеш. К примеру, Бертольт Брехт просто состоял на содержании Мюнценберга и НКВД, и о жертвах сталинского террора этот большой гуманист шутил так: «Чем они невиннее, тем больше их надо стрелять».
Очень часто манипулировали через женщин. Вот так странно получилось, что у большого количества западных властителей дум оказались русские жены, которые состояли параллельно агентами НКВД. Эльза Триоле, жена Луи Арагона, была сестра Лили Брик и агент. Ромена Роллана полностью контролировала его жена Мария Кудашева, агент Мюнценберга и НКВД.
И если вы удивитесь, почему Герберт Уэллс подписал письмо в защиту Сакко и Ванцетти, не удивляйтесь, потому что большой любовью всей его жизни к этому времени была уникальная женщина Мура Будберг, которая побывала агентом не при одном, а сразу при двух знаменитых писателях, потому что перед тем, как стать возлюбленной Уэллса, она была возлюбленной Максима Горького. Собственно, именно через нее НКВД контролировал каждый шаг Горького. И с 1933-го по 1936-й год Мура Будберг, муза Уэллса летала в Москву 6 раз.
Правда сказать, что она получала не только инструкции. Дело в том, что те 10 лет, пока Горький жил на Капри, к нему приезжали из России очень много гостей с разными, в том числе и не очень лояльными Сталину разговорами. А Горький вел дневник, все эти разговоры записывал. И когда он в 1932 году вернулся в Москву, он этими записями набил чемодан и оставил его на Западе, предупредив человека, у которого он оставлял чемодан и которому верил больше жизни, что никогда ни при каких условиях ни одна запись из этого чемодана не должна попасть в СССР. То есть Горький всё понимал. Он написал даже, что если даже будет сам он умолять, чтобы записи прислали, его не надо слушаться.
Но, к сожалению, тем человеком, которому Горький оставил этот чемодан, была как раз Мура Будбер. И, собственно, вот эти поездки… Госпожа Будберг как раз летала в Москву, и с каждым приездом она продавала НКВД за твердый кеш по листочку из чемодана, и каждый листочек был чья-то смерть.
Иногда способы контроля были поразительно витиеваты. И, вот, сам лорд Петир Бейлиш, блистательный интриган из «Игры престолов» обзавидовался бы, потому что, к примеру, накануне казни Сакко и Ванцетти во влиятельном журнале, нисколько не коммунистическом, «Атлантик» появилась совершенно разгромная статья о деле, которую подписал человек по имени Феликс Франкфуртер."...
no subject
Date: 2016-01-04 10:44 am (UTC)--
да в чем сложность-то? Вы сами обманываться рады, ведясь на конспирологические бредни известной журналистки и писательницы-фантастки, виртуозно использующей свою домохозяйскую логику)))
no subject
Date: 2016-01-04 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 12:53 pm (UTC)Также стоит отметить, что бОльшая часть приведенной цитаты - вообще не про Э. Представьте, что Латынина скажет некий текст, в котором будет упомянут Э. (один раз вскользь), а также будет пара страниц осуждения ИГИЛа (запр. в РФ). Следует ли из этого, что Э. - пособник террористов?
no subject
Date: 2016-01-04 08:28 pm (UTC)Левацкими настроения страдали тогда (да и сейчас) многие интеллектуалы, но не все они - агенты Сталина.
...
Вы чертовски правы, надо только дополнить, что если человек имеет левацкие взгляды, то степень его полезной идиотии уже взвешена и ей, в соответствующем ведомстве, уже назначена цена. И поэтому, быть им агентами или не быть, будут решать совсем другие люди.
no subject
Date: 2016-01-03 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-03 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 03:49 am (UTC)Sic transit gloria mundi...
no subject
Date: 2016-01-04 12:32 am (UTC)http://fishka-film.ru/wp-content/uploads/2014/11/dva_mastera_01.jpg
no subject
Date: 2016-01-04 04:22 pm (UTC)http://www.izvestiaur.ru/upload/iblock/d67/rnugwbeh%20a%20tjtafmaje.jpg
no subject
Date: 2016-01-04 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 12:36 am (UTC)против кумиров
Date: 2016-01-04 02:30 am (UTC)Re: против кумиров
Date: 2016-01-04 09:38 am (UTC)а разве Эйнштейн публично когда-нибудь говорил, кто все-таки помог ему найти правильную форму уравнений ОТО? похоже, наоборот - он уничтожил очень важную часть своей переписки с Гильбертом.. что, на мой взгляд, нисколько не умоляет его исключительных заслуг в создании ОТО. точно так же, как ничто так не способствовало развитию квантовой механики, как ее неприятие Эйнштейном и его оппонирование Бору.
конечно, Эйнштейн - одна из ключевых фигур, связанных с 2-мя революционными физическими теориями 20-го века, изменившими понимание окружающего мира. тем более, крайне интересна его история последней любви и долгих отношений с Маргаритой Коненковой, показывающие живой характер многомерной личности Эйнштейна. да и сама Маргарита представляется очень непростой и интересной личностью..
присоединяюсь: спасибо Андрею Николаевичу за пост! а вот любое идолопоклонство действительно обедняет наши представления о людях и окружающем мире.
Re: против кумиров
Date: 2016-01-04 02:18 pm (UTC)Re: против кумиров
Date: 2016-01-04 02:36 pm (UTC)--
ну, да - зря все-таки он это сделал. тут-то он и промахнулся, по-настоящему)) а мог бы, на кончике пера, предвосхитить открытие 1998 года, удостоенное Нобелевской премии в 2011-ом.
Чекистские байки из серии "были и мы рысаками"
Date: 2016-01-04 05:48 am (UTC)Не удивлюсь, если попытаются обыграть и такой сюжетец.
no subject
Date: 2016-01-04 07:46 am (UTC)Ну и вообще описанная в третьей ссылке эзотерическая муть выглядит как плохой пересказ с английского, из-за чего несколько пропадает доверие автору и в его интервью Эху Москвы.
no subject
Date: 2016-01-04 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 12:12 pm (UTC)В первую очередь используется именно это основное желание человека - любить и быть любимым). Любители власти такие любители власти).
no subject
Date: 2016-01-04 04:06 pm (UTC)Тошнит - от всего этого. Если честно. Но, видимо, с природой - ничего не поделаешь. Ну, по крайней мере, пока формулы сильнее... И там, где не хватает одного, не "пыхнёшь" другое. Видать, НКВД знал где и чего "пыхать", и с формулой знаком был. Не думаю, что иначе это произошло.
no subject
Date: 2016-01-04 02:26 pm (UTC)The owner of the means of production is in a position to purchase the labor power of the worker. By using the means of production, the worker produces new goods which become the property of the capitalist... what the worker receives is determined not by the real value of the goods he produces, but by his minimum needs and by the capitalists’ requirements for labor power in relation to the number of workers competing for jobs...
Private capital tends to become concentrated in few hands, partly because of competition among the capitalists, and partly because technological development and the increasing division of labor encourage the formation of larger units of production at the expense of smaller ones. The result of these developments is an oligarchy of private capital the enormous power of which cannot be effectively checked even by a democratically organized political society...
Production is carried on for profit, not for use. There is no provision that all those able and willing to work will always be in a position to find employment; an “army of unemployed” almost always exists. The worker is constantly in fear of losing his job. Since unemployed and poorly paid workers do not provide a profitable market, the production of consumers’ goods is restricted, and great hardship is the consequence... The profit motive, in conjunction with competition among capitalists, is responsible for an instability in the accumulation and utilization of capital which leads to increasingly severe depressions.... This crippling of individuals I consider the worst evil of capitalism.
Ну и так далее, точно как в Истмате... А дальше:
I am convinced there is only one way to eliminate these grave evils, namely through the establishment of a socialist economy, accompanied by an educational system which would be oriented toward social goals. In such an economy, the means of production are owned by society itself and are utilized in a planned fashion. A planned economy, which adjusts production to the needs of the community, would distribute the work to be done among all those able to work and would guarantee a livelihood to every man, woman, and child. The education of the individual, in addition to promoting his own innate abilities, would attempt to develop in him a sense of responsibility for his fellow men in place of the glorification of power and success in our present society...
http://monthlyreview.org/2009/05/01/why-socialism/
no subject
Date: 2016-01-04 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-05 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 04:03 pm (UTC)http://www.liveinternet.ru/users/4676123/post320193783/
Забанены з Беларуси:)
Date: 2016-01-04 06:23 pm (UTC)выставил здесь этого создателя "постулатов" СТО?
Что - намечаеся физический диспут?
====
По поводу атомного шпионажа - лично для меня он не актуален. Чернобыль в 10 тысяч раз страшнее Хиросимы. И лично мне хотелось бы узнать истинные причины (и виновников) катастрофы в Чернобыле, а вовсе не то кто у кого спер "бомбу А" и за какой бакшиш.
Re: Забанены з Беларуси:)
Date: 2016-01-04 08:01 pm (UTC)Re: Забанены з Беларуси:)
Date: 2016-01-05 02:40 am (UTC)А так же гора сплетен от всяких "ликвидаторов" тристакиламетровой зоны.
===
А почему вас так пугает "бомба для усатого упыря"? Нормального человека должен пугать ФАКТ нахождения упырей и уголовников у власти (да еще абсолютной и не сменяемой).
Ну не былоб у сталина бомбы - так что американцы пошлиб воевать в росию "во имя демократии"?
Re: официальны информационный шлак.
Date: 2016-01-05 11:30 am (UTC)Даже не стоит читать
Date: 2016-01-05 04:31 pm (UTC)Максимум - им позволили изучить ПОСЛЕДСТВИЯ "аварии" на ЧАЭС.
Re: Какое отношение имела АН БССР
Date: 2016-01-05 09:26 pm (UTC)Re: Даже не стоит читать
Date: 2016-01-05 10:08 pm (UTC)Вот именно!!!!
Date: 2016-01-06 05:25 pm (UTC)А если подумать - могла ли диреккция станции (не говоря уже про персонал" ) без санкции Москвы САМОСТОЯТЕЛЬНО чего либо делать? Однознгачно нет. Однако с момента авариии (а мне в ту пору было 19 лет) - никто так и не назвал конкретно московского "автора" событий на ЧАЭС.
При том что достоверно (по сообщениям газеты Правда за 1987 год точно не помню) - директору дали 2 года а главному инжинеру -10 лет. Один из них после приговора повесился -однако.
Re: Вот именно!!!!
Date: 2016-01-07 02:31 am (UTC)Это никак не изменило мое мнение о Э.
Date: 2016-01-04 06:26 pm (UTC)Тем более, что коммунистом в советском смысле Э. точно не был, а был таким довольно последовательным пацифистом, сторонником взглядов Толстого и Ганди, и его левизна шла от этого (как и у Толстого). "Мой пацифизм — это инстинктивное чувство, которое владеет мной потому, что убийство человека отвратительно. Моё отношение исходит не из какой-либо умозрительной теории, а основано на глубочайшей антипатии к любому виду жестокости и ненависти." (Википедия).
Печально, конечно, все эти его левые идеи, но, во-первых, надо понимать, что в то время (даже в большей степени, чем сейчас) почти все выдающиеся деятели науки и культуры были леваками, и, во-вторых, одобряющим репрессии сталинистом он точно не был:
"В интервью 1933 года Эйнштейн объяснил, почему ни разу не принял приглашения приехать в СССР: он против любой диктатуры, «порабощающей личность с помощью террора и насилия, проявляются ли они под флагом фашизма или коммунизма» (Википедия).
И вообще, человек в конце концов оценивается по реальным поступкам и их результатам, по тому что он реально сделал, а не по намерениям и взглядам. Несмотря на все заблуждения ничего преступного, с моей точки зрения, Э. не совершал. Даже если он действительно передал советским какие то данные, которые ускорили создание советской атомной бомбы (что пока ниоткуда не следует), я смотри на это позитивно. Мир, в котором монополия на обладание ядерного оружия оказалась бы надолго в руках одного (любого) государства/ стороны - это могла бы быть та еще жуть.
Re: Это никак не изменило мое мнение о Э.
Date: 2016-01-05 02:02 am (UTC)Вернемся к этому "любому". Подтекст его явно в том, что сумей США сохранить ядерную монополию, они принялись бы переделывать мир "под себя" и, следует полагать, разбрасывать ядерные заряды на головы всех несогласных. Причем проповедники этого тезиса неизменно, вот уже много десятков лет апеллируют к Хиросиме и Нагасаки, а президент Трумэн для них - исчадие ада и проклятие рода человеческого. Позвольте в нескольких словах возразить.
Сперва о жажде мирового господства американцев. Возьмем три даты: 16 июля 1945, 5 марта 1946, 29 августа 1949. Первая - взрыв наземного ядерного устройства в Аламогордо, штат Нью-Мексико, обозначившая наличие у американцев оружия чудовищной разрушительной силы; вторая - фултонская речь Черчилля, означавшая конец даже и формального союзничества Запада и СССР; третья - взрыв первой советской атомной бомбы. Между второй и третьей датами - три с половиной года, в течение которых Сталин, закусив удила, "реализует" Ялтинские соглашения (один Берлинский кризис 1948 чего стоит...). Что мешало Соединенным Штатам (напомню - социалист Рузвельт давно в могиле, в Белом доме сугубый прагматик и ярый антикоммунист Трумэн) реализовать свою монополию: бомбардировщики В-29 ("слизанный" с него Туполевым советский аналог Ту-4 появится еще очень не скоро...) в сопровождении лучших истребителей Второй мировой войны Р-51 "Мустанг" без существенных помех долетели бы и до Москвы, и до Ленинграда, и до Киева... Почему не долетели? Почему Трумэн не сделал того, что без сомнений сделал бы Сталин, располагай он тогда такими возможностями? Потому что Америка - открытая и свободная страна, в которой, во-первых, общество жестко контролирует любую власть - от верховной до муниципальной, а во-вторых, со времен Билля о правах приоритет человеческой жизни и достоинства - главная черта и политической, и общественной повседневности этой страны. Некоторые "горячие головы" и сейчас говорят, что у Трумэна был реальный шанс войти в историю избавителем человечества от коммунистической чумы, который он не реализовал - якобы из опасения антивоенных настроений в обществе и боязни потому не быть переизбранным. Мелковато как-то - учитывая все ставки на кону. Большего довери заслуживает та точка зрения, что Трумэн прекрасно осознавал неизбежность массовой гибели простых советских граждан, виновных лишь тем, что тридцатью годами раньше не смогли - или не захотели... - свернуть шею змеенышу, выросшему в страшного дракона...
Сохрани американцы свою ядерную монполию, разделив ее позднее с ключевыми союзниками (Англия и Франция принялись создавать свои бомбы из опасения ядерного нападения отнюдь не с запада, но с востока), нынешний мир был бы куда как стабильнее и лучше устроен. И ООН, созданная, кстати, именно американцами, могла бы стать действенным, реальным инструментом мирового сотрудничества развития, а не бюрократическим "клубом по интересам", где чуркины ощущают себя вершителями судеб мира...
Трумэн не сбросил бомбу, Черчиль бы сбросил
Date: 2016-01-06 02:39 pm (UTC)Легко теперь представить, что бы произошло в 1952м году, когда у Англии наконец появляется свое ядерное оружие и будущий "нобелевскмй лауреат" Черчиль как раз за год до этого возвращается на пост премьер-министра, а у Советов попрежнему нет ядерной бомбы... Да и Трумэн после мог бы и передумать, тем более генерал Эйзенхауэр.
Так что я, конечно, разделяю ваше отношение к Сталину, но тем не менее благодарен Трумэну, что он бомбу на Москву не сбросил (неважно, по каким причинам) и всем этим физикам, которые видели опасность в односторонней монополии на ядерное оружие. Так как в противном случае я бы на свет не появился - все мои родственники по материнской линии проживали тогда в центре Москвы на Арбате...
Да, и по поводу Э. и "заговора физиков" обращаю ваше внимание, что те же выдающиеся физики (особенно Нильс Бор) так же до этого уговаривали работавших над немецкой бомбой ведущих физиков саботировать это дело, что возможно и не позволило Гитлеру ее заполучить (иначе вопрос противостояния Америкой, Англией, Советов был бы уже неактуален). И одновременно они же убедили Рузвельта начать работы над бомбой в 39м. То есть, какие бы там не были мотивы, их позиция недопущения одностороннего обладания ядерным оружием была вполне последовательна...
И еще, обращаю ваше внимание, что мы уже 70 лет живем без мировых войн - именно благодаря политике взаимного ядерного сдерживания, когда ядерные державы напрямую воевать не решаются (потому как ядерная война - это неминуемая смерть не для пушечного мяса, а самих отдающих приказы паразитов и их близких). Поэтому я, в отличие от левого пацифиста Э., не за полное разоружение, а именно за вот это взаимное сдерживание. Как говорили в той же ранней Америке, о которой вы пишите, "кольт - великий уравнитель".
Re: Это никак не изменило мое мнение о Э.
Date: 2016-01-05 02:03 am (UTC)Re: Это никак не изменило мое мнение о Э.
Date: 2016-01-06 03:30 pm (UTC)Я, конечно, не такой как вы специалист в этом вопросе, но то что мне приходилось читать: Япония уже вела переговоры о капитуляции ДО ядерной бомбардировки. И в рамках этих переговоров уже согласилась на основые предъявленные ей условия капитуляции. Главным камнем преткновения была судьбы императора. Японцы просили его не преследовать, вывести из под уголовной ответственности императора, так как это было немыслимо по японской традиции. Это был единственный серьезный затык к подписанию капитуляции ранее, и после ядерной бомбардировки американцы/ союзиники таки согласились принять капитуляцию с условием не трогать императора (и его не тронули). Как то все это не вяжется с изложенным вами в качестве основного мотива бомбардировки...
космногония
Date: 2016-01-05 04:47 pm (UTC)Это из последней ссылки... про космногонию. Уровень остальных статей не намного лучше.
Интересно посмотреть более достоверные источники за и против этой теории.
no subject
Date: 2016-01-05 06:04 pm (UTC)Не понятен смысл поста
Date: 2016-01-05 08:49 pm (UTC)Эти факты давно известны. А их интерпредация - художественная фантазии Бобровой и Одноколенко.
Наверно, интерпретация этих фактов и есть новое откытие Бобровой и Одноколенко?
Бьюсь об заклад, что Бобров и Одноколенко не только не знают толком работ Эйнштейна, но и, думаю, не понимают отношений между великим физиком и окружающими его людьми.
Иначе ини бы не "наводили тень на плетень":
" По крайней мере заявления российских спецслужб, которые доказывали, что Альберт Эйнштейн "не представлял никакого интереса для советской разведки", выглядели аргументированнее. Но только на первый взгляд."
Product Search Engine tjnhks
Date: 2017-02-27 06:48 pm (UTC)<a href="http://gidavesgidaves.science/far-out-too-many-people-buy">far out too many people buy</a>
<a href="http://unikeqerunikeqer.accountant/cest-si-bon-partition-gratuite-cant-buy">cest si bon partition gratuite cant buy</a>
<a href="http://gedagugedagu.bid/buy-peppermint-humbugs-harry">buy peppermint humbugs harry</a>
<a href="http://inojasoinojaso.trade/leappad-recharger-pack-best-buy">leappad recharger pack best buy</a>
FPlusProxy4g full cracked : proxy creation from dcom software
Date: 2021-07-30 09:32 am (UTC)Create proxy4g from dcom plugged into computer
Dcom type HUAWEI E3372 Hilink(*), HUAWEI E3276 4G Hilink, HUAWEI E3531 Hilink, JAZZ
Free Download Here:
https://filehug.com/FPlusProxy.zip
https://filerap.com/FPlusProxy.zip
https://fileshe.com/FPlusProxy.zip
[img]https://plus24h.com/upload/editor/images/dinh%20dang(1).png[/img]
INSTRUCTIONS TO CREATE PROXY4G FROM DCOM WITH FPLUSPROXY
What is a 4G proxy?
- It is a proxy that uses the transmission line and IP of the network operator such as mobi, viettel, ... ... Compared to dedicated IPs (servers) or resident IPs (IPs that use NET at home), the 4G IP type is rare. much more so it has a higher trust level.
- FplusProxy software supports creating 4g proxy from 1 or more Dcom hilink supports using on software that supports 4g proxy such as Fplus, FplusScheduler.
- Tools: Types of Dcom that can be used: HUAWEI E3372 HILINK, HUAWEI E3276 HILINK, HUAWEI E3531 HILINK, JAZZ. Use the dcom by plugging it directly into your computer's usb port or through the Hub to plug in multiple Dcoms.
- After connecting the dcom to the computer, for example, here I have 2 Dcom:
Number 1 is the wifi network that the device is using
Number 2 and number 3 are 2 dcoms I am connecting to create a4g proxy, here I use 2 Huawei E3276 Hilink dcoms
Status is status, Up is active posting
IpInternet is the real network ip that will check, for example, assign a proxy to the nick when running, the ip that fb can check will be that Ipinternet and this ip will change when I reset it during the software run.
- Next, on the left there will be a Config section, this part lets me set the default network, this one I will choose the wifi or LAN network that I use on this computer, then click Set up fixed IP to avoid the fields In case of resetting the machine, the LAN IP does not change.
- The default port part is 50000, you can change it to 30000, the proxy will follow the port you enter.
- Support copy format to use on software, this part will choose Ip:port:link reset format to assign to accounts running on Fplus or FplusScheduler software (including reset link to support automatic reset), In addition to using it in other software or applications, you can choose to get Ip:port (in this case, reset will press reset on FplusProxy software with the Reset All button on the top right corner of the software)
- There is a Local and Lan option here:
For Local, the correct IP used is the Proxy column on the right, this can only be used on Chrome, with a virtual machine that emulates a phone, it cannot be used.
As for Lan mode, it supports using Chrome, using virtual machines and sharing to other computers that share the same LAN with the computer using FplusProxy to use.
- When setting up for use on Fplus or FplusScheduler (the computer itself or the computer that shares the LAN with that computer), you select the Dcoms in the right column then click Copy to get the proxy format assigned to the account on the software.
- On Fplus or Fplusscheduler, just choose the Dcom name as “proxy4g” to support automatic reset.
Thank u
How To Double ETH Instantly In 2021
Date: 2021-08-24 12:34 am (UTC)ETHER Double is a fully automated ETHEREUM investment platform operating with no human intervention.
Take full advantage of our fast and legit ETHEREUM doubler platform.
Our automated system gathers information from the blockchain transfers and cryptocurrency exchanges to study and predict the ETHEREUM price.
Our servers open and close thousands of transactions per minute, analyzing the price difference and transaction fees, and use that information to double your ETHEREUMS.
Our data centers are located on multiple locations around the world so that our system has 100% uptime guaranteed.
Visit here
https://etherdouble.com
Thanks
How To Double ETH Instantly In 2021
Date: 2021-09-01 12:50 pm (UTC)ETHER Double is a fully automated ETHEREUM investment platform operating with no human intervention.
Take full advantage of our fast and legit ETHEREUM doubler platform.
Our automated system gathers information from the blockchain transfers and cryptocurrency exchanges to study and predict the ETHEREUM price.
Our servers open and close thousands of transactions per minute, analyzing the price difference and transaction fees, and use that information to double your ETHEREUMS.
Our data centers are located on multiple locations around the world so that our system has 100% uptime guaranteed.
Click Link
https://etherdouble.com
With thanks