Альберт Эйнштейн: роман с НКВД

[aillarionov]

Эфир на ЭМ:
http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1684974-echo/

Влюбленный Эйнштейн
http://www.itogi.ru/archive/2001/29/105433.html

Библия Коненкова
http://www.itogi.ru/archive/2004/28/74357.html

Comments

Трумэн не сбросил бомбу, Черчиль бы сбросил

[graf-florida.livejournal.com]

Вероятно, вы правы (хотя мы можем тут только гадать), что будь монополия на ядерную бомбу у Сталина, он бы, в отличие от Трумэна, нанес ядерный удар по США или в Европе. А вот создай Англия (тоже "демократия") бомбу раньше, мы точно знаем, что Черчиль тут же сбросил бы ее на Москву. Потому как это известная история, как Черчиль в 47м отчаянно уговаривал Трумэна немедлено превентивно сбросить атомную бомбу на Кремль, считая при этом сотни тысяч жертв среди мирного населения вполне приемлемой ценой за окончательное решение вопроса с Советами http://www.dailymail.co.uk/news/article-2826980/Winston-Churchill-s-bid-nuke-Russia-win-Cold-War-uncovered-secret-FBI-files.html
Легко теперь представить, что бы произошло в 1952м году, когда у Англии наконец появляется свое ядерное оружие и будущий "нобелевскмй лауреат" Черчиль как раз за год до этого возвращается на пост премьер-министра, а у Советов попрежнему нет ядерной бомбы... Да и Трумэн после мог бы и передумать, тем более генерал Эйзенхауэр.
Так что я, конечно, разделяю ваше отношение к Сталину, но тем не менее благодарен Трумэну, что он бомбу на Москву не сбросил (неважно, по каким причинам) и всем этим физикам, которые видели опасность в односторонней монополии на ядерное оружие. Так как в противном случае я бы на свет не появился - все мои родственники по материнской линии проживали тогда в центре Москвы на Арбате...
Да, и по поводу Э. и "заговора физиков" обращаю ваше внимание, что те же выдающиеся физики (особенно Нильс Бор) так же до этого уговаривали работавших над немецкой бомбой ведущих физиков саботировать это дело, что возможно и не позволило Гитлеру ее заполучить (иначе вопрос противостояния Америкой, Англией, Советов был бы уже неактуален). И одновременно они же убедили Рузвельта начать работы над бомбой в 39м. То есть, какие бы там не были мотивы, их позиция недопущения одностороннего обладания ядерным оружием была вполне последовательна...

И еще, обращаю ваше внимание, что мы уже 70 лет живем без мировых войн - именно благодаря политике взаимного ядерного сдерживания, когда ядерные державы напрямую воевать не решаются (потому как ядерная война - это неминуемая смерть не для пушечного мяса, а самих отдающих приказы паразитов и их близких). Поэтому я, в отличие от левого пацифиста Э., не за полное разоружение, а именно за вот это взаимное сдерживание. Как говорили в той же ранней Америке, о которой вы пишите, "кольт - великий уравнитель".