Альберт Эйнштейн: роман с НКВД

[aillarionov]

Эфир на ЭМ:
http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1684974-echo/

Влюбленный Эйнштейн
http://www.itogi.ru/archive/2001/29/105433.html

Библия Коненкова
http://www.itogi.ru/archive/2004/28/74357.html

Comments

Забанены з Беларуси:)

[(Anonymous)]

Непонятно зачем Андрей Николаевич
выставил здесь этого создателя "постулатов" СТО?
Что - намечаеся физический диспут?
====
По поводу атомного шпионажа - лично для меня он не актуален. Чернобыль в 10 тысяч раз страшнее Хиросимы. И лично мне хотелось бы узнать истинные причины (и виновников) катастрофы в Чернобыле, а вовсе не то кто у кого спер "бомбу А" и за какой бакшиш.

Re: Забанены з Беларуси:)

[brother-wright.livejournal.com]

О Чернобыле все известно и давно написано. О бомбе, в общем-то, тоже - особенно познавателен прошлогодний, кажется, обширный цикл передач на эту тему на "Радио Свобода" в программе, если мне опять же не изменяет память, "Поверх барьеров" с Игорем Померанцевым. Чернобыль, спору нет, ужасен. Но для меня, по крайней мере, едва ли не страшнее тот факт, что бомба, которую "стырили" когда-то для усатого упыря прекраснодушные радетели за счастье трудящихся всего мира, оказалась в конце концов в руках отпетого, "безбашенного" уголовника, увлеченно, с наслаждением ею размахивающего - от чего все же воздерживались даже советские геронтократы...

Re: Забанены з Беларуси:)

[(Anonymous)]

Про Чернобыль - есть только официальны информационный шлак.
А так же гора сплетен от всяких "ликвидаторов" тристакиламетровой зоны.
===
А почему вас так пугает "бомба для усатого упыря"? Нормального человека должен пугать ФАКТ нахождения упырей и уголовников у власти (да еще абсолютной и не сменяемой).
Ну не былоб у сталина бомбы - так что американцы пошлиб воевать в росию "во имя демократии"?

Re: официальны информационный шлак.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Была монография НАН РБ. Там всё было расписано. В широкую продажу не поступала, но в букинистических всплывала время от времени. Никаких чудес- совок в его лучших проявлениях.

Даже не стоит читать

[(Anonymous)]

Какое отношение имела АН БССР или НАН РБ к самой ЧАЭС? Никакого.
Максимум - им позволили изучить ПОСЛЕДСТВИЯ "аварии" на ЧАЭС.

Re: Какое отношение имела АН БССР

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Если почитали бы, то может и поняли бы. А так-то оно конечно да...

Re: Даже не стоит читать

[brother-wright.livejournal.com]

Просто недосуг сейчас копаться ж интернете, но помню совершенно отчетливо, что вся последовательность событий на станции в ту ночь и действия персонала, затеявшего какую-то идиотскую имитацию чрезвычайной ситуации (как бы не с подачи "курчатовцев" и с их участием) была восстановлена и опубликована то ли в самом конце 80-х, то ли в начале 90-х.

Вот именно!!!!

[(Anonymous)]

Столько вбосов про "эксперименты" "учения" на ЧАЭС - нисчесть.
А если подумать - могла ли диреккция станции (не говоря уже про персонал" ) без санкции Москвы САМОСТОЯТЕЛЬНО чего либо делать? Однознгачно нет. Однако с момента авариии (а мне в ту пору было 19 лет) - никто так и не назвал конкретно московского "автора" событий на ЧАЭС.
При том что достоверно (по сообщениям газеты Правда за 1987 год точно не помню) - директору дали 2 года а главному инжинеру -10 лет. Один из них после приговора повесился -однако.

Re: Вот именно!!!!

[brother-wright.livejournal.com]

Разумеется, Москва была в курсе! Я не случайно упомянул Курчатовский институт. Скандал в ядерном "святом семействе" тот еще был!