Выступление в Киевской школе экономики 1 декабря

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=aEjnxqtnV0I

Comments

Re: Спасибо

[derik-536.livejournal.com]

Ничего подобного. Политическая свобода (и не свобода) совершенно отделены от экономической либеральности (или экономического тоталитаризма). Во времена НЭП была политическая несвобода и либеральная экономика. Послевоенные ФРГ и Япония были оккупированны победителями и имели весьма малую политическую свободу (вряд ли там могли бы быть допущены к выборам про-коммунистические партии), но экономическая свобода была бесспорно. Нынешний Китай явно не склонен к многопартийности, к политическим демонстрациям населения (Китай, 5 июня 1989г, площадь Тяньаньмэнь), что не отменяет либеральную экономику в стране. Поймите, политическая диктатура ограничивает самодеятельность населения, это не плохо и не хорошо. Это ее функция. А вот как используется эта закупорка энергии общества - вот это другой вопрос. Если эта энергия перенаправляется на изменение сознания (и систем ценностей) населения через либерализацию экономики, то это плюс и бонус в виде "экономического чуда". А если такого перенаправления нет,то получается сталинизм, путинизм, гитлеризм и т.д. и т.п.

Re: Спасибо

[bondo-avadov.livejournal.com]

Во многом, тут, я с вами согласен, но, видимо, как и всегда, мне не удалось чётко выразить своё мнение. И я согласен с вами и в том, что и у экономики самой есть своя шкала либеральности, но это у той "доли" экономики, которая отдана в свободную от государства реализацию, той политикой государства. Другое дело, если в этой же политике имеются и другие инструменты-свойства, которыми государство регулируют "успех" этой отрасли - ограничивают возможные ошибки, приводящие к нежелательным для страны последствиям. Либо - наоборот...

Жаль, что нет рисунка, графика подходящего. Но мы, вместо этого, можем представить себе обыкновенный звуковой эквалайзер, с вряд расположенными вертикальными ползунками. Ползунки эти, снизу вверх, от нуля и до ста процентов свободы или подчинения/зависимости. Каждое из них - это отдельное свойство. Среди них есть и ползунки экономик - и в экономике есть много отраслей, областей, категорий, как и в других сферах деятельности. Чем больше таких ползунков, тем лучше для рассматривания нами и государством( - тем дороже аппарат). :) А государство - это оператор на этом эквалайзере.

Те моменты в истории, которые вы перечислили, имеют каждый своё уникальное расположение всех тех ползунков. Если где-то ползунок, грубо говоря, выражения недовольства масс к правительству, либо к оккупантам, стоит на положении ноль, то при этом почти все экономические - могут находится в саммом верху. А там, кроме тех столбцов, есть ещё и тысячами других, меняющие характер политики и режима каждой страны, местности или оккупированной территории, с изменением процентов в них. Среди них может быть, при 100% в столбцах с экономикой, заниженные столбики других важных свойств - не экономики, но именно за счёт этого экономика - абсолютно обваленная. Вы сами даже, в конце, о закупорках энергии пишите. Всё это, как говорится, - сверху, регулируется. И опять же, в каждой уже сфере деятельности (не в самом государстве), есть сугубо свои ползунки со своими свойствами в ней, и, конечно же, путать их нельзя. Допустим, график - семейный и график - государственный. У каждого, там, - своя свобода. Так же как и в семье и каждого члена семьи.

Вот это я имел в виду. Не знаю, получилось лучше, или - как всегда...? :) И ещё имел в виду, что для наук, это - важно...