Каста палачей в СССР
Dec. 3rd, 2013 10:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovПод катом следует практическая иллюстрация к серии постов Е.Покровской:
Крысоввод
Теория и практика: как это работает (1)
Теория и практика: 1.1
Теория и практика 1.1.2.
«Истрепался от неоднократных расстрелов»
Сергей Простаков
Исполнители расстрелов становились личными телохранителями высших советских руководителей эпохи Сталина
В издательстве РОССПЭН вышел сборник материалов международной научной конференции «История сталинизма: Жизнь в терроре. Социальные аспекты репрессий», прошедшей в Санкт-Петербурге в октябре 2012 года. Эта книга, плод работы разных авторов и, соответственно, разных взглядов на проблемы сталинизма, насыщенна гигантским объемом информации. Здесь есть главы о повседневности культа личности, о жизни на нелегальном положении, о цензуре. Но самые интересные страницы сборника посвящены фигурам исполнителей террора: менталитету сотрудников НКВД, осведомителям, доносчикам, надзирателям.
«Русская планета» с разрешения издательства РОССПЭН публикует с сокращениями статью историка Алексея Теплякова «Исполнители смертных приговоров в системе ведомственной иерархии ВЧК-МГБ».
Тема массовых казней в советскую эпоху и роль в них многочисленных исполнителей привлекает заметное внимание, но нуждается в более подробном изучении. О комендантах ВЧК-НКВД имеются частые упоминания в мемуарах иностранцев, белоэмигрантов, перебежчиков. Один из ранних американских мемуаристов отметил миграцию исполнителей приговоров в номенклатуру системы госконтроля («Я слышал, что она была раньше в ЧК одним из комендантов, как называется должность палача»). В «Тихом Доне» один из заметных героев — не выдерживающий массовых казней начальник расстрельной команды ревтрибунала в Донской области Бунчук.
Однако документальное прослеживание судеб комендантских работников началось только с 1990-х годов. Новейшие справочники по кадрам органов ВЧК-МГБ и немногочисленные исследования позволяют увидеть карьерные достижения некоторых профессиональных палачей. Между тем без исследования персоналий палачей ВЧК-МГБ не может быть полноценного изучения советской карательной системы, в которой они занимали одно из краеугольных мест.
С самого начала истории советской тайной полиции профессиональные исполнители смертных приговоров именовались безобидным термином — комендантами (аналогично подобные лица именовались и у белых; так, у Р. Ф. Унгерна комендантская команда, конвоировавшая, расстреливавшая, вешавшая и поровшая осужденных, насчитывала до 90 человек). В системе госбезопасности СССР комендантские работники выделились в особую касту с первых лет существования ВЧК. Изначально коменданты являлись не только техническими работниками, но и доверенными лицами руководителей аппарата ВЧК-МГБ. Основная часть комендантов была сосредоточена в системе ВЧК-НКВД, где свои комендатуры имели и территориальные органы (губчека, губотделы, оперативные секторы и полпредства ОГПУ, управления и городские отделы НКВД), и специализированные структуры (особые отделы, органы госбезопасности на транспорте). Сравнительно небольшая часть комендантов в 1920—30-х годах обслуживала систему ревтрибуналов и областных (республиканских, краевых) судов, не входя в чекистские кадры.
Пришедший в военную разведку из ЧК В. Г. Кривицкий откровенно написал, что расстреливали все чекисты. Документы подтверждают это мнение. Так, секретарь одного из губотделов ГПУ Украины Суходолец указывал, что частое исполнение приговоров над осужденными сделало его больным физически и духовно, а при увольнении чекистов их сопровождали характеристики вроде: «Истрепался от неоднократных расстрелов». Своеобразное крещение кровью было способом проверить и профессиональную пригодность к специфической чекистской работе, требовавшей, по стандартной формулировке награждений, «беспощадной борьбы с контрреволюцией», и удостоверением в максимально возможной политической лояльности. Но логика террора требовала также и профессионализации в столь специфическом ремесле, как исполнение смертных приговоров.
Коменданты с помощниками (дежурными комендантами) нередко делали карьеру как в тюремной отрасли, так и в основных оперативных отделах. Коменданты губернских ЧК могли вербоваться из ответственных и доверенных коммунистов. Например, комендантом Крымской ЧК был назначен видный подпольщик И. Д. Папанин, вскоре покинувший эту работу по причине нервного расстройства. Но обычно коменданты назначались из числа рядовых работников ЧК-ОГПУ, чаще бывших военных, показавших умение выдерживать работу профессионального палача. У них было начальное образование, низкая политическая грамотность, а послужные списки пестрели отметками об административных и партийных взысканиях.
Известный чекист М. П. Шрейдер с полным сочувствием к комендантам замечал, что это были несчастные люди, вынужденные глушить себя алкоголем. Нередко за комендантами числились и серьезные уголовные преступления, обычно смазанные легким наказанием или прекращением дела. Эта категория была привилегированной: и чекистское начальство, и партийные руководители знали о специфике их работы, подчас откровенно отмечая в партийных решениях, что «выпивка была накануне тяжелой работы — перед расстрелом». Поэтому взыскания за пьянство обычно не отражались на карьере исполнителей.
Часто деятельность в комендатуре продолжалась совсем недолго, после чего сохранивший хотя бы относительное психическое здоровье и не окончательно спившийся комендант перемещался на вышестоящую должность в системе административно-хозяйственных отделов органов или становился обычным оперативным работником — следователем-агентуристом, продвигаясь по служебной лестнице. Но значительная часть комендантов после нескольких недель и месяцев своей работы признавалась негодной к чекистской службе вообще и увольнялась (в том числе по собственному желанию), хотя оставалась на чекистском учете и могла быть вновь мобилизована в ряды «передового вооруженного отряда партии». Однако известны палачи, которые ухитрялись сохранять работоспособность многие годы. Это проработавший комендантом с 1926 по 1953 год. В. М. Блохин, а также М. В. Попов, П. И. Магго, И. И. Стельмах (Смоленск), Шашуркин (Тифлис).
Из комендантов выросло немало серьезных чекистов. Например, В. И. Смирнов (1895—?), сын фельдфебеля и рабочий-кузнец, был членом партии большевиков с 1914 года, почти год провел в тюрьме. С 1917 года Смирнов служил в Красной гвардии и РККА, перейдя оттуда в систему особых отделов. На сентябрь 1919 году он был комендантом Особого отдела ВЧК 5-й армии с окладом 2500 руб. (начальник Особого отдела получал 3500 руб.). В феврале 1920 года Смирнов работал комендантом Уфимской и Башкирской губЧК, затем — помощником коменданта Омской губЧК. В 1923 году его перевели уполномоченным в контрразведывательный отдел и вскоре повысили до помощника начальника КРО ПП ГПУ по Сибири.
Хотя помимо комендантских работников в массовых казнях участвовали и многочисленные оперативные работники ОГПУ-НКВД, как руководящие, так и рядовые (включая начинающих, с минимальным опытом работы в органах), организующая и направляющая роль комендантов и их подчиненных являлась очень важной. Так, видных номенклатурных работников расстреливал обычно многолетний комендант ОГПУ-МГБ В. М. Блохин. Судя по хранившимся у Н. И. Ежова пулям, убившим Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева, Сталин интересовался поведением своих врагов в последние минуты жизни. И, конечно, только Сталин мог приказать разыграть кошмарную сцену с расстрелом осужденных по делу «правотроцкистского блока», заставив Бухарина и Ягоду перед казнью наблюдать за смертью обреченных подельников, чтобы в конце «спектакля» самим получить пули. Таким образом, Сталин дирижировал и последними минутами жизни своих врагов, что придавало фигурам исполнителей палаческих решений вождя особое значение.
Тот факт, что охранниками Сталина служили в том числе профессиональные палачи, чрезвычайно красноречив. Сталин интересовался лично у Берии компрометирующими материалами на комендантских работников, однако новый нарком внутренних дел, предлагавший расправиться с комендантом В. М. Блохиным, как связанным с Г. Г. Ягодой, не получил санкции. В 1953 году Берия показал об этом эпизоде: «Со мной И. В. Сталин не согласился, заявив, что таких людей сажать не надо, они выполняют черновую работу. Тут же он вызвал начальника охраны Н. С. Власика и спросил его, участвует ли Блохин в исполнении приговоров и нужно ли его арестовать? Власик ответил, что участвует и с ним вместе участвует его помощник А. М. Раков, и положительно отозвался о Блохине».
...Сталин в одном из выступлений отметил абсолютную секретность работы комендантов: комментируя на декабрьском 1936 году пленуме ЦК ВКП(б) инициативу Г. Л. Пятакова лично расстрелять Зиновьева и Каменева с последующим обнародованием этого факта, вождь заявил, что «мы никогда не объявляли, кто выполняет приговор». Характерно, что эти слова прозвучали буквально несколько дней спустя после публикации в центральной прессе указа о награждении 19 чекистов за участие в расстрелах (конечно, были названы только их фамилии, но не должности).
...Сталин желал иметь палачей при себе, на глазах, доверяя им свою особу как наилучшим охранникам. Люди, стрелявшие в затылок врагам Сталина, были именно теми, кому вождь мог доверить сохранность собственной головы. Такой подход был типичен для чекистско-партийной номенклатуры: у Берии телохранителем служил исполнитель приговоров С. Н. Надарая, а секретарем видного чекиста В. А. Каруцкого являлся бывший дежурный комендант ГПУ Туркменской ССР С. С. Хайнал.
С точки зрения руководящих чекистов, надежный комендант или начальник тюрьмы — это штучная должность, требовавшая человека закаленного и проверенного. Своеобразная «приватизация» комендантов и тюремных начальников региональных управлений ОГПУ-НКВД была общей и многолетней тенденцией.
...Комендантов постоянно награждали денежными премиями, ценными подарками и боевым оружием. А самых профессиональных выделяли наряду с наиболее отличившимися, ставя не ниже начальства. Но 28 ноября 1936 года «за особые заслуги в борьбе за упрочнение социалистического строя» орденами были награждены сразу 19 чекистов. В честь 20-летия ВЧК-НКВД 19 декабря 1937 года около 400 чекистов были награждены орденами Красной Звезды и Знак Почета. Среди них было много (не менее 15 %) тюремно-комендантских работников.
Напротив, широкие репрессии эпохи Большого террора мало затронули комендантов. Насколько известно, только комендант УНКВД ДВК Т. Ф. Реушев был в сентябре 1937 года арестован и через полгода расстрелян как заговорщик вместе со всем руководством управления. Но вот массовые увольнения, затронувшие в 1939 году почти четверть оперативного состава НКВД, коснулись и комендантов. Частично это объяснялось сверхнагрузками эпохи Большого террора, частично — связями с «врагами народа», садизмом при исполнении приговоров, мародерством.
Но значительная часть комендантов, уволенных в 1937—1940 годах по мотивам расстройства здоровья и политической неблагонадежности, в годы войны была возвращена в НКВД. Например, комендант УНКВД по Иркутской области Ю. И. Попов в 1939 году был уволен, но затем возвращен в систему, и в 1944 году носил звание майора ГБ. В марте 1937 года был уволен комендант УНКВД Западной области 54-летний И. И. Стельмах, ветеран ВЧК, но вскоре принят вновь, работал начальником внутренней тюрьмы и в 1940 году расстреливал польских военнопленных в Смоленске, а в 1942—1946 годах возглавлял комендантское отделение УНКВД-УНКГБ по Смоленской области. Уволенный в 64-летнем возрасте Стельмах был одним из самых пожилых чекистов того времени.
За участие в садистских расправах над осужденными в 1939 году были арестованы коменданты НКВД Таджикской ССР А. П. Жадин и УНКВД по Житомирской области М. С. Люльков. Последний был осужден на три года, в начале 1942 года амнистирован, призван на фронт и награжден. А комендант НКВД Чечено-Ингушской АССР И. И. Степанов, арестованный в феврале 1939 года за должностные преступления, по заданию высшего руководства органов (с предварительной санкции Сталина) убил в камере бывшего члена ЦК РКП(б) К. Б. Радека, за что получил свободу.
Таким образом, в эпоху ВЧК-МГБ комендантские работники относились к привилегированной прослойке, пользуясь ведомственным уважением. Начальство охотно, начиная с периода Гражданской войны, представляло их к наградам и продвигало по службе. На протяжении всей истории органов ВЧК-МГБ прослеживается высокая степень значимости комендантских работников, внимание к которым росло с каждым новым пиком государственных репрессий. Особенно выделялись в этом отношении периоды 1936—1938 годы, а также 1941—1945 годы, когда резко возрастало число расстрелов и многочисленные коменданты оказывались среди награжденных орденами и медалями. В послесталинское время значение комендантских работников быстро ушло, и исполнителям сравнительно немногочисленных смертных приговоров в системе КГБ выплачивали лишь премии.
История сталинизма: Жизнь в терроре. Социальные аспекты репрессий: материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 18—20 октября 2012 г. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2013.
http://rusplt.ru/society/rasstreli_stalinizm.html
История сталинизма: Жизнь в терроре. Социальные аспекты репрессий.
Крысоввод
Теория и практика: как это работает (1)
Теория и практика: 1.1
Теория и практика 1.1.2.
«Истрепался от неоднократных расстрелов»
Сергей Простаков
Исполнители расстрелов становились личными телохранителями высших советских руководителей эпохи Сталина
В издательстве РОССПЭН вышел сборник материалов международной научной конференции «История сталинизма: Жизнь в терроре. Социальные аспекты репрессий», прошедшей в Санкт-Петербурге в октябре 2012 года. Эта книга, плод работы разных авторов и, соответственно, разных взглядов на проблемы сталинизма, насыщенна гигантским объемом информации. Здесь есть главы о повседневности культа личности, о жизни на нелегальном положении, о цензуре. Но самые интересные страницы сборника посвящены фигурам исполнителей террора: менталитету сотрудников НКВД, осведомителям, доносчикам, надзирателям.
«Русская планета» с разрешения издательства РОССПЭН публикует с сокращениями статью историка Алексея Теплякова «Исполнители смертных приговоров в системе ведомственной иерархии ВЧК-МГБ».
Тема массовых казней в советскую эпоху и роль в них многочисленных исполнителей привлекает заметное внимание, но нуждается в более подробном изучении. О комендантах ВЧК-НКВД имеются частые упоминания в мемуарах иностранцев, белоэмигрантов, перебежчиков. Один из ранних американских мемуаристов отметил миграцию исполнителей приговоров в номенклатуру системы госконтроля («Я слышал, что она была раньше в ЧК одним из комендантов, как называется должность палача»). В «Тихом Доне» один из заметных героев — не выдерживающий массовых казней начальник расстрельной команды ревтрибунала в Донской области Бунчук.
Однако документальное прослеживание судеб комендантских работников началось только с 1990-х годов. Новейшие справочники по кадрам органов ВЧК-МГБ и немногочисленные исследования позволяют увидеть карьерные достижения некоторых профессиональных палачей. Между тем без исследования персоналий палачей ВЧК-МГБ не может быть полноценного изучения советской карательной системы, в которой они занимали одно из краеугольных мест.
С самого начала истории советской тайной полиции профессиональные исполнители смертных приговоров именовались безобидным термином — комендантами (аналогично подобные лица именовались и у белых; так, у Р. Ф. Унгерна комендантская команда, конвоировавшая, расстреливавшая, вешавшая и поровшая осужденных, насчитывала до 90 человек). В системе госбезопасности СССР комендантские работники выделились в особую касту с первых лет существования ВЧК. Изначально коменданты являлись не только техническими работниками, но и доверенными лицами руководителей аппарата ВЧК-МГБ. Основная часть комендантов была сосредоточена в системе ВЧК-НКВД, где свои комендатуры имели и территориальные органы (губчека, губотделы, оперативные секторы и полпредства ОГПУ, управления и городские отделы НКВД), и специализированные структуры (особые отделы, органы госбезопасности на транспорте). Сравнительно небольшая часть комендантов в 1920—30-х годах обслуживала систему ревтрибуналов и областных (республиканских, краевых) судов, не входя в чекистские кадры.
Пришедший в военную разведку из ЧК В. Г. Кривицкий откровенно написал, что расстреливали все чекисты. Документы подтверждают это мнение. Так, секретарь одного из губотделов ГПУ Украины Суходолец указывал, что частое исполнение приговоров над осужденными сделало его больным физически и духовно, а при увольнении чекистов их сопровождали характеристики вроде: «Истрепался от неоднократных расстрелов». Своеобразное крещение кровью было способом проверить и профессиональную пригодность к специфической чекистской работе, требовавшей, по стандартной формулировке награждений, «беспощадной борьбы с контрреволюцией», и удостоверением в максимально возможной политической лояльности. Но логика террора требовала также и профессионализации в столь специфическом ремесле, как исполнение смертных приговоров.
Коменданты с помощниками (дежурными комендантами) нередко делали карьеру как в тюремной отрасли, так и в основных оперативных отделах. Коменданты губернских ЧК могли вербоваться из ответственных и доверенных коммунистов. Например, комендантом Крымской ЧК был назначен видный подпольщик И. Д. Папанин, вскоре покинувший эту работу по причине нервного расстройства. Но обычно коменданты назначались из числа рядовых работников ЧК-ОГПУ, чаще бывших военных, показавших умение выдерживать работу профессионального палача. У них было начальное образование, низкая политическая грамотность, а послужные списки пестрели отметками об административных и партийных взысканиях.
Известный чекист М. П. Шрейдер с полным сочувствием к комендантам замечал, что это были несчастные люди, вынужденные глушить себя алкоголем. Нередко за комендантами числились и серьезные уголовные преступления, обычно смазанные легким наказанием или прекращением дела. Эта категория была привилегированной: и чекистское начальство, и партийные руководители знали о специфике их работы, подчас откровенно отмечая в партийных решениях, что «выпивка была накануне тяжелой работы — перед расстрелом». Поэтому взыскания за пьянство обычно не отражались на карьере исполнителей.
Часто деятельность в комендатуре продолжалась совсем недолго, после чего сохранивший хотя бы относительное психическое здоровье и не окончательно спившийся комендант перемещался на вышестоящую должность в системе административно-хозяйственных отделов органов или становился обычным оперативным работником — следователем-агентуристом, продвигаясь по служебной лестнице. Но значительная часть комендантов после нескольких недель и месяцев своей работы признавалась негодной к чекистской службе вообще и увольнялась (в том числе по собственному желанию), хотя оставалась на чекистском учете и могла быть вновь мобилизована в ряды «передового вооруженного отряда партии». Однако известны палачи, которые ухитрялись сохранять работоспособность многие годы. Это проработавший комендантом с 1926 по 1953 год. В. М. Блохин, а также М. В. Попов, П. И. Магго, И. И. Стельмах (Смоленск), Шашуркин (Тифлис).
Из комендантов выросло немало серьезных чекистов. Например, В. И. Смирнов (1895—?), сын фельдфебеля и рабочий-кузнец, был членом партии большевиков с 1914 года, почти год провел в тюрьме. С 1917 года Смирнов служил в Красной гвардии и РККА, перейдя оттуда в систему особых отделов. На сентябрь 1919 году он был комендантом Особого отдела ВЧК 5-й армии с окладом 2500 руб. (начальник Особого отдела получал 3500 руб.). В феврале 1920 года Смирнов работал комендантом Уфимской и Башкирской губЧК, затем — помощником коменданта Омской губЧК. В 1923 году его перевели уполномоченным в контрразведывательный отдел и вскоре повысили до помощника начальника КРО ПП ГПУ по Сибири.
Хотя помимо комендантских работников в массовых казнях участвовали и многочисленные оперативные работники ОГПУ-НКВД, как руководящие, так и рядовые (включая начинающих, с минимальным опытом работы в органах), организующая и направляющая роль комендантов и их подчиненных являлась очень важной. Так, видных номенклатурных работников расстреливал обычно многолетний комендант ОГПУ-МГБ В. М. Блохин. Судя по хранившимся у Н. И. Ежова пулям, убившим Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева, Сталин интересовался поведением своих врагов в последние минуты жизни. И, конечно, только Сталин мог приказать разыграть кошмарную сцену с расстрелом осужденных по делу «правотроцкистского блока», заставив Бухарина и Ягоду перед казнью наблюдать за смертью обреченных подельников, чтобы в конце «спектакля» самим получить пули. Таким образом, Сталин дирижировал и последними минутами жизни своих врагов, что придавало фигурам исполнителей палаческих решений вождя особое значение.
Тот факт, что охранниками Сталина служили в том числе профессиональные палачи, чрезвычайно красноречив. Сталин интересовался лично у Берии компрометирующими материалами на комендантских работников, однако новый нарком внутренних дел, предлагавший расправиться с комендантом В. М. Блохиным, как связанным с Г. Г. Ягодой, не получил санкции. В 1953 году Берия показал об этом эпизоде: «Со мной И. В. Сталин не согласился, заявив, что таких людей сажать не надо, они выполняют черновую работу. Тут же он вызвал начальника охраны Н. С. Власика и спросил его, участвует ли Блохин в исполнении приговоров и нужно ли его арестовать? Власик ответил, что участвует и с ним вместе участвует его помощник А. М. Раков, и положительно отозвался о Блохине».
...Сталин в одном из выступлений отметил абсолютную секретность работы комендантов: комментируя на декабрьском 1936 году пленуме ЦК ВКП(б) инициативу Г. Л. Пятакова лично расстрелять Зиновьева и Каменева с последующим обнародованием этого факта, вождь заявил, что «мы никогда не объявляли, кто выполняет приговор». Характерно, что эти слова прозвучали буквально несколько дней спустя после публикации в центральной прессе указа о награждении 19 чекистов за участие в расстрелах (конечно, были названы только их фамилии, но не должности).
...Сталин желал иметь палачей при себе, на глазах, доверяя им свою особу как наилучшим охранникам. Люди, стрелявшие в затылок врагам Сталина, были именно теми, кому вождь мог доверить сохранность собственной головы. Такой подход был типичен для чекистско-партийной номенклатуры: у Берии телохранителем служил исполнитель приговоров С. Н. Надарая, а секретарем видного чекиста В. А. Каруцкого являлся бывший дежурный комендант ГПУ Туркменской ССР С. С. Хайнал.
С точки зрения руководящих чекистов, надежный комендант или начальник тюрьмы — это штучная должность, требовавшая человека закаленного и проверенного. Своеобразная «приватизация» комендантов и тюремных начальников региональных управлений ОГПУ-НКВД была общей и многолетней тенденцией.
...Комендантов постоянно награждали денежными премиями, ценными подарками и боевым оружием. А самых профессиональных выделяли наряду с наиболее отличившимися, ставя не ниже начальства. Но 28 ноября 1936 года «за особые заслуги в борьбе за упрочнение социалистического строя» орденами были награждены сразу 19 чекистов. В честь 20-летия ВЧК-НКВД 19 декабря 1937 года около 400 чекистов были награждены орденами Красной Звезды и Знак Почета. Среди них было много (не менее 15 %) тюремно-комендантских работников.
Напротив, широкие репрессии эпохи Большого террора мало затронули комендантов. Насколько известно, только комендант УНКВД ДВК Т. Ф. Реушев был в сентябре 1937 года арестован и через полгода расстрелян как заговорщик вместе со всем руководством управления. Но вот массовые увольнения, затронувшие в 1939 году почти четверть оперативного состава НКВД, коснулись и комендантов. Частично это объяснялось сверхнагрузками эпохи Большого террора, частично — связями с «врагами народа», садизмом при исполнении приговоров, мародерством.
Но значительная часть комендантов, уволенных в 1937—1940 годах по мотивам расстройства здоровья и политической неблагонадежности, в годы войны была возвращена в НКВД. Например, комендант УНКВД по Иркутской области Ю. И. Попов в 1939 году был уволен, но затем возвращен в систему, и в 1944 году носил звание майора ГБ. В марте 1937 года был уволен комендант УНКВД Западной области 54-летний И. И. Стельмах, ветеран ВЧК, но вскоре принят вновь, работал начальником внутренней тюрьмы и в 1940 году расстреливал польских военнопленных в Смоленске, а в 1942—1946 годах возглавлял комендантское отделение УНКВД-УНКГБ по Смоленской области. Уволенный в 64-летнем возрасте Стельмах был одним из самых пожилых чекистов того времени.
За участие в садистских расправах над осужденными в 1939 году были арестованы коменданты НКВД Таджикской ССР А. П. Жадин и УНКВД по Житомирской области М. С. Люльков. Последний был осужден на три года, в начале 1942 года амнистирован, призван на фронт и награжден. А комендант НКВД Чечено-Ингушской АССР И. И. Степанов, арестованный в феврале 1939 года за должностные преступления, по заданию высшего руководства органов (с предварительной санкции Сталина) убил в камере бывшего члена ЦК РКП(б) К. Б. Радека, за что получил свободу.
Таким образом, в эпоху ВЧК-МГБ комендантские работники относились к привилегированной прослойке, пользуясь ведомственным уважением. Начальство охотно, начиная с периода Гражданской войны, представляло их к наградам и продвигало по службе. На протяжении всей истории органов ВЧК-МГБ прослеживается высокая степень значимости комендантских работников, внимание к которым росло с каждым новым пиком государственных репрессий. Особенно выделялись в этом отношении периоды 1936—1938 годы, а также 1941—1945 годы, когда резко возрастало число расстрелов и многочисленные коменданты оказывались среди награжденных орденами и медалями. В послесталинское время значение комендантских работников быстро ушло, и исполнителям сравнительно немногочисленных смертных приговоров в системе КГБ выплачивали лишь премии.
История сталинизма: Жизнь в терроре. Социальные аспекты репрессий: материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 18—20 октября 2012 г. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2013.
http://rusplt.ru/society/rasstreli_stalinizm.html
История сталинизма: Жизнь в терроре. Социальные аспекты репрессий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ð ÑейÑÐ°Ñ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾ÑÑоннÑй ÑеÑÑо
Date: 2013-12-03 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-03 07:50 am (UTC)Ðе Ð·Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾ÑÐµÐ¼Ñ ÐµÐ³Ð¾ СÑалин пожалел и ÑаÑÑÑÑелÑл ÑÑазÑ, а лиÑÑ ÑÑок дал. но Ñазве не оÑевидно, ÑÑо ÑÑÐ¾Ñ Ð¼ÐµÑÐ·Ð°Ð²ÐµÑ Ð·Ð°ÑлÑжил ÑÑо полÑÑил?
PS. ÐÑÑаÑи, до ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñили, ÑÑо Радек бÑл ÑаÑÑÑÑелÑн в ÑÑÑÑме, Ñ Ð¾ÑÑ Ñже и без вÑÑкого ÑÑда и пÑиговоÑа.
Re: Радек бÑл ÑаÑÑÑÑелÑн в ÑÑÑÑ
Date: 2013-12-03 09:04 am (UTC)Что плохого? А что хорошего, когда
Date: 2013-12-04 12:16 pm (UTC)Re: Что плохого? А что хорошего, когда
Date: 2013-12-04 11:57 pm (UTC)1. Банда стала более сильной и
Date: 2013-12-05 07:53 am (UTC)2.Это не торжество справедливости, это умножение зла.
ЧÑо-Ñо изменилоÑÑ?
Date: 2013-12-03 09:04 am (UTC)ÐндÑей ÐиколаевиÑ, как ÐÑ ÑÑиÑаеÑе - нÑжно бÑло ЯнÑковиÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð¿Ð¸ÑÑваÑÑ Ð±Ñмаги Ñ ÐС или неÑ?
РеÑе: гаÑанÑиÑÑÐµÑ Ð»Ð¸ ÑвободнÑй ÑÑнок и междÑнаÑÐ¾Ð´Ð½Ð°Ñ ÑоÑÐ³Ð¾Ð²Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÑÑение ÑÑандаÑÑов жизни наÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐСÐÐ¥ ÑÑÑан-ÑÑаÑÑников?
Простите, что вклиниваюсь, но
Date: 2013-12-04 12:13 pm (UTC)Это в теории. А на практике нигде свободного рынка нет, везде национальная и международная бюрократия стремиться всё зарегулировать таким образом, чтобы к ней все шли на поклон за всякими лицензиями и разрешениями. И при деле, весьма непыльном, ребята, и при деньгах, весьма приличных.
Re: Простите, что вклиниваюсь, но
Date: 2013-12-05 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-03 10:59 am (UTC)ÑÐ±Ð¸Ð¹Ñ Ð² Ðамбоджи подгоÑовил
Date: 2013-12-03 03:59 pm (UTC)Re: ÑÐ±Ð¸Ð¹Ñ Ð² Ðамбоджи подгоÑови
Date: 2013-12-03 08:40 pm (UTC)ÐÑ Ð´Ð¾ÑÑе полпоÑа ÐСРÑиÑали?
Date: 2013-12-03 10:25 pm (UTC)а ленинÑÑ Ð² евÑопе давние гоÑÑи
Ну, марксистскую заразу по всей Земле
Date: 2013-12-04 12:25 pm (UTC)Хотя неистребимое народное желание иметь всё нахаляву очень хорошо подпитывает всяких авантюристов, которые всем обещают всё: каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки в день и тыды.
А потом у баб отнимают мужиков и сыновей, отправляя их на войну, а мужикам оставляют 100 грамм и возможность загнуться в оконой грязи "во славу идеалов".
no subject
Date: 2013-12-03 07:11 pm (UTC)http://susel2.livejournal.com/44475.html
ÐаÑало ÑазбоÑÑ ÑÑой ÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ оÑновнÑе пÑинÑÐ¸Ð¿Ñ Ð¸Ð·Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ñ ÑÑÑ:
http://susel2.livejournal.com/31575.html
no subject
Date: 2013-12-03 08:37 pm (UTC)ÐÐµÐ´Ñ ÑÑо Ñакое, Ñкажем, Ñкола ÐоÑÑкого на ÐапÑи? ÐÑедÑÑавÑÑе Ñебе ÑакÑÑ Ð² нÑнеÑней РоÑÑии где-нибÑÐ´Ñ Ð½Ð° СелигеÑе. ÐÐ»Ñ Ð°Ð¼ÐµÑиканÑÐºÐ¸Ñ ÑабоÑÐ¸Ñ . :) С инÑÑÑÑкÑоÑами вÑоде ÐаÑаева.
вÑе веÑно, немеÑÐºÐ°Ñ Ñазведка
Date: 2013-12-03 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-07 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 03:48 am (UTC)Ðво но как!
Date: 2013-12-03 03:48 pm (UTC)ÐавеÑнÑка и ÑоднÑм Ñак оÑвеÑали на вопÑоÑ, Ñем занимаÑÑÑÑ Ð² ÐÐÐÐ.
Ð ÑÑÑ Ñакое...
ÐаÑÐºÑ Ð²Ð¾ÑÑ ÑÑалÑÑ ÐÐ ÐÐÐÐÐÐÐÐ
Date: 2013-12-03 04:03 pm (UTC)его 'ÑеоÑиÑ' вÑеобÑего огÑÐ°Ð±Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑала наиболее диÑÑÑÑкÑивной полиÑиÑеÑкой пÑогÑаммой в иÑÑоÑии ÑеловеÑеÑÑва
в пеÑепиÑке Ñ ÑнгелÑом маÑÐºÑ Ð¾Ð±ÑÑждал маÑкÑизм как меÑод оболваниваниÑ
маÑÐºÑ ÑÑиÑал ÑÑо ÑÑд наÑодов евÑÐ¾Ð¿Ñ Ð½Ðµ доÑÑÐ¾Ð¹Ð½Ñ ÑÑÑеÑÑвованиÑ
ÐÑи Ñемена Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑÑ Ð½ÐµÐ¼ÐµÑкой Ñазведки и деÑÑелей вÑоде Фон Ðлеве, ÐомиÑÑаÑова, ÐаÑвÑÑа дали кÑовавÑÑ Ð¿Ð¾ÑоÑÐ»Ñ Ð² РоÑÑии: ленинÑÑ Ð¸ ÑÑеÑÑ Ñбили еÑе ÐÐ 1917 в ÑеÑакÑÐ°Ñ Ð¾ÐºÐ¾Ð»Ð¾ 20 ÑÑÑÑÑ Ð³Ñаждан РоÑÑии
ÐзвиниÑе, не веÑÑ Ð°Ð²ÑоÑÑ
Date: 2013-12-03 05:10 pm (UTC)= С Ñамого наÑала иÑÑоÑии ÑовеÑÑкой Ñайной полиÑии пÑоÑеÑÑионалÑнÑе иÑполниÑели ÑмеÑÑнÑÑ Ð¿ÑиговоÑов именовалиÑÑ Ð±ÐµÐ·Ð¾Ð±Ð¸Ð´Ð½Ñм ÑеÑмином â коменданÑами (аналогиÑно подобнÑе лиÑа именовалиÑÑ Ð¸ Ñ Ð±ÐµÐ»ÑÑ ; Ñак, Ñ Ð . Ф. УнгеÑна коменданÑÑÐºÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð°Ð½Ð´Ð°, конвоиÑовавÑаÑ, ÑаÑÑÑÑеливавÑаÑ, веÑавÑÐ°Ñ Ð¸ поÑовÑÐ°Ñ Ð¾ÑÑжденнÑÑ , наÑÑиÑÑвала до 90 Ñеловек)=
Ñо ÑÑÑ Ð¶Ðµ и бÑоÑил ÑÑение.
Ð¦ÐµÐ»Ñ ÑÑой ÑловеÑной конÑÑÑÑкÑии в ÑледÑÑÑем - показаÑÑ, ÑÑо еÑли кÑаÑнÑе бÑли палаÑами, Ñо и белÑе - палаÑами ÐÐÐÐÐÐÐЧÐЫÐÐ.
Ðднако, УнгеÑн - ÐÐ ÐÐ ÐÐСТÐÐÐЯРÑобой белое оÑвободиÑелÑное движение, каким бÑли гÑÑппиÑовки войÑк ЮдениÑа и дÑ. на ÑевеÑе, Ðеникина, ÐÑÐ°Ð½Ð³ÐµÐ»Ñ Ð¸ дÑ. на Ñге, ÐолÑака и дÑ. на воÑÑоке РоÑÑии.
ÐаобоÑоÑ, по ÑакÑÑ ÑÑÐ¾Ñ Ð°Ð²Ð°Ð½ÑÑÑиÑÑ ÐÐ ÐÐÐÐ Ð±ÐµÐ»Ð¾Ð¼Ñ Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ.
1.Ðн оÑказалÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÑинÑÑÑÑÑ ÑÑководиÑелÑм белого движениÑ, деймÑÑвовал ÑамоÑпÑавно.
2.Ðн ÐРоÑвобождал и не пÑÑалÑÑ Ð¾ÑвобождаÑÑ Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ñ Ð¾Ñ ÐºÑаÑнÑÑ , наобоÑоÑ, он Ñвел из РоÑÑии казаков, ÑоÑÑвÑÑвÑÑÑÐ¸Ñ Ð±ÐµÐ»Ð¾Ð¼Ñ Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ, и занÑлÑÑ ÑÑÑÑойÑÑвом СÑединной ÐмпеÑии в Ðонголии и ÑаÑÑи ÐиÑаÑ, ознаÑив ÑÐµÐ±Ñ Ð¸Ð¼Ð¿ÐµÑаÑоÑом ÑÑой ÑаÑÑи ÑвеÑа, ÐÐ ÐÐ Ð ÐССÐÐ.
Тем не менее УнгенÑÑ Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð»Ñно долго ÑдавалоÑÑ Ð¼Ð¾ÑоÑиÑÑ ÐºÐ°Ð·Ð°ÐºÐ°Ð¼ головÑ.
3.РкÑонÑе конÑов Ñами же ÑÐ»ÐµÐ½Ñ ÐµÐ³Ð¾ командÑ, казаки - ÐÐССТÐÐРпÑоÑив УнгеÑна и ÑÑли Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾.
Ð Ñем же УнгеÑн пÑедÑÑавлÑл белое движение? ÐÐ ÐРРЧÐÐ! Ðн бÑл как "ÐоÑовÑким", "ÐÐ°Ñ Ð½Ð¾" и дÑÑгими анаÑÑ Ð¸ÑÑами Ñой поÑÑ, пÑоÑив коÑоÑÑÑ Ðеникин и ÐолÑак боÑолиÑÑ Ð¸ коÑоÑÑÑ Ð² ÑлÑÑае Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ñ Ð±ÐµÐ»Ð¾Ð³Ð¾ Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð´Ð°Ð» Ñакой же ÑÑд.
ÐпиÑаÑÑÑÑ Ð½Ð° пÑакÑÐ¸ÐºÑ ÑаÑÑÑÑелов УнгеÑном как на ÑипиÑное Ð´Ð»Ñ Ð±ÐµÐ»Ð¾Ð³Ð¾ Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ - ÑÑо ÑмÑÑленнÑй ловкий Ñ Ð¾Ð´ авÑоÑа, ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð½Ñне ÑазвелоÑÑ Ð¿Ñи ÐÑÑине в иÑÑÐ¾Ñ Ð¸ÐºÐ°Ñ - пÑÑд пÑÑди.
Ð. ÐокоÑовÑÐºÐ°Ñ Ð»ÑбиÑÐµÐ»Ñ Ð. ТоÐ
Date: 2013-12-03 08:49 pm (UTC)вÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ñ Ð²Ñемени пÑоÑÐºÐ°ÐºÐ¸Ð²Ð°ÐµÑ Ñакое, да
Я даже не иÑклÑÑаÑ, ÑÑо маÑиналÑно, Ð½Ñ Ñкола ÑовеÑÑкаÑ
а кÑо из Ð½Ð°Ñ Ð±ÐµÐ· гÑÐµÑ Ð°?
no subject
Date: 2013-12-03 08:49 pm (UTC)1. ÐалаÑ-пÑоÑеÑÑионал не мог пиÑÑ Ð¾Ñ Ñого, ÑÑо ÑбиваеÑ.
ÐÑÑÑ Ð¾Ð½Ð¸ по дÑÑгим пÑиÑинам, одна из Ð½Ð¸Ñ , Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð°Ñ - одиноÑеÑÑво.
2. СÑалин близко к Ñебе не подпÑÑÑил Ð±Ñ Ð¿Ð°Ð»Ð°Ñа.
Ðог имеÑÑ Ð² ÑвоÑм окÑÑжении Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑалÑÑÑво, но не в каÑеÑÑве Ñамой Ð¾Ñ ÑанÑ, а в каÑеÑÑве наÑалÑников ÑÑой Ð¾Ñ ÑанÑ.
3. Сам ÑÑалин не допÑÑÑил Ð±Ñ ÑÑ Ð¾Ð´Ð° Ñ "ÑабоÑÑ" ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð°Ð»Ð°Ñей.
Такое могло пÑоизойÑи в Ð¾Ð±Ñ Ð¾Ð´ Ñамого СÑалина, на Ñвой ÑиÑк и ÑÑÑÐ°Ñ . Т.е, он не должен бÑл знаÑÑ Ð¾ Ñом, ÑÑо менÑеÑÑÑ ÑоÑÑав.
ÐÑе ÑÑи Ð¼Ð¾Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñий оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ñ ÑолÑко на понимании ÑÑÑи ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð»Ñдей.
Поправка - коменнтарий к пункту №1
Date: 2013-12-04 03:57 pm (UTC)Здесь это важно. Суть этого слова может быть воспринят по-разному, где я имею в виду только лишь эту.
no subject
Date: 2013-12-03 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 05:56 pm (UTC)