Illarionov

Как только я дочитал до фразы
= С самого начала истории советской тайной полиции профессиональные исполнители смертных приговоров именовались безобидным термином — комендантами (аналогично подобные лица именовались и у белых; так, у Р. Ф. Унгерна комендантская команда, конвоировавшая, расстреливавшая, вешавшая и поровшая осужденных, насчитывала до 90 человек)=

то тут же и бросил чтение.
Цель этой словесной конструкции в следующем - показать, что если красные были палачами, то и белые - палачами АНАЛОГИЧНЫМИ.

Однако, Унгерн - НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ собой белое освободительное движение, каким были группировки войск Юденича и др. на севере, Деникина, Врангеля и др. на юге, Колчака и др. на востоке России.

Наоборот, по факту этот авантюрист ВРЕДИЛ белому движению.

1.Он отказался подчиняться руководителям белого движения, деймствовал самоуправно.

2.Он НЕ освобождал и не пытался освобождать Россию от красных, наоборот, он увел из России казаков, сочувствующих белому движению, и занялся устройством Срединной Империи в Монголии и части Китая, означив себя императором этой части света, НО НЕ РОССИИ.

Тем не менее Унгенру довольно долго удавалось морочить казакам головы.

3.В куонце концов сами же члены его команды, казаки - ВОССТАЛИ против Унгерна и ушли от него.

В чем же Унгерн представлял белое движение? ДА НИ В ЧЕМ! Он был как "Котовским", "Махно" и другими анархистами той поры, против которых Деникин и Колчак боролись и которых в случае победы белого движения ждал такой же суд.

Опираться на практику расстрелов Унгерном как на типичное для белого движения - это умышленный ловкий ход автора, таких ныне развелось при Путине в истор иках - пруд пруди.