Кампания против Антона Долгих

[aillarionov]

Как уже не раз сообщалось, в частности, здесь и здесь, в течение последних нескольких месяцев ведется публичная кампания нападок на Андрея Пионтковского. В последнее время к этой кампании добавилась новая – против еще одного члена Либеральной фракции КС Антона Долгих:

Л.Волков:

«2) Характерным является не только список членов КС, подвергающихся преследованиям, но и список членов КС, не подвергающихся оным. Показательно, что все откровенные фрики – Палчаев, Бондарик, Долгих – оказыаются во втором, что о многом говорит, как мне кажется».

М.Гельфанд:

«"Голосование инициировано членами КС: А.Долгих, А.Пионтковский, С.Давидис, Г.Каспаров, И.Артемов, Н.Бондарик, А.Илларионов." Все понятно и объяснимо, кроме Сергея Давидиса, который мне кажется очень приличным человеком...»

М.Кац:

«На Антона Долгих не стоит обращать внимание, это малозначительный персонаж».

Л.Соболь:

«Три главных провокатора, которые терроризируют КС изнутри, прошли по куриям: Долгих – либеральная, Бондарик – национал., Палчаев – левая».

Ретвиты этого сообщения сделали К.Собчак, М.Кац.

Продолжение от Л.Соболь:

«Сейчас они из-за таких постов и позиций делают так, что нормальные адекватные люди типа Татьяны Лазаревой на заседания вообще не ходят».

«Он ее позорит таким поведением. С тем же либералом Долгих, таким же провокатором, Бондарик прекрасно ладит и общается».

Ф.Крашенинников:

«Люба, я как изьиратель не понимаю, зачем тратить время на очевидных провокаторов».

«нужно подумать. Три идиота мешают множеству нормальных людей».

Л.Волков:

«ладно б идиоты; идиотов можно терпеть; хуже – провокаторы»

Главной причиной развязывания этой кампании, судя по всему, стало внесение Антоном Долгих предложения об изменении числа голосов членов КС, достаточных для принятия решения КСом, с нынешних 22 до 16, а также активное, содержательное и корректное участие Антона в дискуссии по этому вопросу.

Именно этой причиной свои действия объяснили, в частности,
и М.Гельфанд: «Голосование инициировано членами КС: А.Долгих..»

и Л.Соболь: «Теперь же на голосование выносят вопрос о принятии решения всего 16 голосами из 45. Чтобы самим все вносит и принимать. Пока не проходит».

Считаю необходимым заметить, что наименование «провокаторством» внесения вопроса (подчеркну: любого вопроса) на голосование КС не может рассматриваться иначе как попытка запугивания и травли членов КС.

Кроме того, в настоящее время:

- фактическое число членов КС – не 45, а 43;

- т.н. «эффективное число членов КС», т.е. число членов КС, постоянно участвующих в очных заседаниях КС (тем более полностью – от их начала до их завершения), а также участвующих в голосованиях на Демократии2, гораздо меньше даже этого числа:

- число членов КС, участвовавших, например, в пятом заседании КС – 27;

- число членов КС участвоваших, например, в последних голосованиях на Демократии2, составляло от 27 до 23 и даже до 17.

Таким образом, сохранение в настоящее время числа членов КС, необходимого для принятия решения КС, на уровне 22 человек, гарантированно парализует работу КС. Такие действия не укрылись от внимания наблюдателей и уже не раз были названы ими саботажем деятельности КС.

При этом обращает на себя внимание то, что участники кампании травли А.Долгих и других членов КС не всегда вообще участвуют в голосованиях КС. Так, например, они никак (ни "за", ни "против", ни "воздержались") не участвовали в голосовании по вопросу о создании Форума свободной России (М.Гельфанд, М.Кац, Л.Соболь, К.Собчак). Для сравнения: подвергающиеся их публичным нападкам члены КС, в т.ч. А.Долгих, голосовали, причем голосовали "за".

В целом же показатели Индекса активности членов КС у жертв указанной кампании травли членов КС, как правило, заметно выше, чем у их гонителей:

А.Долгих – 298,

М.Гельфанд – 276,

М.Кац – 233,

Л.Соболь – 213,

К.Собчак – 176.

Получается, что одни члены КС, к тому же пока менее активные в его деятельности, используют свои аккаунты в социальных сетях для дискредитации и травли других членов КС, в настоящее время являющихся более активными.

В ответ на многочисленные публичные заявления негативного характера со стороны Л.Соболь А.Долгих обратился к ней во внутренней переписке КС с просьбой дать соответствующие разъяснения. Л.Соболь отказалась, сославшись на отсутствие для этого времени. Которого, очевидно, было достаточно для активного негативного твиттинга в адрес членов КС, включая А.Долгих.

К этому следует также добавить, что неполная и искаженная информация О.Козырева, к сожалению, распространенная им 6 марта, несмотря на рекомендацию, сделанную ему еще 9 марта, за прошедшие две недели так и осталась им неисправленной.

Печально и то, что бывший руководитель ЦВК Леонид Волков счел для себя возможным распространять недостоверную информацию и участвовать в кампании травли членов КС, тем самым посеяв серьезные сомнения в своей объективности и беспристрастности. Несмотря на признание своего коммента некорректным и неуместным, несколькими днями позже Леонид возобновил недопустимые нападки на избранных членов КС.

Нельзя не отметить также и то, что кампания публичных нападок на А.Долгих и других членов КС проводится в том числе и подписантами торжественного обещания членов Группы Граждан, включая М.Гельфанда и К.Собчак, о недопущении персональных нападок друг на друга: Каковы бы ни были тактические и политические разногласия между членами КС, мы считаем недопустимой подмену содержательной полемики персональными нападками и обвинениями в измене... КС был создан для того, чтобы служить консолидации оппозиции. Для этого в первую очередь необходимо показать нашу способность договариваться и действовать совместно.

Члены Либеральной фракции не подписывали подобного заявления. Однако такого методы публичной полемики они никогда не использовали, не используют сейчас и не собираются использовать в будущем.

В комментариях в твиттере было сделано предложение о создании комиссии КС по этике:

КСО пора организовать собственную комиссию по этике )) (со всеми вытекающими).

Возможно, к этой идее действительно придется обратиться.

Тем не менее, на мой взгляд, было бы правильным, не дожидаясь создания такой комиссии по этике, прекратить ведущиеся некоторыми членами КС кампании персональных нападок, обвинений в измене и провокаторстве против своих коллег.

П.С.
Антон Долгих обнародовал свое очень достойное письмо из внутренней рассылки КС:
http://dolgih.livejournal.com/210442.html

Comments

Ситуация в КС...

[nucon.livejournal.com]

То что происходит сейчас в КС неприятно и непонятно. Похоже, что иногда надо снимать белые перчатки, чтоб бить по лицу.

Неприятно, что за некоторых из этих персонажей я голосовал, а Волков оставлял впечатление вполне адекватного человека, способного разговаривать. Кстати, я не голосовал за Бондарика, и не стал бы сегодня. Но вот непонятная "группа соглашателей", она удивила неприятно.

[gerat.livejournal.com]

А как Соболь попала в компанию Собчак/Каца?, она же по списку Навального избиралась.

Вот кстати да, откуда...

[nucon.livejournal.com]

... в ней это? Неприятно. Как быстро "раскрылись" люди. Если это болезнь роста, то она какая-то слишком тяжелая. Похоже режим своего добился. Впечатление, что все эти "выступатели", обычные провокаторы из чк...

[dolgih.livejournal.com]

Как в анекдоте: "А ручки-то вот!.."

Алексей Анатольевич, очевидно, "попал в компанию" - ну, и Любовь Соболь "автоматом".

[medvedev-dm.livejournal.com]

Навальный занимает позицию якобы "над схваткой", но без его одобрения "карнавала не будет"

[drug-detei.livejournal.com]

Что помешает ГГ и ГН "самим все вносить и принимать", если кворум для принятия решений будет снижен до 16 человек? Маленькая загвоздочка: тогда надо будет обеспечивать явку тех из их числа, кто всегда находит более важные дела по сравнению с заседаниями КС. Иначе говоря, если у этих граждан не получается дирижировать, то они готовы угробить КС. Причем потихоньку подводят дело к тому, чтобы угробить его совсем, как сущность, а не только в его нынешнем виде.

Гибель 33 отдела?

[nucon.livejournal.com]

Избыток амбиций и тщеславие?

[evan-r11.livejournal.com]

++

[advokat-21.livejournal.com]

В сложившейся ситуации, если нет возможности выйти из неё процедурным путём, надо обратиться к избирателям.Надо вынести этот вопрос на голосование, хотя бы на Демократии2. Мы их избрали, давайте мы и разрешим этот спор. В дальнейшем же надо предусмотреть исключение членов КС за "прогулы".

[dolgih.livejournal.com]

Да. Именно так я и планирую поступить - вынести вопрос на голосование избирателей КС.

[Николай Бондарик (from livejournal.com)]

Это еще полбеды. Когда я залез в твиттер и увидел что они там про меня пишут - я аж поперхнулся. Я вообще ничего про них нигде не писал, стараясь придерживаться норм делового общения. Но я увидел что уважаемая ксения анатольевна называет меня "дибилом", ольга романова "вонючкой, не умеющим пользоваться туалетной бумагой", яшин с пивоваровым - "клоуном".люба соболь-"провокатором". Кац с гельфандом тоже свою лепту внесли.Ничем не спровоцированные оскорбления личного плана. О разнуздано-хамском поведении пархоменко вам пионтковский лучше меня расскажет.С их стороны это было мягко говоря неосмотрительно - нападать на человека, который 10 лет жизни занимался контрпропагандой на выборах разных уровней, вплоть до губернаторских в СПб. Мне есть что им сказать в ответ, что я естественно и сделал.Там же в твиттере. Есть такая хорошая русская поговорка :"не буди лихо -пока оно тихо!". Пусть подумают.

[aillarionov.livejournal.com]

Я бы посоветовал Вам не отвечать на персональные нападки персональными нападками.
Избиратели все видят и смогут сами вынести свой вердикт.

[mar91nal.livejournal.com]

Нынешняя неприятная ситуация, все эти выпады и подколки с обоих сторон - неизбежное следствие очевидного конфликта "революционеров" и "адаптантов" (используя терминологию небезызвестной статьи Лилии Шевцовой). Вроде как открытая фаза этого конфликта улеглась после принятия компромиссного Программного заявления, но совместить несовместимое невозможно, и конфликт никуда не делся и никуда не денется, пока этот вопрос не будет поставлен ребром, что для нынешнего состава КС невозможно. Поэтому в зависимости от сдержанности участников конфликта публичные проявления конфронтации будут проявляться в мягких или острых формах до конца созыва. А потом как повезет)
И если не накручивать, то на самом деле все это круто - в споре рождается истина, в конкуренции - лучшие идеи и лучшие личности.
Кстати, я считаю ваша позиция ближе к правильной (и 85% прочитавших ваше сравнение 2х заявлений на Эхе думают так же), но имхо, если и дальше будете публично нервничать на заседаниях - только хуже будет. Выходите лично на тех, кто открыт к дискуссии, как своих оппонентов, так и тех, кто не относит пока еще себя к тому или иному лагерю, дискутируйте с ними, убеждайте, переманиванивайте на свою сторону.
Вам ("революционерам", "республиканцам"), как более объективной стороне, нужно быть более сдержанным. У вас, Андрей, это получается. Будем надеяться, что и остальных, в т.ч. Николая и Антона, вы убедите быть предельно сдержанным во всем.
И попробуйте составить программу радикальную по содержанию, но абосолютно без отталкивающих оппозиционных клише. А то в целом неправая Ксения потом выглядит убедительней в целом правого ("правого" в логическом, а не политическом смысле) Пионтковского, лишь процитировав его "кишащих червей".

Тем кто в теме

[sterh07.livejournal.com]

Было бы очень полезным делом создание публичной площадки для индивидуального отчета членов КС перед гражданами и избирателями в формате "вопрос-ответ", в режиме реального времени.
Возможно ли создание такой площадки на базе Эха, Дождя, Свободы, или Новой Газеты?

Re: Тем кто в теме

[evan-r11.livejournal.com]

В формате "вопрос члена КС - ответ избирателя".

[gidromant.livejournal.com]

Во многом прав коммент " чего-то там 91на", объединение столь разнородных в образовательным, культурной и ценностном ракурсе людей невозможно в принципе.
Дружба в таком случае возможна только способом от противного - против кого либо.
Для власти такой сценарий катастрофичен, но только если он в реальности, как было с Ельциным, когда все политические силы в стране готовы были к импичменту.
Если консолидацию проводить в интернете, то пародийность неизбежна. Тем более, что на этой поляне позиции Навального и Собчак намного крепче.

[mar91nal.livejournal.com]

мой ник читается (хотя с трудом, не спорю) - маргинал.
Хочу сказать, что вы меня, видимо, не поняли. Я не считаю, что объединение всяких разнородных групп в рамках КС невозможно. Критично и разрушительно только расхождение по принципиальному вопросу - как добиваться демократии: демонтажом режима или попытками повлиять на него и облагородить.
И я не считаю, что Навальный относится к группе "адаптантов". Он сейчас очевидно занимает нейтральную позицию. Просто он в такой ситуации, что не может сейчас что-то хоть мало-мальски радикальное заявлять.

[(Anonymous)]

Все-таки компромисс не самоцель. Цель-свержение режима. Но когда я начинаю говорить о шайке ЖиВ-люди тыкают пальцем в Немцова и спрашивают: а что,простите,ЧТО?! И мне нечего ответить им.

[dolgih.livejournal.com]

Андрей Николаевич, спасибо за подробный анализ информации и за фактическую поддержку. Как Вы знаете, я не хотел отвечать публично, дабы не вредить КС в и без того сложное время.

Однако же я считаю целесообразным опубликовать то самое "ответное письмо", раз уж Вы его упомянули.

Оно здесь: http://dolgih.livejournal.com/210442.html

Что вредит КС

[aillarionov.livejournal.com]

КС и всему гражданскому движению вредит не ознакомление наших избирателей с реальными проблемами, с которыми сталкиваются их избранники в КС, а скрытность, умолчания, искажения, ложь, интриги.
См. также П.С. к этому постингу.

с чего вдруг?!.

[susel2.livejournal.com]

Мне кажется, внезапная, грубая и явно скоординированная атака на А.Долгих, а также г-д Бондарика и Палчаева - это дымовая завеса, за которой ГГ и ГН пытаются скрыть все более всем очевидные свои действия по саботажу деятельности КС. Перевести, как это, кажется, принято говорить в определенных кругах, стрелки на кого-то другого.
Это стало особенно актуально для ГН, поскольку чем дальше, тем очевиднее становится, что "деятельность" Навального в КС сильно попортила его имидж. Чем дальше, тем больше вопросов задается по поводу того, почему человек, позиционировавший себя, как харизматический лидер протестного движения, сидит себе тихонько за столом заседаний, по большей части не произнося ни слова и занимаясь в-основном чем-то неотложным на айфоне. Как публичный политик Навальный очевидно и несомненно "сдулся", и теперь он и его сторонники активно пытаются переложить всю ответственность с больной головы на здоровую: типа, "а как вообще можно было работать в таких условиях..."
Расчет - на то, что если сейчас начать большую публичную разборку с взаимным обливанием грязью, то от репутации Навального все равно хоть что-то да останется, а вот его противники, возможно, будут уничтожены окончательно. Связываться с АН впрямую они не рискуют, вот и нападают на А.Долгих, тем самым рассчитывая замарать репутацию тутошнего хозяина "по ассоциации".
Да и КС как органом, видимо, уже окончательно решено пожертвовать. ГГ давно продемонстрировала свою несостоятельность, а на то, как бледно выглядит ГН, обращается все больше и больше внимания. Задаются неудобные вопросы: почему? С чего вдруг так утих народный трибун Навальный?!
А вот если КС как орган будет окончательно дискредитирован личными разборками и публичными скандалами, то ущерб репутации Навального тем самым будет минимизирован. Ну, а если КС вообще прекратит существование, то лучшего и желать не надо: о том, как Навальный провалился на этом поприще вместе со своими союзниками из ГГ, можно будет просто забыть.
На то и расчет.

[neutrino.livejournal.com]

Отвратительная переписка казалось бы взрослых серьезных людей. (К Кацу это не относится, вообще).
И, спасибо, за обнародование этой кампанейщины. Я думаю, огромная масса людей для себя делает соответствующие выводы.
Но, только, ума не приложу, как можно выработать совместную работу, когда на любые здравые предложения идут сознательные(!) организованные(спецоперационные) действия по дискредитации и подрыву этих разумных начинаний. Это же невозможно.
Единственное, к счастью, и это тоже видят все.
И еще, я вот жду, когда все поймут - кто такая Собчак(!).

[susel2.livejournal.com]

Насчет Собчак, мне кажется, сомнений нет уже ни у кого, кто хоть как-то следит за тем, что происходит в КС и вокруг него.
Сейчас гораздо более актуальна фигура Навального: весь нынешний сыр-бор явно подожжен для того, чтобы отвлечь внимание общественности от получившего широкую огласку "эпизода с банкетом".
И когда, наконец, все заметят, что "анти-коррупционная деятельность" Навального никак не затрагивает существующий режим, а наоборот помогает ему консолидироваться, избавившись от четвертьстепенных (если не менее)фигур?!. Если это - "теория малых дел" в действии, то все эти "малые дела" как-то странным образом оказываются на руку именно властям...
С чего бы это?
Эдак и при СССР боролись с "отдельными недостатками" и "некоторыми взяточниками". Под лозунгом "если кто-то кое-где у нас порой".
Похоже, это - лозунг ГН. В основном их абсолютно все устраивает, только хочется, чтобы все было чуть цивилизованнее.

[medvedev-dm.livejournal.com]

В целом же, представление этой "разборки" как запланированной атаки на свободных радикалов видится несостоятельным.
Высказывание подозрительности, подспудный намек на имеющиеся договоренности по дискредитации бескомпромиссного протеста знаете ли, отдают неким несовершенством стиля, как и любая конспирология.
Налицо же недостаток культуры, московская медийная спесь интернет звезд, привыкших клеймить "провокаторами" людей, отказавшихся дружно с ними голосовать.

[gillian-f.livejournal.com]

А не Вы разве выше написали: "Навальный занимает позицию якобы "над схваткой", но без его одобрения "карнавала не будет"?
Я вот тоже думаю, что это так. Когда секретарь Навального написала рассчитанную на неосведомленных людей глупость про хозяина журнала, я подумала что девушка сама не очень в курсе и просто сморозила нелепицу на эмоциях, но когда подключилась аккуратная дисциплинированная Соболь, не производящая впечатление взбалмошной и порывистой дурочки, то стало понятно что поют они скорее всего с голоса их общего шефа, который "над схваткой", сидит на заседаниях прикинувшись ветошью. А у шефа впааалне могут быть "договоренности", с партнерами или ещё с кем-нибудь. Он тоже человек зависящий от обстоятельств, надо было пойти в Кремль на банкет - и пошел, не подводить же людей?

[gillian-f.livejournal.com]

Отнюдь не понятно, никакого общего позорища. Чье-то недостойное поведение совсем не повод другим членам КС расписываться в несостоятельности.

[evan-r11.livejournal.com]

Внутри КС, может, создать палату или бюро из 30 членов, 15 избранных по куриям и 15 наиболее активных(и согласных с идеей) из общегражданского списка. Для этого органа выработать внутренний регламент. 16 голосов - минимальный порог принятия решений, более гибкий порядок формирования кворума, и т.п.

[mandarinov.livejournal.com]

Кто из Кс едет со мной наблюдателем в жуковский в это воскресенье? записывайтесь.

Статья Регламента КС о решениях КС

[Веня Докторов (from livejournal.com)]

Статья 4.16. Решения КС
К решениям КС относятся все принимаемые путем голосования членов КС решения.
Регламент КС и другие нормативные документы, а также решения о дате, месте, времени и формате проведения массовой акции принимаются большинством голосов от общего числа членов КС. Ненормативные документы, принимаются, если за них проголосовало более половины от числа членов КС, присутствующих на заседании при наличии на заседании кворума.
Решения по процедурным вопросам принимаются относительным большинством голосов - наибольшим числом голосов при голосовании нескольких альтернативных вариантов решения или числом голосов «за» большим чем «против» при голосовании одного варианта. К таким решениям относятся все решения, которые не оформляются в виде отдельных документов, в том числе поручения КС и различные промежуточные решения. Эти решения фиксируются в протоколе заседания и именуются протокольными, процедурными решениями. Для принятия протокольных, процедурных решений кворума не требуется.
Заочным голосованием могут приниматься любые решения КС по приведённым в настоящей статье правилам. При этом вместо числа членов КС, присутствующих на заседании, используется число членов КС, принявших участие в голосовании.

[zebra24.livejournal.com]

****Считаю необходимым заметить, что наименование «провокаторством» внесения вопроса (подчеркну: любого вопроса) на голосование КС не может рассматриваться иначе как попытка запугивания и травли членов КС.****

Т.е. если-бы Тор, поставил на голосование вопрос о необходимости исключения всех евреев из состава КС, то это-бы не было провокацией?


Кстати Волков человек прочно ассоциирующийся с Миловым, это уже говорит о его беспринципности и бессовестности.

[aillarionov.livejournal.com]

Нет.
Во-первых, думаю, что он такой вопрос не поставил бы.
Во-вторых, если бы он (или кто-либо другой) поставил бы такой (или подобный) вопрос на голосование, то мы (члены КС и избиратели КС) получили бы бесценную информацию о том, кто есть кто.
И, следовательно, сделали бы важные выводы относительно тех или иных членов КС. На сегодня и на будущее.
Со своей стороны, добивался бы того, что если подобные вопросы выносились бы на голосование, то такое голосование должно было бы быть исключительно поименным.