Кампания против Антона Долгих

[aillarionov]

Как уже не раз сообщалось, в частности, здесь и здесь, в течение последних нескольких месяцев ведется публичная кампания нападок на Андрея Пионтковского. В последнее время к этой кампании добавилась новая – против еще одного члена Либеральной фракции КС Антона Долгих:

Л.Волков:

«2) Характерным является не только список членов КС, подвергающихся преследованиям, но и список членов КС, не подвергающихся оным. Показательно, что все откровенные фрики – Палчаев, Бондарик, Долгих – оказыаются во втором, что о многом говорит, как мне кажется».

М.Гельфанд:

«"Голосование инициировано членами КС: А.Долгих, А.Пионтковский, С.Давидис, Г.Каспаров, И.Артемов, Н.Бондарик, А.Илларионов." Все понятно и объяснимо, кроме Сергея Давидиса, который мне кажется очень приличным человеком...»

М.Кац:

«На Антона Долгих не стоит обращать внимание, это малозначительный персонаж».

Л.Соболь:

«Три главных провокатора, которые терроризируют КС изнутри, прошли по куриям: Долгих – либеральная, Бондарик – национал., Палчаев – левая».

Ретвиты этого сообщения сделали К.Собчак, М.Кац.

Продолжение от Л.Соболь:

«Сейчас они из-за таких постов и позиций делают так, что нормальные адекватные люди типа Татьяны Лазаревой на заседания вообще не ходят».

«Он ее позорит таким поведением. С тем же либералом Долгих, таким же провокатором, Бондарик прекрасно ладит и общается».

Ф.Крашенинников:

«Люба, я как изьиратель не понимаю, зачем тратить время на очевидных провокаторов».

«нужно подумать. Три идиота мешают множеству нормальных людей».

Л.Волков:

«ладно б идиоты; идиотов можно терпеть; хуже – провокаторы»

Главной причиной развязывания этой кампании, судя по всему, стало внесение Антоном Долгих предложения об изменении числа голосов членов КС, достаточных для принятия решения КСом, с нынешних 22 до 16, а также активное, содержательное и корректное участие Антона в дискуссии по этому вопросу.

Именно этой причиной свои действия объяснили, в частности,
и М.Гельфанд: «Голосование инициировано членами КС: А.Долгих..»

и Л.Соболь: «Теперь же на голосование выносят вопрос о принятии решения всего 16 голосами из 45. Чтобы самим все вносит и принимать. Пока не проходит».

Считаю необходимым заметить, что наименование «провокаторством» внесения вопроса (подчеркну: любого вопроса) на голосование КС не может рассматриваться иначе как попытка запугивания и травли членов КС.

Кроме того, в настоящее время:

- фактическое число членов КС – не 45, а 43;

- т.н. «эффективное число членов КС», т.е. число членов КС, постоянно участвующих в очных заседаниях КС (тем более полностью – от их начала до их завершения), а также участвующих в голосованиях на Демократии2, гораздо меньше даже этого числа:

- число членов КС, участвовавших, например, в пятом заседании КС – 27;

- число членов КС участвоваших, например, в последних голосованиях на Демократии2, составляло от 27 до 23 и даже до 17.

Таким образом, сохранение в настоящее время числа членов КС, необходимого для принятия решения КС, на уровне 22 человек, гарантированно парализует работу КС. Такие действия не укрылись от внимания наблюдателей и уже не раз были названы ими саботажем деятельности КС.

При этом обращает на себя внимание то, что участники кампании травли А.Долгих и других членов КС не всегда вообще участвуют в голосованиях КС. Так, например, они никак (ни "за", ни "против", ни "воздержались") не участвовали в голосовании по вопросу о создании Форума свободной России (М.Гельфанд, М.Кац, Л.Соболь, К.Собчак). Для сравнения: подвергающиеся их публичным нападкам члены КС, в т.ч. А.Долгих, голосовали, причем голосовали "за".

В целом же показатели Индекса активности членов КС у жертв указанной кампании травли членов КС, как правило, заметно выше, чем у их гонителей:

А.Долгих – 298,

М.Гельфанд – 276,

М.Кац – 233,

Л.Соболь – 213,

К.Собчак – 176.

Получается, что одни члены КС, к тому же пока менее активные в его деятельности, используют свои аккаунты в социальных сетях для дискредитации и травли других членов КС, в настоящее время являющихся более активными.

В ответ на многочисленные публичные заявления негативного характера со стороны Л.Соболь А.Долгих обратился к ней во внутренней переписке КС с просьбой дать соответствующие разъяснения. Л.Соболь отказалась, сославшись на отсутствие для этого времени. Которого, очевидно, было достаточно для активного негативного твиттинга в адрес членов КС, включая А.Долгих.

К этому следует также добавить, что неполная и искаженная информация О.Козырева, к сожалению, распространенная им 6 марта, несмотря на рекомендацию, сделанную ему еще 9 марта, за прошедшие две недели так и осталась им неисправленной.

Печально и то, что бывший руководитель ЦВК Леонид Волков счел для себя возможным распространять недостоверную информацию и участвовать в кампании травли членов КС, тем самым посеяв серьезные сомнения в своей объективности и беспристрастности. Несмотря на признание своего коммента некорректным и неуместным, несколькими днями позже Леонид возобновил недопустимые нападки на избранных членов КС.

Нельзя не отметить также и то, что кампания публичных нападок на А.Долгих и других членов КС проводится в том числе и подписантами торжественного обещания членов Группы Граждан, включая М.Гельфанда и К.Собчак, о недопущении персональных нападок друг на друга: Каковы бы ни были тактические и политические разногласия между членами КС, мы считаем недопустимой подмену содержательной полемики персональными нападками и обвинениями в измене... КС был создан для того, чтобы служить консолидации оппозиции. Для этого в первую очередь необходимо показать нашу способность договариваться и действовать совместно.

Члены Либеральной фракции не подписывали подобного заявления. Однако такого методы публичной полемики они никогда не использовали, не используют сейчас и не собираются использовать в будущем.

В комментариях в твиттере было сделано предложение о создании комиссии КС по этике:

КСО пора организовать собственную комиссию по этике )) (со всеми вытекающими).

Возможно, к этой идее действительно придется обратиться.

Тем не менее, на мой взгляд, было бы правильным, не дожидаясь создания такой комиссии по этике, прекратить ведущиеся некоторыми членами КС кампании персональных нападок, обвинений в измене и провокаторстве против своих коллег.

П.С.
Антон Долгих обнародовал свое очень достойное письмо из внутренней рассылки КС:
http://dolgih.livejournal.com/210442.html

Comments

[susel2.livejournal.com]

Насчет Собчак, мне кажется, сомнений нет уже ни у кого, кто хоть как-то следит за тем, что происходит в КС и вокруг него.
Сейчас гораздо более актуальна фигура Навального: весь нынешний сыр-бор явно подожжен для того, чтобы отвлечь внимание общественности от получившего широкую огласку "эпизода с банкетом".
И когда, наконец, все заметят, что "анти-коррупционная деятельность" Навального никак не затрагивает существующий режим, а наоборот помогает ему консолидироваться, избавившись от четвертьстепенных (если не менее)фигур?!. Если это - "теория малых дел" в действии, то все эти "малые дела" как-то странным образом оказываются на руку именно властям...
С чего бы это?
Эдак и при СССР боролись с "отдельными недостатками" и "некоторыми взяточниками". Под лозунгом "если кто-то кое-где у нас порой".
Похоже, это - лозунг ГН. В основном их абсолютно все устраивает, только хочется, чтобы все было чуть цивилизованнее.

[neutrino.livejournal.com]

Да, вот, мне кажется, не все понимают кто такая Собчак. Преданных раболепных последователей у нее много. Послушала, к примеру, недавно Ларину - какие восторженные эпитеты!
А стыдно, почему-то, мне!
А, Навальный - да!
Тоже очень хочется, чтобы все понимали, что его ловля блох не дает ровным счетом ничего. Чистое распыление и размазывание негативного отношения к власти, а значит, полезного для нее действа.
Но, он очень осторожен. Очень мало фактов.
Я лично, по действиям, по манерам, да и по его взгляду вижу, что - это проект.
Единственное, что я не пойму - это Фридман или Путин. Или это - одно и тоже..?

[neutrino.livejournal.com]

Вместо "Путин", допускается прочтение - "Сечин".

[susel2.livejournal.com]

А чего Вы хотите от "Эха"?! Это же, можно сказать, Ксюшин второй "Дом" родной:)
Фактов про Навального достаточно, просто его сторонники их представляют как "клевету и преследование".
Кстати - вот только что в голову пришло - Долгих еще и потому, может, стараются так дискредитировать, что он из Вятки! Так сказать, живой свидетель деятельности Навального в Кировской области (а вот там у народа, судя по всему иллюзий относительно этой персоны не осталось совершенно).

А насчет Фридман или Путин... Это, конечно, не одно и то же, но вот, например, Ксю успешно действует в интересах обоих:) Что мешает другим?

[neutrino.livejournal.com]

В том-то и дело! Если бы, это были восторженные выкрики от соседки по педикюрному креслу, то Бог с ними. А, это ведь, типа "свободная", "либеральная", "независимая" радиостанция. Несущая городу и миру объективную аналитику.
Я не про эти факты говорю, насчет Навального ;);).
Это - так, мелочи жизни...
Я про то, что он - проект этих гегемонов...;)

[egalitist.livejournal.com]

Я тоже из Вятки (Кирова), А.Долгих читаю, уважаю, нападки на него считаю несерьезными и некорректными, но ничего из ряда вон выходящего не вижу, тем более, что у него мощная поддержка в самом КС, и "размандатить" его нельзя, и опыт "внутриоппозиционной" полемики в самом Кирове у него богатый, т.е. он на рану крепкий. А.Навальный в Кирове сделал несколько глупостей, только ему (сейчас) и вредящих, но гадостей - нет, потому никакого особого, специально "вятского" к нему отношения тут не замечаю. По моему мнению, уже сейчас очевидно, что человек он незаурядный, а может вырасти в великого. Считаю, что имеющих правовое значение "фактов про Навального" просто нет, иначе уже давно бы посадили.