Кампания против Антона Долгих

[aillarionov]

Как уже не раз сообщалось, в частности, здесь и здесь, в течение последних нескольких месяцев ведется публичная кампания нападок на Андрея Пионтковского. В последнее время к этой кампании добавилась новая – против еще одного члена Либеральной фракции КС Антона Долгих:

Л.Волков:

«2) Характерным является не только список членов КС, подвергающихся преследованиям, но и список членов КС, не подвергающихся оным. Показательно, что все откровенные фрики – Палчаев, Бондарик, Долгих – оказыаются во втором, что о многом говорит, как мне кажется».

М.Гельфанд:

«"Голосование инициировано членами КС: А.Долгих, А.Пионтковский, С.Давидис, Г.Каспаров, И.Артемов, Н.Бондарик, А.Илларионов." Все понятно и объяснимо, кроме Сергея Давидиса, который мне кажется очень приличным человеком...»

М.Кац:

«На Антона Долгих не стоит обращать внимание, это малозначительный персонаж».

Л.Соболь:

«Три главных провокатора, которые терроризируют КС изнутри, прошли по куриям: Долгих – либеральная, Бондарик – национал., Палчаев – левая».

Ретвиты этого сообщения сделали К.Собчак, М.Кац.

Продолжение от Л.Соболь:

«Сейчас они из-за таких постов и позиций делают так, что нормальные адекватные люди типа Татьяны Лазаревой на заседания вообще не ходят».

«Он ее позорит таким поведением. С тем же либералом Долгих, таким же провокатором, Бондарик прекрасно ладит и общается».

Ф.Крашенинников:

«Люба, я как изьиратель не понимаю, зачем тратить время на очевидных провокаторов».

«нужно подумать. Три идиота мешают множеству нормальных людей».

Л.Волков:

«ладно б идиоты; идиотов можно терпеть; хуже – провокаторы»

Главной причиной развязывания этой кампании, судя по всему, стало внесение Антоном Долгих предложения об изменении числа голосов членов КС, достаточных для принятия решения КСом, с нынешних 22 до 16, а также активное, содержательное и корректное участие Антона в дискуссии по этому вопросу.

Именно этой причиной свои действия объяснили, в частности,
и М.Гельфанд: «Голосование инициировано членами КС: А.Долгих..»

и Л.Соболь: «Теперь же на голосование выносят вопрос о принятии решения всего 16 голосами из 45. Чтобы самим все вносит и принимать. Пока не проходит».

Считаю необходимым заметить, что наименование «провокаторством» внесения вопроса (подчеркну: любого вопроса) на голосование КС не может рассматриваться иначе как попытка запугивания и травли членов КС.

Кроме того, в настоящее время:

- фактическое число членов КС – не 45, а 43;

- т.н. «эффективное число членов КС», т.е. число членов КС, постоянно участвующих в очных заседаниях КС (тем более полностью – от их начала до их завершения), а также участвующих в голосованиях на Демократии2, гораздо меньше даже этого числа:

- число членов КС, участвовавших, например, в пятом заседании КС – 27;

- число членов КС участвоваших, например, в последних голосованиях на Демократии2, составляло от 27 до 23 и даже до 17.

Таким образом, сохранение в настоящее время числа членов КС, необходимого для принятия решения КС, на уровне 22 человек, гарантированно парализует работу КС. Такие действия не укрылись от внимания наблюдателей и уже не раз были названы ими саботажем деятельности КС.

При этом обращает на себя внимание то, что участники кампании травли А.Долгих и других членов КС не всегда вообще участвуют в голосованиях КС. Так, например, они никак (ни "за", ни "против", ни "воздержались") не участвовали в голосовании по вопросу о создании Форума свободной России (М.Гельфанд, М.Кац, Л.Соболь, К.Собчак). Для сравнения: подвергающиеся их публичным нападкам члены КС, в т.ч. А.Долгих, голосовали, причем голосовали "за".

В целом же показатели Индекса активности членов КС у жертв указанной кампании травли членов КС, как правило, заметно выше, чем у их гонителей:

А.Долгих – 298,

М.Гельфанд – 276,

М.Кац – 233,

Л.Соболь – 213,

К.Собчак – 176.

Получается, что одни члены КС, к тому же пока менее активные в его деятельности, используют свои аккаунты в социальных сетях для дискредитации и травли других членов КС, в настоящее время являющихся более активными.

В ответ на многочисленные публичные заявления негативного характера со стороны Л.Соболь А.Долгих обратился к ней во внутренней переписке КС с просьбой дать соответствующие разъяснения. Л.Соболь отказалась, сославшись на отсутствие для этого времени. Которого, очевидно, было достаточно для активного негативного твиттинга в адрес членов КС, включая А.Долгих.

К этому следует также добавить, что неполная и искаженная информация О.Козырева, к сожалению, распространенная им 6 марта, несмотря на рекомендацию, сделанную ему еще 9 марта, за прошедшие две недели так и осталась им неисправленной.

Печально и то, что бывший руководитель ЦВК Леонид Волков счел для себя возможным распространять недостоверную информацию и участвовать в кампании травли членов КС, тем самым посеяв серьезные сомнения в своей объективности и беспристрастности. Несмотря на признание своего коммента некорректным и неуместным, несколькими днями позже Леонид возобновил недопустимые нападки на избранных членов КС.

Нельзя не отметить также и то, что кампания публичных нападок на А.Долгих и других членов КС проводится в том числе и подписантами торжественного обещания членов Группы Граждан, включая М.Гельфанда и К.Собчак, о недопущении персональных нападок друг на друга: Каковы бы ни были тактические и политические разногласия между членами КС, мы считаем недопустимой подмену содержательной полемики персональными нападками и обвинениями в измене... КС был создан для того, чтобы служить консолидации оппозиции. Для этого в первую очередь необходимо показать нашу способность договариваться и действовать совместно.

Члены Либеральной фракции не подписывали подобного заявления. Однако такого методы публичной полемики они никогда не использовали, не используют сейчас и не собираются использовать в будущем.

В комментариях в твиттере было сделано предложение о создании комиссии КС по этике:

КСО пора организовать собственную комиссию по этике )) (со всеми вытекающими).

Возможно, к этой идее действительно придется обратиться.

Тем не менее, на мой взгляд, было бы правильным, не дожидаясь создания такой комиссии по этике, прекратить ведущиеся некоторыми членами КС кампании персональных нападок, обвинений в измене и провокаторстве против своих коллег.

П.С.
Антон Долгих обнародовал свое очень достойное письмо из внутренней рассылки КС:
http://dolgih.livejournal.com/210442.html

Comments

[accuser-opposer.livejournal.com]

почитал...

мда...

то ли смеяться, то ли плакать, какой орган мы выбрали...

[aillarionov.livejournal.com]

Орган выбран нормальный.
Но у наших граждан пока еще катастрофически мало навыков совместной работы.
Этому надо еще учиться, учиться и учиться.
А некоторые очень бы не хотели, чтобы такое обучение вообще происходило.
И в КС.
И в целом в обществе.

[accuser-opposer.livejournal.com]

Согласен...

надеюсь, Вам и другим участникам КС (как Либеральной, так и других фракций; вероятно, за исключением, по крайней мере, части фракций гг и гн) удастся найти и привести в исполнение подходящее решение сложившейся ситуации с серьезными затруднениями работы самого органа.

мне видятся такие возможные варианты:

1) изменение числа голосов членов КС, достаточных для принятия решения КС, с 22 до 16 или близкого числа (внесено Долгих). Как бы в случае принятия такого решения им не воспользовались сами гг и гн, - возможно, с чьей-либо помощью (вроде гражданина Яшина) для проведения своих решений... ;

2) работа с грехом пополам далее до конца нынешнего созыва кс в сохраняющихся нынешних или примерно сходных в дальнейшем условиях (низкая явка значительного числа участников, взаимные оскорбления некоторых из них и др.). По-моему, явно грозит дальнейшей дискредитацией проекта в глазах избирателей, да и не только их;

3) самороспуск кс в его нынешнем составе и назначение досрочных его выборов;

4) разработка, принятие и осуществление процедуры отзыва членов кс (через голосование либо внутри него, либо через его избирателей, либо иным путем);

чего-либо еще более-менее содержательного пока не смог придумать...