Пресс-конференция в «Росбалте» 15 января

[aillarionov]

В пресс-конференции участвовали И.Пономарев, Е.Чирикова, А.Пионтковский, А.Илларионов

 

Андрей Пионтковский Путин уйдет в 2013 году

http://www.youtube.com/watch?v=xInSo-l1QsM

 

Андрей Илларионов: четыре тезиса о режиме и протесте

http://www.youtube.com/watch?v=gJg8Rg3gBpk

Comments

Re: Политическая история свободных государств

[aillarionov.livejournal.com]

Вы, наверное, знаете, что семья Лихтенштейнов в целом (и в особенности нынешний правящий князь) - отъявленные либертарианцы.
Так что пример Лихтенштейна - это один из самых сильных аргументов за демократию. За демократию, защищающую путем всеобщего избирательного права самую отвязную либертарианскую политику!

в отношении обороны они паразиты

[kabud.livejournal.com]

защищает их НАТО и Швейцария

Re: Политическая история свободных государств

[one-sergey.livejournal.com]

Как здорово Вы с Графом всего несколькими фразами положили Латынину на лопатки ! :)

Re: Политическая история свободных государств

[graf-florida.livejournal.com]

Во-первых, во всех справочниках и т.п. Лихтенштейн именуется именно монархией - ни демократической республикой или как то иначе. И хотя монархия формально конституционная, ряд признаков позволяет рассматривать власть княза почти как абсолютную - вот характерная выдержка из справочника:
"...Последние дебаты о необходимости изменения государственного строя имели место в 2003 году, и избиратели выразили тогда доверие князю Хансу-Адаму II, одобрив его конституционный проект (64,3% голосов)".

Что же это за Конституция? Вот, например:
"...Cтатья 2 Конституции Лихтенштейна гласит, что "княжество Лихтенштейн — это наследная монархия на демократической и парламентской основе, где государственная власть осуществляется, согласно Конституции, и князем, и народом". То есть, у граждан есть возможность выражать свою волю при помощи народных инициатив, однако исход плебисцита всегда зависит от санкции князя. Да и инициативы осуществляются только с его согласия. У Его Высочества есть право наложить вето на любой закон, даже тот, который был одобрен на всеобщем референдуме. Князь неоднократно заявлял, что отменит любое решение, ограничивающее его власть."
Кое что также в моем ответе susel2
http://aillarionov.livejournal.com/492811.html?thread=29424395#t29424395

А во-вторых, сказанное вами подтвержадает, что можно проводить "отвязную либертарианскую политику" и вне рамок современной общепринятой демократической политической модели (а вероятнее всего в этих рамках ее бы проводить не удалось). При этом я ни в коем разе не монархист - я просто все о том же, что разные политические модели могут быть оптимальными в разных условиях - вот в Лихтенштейне монархия работает - и замечательно.

Re: Политическая история свободных государств

[aillarionov.livejournal.com]

<разные политические модели могут быть оптимальными в разных условиях>

Разные лица в роли монархов.
Так же, как и разные лица в роли президентов.
А также в роли премьеров, министров, депутатов и т.д.

Re: Политическая история свободных государств

[graf-florida.livejournal.com]

С этим спорить невозможно, роль личности огромна, разница между императором Бокассо и князем Алоизом понятна:) Просто институциональная модель определяет границы диапазона возможностей того, что лидер реально может сделать, может сильно "жать". А также объективно посылает разные стимулы, формирующие различия в поведении и отборе власти (как Хоппе приводит пример, представьте разницу в отношении к дому, где вы живете, если вы им пожизненно "владеете" (монарх), или если вам его дали в аренду на 4-6 лет; или, можем добавить, если у вас он в пользовании неопределенно, но не владея (и тут личность тоже важна - может получиться Путин, а может Ли Куан Ю).
Кстати, и ответственность выше там, где власть персонифицирована - я не знаю королей, которые смогли бы навязать налог в 75% - обычно таким в конце концов головы рубили. А вот при демократии, где это размыто и вам внушают, что власть и вы - это единое целое (что абсолютно не так) - запрасто.
Интересно также исследовать феномен городов-государств как таковой, которыми все эти Гонк Конг, Сингапур, Лихтенштейн, Дубай, Сан Марино являются. Кстати, в Европе помимо Лихтенштейна есть еще одна реальная монархия, Монако. И везде там у людей уровень жизни относительно высокий и т.п. Вероятно, размер в данном случае тоже имеет значение.
То есть все это еще раз подтвержадает, что не демократией единой жив человек, не абсолютно это.