С.Григорьянц о текущем моменте

[aillarionov]

То, что происходит в эти месяцы в Москве — необычайно интересно и, вероятно, очень опасно.

В недолгие годы демократической эйфории и надежды на освобождение (в 1987-91) были три действующие силы: инициатор — Комитет государственной безопасности СССР, которому нужна была власть, ассоциируемая тогда у них с порядком, советская номенклатура разных видов от писателей до секретарей ЦК КПСС, от директоров заводов до разнообразных национальных и религиозных активистов, которые, наконец, захотели себя почувствовать не просто чиновниками и бессловесными танцорами в советском хороводе «дружбы народов», а полноценными людьми со своими взглядами, убеждениями, профессиональными занятиями и заработками. Но была и надежда — третья сила, почти проснувшийся, наконец, от семидесятилетнего столбняка, от ужаса, которым была поражена вся страна — русский народ (та самая «демшиза», которую с таким презрением поминают на «Эхе Москвы»). Это было многомиллионное движение «Демократическая Россия», разобщенные, но мощные и свободные профсоюзы, журнал и фонд «Гласность» и тысячи самиздатских газет и журналов по всей стране, «Мемориал» до своего самоуничтожения в 1992 году и, наконец, Андрей Дмитриевич Сахаров со своим поразительным государственным мышлением, призвавший всю страну к всеобщей политической забастовке.

Первым, перед президентскими выборами в СССР, был убит Сахаров (как, впрочем, и многие другие — отец Александр Мень, многие профсоюзные лидеры, выживший в лагере участник новочеркасского восстания – Петр Сиуда).

После августовского путча Гайдар, Ельцин и безумный в своей наивности, легитимизировавший происходящие своим присутствием, своим иногда участием, Сергей Ковалев (но главной и победившей силой был, конечно, КГБ) уничтожили уже к 1993 году движение «Демократическая Россия», многочисленные свободные профсоюзы, убедили самоуничтожиться как общественное движение «Мемориал» и бесконечно громили «Гласность». По всей стране погибали одна за другой местные демократические организации и издания. Уже года с 1993 можно было говорить не о демократическом движении в России, а о его остатках — правозащитном движении. За десять лет было уничтожено и оно, больше того было «реформировано» законодательство так, что русский народ стал еще более разобщенным, бесправным и нищим, чем даже в последние годы советской власти. КГБ победил и по сути и по форме и его «откомандированный» сотрудник стал президентом России.

Из всех видов советской номенклатуры, кто-то сумел приспособиться (особенно молодые «комсомольцы-добровольцы») и урвать свой кусок при дележе России, менее ловкие лишились и того, что имели. КГБ и Ельциным при этом были осуществлены серьезные перемены в стране: равнодушный отказ от коммунистической идеологии, введение частной собственности (для себя, конечно), во всем, что удобно, – рыночные отношения.

Казалось мечты Андропова-Крючкова реализовались вполне и КГБ безраздельно у власти в России. Конечно, понадобилось застрелить и уморить, заставить бежать из России еще множество людей — да кто их считает — это дело привычное, но цель была достигнута. Опять наступала победная мертвая тишина в России.

И вот через десять лет после исполнения всех желаний опять, почти как четверть века назад, десятки тысяч москвичей выходят на антиправительственные митинги, лозунг «Россия без Путина», популярнее, чем когда-то «без Горбачева», но при внешнем сходстве, есть и самые кардинальные отличия.

В сегодняшнем общественном движении, а его, уже или пока, вполне можно так называть, есть очень разнородные, как и тогда, составляющие. Но можно сказать с уверенностью — демократического движения в России сегодня нет. Нет его главных составляющих — массовых партий и движений, свободных профсоюзов, независимой печати. Зато разворачивается его некий современный заменитель: пока довольно слабое молодежное протестное (разных направлений, но в основном — левое) движение и уже бесспорно массовый интернет.

Конечно, в нем есть несколько человек, как были остатки диссидентов в демократическом движении, которые все эти годы пытались в меру своих возможностей и в меру приспосабливаясь к обстоятельствам, что-то сохранить, поддержать хотя бы остатки демократического движения в России. Это Олег Шеин с его независимым профсоюзным происхождением, Владимир Рыжков с запоздало либеральным, Андрей Пионтковский с неуклонной защитой права на здравое и независимое от интересов власти суждение.

Интересно, однако, подумать: кто же на виду и в тени среди наиболее известных фигурантов нового движения. Как и раньше, в современном движении есть заметная группа людей, которые прекрасно жили при Ельцине и Путине, ни демократические свободы, ни их уничтожение — совершенно их не интересовали, но вдруг они захотели еще и сами себя уважать и благодаря дарованной им за послушание известности стали почти популярными митинговыми ораторами. Тут можно было бы упомянуть Федотова и Лукина, Быкова и Чхартишвили, которым почему-то кажется, что власть и деньги в России отдают просто так. Но особенно любопытна Ксения Собчак. Она много лет была одной из центральных фигур в серьезной правительственно-гэбэшной программе по массовому телевизионному оглуплению русского народа и вдруг стала такой активной оппозиционеркой.

Из-за очень серьезной и во многом отвратительной биографии ее покойного отца и еще живой матери очень трудно допустить, что она так безумно глупа, как хочет выглядеть, и она бесспорно хорошо помнит, как дорого в России стоят азартные политические игры, а главное — очень большие деньги и очень большая власть.

И здесь мы переходим к третьей группе действующих лиц, которые все это понимают еще лучше. В этой группе Немцов и Касьянов, Сатаров и Кудрин, Прохоров и Павловский. Естественно, у них нет ни иллюзий, ни идеализма, их совершенно не заботят народы России, а главное, они очень хорошо знают, какой кровью достигается власть и деньги в России. И тем не менее на что-то или скорее кого-то рассчитывают. Конечно, им совершенно неинтересно и не желательно демократическое движение с его непредсказуемыми результатами. Но они точно знают, что у них есть влиятельные союзники, а потому — некоторые шансы вновь приблизиться к власти.

Союзники эти составляют две неравные группы. Одна — совсем небольшая, но всегда присутствующая в России — люди в действительности озабоченные ее судьбой, ее нынешним положением. Они не мешали, большинство способствовало, окончательному приходу КГБ к власти в России, не умея вовремя понять к чему это приведет, но сейчас уже убедились, что оперативники и «доверенные лица» из КГБ не способны управлять страной, довели ее до политической катастрофы, противопоставив ее, вконец обессиленную, всему миру. Им небезразлична и экономическая пропасть, где только тоненькая бечевочка нефти и газа удерживает от голода и распада страну. И то, что доведены до практического уничтожения образовательные, социальные и культурно-цивилизационные институты великого народа. И эти немногие, осознавшие крах проекта Андропова-Крючкова-Путина, запоздало прозревшие люди, естественно хотят серьезных перемен.

Но гораздо большую и много более мощную часть тех, на кого опираются «все понимающие» люди, составляют те, кому никаких перемен в общем-то не нужно, до России и всего, что происходит с ней и ее народом им дела нет, но у них появилась одна серьезная проблема. Они уже урвали свои сотни миллионов, если не миллиарды, долларов и теперь хотят, чтобы к ним в окружающем цивилизованном и комфортабельном мире относились как к серьезным, достойным уважения людям. А их помещают в список Магницкого, и где бы они не покупали дома заграницей, соседи предпочитают с ними не здороваться. А все потому, что Путин, как они теперь поняли, не способен создать приличную декорацию для той нищей и несчастной России, где они так успешно разжирели.

И вот тут-то и создается положение, о котором так точно сказал привычный предатель Глеб Павловский на «Эхе Москвы» (интересно, почему так внезапно осмелело оно вместе с генералом КГБ Кобаладзе?):

- Путин не может больше доверять тем, кого он облагодетельствовал.

Именно они и есть та основная сила, на которую опирается нынешнее движение. Ничего они не хотят менять по существу в России, да и жить здесь не хотят, но заслужено заработанная репутация им уже не нравится, очень мешает. И если надо ради ее изменения пожертвовать своим «благодетелем» – Путиным, они в любой момент на это готовы. Теперь уже он мешает им наслаждаться жизнью, потому что не способен создать приличной веселенькой декорации для российского погоста.

Проблема, однако, в том, что уже сам Путин почти оказался загнан в угол. Если после первого президентского срока у него еще была надежда жить так, как Абрамович, которому он, вероятно, безумно завидует, – купить самую большую в мире яхту, стать председателем международного олимпийского комитета, то теперь на Западе его ждет только Гаагский трибунал, да и это еще самый лучший вариант, хоть и пожизненно в тюрьме, но все же живой. И ведь не будут ждать, как с Павлом Бородиным и Тайванчиком получения материалов из России — сами найдут. Но и в России остаться без власти, без созданного под себя Следственного комитета, нельзя — съедят тут же лучшие друзья. И без того уже «Совершенно секретно» каждый день крутит передачу Николаева по НТВ 1999 года о Тамбовской группировке, о заказных убийствах в Санкт-Петербурге. Еще не горячо, еще без имени Путина, но становится все теплее. А ведь потом кто-то обязательно вспомнит и о взрывах домов в Москве и Волгодонске, о второй Чеченской войне, по сравнению с которой все, что делали Кадаффи, Саддам Хуссейн и Мумбарак в Египте просто детские шалости. А ведь очень плохо кончили. А создать гарантии безопасности, как Ельцину, в России очень трудно. И не в том дело, что с правовой точки зрения они будут свидетельством сохраняющегося беззакония, а потому, что богат очень — слишком много хищных друзей желающих с ним поделиться.

А потому надо держаться за власть изо всех сил и он, конечно, никому ее без большой крови не отдаст. А тут все тот же Глеб Павловский, утверждает, что советники у Путина какие-то странные.

И впрямь, первый митинг в Москве и обида сотен тысяч человек в России на верховную власть по сути дела высосаны из пальца, из бессмысленного и безумного поведения Путина и Медведева, которые заявили, что меняются местами. А ведь на самом деле, что проще — Медведев спокойно и вполне обосновано говорит, что они с Путиным единомышленники, цели у них одинаковые и партия одна, но Путин более популярен и он не хочет ослаблять их общие цели и единство. Так снимают свои кандидатуры однопартийцы в США и во Франции, Германии и Испании. Но вместо этих простых трех фраз сделано все, чтобы оскорбить русский народ и вызвать первые митинги. Недавно Путин, подражая римскому императору Калигуле, назначает заводского бригадира начальником над десятком губернаторов — представителем президента России в Поволжье, оскорбляя тем самым уже всю собственную администрацию, пресловутую вертикаль власти. Конечно, может быть он сошел с ума, но может быть и впрямь у него такие советчики. Может быть, конечно, он и сам провоцирует беспорядки, считая даже сегодняшнее кладбище слишком свободным. Все это неинтересно, все это продолжение прошлого. Так или иначе, приходится возвращаться к первой в этой статье фразе — в России создается опасное, чреватое большой кровью и, главное, не имеющее никакого отношения ни к демократии, ни к серьезным реформам положение. И в нем, конечно, не будет никакой добровольной смены власти.

Опубликовано на сайте: 15 июня 2012, 14:33
http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ni-k-demokratii-ni-k-reformam/

Comments

[mike-2304.livejournal.com]

И этот тоже по поводу распада переживает. Как розовые сопли в сиропе по поводу несчастной роисси и рузке народа из уст "аппозицеонеров" задолбали!

[igor-piterskiy.livejournal.com]

А я вот не переживаю. Давно пора.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Не то, чтоб я был большим поклонником Ксюши, но раз уж все взялись на нее нападать, хочется сказать пару слов в ее защиту.
Может, это, все-таки, не чей-то проект, а ее собственное решение? В истории было немало случаев, когда дети шли против отцов. Причем не всегда по соображениям голой выгоды.
Вообще говоря, подобные циничные рассуждения характеризуют больше самого рассуждающего...

[funkerman.livejournal.com]

"Они уже урвали свои сотни миллионов, если не миллиарды, долларов и теперь хотят, чтобы к ним в окружающем цивилизованном и комфортабельном мире относились как к серьезным, достойным уважения людям. А их помещают в список Магницкого, и где бы они не покупали дома заграницей, соседи предпочитают с ними не здороваться."

Да плевать европейцам на происхождение денег, главное чтобы вкладывали в их(!) экономику, не заинтересована Европа и Штаты в сильной конкурентоспособной России. Напротив восточный сырьевой придаток полностью устраивает. Немцы получили нефть - заплатили, мы купили vw mercedes opel - отдали деньги. Все хорошо энергия есть, рабочие места есть, прибыль есть. Отток денег не в Сочинский оффшор а в Кипрский (около 50% всего оттока) , тот что в юрисдикции её величества. Живи четвертый рейх,живи Великобритания! Кто следующий Китай? Кому ресурсов,да по дешевле (почем продаем газ в КНР так и осталось тайной в этом 30 летнем контракте)?

[vladoga.livejournal.com]

И кто тогда оставшиеся демократы? Новодворская - последний магиканин, которая изо всех сил призывает на митинговать за чуждые демократии интересы? Она уже почти в изоляции.
И что в этой ситуации делать несгруппированным в партии людям с нормальными демократическими ценностями, когда все дем.институты разрушены?

[alexey-vl.livejournal.com]

Вообще-то сотни тысяч в России слегка огорчились фальсификациями на последних парламентских выборах. Что довольно легко понять посмотрев сколько людей выходило на митинги до них, и сколько после.

[evgeniyum.livejournal.com]

Во всей нынешней ситуации достаточно понятноmtq стороне находится полиция и верхушка церкви, но настораживает молчание армии. На чьей стороне она сейчас? Может ее больше всего боится власть?

[bioplant.livejournal.com]

>Недавно Путин, подражая римскому императору Калигуле, назначает заводского бригадира начальником над десятком губернаторов — представителем президента России в Поволжье,

Масковский оналитег путает Урал с Поволжьем. Что ещё более плохого можно про неё сказать.

внешняя политика осталась марксистской

[kabud.livejournal.com]

КГБ конечно прекрасный инструмент, но без политического руководства, всегда концентрированого ПАРТИЕЙ, даже когда она себя сама официално распустила-

КГБ никогда бы не сумел ничего осуществить, ибо строился он как инструмент партии , которая являлясь носителем политической власти и держателем всех средств ее осуществления:

1.астрономическими денежно-финансовыми ресурсами

2.полной схемой реалного а не поверхностного взаимодействия всех органов

3.компроматом/агентурными данными практически на все население

4.внутренними , партийными органами насилия(КПК, АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ОРГАНЫ и их силовые бригады, часто то, что в народе наз. бандами или рекетом и т.д., воры в законе- инструмент партии)

5.списками ключевых фигур во всем обществе и спец отношениями с ними:

начиная с конца 80х по списку КАДРОВОГО РЕЗЕРВА КПСС были сделаны поредложения, многим, наверное всем из списков: предлагались деньги, но деньги СЕРЫЕ. кто браль значит свой, и включался в игру на особых основаниях, этим людям дан был зеленый свет во всем: обогащении, власти, и т.д.

И это были далеко не только и в основном не КГБ.
-------

Самое важное: внешная политика кремля на 100% марксистско-ленинская и главный международный партнер - КНР и КПК там.

Не офицеры КГБ под присягой делают политику, а люди совсем другого склада мышления и уровня возможностей и способностей.

ПО прежнему функционируют глобалные сети наподобие интернационала: сети марксистских организаций с очень большим финансированием. И это тоже принадлежит ушедшей в подполье КПСС.

ЕЕ подполное положение не следуе понимать как жалкое или заганнное, наоборот. Уйдя в тень они получили куда больше свободы для маневрирования и безнаказанность, ведь именно они контролируют росийское общество, в первую очередь точечным насилием, от которого погибли многие , в том числе и высшие государственные и военные чины в России.

Власть вероятно сконцентрирована у группы БОЛЬШЕВИКОВ как их называл Андропов: у ЯДРА высшей номенклатуры ЦК КПСС. Куда и входили и входят названные господином Григорянцем высшие чины КГБ.

важно понимать что кпсс только на словах исчез и отказался от политики глобалного тероризма с целью захвата политической власти ГЛОБАЛЬНО. А если посмотреть на то что произошло в мире-
картина ровно наоборот. Только название поменяли.

[marina-herriott.livejournal.com]

//остатки демократического движения в России. Это Олег Шеин… Владимир Рыжков… Андрей Пионтковский…//

Шеин одобряет внешнюю политику Путина, в том числе и оккупацию Грузии. Какое определение демократии включает пренебрежение правами соседнего независимого государства?

Андрей Пионтковский: …сейчас оппозиция ставит перед западными политиками, общественными деятелями, исполнительной властью очень простой вопрос: почему вы не соблюдаете свое законодательство? … Но у них есть законодательство о борьбе с отмыванием преступно нажитых капиталов.
…Общаки известны... Абрамович открыто объяснял Березовскому на знаменитом процессе, что эти 13,7 миллиардов долларов, которые ему "Газпром" выплатил за "Сибнефть" в 2004 году – это не его только собственность. Я не могу тебе отдать более половины. Ты получил 2,7 миллиарда, а здесь есть совсем другие люди, те, которые обеспечивали создание "Сибнефти" в 97 году и покупку ее в 2004.
Еще более вопиющий пример – это некий финский гражданин, швейцарский резидент Тимченко, почему-то экспортирующий от трети до половины российской нефти. Когда не то, что следователи, а какие-нибудь финансовые инспекторы придут в соответствие с законодательством западных стран к Абрамовичу или Тимченко…
11.06.2012, http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24611111.html

Не случилось мне оценить взгляды А. Пионтковского. Как-то не зацепило раньше. А теперь этот момент перекладывания своей ответственности на Запад, произносимый из интервью в интервью, вводит меня в недоумение. На основании каких документов, к примеру, финский суд обязан арестовать Тимченко?

Один политик мной уважаем - Владимир Рыжков.

были прецеденты

[kabud.livejournal.com]

в США был арестован политик из Украины Лазаренко- один из высшего эшелона кадров ЦК КПСС, был даже премьером Украины. Арестован после эпизода з его же арестом в Швейцарии.

Инициатором дела было ПРАВИТЕЛЬСТВО УКРАИНЫ: Лазаренко и Тимошенко грабил страну по несколько миллиардов в год.

В НюЙорке был арестован и Бородин, но выпущен кажется под залог в 1-2 МИЛЛИАРДА долларов, который остался в США, если не ошибаюсь и если данные не секретные конечно, что возможно на ТАКОМ уровне.

В день ареста Бородина Березовский до того собиравшийся житьм в США срочно собрался, отменил встречи и сбежал отсюда в тот же день.

Т.е примеры есть.

Однако для ареста лиц такого заоблачного уровня нужны официалные улики и уголовное дело. Есть due process. Ключ к такому имеют официалные органы в РФ. Или некие частные лица , обладающие уликами или ПОСТРАДАВШИЕ от преступников МОГУТ инициировать легалный законный процесс по криминалным птреступлениям, тогда на каком-то этапе возможен и арест таких фигур

[korzh18.livejournal.com]

А чьей "большой кровью"-то? Ну, пукана на вилы насадят. Так там и пяти литров не наберётся.

Сергей описал систему управления РФ

[kabud.livejournal.com]

Из представленной им картины на само деле выплывает вся система марксистско-гебешных методов контроля и они таки примитивны но эффективны. Сводятся к разделяй и властвуй, к столкновению разных влиятелных интересов, к иммитации опозиции с целью ее же обезвреживания, и конечно к компромату

если помсотреть на картину из такого угла, тогда все понятно, понятен и феномен Собчак и смелость Эха москвы и все остальное.

Получается что 'путин' полностью зависим, куда менее свободен чем любой гражданин РФ: под него УЖЕ вырыт подкоп по куче обвинений, включая РЯД в пореступлениях за которые положена высшая мера во всех странах мира, военых преступлениях, терроризме и т.д.

Вот так Россию и держат в узде, держа в САМОЙ жесткой узде самого путина. А ведь уметь надо!

[inerrant.livejournal.com]

>первый митинг в Москве и обида сотен тысяч человек в России на верховную власть по сути дела высосаны из пальца, из бессмысленного и безумного поведения Путина и Медведева, которые заявили, что меняются местами.

Не следует путать повод для митингов и их причины. Рокировка тандема - это просто последняя капля, после которой сосуд народного гнева переполнился. Однако, помимо этой последней капли, есть еще очень много других капель.

В целом, неплохой обзор, но только не сказано, чем эти разные группы действующих лиц различаются. Как каждая из них будет действовать при различных сценариях, в чем их слабости, к какой модели будущего каждая из них стремится.

О чистоте рядов

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Как мне представляется, не по папе с мамой надо судить о намерениях человека. Борьба за чистоту рядов- верный путь к белорусизации оппозиции, а с учетом того, что власть лукашизирует опережающими темпами, эффект может выйти ядрёный. Ряды при этом останутся чистыми.

всё проще

[dmarsentev.livejournal.com]

Всё проще.
Когда нефтедолларов нет, ГБшка выпихивает к власти головастиков-мозговитусов и прочих демократов, чтобы проводить структурные преобразования и непопулярные реформы.
Когда нефтедоллары есть, ГБшка мозговитусов-головастиков задвигает, народу напоминает, что трудные времена тождественно равны демократам у власти, и при этом ГБшка присасывается ко всем возможным денежным потокам.
Если баррель будет сильно падать в цене, то ГБшка пустит ботаников к власти опять.
Как только ситуация наладится, ГБшка обвинит ботаников во всех смертных грехах и ототрёт от власти.


Поразил пассаж:
«И впрямь, первый митинг в Москве и обида сотен тысяч человек в России на верховную власть по сути дела высосаны из пальца, из бессмысленного и безумного поведения Путина и Медведева, которые заявили, что меняются местами. А ведь на самом деле, что проще — Медведев спокойно и вполне обосновано говорит, что они с Путиным единомышленники, цели у них одинаковые и партия одна, но Путин более популярен и он не хочет ослаблять их общие цели и единство. Так снимают свои кандидатуры однопартийцы в США и во Франции, Германии и Испании.»
Оказывается, ничего особенного не произошло.
Только слов правильных не подобрали Путин с Медведевым. Ну-ну.

Верный анализм, но...

[a-i-oksanov.livejournal.com]

Сергей Григорьянц верно описал историю и ситуацию.
Конечно, есть "мелочи"...
Те, кто хотел демократического развития России, вовсе не все были "дерьмократами". Практически с самого начала, т.е. даже не с 1990 года, а раньше, многие уже понимали, что демократическое движение управляется КГБ, что его вожди постоянно врут, что интересы большинства демократов резко расходятся с интересами народа страны. Не буду называть фамилии тех, кто это понимал - у многих изменились "биографии". Назову только Юрия Болдырева - он тогда всё понимал.

Второе...Время показало, что большинство советских диссидентов, были за "социализм с человеческим лицом", а не против политэкономической системы СССР - государственного капитализма и фашизма. И ныне они уже далеко не диссиденты, а просто антипутинцы, т.е, как и раньше, они не против системы, а теперь уже за "капитализм с человеческим лицом". И даже Пионтковский, при громадном моём уважении к нему, выступает как политик против конкретного режима, а не как человек, понимающий, что режим - это принадлежность политэкономической системы в России.

Третье... Сергей Григорьянц сужает круг тех, кто "наворовался и хочет сохранить".Есть и те, кто много не воровал, но тоже хочет сохранить то, что имеет. В России громадное количество людей, конечно, несравнимо меньшее, чем её нищий народ, получили за эти годы очень многое и терять это не собираются.В целом, они живут намного лучше, чем люди их класса в США или любой другой стране,несравнимо лучше. Их не устраивает Путин и его шайка, но вполне устраивает всё остальное в России - положение "быдла", неравенство, короче, российский капитализм. Вот они - та оппозиция, которая "за честные выборы" ...- и только.
Если им сказать, что в России вдруг у власти появится даже такая партия, как демократы США, далеко не левая, они руками и ногами поддержат Путина. Им не нужно то, что поддерживает эта партия в США: профсоюзы, развитие социальных программ, увеличение налогов с богатых и даже однополые браки и движение "Оккупируй Уоллстрит". Им даже Рузвельт кажется коммунистом. Почитайте Новодворскую - это и их позиции. Их не устроит и то, чего придерживается большинство республиканцев в США - и это "левое".
И вот эта часть населения России - громадная опора системы. Они категорически против революции, и не потому что это кровь, а потому что эти смена системы.

Четвёртое... Ныне Путин зарывается. И его судьба зависит вовсе не от "оппозиции". Он не устраивает тех, у кого реальная власть в России, в том числе и высшее чекистское руководство страной, которое имеет настоящую власть. Его стали подставлять свои. И они, вероятно, загнали его в угол. Вот причина его истерии. Он может быть устранён и без всякой оппозиции. В России сейчас многое похоже на страны Латинской Америки, а там далеко не революции устраняли диктаторов. Такое возможно и в России. В том числе и приход к формальной власти тех, кому сейчас делают "биографию", того же Каспарова, Немцова, Навального, Собчак, т.е. сторонников того же "капитализма с человеческим лицом".

Но в целом, анализ Сергея Григорьянца намного ближе к реальному, чем все те, кто ныне "вещает". Свежее слово даже в этом очень актуальном журнале Илларионова.

Оксанов.

Re: Верный анализм, но...

[globalis.livejournal.com]

сторонников того же "капитализма с человеческим лицом".

А что в капитализме с человеческим лицом не так? Весь нормальный мир такой. И ничего, трудно, но живут. Жизнь вообще не сахар.

Офф-топ ) К сожалению, Ваш мейл так и не получл.

[kotsubinsky.livejournal.com]

Ссылки на интервью по теме политической реформы:

http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/05/23/984264.html - Немцов

http://www.rosbalt.ru/piter/2012/04/16/970257.html - Явлинский

http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/17/970803.html - о Кудрине

http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/02/24/949681.html - Рыжков

http://www.rosbalt.ru/main/2012/02/03/941429.html - Каспаров


Бонус :)

http://www.rosbalt.ru/piter/2012/05/31/987259.html

http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/05/09/978680.html

Re: Офф-топ ) К сожалению, Ваш мейл так и не получл.

[a-i-oksanov.livejournal.com]

Спасибо за подборку.
Очень характерно. что никто из "политиков" не упоминает слово "экономика". Такого нет в цивилизованном мире: политик, который молчит об экономике - нонсенс. Почему в России иначе? Почему в России обсуждение экономической системы - табу? Потому что в России политиков вполене устраивает та экономическая система, которую построили чекисты - типичный капитализм по теории Маркса, только гораздо более зверский, чем когда-либо в истории.То, что он был обязан породить фашизм - тоже табу.
Потому что все "политики" понимают, что именно этому капитализму они обязаны всем. Они талдычат о демократии. Но при демократии в России появятся современные партии, получат права профсоюзы, появятся современные зарплаты и современные социальные программы, будут дифференцированы налоги, за богатство придётся платить налог с собственности. Кстати, ещё и придётся разрешить однополые браки - ужас.
Никого из российских политиков не устроят ни социал-демократы, ни консерваторы: и те, и другие в их понимании - левые.
Все интервью показывают: продолжается обман россиян. У этих политиков созраняется надежда на "латиноамериканский вариант" в России: сохранение экономической системы при смене правящей хунты.
Это же выгодно и громадной массе людей в России: уж точно, среднему классу, живущему несравнимо лучше, чем средний класс в любой стране мира.
ВСЁ ПРОЗРАЧНО.

Оксанов

[bel-ok.livejournal.com]

А мне вся ситуация с Собчак видится проще. Девочка маму не послушала и не стала учиться и жить за рубежом, а уперлась рогом, что "я - борец" Ну, вот результат. Ее более послушные сверстницы и сверстники из детей губернаторских и мэрских по-умному были отправлены родителями обустраивать новое гнездо на зарабатываемые родителями в России деньги. Чтоб к моменту выхода на пенсию мэрам и зам.мэров и депутатам региональных Дум, дети их уже получили гражданство правильное, встроились в местный бизнес, и родителям было где пенсионерствовать.

[eugenio pertegas (from livejournal.com)]

В значительной степени всё что говорит Григорьянц, известно многим читателям Вашего журнала и обсуждается на его страницах. Разве, что метафора с калигулическим назначением никому в голову не приходила. Есть, конечно, и поле для придирок. Но автор не Гайдар, а праведник. Цепляться не будем. Тем более, что всё заслоняет вопрос: как предотвратить ожидание "большой крови". Боюсь, что без вмешательства Deus ex machina не обойтись.

нужно описать опсаность

[kabud.livejournal.com]

конкретно и детально чтобы население России очень четко могло понимать
куда ведет политика руководтсва

если удасться внятно обьяснить - политику заблокируют на всех уровнях исполнители. На самом деле в такой политике заяинтересована даже не вся управляющая элита и даже не все условное цк а лишь некая группа, которая как бы связывает все во едино и знает что планируется далее

Чем больше людей будет знать- тем скорее начнется итальянская забастовка, а там уже гражданское общество считайте готово

[sergey-458.livejournal.com]

хорошая статья, с непонятным концом

мне кажется Путина ждет судьба Наполеона третьго, Москву - Парижская комунна, а Россию - третья республика

Путина ждет судьба

[marina-herriott.livejournal.com]

[igor-piterskiy.livejournal.com]

По-моему, главная проблема России не в том, что гебисты (или кто за ними стоит) необыкновенно сильны, а в том, что необыкновенно слабо и неразвито общество. Это было проблемой еще в царской России, а последовавшие годы советской власти ситуацию только усугубили. Многие возлагают надежды на "непоротое поколение", выросшее после 91-го года, но мой опыт общения с молодежью не столь оптимистичен - у большой ее части мозги забиты тем же мусором, что и раньше. Не без помощи, конечно, госпропаганды. Так что решительный разрыв с прошлым вряд ли возможен, и дело не только в противодействии гебистов. Хорошо, если удастся сделать хоть небольшой шаг в эволюции.
Понятно, что подобная перспектива не так сильно возбуждает, как "мы наш, мы новый мир построим", но такова реальность.

все верно

[kabud.livejournal.com]

в период терроризма общество проявило себя крайне пассивно и в результате терроризма становилось еще больше в 1901-1917, ну а потом еще больше

[burevestnik-idf.livejournal.com]

аргументации мало, а заход между делом про Сахарова и перепутанные Поволжье с Уралом, заставляют лично меня довольно скептически относится и к другим предположениям автора

[sgrigoryants.livejournal.com]

Конечно, Вы совершенно правы и писать об убийстве Андрея Дмитриевича не мотивируя свою уверенность в этом, было, может быть, не совсем правильно с моей стороны. Но дело в том, что осознавая серьезность этого так же как и Вы, я, действительно, используя все материалы, которые находятся в архиве Сахарова в России и Брандайс юниверсити (США), неоднократно разговаривая на эту темы с Еленой Георгиевной, Таней Янкелевич и многими другими, все эти годы занимался этим страшным для России сюжетом. В книге воспоминаний, которую я сейчас привожу в порядок, смерти Андрея Дмитриевича посвящена целая глава и я не могу пересказывать ее полностью. Но все же упомяну начало патологоанатомического заключения знаменитого и единственного, кому доверяли в то время, специалиста Якова Львовича Рапопорта:

«Первые этапы вскрытия тела Андрея Дмитриевича были несколько «разочаровывающими», не оправдавшими ожидания патолого-анатомов найти резкие поражения жизненно-важных органов, например резкий склероз магистральных артерий и разрыв их со смертельным кровотечением, или обширные поражения сердца старым или свежим инфарктом, или тромбы жизненно-важных артерий, или аспирацию (занос в дыхательную систему рвотных масс вызывающих мгновенное удушение) и т.п. Ничего из этого набора причин внезапной смерти в откровенной форме не было.», «Сверх ожиданий было обнаружено относительное морфологическое благополучие артерий коронарной системы сердца.», «Не оправдались ожидания патолого-анатомов обнаружить типичную патологию хронической болезни с ее финалом в виде обструкции просвета крупной ветви коронарной системы сердца. Если бы эти ожидания оправдались, был бы быстро и исчерпывающе решен вопрос о причинах и механизмах внезапной смерти Андрея Дмитриевича. Этого, однако, не случилось.», «Мы ожидали от скоропостижной смерти более ясной и отчетливой морфологической документации».

Тем не менее, Рапопорт как я думаю и любой врач на его месте, нашел и сформулировал возможные причины смерти Андрея Дмитриевича. Но при этом отметил:

«Полной неожиданностью была картина, открывшаяся перед присутствующими при снятии черепной крышки и обнажении поверхности мозга... Раскрывшейся картиной все были ошеломлены: в моем прозекторском опыте, насчитывающем около 70 лет, я ее встречаю впервые. В плотной кости снятой черепной крышки проявились, точно замурованные в ней, множественные кроваво-красные пятна разных размеров, от 1 до 3-4 см². Число их не сосчитывали. Форма их была неправильная, на просвет они имели очертания расплывшегося пятна, то розовой, то отчетливо красной окраски.», «Поверхность полушарий мозга, особенно левого, тоже была необычна. Левое полушарие было покрыто плотной оболочкой, толщиной около 2-3 мм, из ткани фиброзного вида с буроватым оттенком. Такой же оттенок имела поверхность левого полушария.»

Рапопорт тем не менее приходит к выводу, что никакого отношения к смерти Андрея Дмитриевича эти совершенно необычные пятна не имеют. Относясь с величайшим уважением к его бесспорному патологоанатомическому опыту, но помня о существовании, скажем, «желтого порошка» с помощью которого был убит один из ирландских террористов, начавший давать показание об источнике оружия (боюсь, что его мозг не был исследован с такой тщательностью, во всяком случае Рапопортом, как мозг Андрея Дмитриевича), а так же помня о целом ряде других обстоятельств, которые я привожу в своей книге, мне кажется, что мое представление о весьма вероятной насильственной смерти Андрея Дмитриевича является обоснованным.

[enzel.livejournal.com]

В чём причина такого поведения широкой демократической общественности после августа 91 г., что они дали окрутить себя вокруг пальца пьяному номенклатурщику?

О перманентной дозе слабительного

[bv-potapov.livejournal.com]

Все больше и больше склоняюсь к мнению, что существующая оппозиция
для В.Путина ,это как перманентная доза слабительного. Всегда держит в напряжении,но не более. Летального исхода ожидать не стоит.
Все , скорее всего, должно произойти на фоне оппозиционных выступлений, но не от них.
Да ,стоит ожидать неприятностей , о которых говорит С.Григорьянц.
«А все потому, что Путин, как они теперь поняли, не способен создать приличную декорацию для той нищей и несчастной России, где они так успешно разжирели.»
Но, я думаю, что даже если оппозиция будет иметь достаточно возможностей противостоять неким силам в час «Ч» , то это не закончится большой кровью и кардинальными изменениями.

Почему? Ведь большая часть оппозиционных лидеров «за капитализм с человеческим лицом»
Значит можно идти на переговоры с этой некой силой и пытаться встраиваться в структуру новой власти . А ведь этой некой силе необходимо создать «приличную декорацию» , в которой , обязательно должна присутствовать оппозиция !
Я сам с собой не совсем согласен, но во главе этой некой силой , как ни странно и не парадоксально, я вижу Д.Медведева . А к нему ведь оппозиция уже ходила, дорожка проторена.

[evgeniyum.livejournal.com]

Скажите пожалуйста, в новостях промелькнуло, что ВВП стал председателем ТЭК. Является ли это предпринимательской деятельностью и нарушением конституции?

[one-sergey.livejournal.com]

А Сатарову то за что так досталось ?
Ни разу не слышал в его высказываниях ничего, что могло бы указывать на такую его позицию.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Согласен.