С.Григорьянц о текущем моменте

[aillarionov]

То, что происходит в эти месяцы в Москве — необычайно интересно и, вероятно, очень опасно.

В недолгие годы демократической эйфории и надежды на освобождение (в 1987-91) были три действующие силы: инициатор — Комитет государственной безопасности СССР, которому нужна была власть, ассоциируемая тогда у них с порядком, советская номенклатура разных видов от писателей до секретарей ЦК КПСС, от директоров заводов до разнообразных национальных и религиозных активистов, которые, наконец, захотели себя почувствовать не просто чиновниками и бессловесными танцорами в советском хороводе «дружбы народов», а полноценными людьми со своими взглядами, убеждениями, профессиональными занятиями и заработками. Но была и надежда — третья сила, почти проснувшийся, наконец, от семидесятилетнего столбняка, от ужаса, которым была поражена вся страна — русский народ (та самая «демшиза», которую с таким презрением поминают на «Эхе Москвы»). Это было многомиллионное движение «Демократическая Россия», разобщенные, но мощные и свободные профсоюзы, журнал и фонд «Гласность» и тысячи самиздатских газет и журналов по всей стране, «Мемориал» до своего самоуничтожения в 1992 году и, наконец, Андрей Дмитриевич Сахаров со своим поразительным государственным мышлением, призвавший всю страну к всеобщей политической забастовке.

Первым, перед президентскими выборами в СССР, был убит Сахаров (как, впрочем, и многие другие — отец Александр Мень, многие профсоюзные лидеры, выживший в лагере участник новочеркасского восстания – Петр Сиуда).

После августовского путча Гайдар, Ельцин и безумный в своей наивности, легитимизировавший происходящие своим присутствием, своим иногда участием, Сергей Ковалев (но главной и победившей силой был, конечно, КГБ) уничтожили уже к 1993 году движение «Демократическая Россия», многочисленные свободные профсоюзы, убедили самоуничтожиться как общественное движение «Мемориал» и бесконечно громили «Гласность». По всей стране погибали одна за другой местные демократические организации и издания. Уже года с 1993 можно было говорить не о демократическом движении в России, а о его остатках — правозащитном движении. За десять лет было уничтожено и оно, больше того было «реформировано» законодательство так, что русский народ стал еще более разобщенным, бесправным и нищим, чем даже в последние годы советской власти. КГБ победил и по сути и по форме и его «откомандированный» сотрудник стал президентом России.

Из всех видов советской номенклатуры, кто-то сумел приспособиться (особенно молодые «комсомольцы-добровольцы») и урвать свой кусок при дележе России, менее ловкие лишились и того, что имели. КГБ и Ельциным при этом были осуществлены серьезные перемены в стране: равнодушный отказ от коммунистической идеологии, введение частной собственности (для себя, конечно), во всем, что удобно, – рыночные отношения.

Казалось мечты Андропова-Крючкова реализовались вполне и КГБ безраздельно у власти в России. Конечно, понадобилось застрелить и уморить, заставить бежать из России еще множество людей — да кто их считает — это дело привычное, но цель была достигнута. Опять наступала победная мертвая тишина в России.

И вот через десять лет после исполнения всех желаний опять, почти как четверть века назад, десятки тысяч москвичей выходят на антиправительственные митинги, лозунг «Россия без Путина», популярнее, чем когда-то «без Горбачева», но при внешнем сходстве, есть и самые кардинальные отличия.

В сегодняшнем общественном движении, а его, уже или пока, вполне можно так называть, есть очень разнородные, как и тогда, составляющие. Но можно сказать с уверенностью — демократического движения в России сегодня нет. Нет его главных составляющих — массовых партий и движений, свободных профсоюзов, независимой печати. Зато разворачивается его некий современный заменитель: пока довольно слабое молодежное протестное (разных направлений, но в основном — левое) движение и уже бесспорно массовый интернет.

Конечно, в нем есть несколько человек, как были остатки диссидентов в демократическом движении, которые все эти годы пытались в меру своих возможностей и в меру приспосабливаясь к обстоятельствам, что-то сохранить, поддержать хотя бы остатки демократического движения в России. Это Олег Шеин с его независимым профсоюзным происхождением, Владимир Рыжков с запоздало либеральным, Андрей Пионтковский с неуклонной защитой права на здравое и независимое от интересов власти суждение.

Интересно, однако, подумать: кто же на виду и в тени среди наиболее известных фигурантов нового движения. Как и раньше, в современном движении есть заметная группа людей, которые прекрасно жили при Ельцине и Путине, ни демократические свободы, ни их уничтожение — совершенно их не интересовали, но вдруг они захотели еще и сами себя уважать и благодаря дарованной им за послушание известности стали почти популярными митинговыми ораторами. Тут можно было бы упомянуть Федотова и Лукина, Быкова и Чхартишвили, которым почему-то кажется, что власть и деньги в России отдают просто так. Но особенно любопытна Ксения Собчак. Она много лет была одной из центральных фигур в серьезной правительственно-гэбэшной программе по массовому телевизионному оглуплению русского народа и вдруг стала такой активной оппозиционеркой.

Из-за очень серьезной и во многом отвратительной биографии ее покойного отца и еще живой матери очень трудно допустить, что она так безумно глупа, как хочет выглядеть, и она бесспорно хорошо помнит, как дорого в России стоят азартные политические игры, а главное — очень большие деньги и очень большая власть.

И здесь мы переходим к третьей группе действующих лиц, которые все это понимают еще лучше. В этой группе Немцов и Касьянов, Сатаров и Кудрин, Прохоров и Павловский. Естественно, у них нет ни иллюзий, ни идеализма, их совершенно не заботят народы России, а главное, они очень хорошо знают, какой кровью достигается власть и деньги в России. И тем не менее на что-то или скорее кого-то рассчитывают. Конечно, им совершенно неинтересно и не желательно демократическое движение с его непредсказуемыми результатами. Но они точно знают, что у них есть влиятельные союзники, а потому — некоторые шансы вновь приблизиться к власти.

Союзники эти составляют две неравные группы. Одна — совсем небольшая, но всегда присутствующая в России — люди в действительности озабоченные ее судьбой, ее нынешним положением. Они не мешали, большинство способствовало, окончательному приходу КГБ к власти в России, не умея вовремя понять к чему это приведет, но сейчас уже убедились, что оперативники и «доверенные лица» из КГБ не способны управлять страной, довели ее до политической катастрофы, противопоставив ее, вконец обессиленную, всему миру. Им небезразлична и экономическая пропасть, где только тоненькая бечевочка нефти и газа удерживает от голода и распада страну. И то, что доведены до практического уничтожения образовательные, социальные и культурно-цивилизационные институты великого народа. И эти немногие, осознавшие крах проекта Андропова-Крючкова-Путина, запоздало прозревшие люди, естественно хотят серьезных перемен.

Но гораздо большую и много более мощную часть тех, на кого опираются «все понимающие» люди, составляют те, кому никаких перемен в общем-то не нужно, до России и всего, что происходит с ней и ее народом им дела нет, но у них появилась одна серьезная проблема. Они уже урвали свои сотни миллионов, если не миллиарды, долларов и теперь хотят, чтобы к ним в окружающем цивилизованном и комфортабельном мире относились как к серьезным, достойным уважения людям. А их помещают в список Магницкого, и где бы они не покупали дома заграницей, соседи предпочитают с ними не здороваться. А все потому, что Путин, как они теперь поняли, не способен создать приличную декорацию для той нищей и несчастной России, где они так успешно разжирели.

И вот тут-то и создается положение, о котором так точно сказал привычный предатель Глеб Павловский на «Эхе Москвы» (интересно, почему так внезапно осмелело оно вместе с генералом КГБ Кобаладзе?):

- Путин не может больше доверять тем, кого он облагодетельствовал.

Именно они и есть та основная сила, на которую опирается нынешнее движение. Ничего они не хотят менять по существу в России, да и жить здесь не хотят, но заслужено заработанная репутация им уже не нравится, очень мешает. И если надо ради ее изменения пожертвовать своим «благодетелем» – Путиным, они в любой момент на это готовы. Теперь уже он мешает им наслаждаться жизнью, потому что не способен создать приличной веселенькой декорации для российского погоста.

Проблема, однако, в том, что уже сам Путин почти оказался загнан в угол. Если после первого президентского срока у него еще была надежда жить так, как Абрамович, которому он, вероятно, безумно завидует, – купить самую большую в мире яхту, стать председателем международного олимпийского комитета, то теперь на Западе его ждет только Гаагский трибунал, да и это еще самый лучший вариант, хоть и пожизненно в тюрьме, но все же живой. И ведь не будут ждать, как с Павлом Бородиным и Тайванчиком получения материалов из России — сами найдут. Но и в России остаться без власти, без созданного под себя Следственного комитета, нельзя — съедят тут же лучшие друзья. И без того уже «Совершенно секретно» каждый день крутит передачу Николаева по НТВ 1999 года о Тамбовской группировке, о заказных убийствах в Санкт-Петербурге. Еще не горячо, еще без имени Путина, но становится все теплее. А ведь потом кто-то обязательно вспомнит и о взрывах домов в Москве и Волгодонске, о второй Чеченской войне, по сравнению с которой все, что делали Кадаффи, Саддам Хуссейн и Мумбарак в Египте просто детские шалости. А ведь очень плохо кончили. А создать гарантии безопасности, как Ельцину, в России очень трудно. И не в том дело, что с правовой точки зрения они будут свидетельством сохраняющегося беззакония, а потому, что богат очень — слишком много хищных друзей желающих с ним поделиться.

А потому надо держаться за власть изо всех сил и он, конечно, никому ее без большой крови не отдаст. А тут все тот же Глеб Павловский, утверждает, что советники у Путина какие-то странные.

И впрямь, первый митинг в Москве и обида сотен тысяч человек в России на верховную власть по сути дела высосаны из пальца, из бессмысленного и безумного поведения Путина и Медведева, которые заявили, что меняются местами. А ведь на самом деле, что проще — Медведев спокойно и вполне обосновано говорит, что они с Путиным единомышленники, цели у них одинаковые и партия одна, но Путин более популярен и он не хочет ослаблять их общие цели и единство. Так снимают свои кандидатуры однопартийцы в США и во Франции, Германии и Испании. Но вместо этих простых трех фраз сделано все, чтобы оскорбить русский народ и вызвать первые митинги. Недавно Путин, подражая римскому императору Калигуле, назначает заводского бригадира начальником над десятком губернаторов — представителем президента России в Поволжье, оскорбляя тем самым уже всю собственную администрацию, пресловутую вертикаль власти. Конечно, может быть он сошел с ума, но может быть и впрямь у него такие советчики. Может быть, конечно, он и сам провоцирует беспорядки, считая даже сегодняшнее кладбище слишком свободным. Все это неинтересно, все это продолжение прошлого. Так или иначе, приходится возвращаться к первой в этой статье фразе — в России создается опасное, чреватое большой кровью и, главное, не имеющее никакого отношения ни к демократии, ни к серьезным реформам положение. И в нем, конечно, не будет никакой добровольной смены власти.

Опубликовано на сайте: 15 июня 2012, 14:33
http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ni-k-demokratii-ni-k-reformam/

Comments

[Кирилл Гусев (from livejournal.com)]

Забудь надежду всяк входящий...С расширением информационного пространства, стало понятно, что на Западе схожие проблемы и суть происходящих процессов (например, occupy wall street) роднит нас с людьми из США, Европы, Ближнего Востока. Люди хотят Закона, а получают дубинку, с надписью "закон". По всему миру власть военных, спецслужб, капитала (а другой власти не имеем, за исключением...Новой Зеландии? Уругвая? Исландии?) имеет на вооружении чисто человеческие пороки: страх, тщеславие, алчность, лень, невежество. Поэтому ситуация безнадежна (имею ввиду, "не будет никакой добровольной смены власти", честной смены) пока каждый не создаст большинство, которое перешагнет через человеческий порок. (Иисус к этому призывал, такую революцию пророчил). До тех пор пока люди не установят табу насилию , мы в замкнутом круге.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Знакомая песня:везде так же, как у нас. Помогает чувствовать себя не таким ущербным?

[Кирилл Гусев (from livejournal.com)]

Помогает понять, что 1) на самом деле бежать некуда, если хочешь быть Гражданином; 2) Закон --> Любовь --> Свобода. Но Любовью только можно изменить Закон.

[marina-herriott.livejournal.com]

/на Западе схожие проблемы и суть происходящих процессов (например, occupy wall street) роднит нас /
Если в России ещё и демократии нет, то о какой схожести, тем более родстве можно говорить?
Вы могли бы представить, чтобы нелегалы вот так же митинговали в России?
http://macos.livejournal.com/722932.html

[a-i-oksanov.livejournal.com]

marina_herriott
Вы не путаете?
Оccupy wall street совершенно другое: это экономическое движенин, своего рода" "поделить всё", да ещё и поровну. В России табу на обсуждение проблем экономической системы. Можете посмотреть множество интерью,список которых приведён в этой теме. Не только политики не заикаются об экономических проблемах, но и репортёр их об этом не спрашивает. А ведь в России прблемы несравнимо существеннее.
Так зачем Вы....

Оксанов.

Вы не путаете?... Так зачем Вы....

[marina-herriott.livejournal.com]

Извините, не поняла, о чём вы:
- что путаю?
- вы характеризуете движение Оccupy в США или в России?

[Кирилл Гусев (from livejournal.com)]

Для того чтобы принять это нужно немного почитать. Либертарианец и независимый кандидат в президенты США Рон Пол в популярной форме затрагивает политические, экономические и правовые вопросы касаемо сегодняшних США.
http://www.libertarium.ru/45328вХороший экономический блог Карла Деррингера http://market-ticker.org/ поможет разобраться в деталях.
Что касается движения Оккупай (http://occupytheory.org/read/manifesto-of-an-occupier.html) и движения Болотной, то с первого взгляда можно провести несколько параллелей: нет лидеров (признанных), нет требований (конкретных), самоорганизация. И там, и здесь это недовольство политиками (ложь, информационная война), экономической составляющей ( corporate America -bailouts, We are 99%- http://wearethe99percent.tumblr.com/, у нас - государственный капитализм ), правовые вопросы (честные выборы, гражданские свободы).
Я не могу представить нелегалов митингующих в России. Но я видел разгон демонстраций к Окланде, Калифорния.
И еще. Идеальной демократии не было нигде и никогда. Характерно наличие (у нас - номинально, в США - фактически) некоторых демократических институтов, благодаря которым люди, имеют возможность делать хоть какой-то выбор.

[seva02.livejournal.com]

Единственно устойчивая форма тирании - это демократия.

нужно немного почитать

[marina-herriott.livejournal.com]

Моё мнение основывается на местных наблюдениях, аналогично тому, как и о жизни в России сужу по своему личному опыту.

/с первого взгляда можно провести несколько параллелей/
Ваши аргументы навели на аналогию: обезьяну с человеком тоже можно сравнивать.
Вы не видите существенного отличия: в одном случае желание улучшить систему (что требует обсуждения), в другом - сменить, что ясно всем.

/я видел разгон демонстраций к Окланде, Калифорния/
Можно было бы и обсудить конкретные факты. А так, фраза ни о чём, кроме харктеристики "разгон", и как бы вы на стороне разгнанных. А что к чему, неясно.

/Идеальной демократии не было нигде и никогда./
Звучит, как "и нечего париться в России"
А для меня в Америке - рай в сравнении с Россией. Не идеальный, но рай.

Re: нужно немного почитать

[Кирилл Гусев (from livejournal.com)]

Если бы у нас у всех было свое мнение, то скорее всего Геббельс зря старался. Мы все знаем, что значит жить в России. Это не обсуждается т.к. очевидно. Но мы не знаем, как в других местах (узнаем через рассказы очевидцев, СМИ, книги, интернет), у нас нет личного опыта, поэтому подвержены информационным манипуляциям. Западная машина пропаганды намного профессиональней, изящней российской, некоторые вещи не очевидны, но если опираться на факты, то очень скоро все встает на свои места.
Обезьяна ступень эволюции в становлении человека. Нельзя сменить обезьяну на крокодила, чтобы получился человек. Можно только изменяться. На Западе и у нас люди требуют изменений. Каких изменений? Самых человечных: равенство каждого перед законом.
В сети выложено много видео с разгонами демонстраций. В Окланде (http://www.youtube.com/watch?v=DKG0VntJW_A&feature=fvwrel), в Нью Йорку, Торонто, Рим. Оккупай - мировой протест.
Вы меня не правильно поняли, я хотел сказать, что США не является идеальной демократией. Но я не сомневаюсь, что при наличии политической Воли, которая рождается при консенсусе в обществе ее можно построить. По крайней мере, можно делать определенные шаги, которые будут основанием для нее.

США не является идеальной демократией

[marina-herriott.livejournal.com]

Мне бы очень хотелось узнать подтекст, то подводное, когда россиянам впаривают это утверждение.
Есть ли в мире страна более успешная в направлении демократии? У меня нет ответа лишь потому, что я не жила в Европе. Но то, что американская демократия на деле состоятельная демократия - это аксиома.
Вы указали "правовые вопросы (честные выборы, гражданские свободы)" - если укажете, где вы нашли эти лозунги в американском протесте, буду признательна. В тутошних реалиях они не имеют оснований. Мой муж, программист, во время местных выборов отвечает за сдачу результатов на диске. Нет практической возможности мухлежа на участке.
И другое наблюдение - народ до голосования имеет возможность высказаться в микрофон перед присутствующими здесь же выдвиженцами. Все, кого вопрос голосования волнует, приходят на это собрание, и пока не выскажется последний в очереди, не заканчивается мероприятие.
Каждый имеет возможность связаться с конгресменом и сенатором от штата, округа... И вам ответят!
Мой муж, недовольный работой иммиграционных служб, когда я получала гринкарту, написал сенатору-республиканцу (он и сам сторонник республиканцев) от штата Нейтону Дилу, хотя речь шла лишь об их неслаженно работе, в результате чего затягивался момент получения документа. Проблемы не было.
В прошлом году, когда нас пригласили на встречу с губернатором Джорджии, коим стал Нейтон Дил, муж-то и вспомнил, откуда у того наши адреса, чтобы связаться. Вот как губернатор общается с жителями штата: http://marina-herriott.livejournal.com/12191.html
В это году мы тоже приглашены.

Re: США не является идеальной демократией

[Кирилл Гусев (from livejournal.com)]

Согласен, что все познается в сравнении. Из личного опыта? Допустим. Тогда я со своей стороны могу сказать, что меня никогда не преследовали российские власти, даже штрафы ГИБДД были всегда справедливыми, у меня есть работа - свой маленький бизнес, я не голодаю, я никогда не давал взятки (% - за заказы, да), я плачу бандитам "за крышу", но когда нет денег, они их у меня не выбивает, а терпеливо ждут и т.д. Видите, мой бытовой пример не показателен. И совсем не объясняет моего недовольство властью в России.
Вы все-таки не стали читать Рона Пола. А зря. Наверное и это не станете читать: http://coupmedia.org/occupywallstreet/occupy-wall-street-official-demands-2009. Это касается требований движения Оккупай. Там есть и про права человека, и про выборы.

Из личного опыта?

[marina-herriott.livejournal.com]

Не могли бы указать фразу из ссылки про права человека, и про выборы. "Там есть" - не ответ.

Удивительная полярность взглядов на своё российское и чужое американское. Вас очень недостаёт в борьбе за права американцев. Одно не понятно, какую группу вы бы там представили.

/меня никогда не преследовали российские власти/
Сторонников паханата не преследуют по попределению. В США не преследуют никого, кто не нарушил закон, в том числе и митингующих.

/я никогда не давал взятки (% - за заказы, да)/
Откаты? Это и есть коррупция.

/я плачу бандитам "за крышу", но когда нет денег, они их у меня не выбивает, а терпеливо ждут/
В России даже не феодализм, а рабство. Вы прославляете рабовладельцев, ваших хозяев. Психологически всегда важно поругать чужого барина. В вашем сознании не укладывается, что существет свободная жизнь.

на Западе схожие проблемы

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Схожие проблемы на Западе существуют в отечественных средствах массовой информации и в газете Гардиан. В натуре их в упор не видно.

Какие проблемы?

[wlord.livejournal.com]

Кучка хипстеров вышли на улицы со стрёмными лозунгами - это не проблемы. По крайней мере не российские проблемы. Это проблемы масштаба жителей района чистых прудов, не более.
Статья просто бессодержательна. Нельзя вырывать ситуацию в России из мирового контекста. Но если посмотреть на наши проблемы с международного уровня, то все эти высосанные из пальца "доказательства" гэбэшного или какого там ещё заговора ничем иным иначе как лженаукой - конспирологией - не выглядят.

Re: Какие проблемы?

[seva02.livejournal.com]

Конспирология необходимо присутствует во всех науках, касающихся общества человеков. Люди руководствуются идеями. Самыми разнообразными идеями. Потому любой политик отвечая на любой вопрос или принимая какое-либо решение, будет преследовать скрытые интересы. Допустим национальная идея в многонациональном государстве с преобладанием среди нацменьшинств сельского населения при решении вопросов здравоохранения и образования...

давайте разложим

[wlord.livejournal.com]

мухи отдельно, котлеты отдельно.
Наука - для учёных. Они там правят бал. Политики руководят массами, как они это умеют. И плетут заговоры и интриги. Это их поле деятельности. Политики могут руководствоваться методами конспирологии в своих тайных действиях, учёные - нет. Поэтому все "доказательства" заговоров чего-либо политиков - это не более чем интриганство. Есть объективные социальные процессы, которые и реформируют общество.

Re: давайте разложим

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Как скажете. Суть конспирологии состоит в том, что бы объяснять события, имеющие известные причины и происхождение, происками закулисы. В истории же часто события, вполне зафиксированные как факт, отдельновзятых сколько-нибудь логических причин и объяснений не имеют (тут в соседних темах примеров тому довольно много). Точнее говоря, эти причины заботливо скрыты. Но зато формируют весьма прелестную мозаику типа паззла. Но факт сложения паззла неминуче ведет к обвинениям в конспирологии. Кстати, любая действительно конспирологическая "теория" неминуемо упирается в необходимое абсурдное допущение. Может, попробуете?

Попробуйте применить научный метод.

[wlord.livejournal.com]

Если владеете материалом, получится объяснить без конспирологических теорий.

Кучка хипстеров

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Если "это не проблемы", то от чего тогда приключилась эта медвежья болезнь на юридическом фронте? Неужто ради "кучки хипстеров" был устроен shit diving c антимитинговым законодательством? :)
Re: "о все эти высосанные из пальца "доказательства""- Тут ведь никто доказательств и не приводил вроде?

Re: Кучка хипстеров

[wlord.livejournal.com]

Совершенно верно. совершенно бессодержательная и бездоказательная статья.
Мишки, случается, и от женского визга обморок падают.

Мишки, случается

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Падают, но индивидуально и единовременно. Тут же имеем процесс падучей. Поэтому на счет "кучки хипстеров" ваша идея понятна, но даже на уровень предположения тянет. Так, вялое ИМХО.

ИМХО

[wlord.livejournal.com]

так ИМХО.
Только вот цифры не складываются.
Давайте предположим, что хипстеров было 100 тысяч (хотя я не склонен давать и трети от этого числа). В Москве с приезжими проживает более 12 миллионов. То есть всех митингующих менее 1 процента от жителей мегаполиса. Это уже на "массы", это стат погрешность. Гомосексуалистов-москвичей по статистике должно быть 2%, то есть обязаны были присутствовать более ста тысяч на этом собрании несогласных. Их там и десятой части не было. А кроме них разношёрстная компания левых, правых, социалистов, националистов, анархистов, монархистов и неизвестно кого ещё. Ну никакого представительного участия не было. Не представлял там никто Россию. Если не считать воров и жуликов, у которых отобрали кормушку, эти немцовы с касьяновыми и прочие "либералы". Ну и значительная часть читателей ЖЖ.

Re: на Западе схожие проблемы

[Кирилл Гусев (from livejournal.com)]

Большое видеться на расстоянии (с)

Re: на Западе схожие проблемы

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

И лучше всего - на канале Russia Today.