Экономический рост или демократия?

[aillarionov]

С.БУНТМАН: На эту тему я бы хотел. Вот, скажите, пожалуйста, какой путь вы считаете более верным? Через экономический рост к демократии? Тогда вы звоните 660-06-64. Или через демократию к экономическому росту? 660-06-65...
Все, и говорю, что у нас на вопрос, который станет предметом одной из наших передач, ответили следующим образом. Через экономической рост к демократии – 14,2%, через демократию к экономическому росту считают более верным 85,8%.
http://echo.msk.ru/programs/year2012/875696-echo/

Какой путь вернее?
Результаты голосования в сети:
через экономический рост к демократии – 19,9%,
через демократию к экономическому росту – 77,9%,
затрудняюсь ответить – 2,1%
http://echo.msk.ru/polls/876131-echo/results.html

Comments

[graf-florida.livejournal.com]

В дополнение к предыдущему комменту - думаю, как то примирить демократию со свободой можно если бы в данном вопросе вместо демократии использовлся термин "либеральная демократия". Читаем в Википедии:

<Одной из распространённых целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы. Сегодня во многих странах народовластие отождествляется с либеральной демократией, которая, наряду с честными, периодическими и всеобщими выборами наделённых высшей властью лиц, в ходе которых кандидаты свободно соревнуются за голоса избирателей, включает в себя верховенство права, разделение властей и конституционные ограничения власти большинства путём гарантий определённых личных или групповых свобод.>

Т.е. фактически со временем произошла подмена понятий и республиканский строй, в котором процедуры демократии (подчинения меньшенства большенству) были ограничены другими инструментами, стали называть (переименовали в) "либеральную демократию".
Ну тогда хотя бы вопрос должен был так звучать: через экономический рост к ЛИБЕРАЛЬНОЙ демократии, или наоборот. А то в Джамахирии и в Иране мул тоже демократия...
Ну и, конечно, характеристика выборов как всеобщих в этом определении современной либеральной демократии из Википедии показывает что такая подмена понятий всегда не просто так происходит - исторически, до такой подмены произошедшей в последние так лет 100, в классических и работающих респуликанских моделях,особенно в Европе и Америке, одним из сдержек и противовесов, замедляющих деградацию системы было ограничение избирательного права участием в выборах только категории более-менее "самостоятельных и независимых, и соответсвненно, обладающих независимым суджением" граждан. Через разные механизмы (poll tax и т.п.) в разных странах но везде это было.