Крах СССР по В.Шлыкову

[aillarionov]

В виду очевидной фальсифицированности версии краха СССР, предложенной Е.Гайдаром в «Гибели империи» и других его публикациях, читатели этого блога неоднократно обращались ко мне с просьбами дать свою версию краха Советского Союза.

Развернутый ответ на этот вопрос будет дан в отдельной публикации.

А пока я хотел бы напомнить гипотезу краха СССР, детально разработанную Виталием Шлыковым и изложенную в его работе «Что погубило Советский Союз?»

Согласно В.Шлыкову, 30 лет проработавшему в ГРУ, профессионально занимавшемуся вопросами военно-экономического потенциала США и других западных стран, главной причиной краха СССР стало поддержание советскими властями системы мобилизационной подготовки экономики, предусматривавшей сохранение и наращивание колоссальных мобилизационных мощностей, при одновременной попытке обеспечить превосходство над своими противниками в наличной военной мощи.

В свете недавних исследований esli_mysli(о накапливании Советским Союзом огромных стратегических запасов зерна) особое звучание приобретают слова В.Шлыкова о том, что эта стратегия (в отношени системы мобподготовки) стала особенно заметной после свержения Н.Хрущева в 1964 г.

Не могу также не воспроизвести здесь историю переписки В.Шлыкова с Е.Гайдаром в начале 1992 г.:

«В начале декабря 1991 г. мы получили от фактического главы нового кабинета министров Е.Гайдара проект постановления правительства о финансировании мобподготовки экономики, который буквально слово в слово повторял старые проекты Госпалана СССР, лишь заменив в их тексте слово «СССР» на «РСФСР».
Считая, что это какие-то бюрократы подсунули новому неопытному главе правительства старый текст, мы направили от имени своего Госкомитета довольно резкий отзыв на него. И получили от Е.Гайдара не менее резкую отповедь. Привожу оба документа целиком.

Государственный  комитет РСФСР по оборонным вопросам

123247, Москва, Краснопресненская наб., дом 2.
16.12.91 № 934/3
на № мк-55; мк-М52

Заместителю Председателя Правительства РСФСР Гайдару Е.Т.

О проекте постановления Правительства РСФСР «О финансировании мобилизационной подготовки народного хозяйства, мероприятий гражданской обороны и работ по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории РСФСР»

По Вашему поручению в Госкомобороне рассмотрен проект постановления Правительства РСФСР «О финансировании мобилизационной подготовки народного хозяйства, мероприятий гражданской обороны и работ по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории РСФСР». Данный проект содержит целый ряд серьезных недостатков. Наиболее очевидными из них являются:

1.  Проект консервирует сложившуюся в СССР систему мобподготовки и гражданской обороны (ГО), совершенно не отвечающую современной обстановке.

2.  Распыляя расходы по многочисленным административным и хозяйственным структурам, проект скрывает подлинные размеры затрат на мобподготовку и ГО, носящие, по нашему убеждению, непосильный для России характер.

3.  Проект относит расходы по содержанию региональных военно-мобилизационных органов, проведению республиканских, краевых, областных, городских учений по мобподготовке народного хозяйства и ГО на счет местных бюджетов. Тем самым проект подталкивает республики и регионы РСФСР на противостояние российскому руководству.

4.   Проект ведет к подрыву экономической самостоятельности предприятий, так как возлагает на них содержание оплаты труда работников мобподразделений, проведение учений по мобподготовке и других мероприятий, не относящихся к хозяйственной деятельности предприятий, и идет, таким образом, вразрез с экономической политикой правительства.

Следует отметить, что во всех цивилизованных странах оплата подобной деятельности на предприятиях осуществляется за счет госбюджета.

В связи с вышеизложенным данный проект, на наш взгляд, не может быть предметом делового обсуждения.

Заместитель Председателя генерал-майор авиации А.Цалко

Заместитель Председателя В.Шлыков

 

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. МОСКВА
Главкому ВС СНГ (т.Шапошникову)
Председателю Госкомобороны Российской Федерации (т.Грачеву)

Прошу дать необходимые разъяснения авторам о роли мобилизационной подготовки народного хозяйства в обеспечении обороноспособности государства, ознакомить их с решениями Правительства Российской Федерации по данному вопросу.

Е.Гайдар
16 января 1992 г.
ЕГ-22-01703

Наконец, дополню эти документы напоминанием В.Шлыкова, кто и когда остановил рассекречивание военного бюджета России:

«Впервые в советской истории показатели официальных военных расходов стали публиковаться не только заметно подробнее, чем ранее, но и в сопоставимых ценах. Так, в конце 1990 года показатели военного бюджета на 1990 год (71 млрд. рублей) были пересчитаны в цены будущего, 1991 года. В результате получилось, что в планируемых ценах 1991 года военные расходы 1990 года составили 105,6 млрд. рублей (8,65% от ВНП). На 1992 год военный бюджет планировался как совместный для республик СССР. Предполагалось, что на долю России придется 61,2% всех расходов на армию, на долю Украины — 17% и т.д.
Развал Советского Союза прервал как развернувшуюся дискуссию по военному бюджету, так и процесс его рассекречивания.
Первый бюджет правительства новой России (на I квартал 1992 года) уделил военным расходам ровно восемь строк».
http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik9_9.html

Comments

[Андрей Горохов (from livejournal.com)]

простите, для меня это всё - лишь общие слова. "Всё прогнило", "догмы были чужды и непонятны", "управлять было невозможно" и т.п.
Интересен процесс реальной борьбы за власть и проведения политики в СССР/РФ в период с 1986 до 1992. Что делалось, кем делалось, с каким результатом, как менялась ситуация.
Если эта конкретика прояснена быть не может, значит ответа на вопрос о причинах "краха СССР" по прежнему не будет. Хозяин этого блога многократно продемонстрировал, как опровергаются те или иные общие заявления. Вот с такой же дотошностью следует продемонстрировать, что же на самом деле имело иместь быть. если это возможно, конечно.

[mbskvort.livejournal.com]

Я не знаю сколько Вам лет,но для тех кто жил в то время понятия "всё прогнило" и пр.были наполнены вполне конкретным содержанием.Каждый сталкивался в повседневной жизни с тем или иным фактом не укладывавшимся в общую систему идеологического воспитания,но считалось что эти факты есть отклонения от нормы,случайности.Только спустя много лет,по мере того как стало ясно,что это отнюдь не случайности,а результаты вполне определенной закономерности,стало возможным делать выводы.Многие вещи подтверждаются документами,свидетельствами,но многие такого подтверждения не находят.Но если мы признаем наличие некоторой закономерности,то вполне уместно на неподтвержденные сходные явления распространить её влияние.Начиная с расстрела рабочих протестов в Новочеркасске,преследования генерала Григоренко,дисидентства и самиздата и кончая бриллиантами Г.Брежневой,самоубийством генерала КГБ Цвигуна,делом Медунова ,хлопковым расследованием Гдляна и Иванова,не говоря уже о менее резонансных событиях - всё это позволяет проследить как система управления страной менялась,какие нормы и ценности преобладали всё больше и больше.
Конкретика и отдельные факты могут только увести в сторону от понимания общих процессов.Сам факт можно трактовать и так и эдак,в зависимости от личных симпатий и предпочтений.Поскольку А.Илларионов старательно трактует факты с зерном и нефтью,то чтобы не пересекаться с ним хочу обратить Ваше внимание на то,что летом 90г вдруг начались перебои с табаком."Президент СССР М.Горбачев вызвал для дачи объяснений о причинах критической ситуации со снабжением населения табачными изделиями" первого зама правительяства В.В.Никитина,Л.А Воронина,Председателя правительства РСФСР И.С.Силаева,его зама Г.В.Кулика,зама министра торговли С.Е.Суруханова.(Газета ТРУД от 30 августа 1990г) Объяснения и доводы были признаны им несостоятельными и на следующий день ТРУД напечатал Указ Президента о снятии Никитина В.В. с должности.Но кончался этот Указ достаточно интересно
"...
3.Совету Министров СССР совместно с правительствами союзных республик безотлагательно принять меры по исправлению положения,включая введение новых закупочных цен на табак с 1 октября текущего года,о чем проинформировать общественность"

И как прикажете этот факт трактовать?Как злой умысел разорить народ повышением цен или самопиар Горбачева на перебоях с табаком(если такие трактовки с Гайдаром допустимы,то почему с Горбачевым нельзя???) или как традиционный способ решения одной из многих проблем страны?Указ Президента СССР потребовался! А в итоге оказалось надо просто поднять закупочную цену и проблема будет решена.Что Гайдар и реализовал блестяще вообще отпустив цены на большинство товаров.
А до него ответствнные люди во главе с Н.Рыжковым только щеки надували.Либо просто наживались.
И таких примеров сотни.Я уже писал ранее,как правительство Силаева ввело ограничение на обналичивание денег для кооперативов заключивших договора с предприятиями не с 1 января(выходной),а со 2 января.Ессно,у всех "правильных" кооперативов договора оказались заключенными 1 января.Это как?Глупость или умысел?