Канада решила выйти из Киотского протокола

[aillarionov]

Как уже сообщалось ранее, Канада приняла решение выйти из Киотского протокола. Об этом заявил министр по делам окружающей среды Питер Кент.
 
Canada will formally withdraw from the Kyoto Protocol on climate change, the minister of the environment has said... He said meeting Canada's obligations under Kyoto would cost $13.6bn (10.3bn euros; £8.7bn): "That's $1,600 from every Canadian family - that's the Kyoto cost to Canadians, that was the legacy of an incompetent Liberal government".
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16151310
http://www.reuters.com/article/2011/12/13/us-kyoto-withdrawal-idUSTRE7BB1X420111213
 
Дискуссию о том, выходит ли Канада из Киото или нет, говорил ли об этом Кент или нет, можно считать законченной.

Comments

[schmidts-blog.blogspot.com (from livejournal.com)]

Еще бы Германия вышла, и было бы вообще здорово. Только наши болтуны на это, к сожалению, не пойдут.

[ybelov.livejournal.com]

Хотя у меня канадское гражданство, канадцем я себя не считаю, тем более после выхода Канады из Киото. Я русский квебекец.

[friendlystrnger.livejournal.com]

pff, next time we'll vote for Liberals and they will sign us back in :-P

[one-sergey.livejournal.com]

Я читал про цифры CAD14.0 (USD 13.6) bln. Для точности.

Углеродсодержащее сырьё - беда планеты.

[a-i-oksanov.livejournal.com]

Киотский подход - это нечто вроде того, как наказывать людей за наличие вредных веществ в результатах жизнедеятельности, а тех, кто загрязняет пищу вредными веществами, поощрять с помощью высоких цен.
Моя позиция простая: каждая тонна добытого углеродсодержащего сырья - это выделение (рано или поздно) больше трёх тонн углекистого газа и связывание более двух тонн кислорода планеты (CO2 - при окислении 12 граммов углерода выделяется 44 грамма углекислого газа и поглощается 32 грамма кислорода). Не говоря о том, что каждый добытый и проданный баррель нефти - это передача дневной оплаты работника развитой страны стране-спекулянту нефтью.
Такую бы трудовую мощь направить на поиск иных источников энергии - что было бы на планете!

Оксанов.

Нехорошо, господа

[a-i-oksanov.livejournal.com]

Я получил несколько комментариев к моему посту о необходимости замены углеродсодержащего сырья на другие источники энергии. Помимо постановки важной задачи (в этом я точно не первый), я хотел проверить и уровень понимания у участников форума.
Мои ранние оценки оправдались полностью. Отвечавшие мне не знают курса природжоведения в средней школе: путают круговорт углерода на планете с парниковыми газами, не знают истории и географии: утверждают что человечеству вообще не нужны каналы - зарыть все!
Как же на таком "интеллектуальном" уровне обсуждать серьёзные проблемы страны, господа? Ведь даже по школе вы должны знать хотя бы высказывание Менделеева о том, как выгодно топить печку ассигнациями.
Уж точно, через определённое количество лет потребление углеродсодержащего топлива на планете в качестве источника энергии займёт гораздо меньшую долю - так зачем вы выступаете против прогрессса? А разве Киотский протокол - не об этом же? Только там проблема поставлена на голову.

Оксанов.

"Утром в газете, вечером в куплете."

[minclinic.livejournal.com]