Юристы школы Вышинского
Jan. 27th, 2011 03:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovД.Медведев, В.Путин, И.Сечин:
Дмитрий Медведев обозначил свою позицию по второму делу Ходорковского. Он считает, что новые обвинения предъявлены бывшему главе ЮКОСа законно.
О сидящем за решеткой олигархе Медведева спросили во время его интервью телеканалу «Блумберг». На вопрос о том, могут ли в России появиться новые Ходорковские, он рассказал свое видение отношений инвесторов с законами. Если инвестор их не соблюдает, цитирую, «он может получить срок, как Ходорковский или Мэдофф». По мнению президента, юриста по образованию, ни у кого не должно быть сомнений в том, что прокуратура имела полное право предъявить новые обвинения Ходорковскому, когда он сидел в тюрьме по первому сроку...
Между тем, позиция Медведева схожа с мнением премьера Владимира Путина. Отвечая на вопрос о Ходорковском во время своего последнего общения с населением, он сказал: «Вор должен сидеть в тюрьме». Кроме того, Владимир Путин также сравнивал Ходорковского с Мэдоффом.
О втором деле Ходорковского высказался сегодня также вице-премьер Игорь Сечин. Он назвал новое решение суда «позитивным» для инвестиционного климата, поскольку таким образом задаются правила игры.
http://www.echo.msk.ru/news/744996-echo.html
"Киллеры и жулики сидят, а бардак прекращен, правила игры есть, я думаю, для инвесторов это основное", - сказал вице-премьер. По словам Сечина, для инвесторов также важно, что "проблема приватизации активов никогда не затрагивалась ни в каких форматах и не связывалась ни с какими решениями"... "Напомню, что банкротство "ЮКОСа" инициировано зарубежными банками. Во главе, если я не ошибаюсь, с Societe Generale. Вы с ними поговорите", - сказал Сечин, отвечая на вопрос, как приговор Михаилу Ходорковскому по второму делу может повлиять на инвестиционный климат в России. Итогом дела Ходорковского стало, по мнению Сечина, то, что "прозрачность бизнеса повышена". "Налоговые претензии прошли судебные процедуры", - заявил вице-премьер. По его словам, "Роснефть" "купила активы на торгах, очищенные после судебных процедур, задорого, по оценке, которая проводилась международными консультантами".
http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.185702.html
Им верить? Их поддерживать? С ними сотрудничать?
М.Ходорковский:
Михаил Ходорковский не критикует президента Медведева, в отличие от премьера Путина: "Для меня президент Медведев гораздо более понятен. Он – политический прагматик, имеющий определенные идеалы, совместимые с демократией. Я хорошо понимаю его положение и поэтому редко критикую. Однако некоторых действий мы от него вправе ожидать. Можно ли ему верить? Пожеланиям – нет, обещаниям – да. Важно точно отличать одно от другого".
http://www.inopressa.ru/article/26Jan2011/corriere/khodorkovsky.html
Я призываю верить в искренность стремлений президента Медведева.
http://khodorkovsky.ru/mbk/articles_and_interview/2011/01/26/15843.html
Б.Немцов:
Дальше – готовы ли мы говорить с властью? – Ответ: да, готовы. Мы, например, готовы поддержать Медведева, если он уволит Путина. Мы готовы поддержать Медведева, если он помилует Ходорковского и Лебедева.
http://echo.msk.ru/programs/albac/741697-echo/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-27 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 12:58 am (UTC)более того, власть будет их холить и лелеять. и поощрять кампании в их поддержку, как поощряет она парфеновское шоу с книгой Ходорковского
ОДОБРЯЮ
Date: 2011-01-27 01:47 am (UTC)Это оппозиция Его Величества.
ВСЕ - от самых "правых", до самых "левых".
Все их слова и действия редактируются на Старой площади.
Некоторым власть создаёт имидж "хороших", некоторых в противовес "давит", но все они - игрушечные.
Независимо от их личных представлений о себе, и о мотивах своих действий.
Ведь трудно же считать, что Гайдар или Ельцин работали в КГБ и всеми силами стремились к тому, чтобы Путин сказал: "Ваше задание выполнено, власть взята", но получилось точно то, что было ясно в 1991 году.
Цепь случайностей или РЕАЛИЗАЦИЯ?
Цепь начинаетя с первого звена.
А первым звеном в России была, увы, ложь "демократов" и "либералов.
И мечты о Пиночете.
Вот он пришёл, ВЕЛИКАН, но не упал...
Это было невежество или намеренная ложь?
Какая разница?
Это как у Брэбери про путешествие в прошлое и про раздавленную бабочку.
В любом случае должна быть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Представьте себе, что многие из "оппозиционеров" признают, что "ошибались", что отвечают за то, чему они сначала поклонялись, а потом сжигали.
И ушли бы ПУБЛИЧНО из политики?
Политическая атмосфера в стране стала бы чище.
Уверен, появилось бы новое поколение настоящей оппозиции, не отягощённой прошлыми компромиссами, образованной современно, понимающей СИСТЕМНЫЕ проблемы России.
Ну а те, прошлые", могли бы заниматься анализом того, что предлагает молодёжь, делиться опытом, предостерегать от ошибок.
НО НЕ ЛЕЗТЬ В НОВЫЕ ГЛАВАРИ НОВЫХ ХУНТ.
Разве может Немцов сделать то, что сделал в США Рузвельт?
Или любой из "оппозиции"?
НИКОГДА!
А НУЖНО БОЛЬШЕ!
Ограничить предельно монополизм олигархов, ввсти в стране экономически равновесный минимум оплаты труда - порядка 3-4 доллара в час, добиться введения не только прогрессивного налогообложения доходов и прогрессивного налога на собственность, но и "рузвельтовского" налога на прибыли.
Победить мафию, которая в России хуже чикагской в рузвельтовские времена, ввести такую систему деклараций доходов, при которой легче сесть за уклонение от уплаты налогов, чем за бандитизм (было в США).
А ведь России уже нужны и люстрации старых и новых злодеев, нужно
как-то разобраться с тем, что вывезено из страны, и попытаться вернуть хотя бы часть того, что нагло наворовали.
Нужно убрать незаконную Констуцию, и всё, что к ней привесили.
ВСЁ ЭТО - ГРОМАДНОЕ ЗАГАЖЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО СТРАНЫ!
И всё это надо сделать при ДЕМОКРАТИИ, без произвола, без бессудности.
Так кто из нынешней "оппозиции" может поднять такое? Кто из них настолько чист?
ИМ НАДО УЙТИ!
СВЯТО МЕСТО ПУСТО НЕ БЫВАЕТ. И не надо бояться, что останутся "красно-коричневые": не такие уж дураки живут в России, чтобы на месте немцовых процветали макашовы.
Оксанов.
Re: ОДОБРЯЮ
From:Re: ОДОБРЯЮ
From:Re: ОДОБРЯЮ
From:Re: ОДОБРЯЮ
From:Re:
From:Re: Негодяй Рузвельт.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(frozen) Подать в суд - еще не значит его выиграть.
From:(frozen) Re:
From:(frozen) (no subject)
From:Re: Все верно, на счет школы Вышинского.
Date: 2011-01-27 01:33 am (UTC)Вам и многим, кто поддерживает.
А вот о том, что, как мне кажется, в этой ситуации можно сделать, напишу отдельный пост. И, может быть, не один.
Первый раз на выборы
From:Re: Все верно, на счет школы Вышинского.
From:Обязательно напишите
From:не надо выдвигаться
From:Немцов - это уже печально
From:no subject
Date: 2011-01-27 02:31 am (UTC)я поддержал бы Илларионова но меня смущает его поддержка гебэшного проeкта Wikiliks и жилье на Рублевке , а может бывшими не бывают ?
no subject
Date: 2011-01-27 02:45 am (UTC)Это вы о чем?
(no subject)
From:(no subject)
From:1.Вікілікс начали как 'анархисты'
From:Re: 1.Вікілікс начали как 'анархисты'
From:Не то у тебя украли, не то ты украл.
From:(no subject)
From:клевета на президента США: метод подрыва
From:no subject
Date: 2011-01-27 03:10 am (UTC)Кэтрин Коллинз: «В России все возможно»
Date: 2011-01-27 03:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 04:27 am (UTC)Уже детям это в головы вставляют. У моей внучки, в частности: http://ment52.livejournal.com/302032.html
no subject
Date: 2011-01-27 05:30 am (UTC)Интересно, он хотя бы понимает, что Жеглов в этом фильме - отрицательный герой?
no subject
Date: 2011-01-27 07:56 am (UTC)Это и к вопросу о харизме Высоцкого, и к тому-то что все мы туго всасываем информацию между строк.
зы прошу прощения, сурово заоффтопил
милицейский капитан сталинской школы
From:Читая В.О.Ключевского.
Date: 2011-01-27 07:10 am (UTC)Вы как щенки,которые потому,что у них чешутся зубы,грызут всё,что им попадется, даже собственный хвост. Они стали бы грызть и свои головы,если бы умели,да не умеют.А вы умеете,поэтоиу не могу признать вас щенками."
1900 год."Курс русской истории" т.9 стр.444
no subject
Date: 2011-01-27 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 09:08 am (UTC)Никакая успешная оппозиция в России
Date: 2011-01-27 09:13 am (UTC)Для России остался только вариант, Румынии-Туниса-Египта.
Удручает...
Date: 2011-01-27 10:24 am (UTC)Ходорковский, в отличии от своих сторонников, не только не критикует Медведева, но и призывает поддерживать его: http://www.gzt.ru/topnews/politics/-hodorkovskii-podderzhal-reformy-medvedeva-/297874.html
Б.Немцов:...Мы, например, готовы поддержать Медведева...
Что это, если не коллаборационизм? Сначала изобличал, а теперь: поддержать.
Вы сами, Андрей Николаевич, говорили: "Нельзя сотрудничать с преступной властью!"
no subject
Date: 2011-01-27 11:07 am (UTC)Было бы, конечно, очень интересно узнать, какие вы видите варианты кроме озвученных.
которая будет не оранжевой
Date: 2011-01-27 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 01:50 pm (UTC)Уклончивая формулировка. В принципе прокуратура может предъявить какие-то обвинения человеку, отбывающему срок. Важно же какие именно обвинения были предъявлены Ходорковскому и Лебедеву. И ещё очень важно, важнее всего: если бы существовал нормальный суд, то предъявление обвинения не означало бы автоматически обвинительный приговор.
Медведев всегда норовит спрятаться за формальными правилами, жалкий демагог.
no subject
Date: 2011-01-27 01:53 pm (UTC)Григорий Куксин, Координатор противопожарного проекта Гринпис России
no subject
Date: 2011-01-27 03:12 pm (UTC)Вот это было бы интересно.
Что касается политики "вообще", то распространенное заблуждение, что общество нуждается в неких правильных лозунгах, или правильных идеях. Наши сограждане в России не хуже политиков знают, что такое хорошо.
Ленин уверял, что "идеи лишь тогда становятся реальной силой, когда они овладевают массами". А многие политики в РФ полагают, что вот, я же хорошо придумал, правильную идею, говорит ее, после чего ожидает заявлений народа, что ему открыли глаза. А на самом деле ничего не происходит. Потому что у наших политиков, многих, нет организаторских способностей. Не способны они создать реальную организацию, а ждут, что все само собой наладится, если сказать некую правильную идею.
А людей с правильными идеями, или неправильными, никто не слушает, если они не представляют собой силу. Другая идея-фикс - написание политических программ, которые никто не читает, кроме специалистов, и которые избирателей не волнуют, потому что он избирает не по программам, а по личностям. В политике преуспевают волевые натуры, возможно, не такие ученые, как хотелось бы, но соревнование в политике - это соревнование воли и характера, а не знаний.
no subject
Date: 2011-01-27 03:34 pm (UTC)"Сталин не был теоретиком, как Бухарин, оратором, как Троцкий, даже
интеллигентным человеком, как Рыков. Это тоже было его громаднейшим плюсом
как лидера "нового типа". Французский философ и политик, позднее министр, Жюль Симон свидетельствует:
"Еще за два месяца до своего всемогущества - Луи Наполеон был ничто.
Виктор Гюго поднялся на трибуну (Собрание 1848 г.), но не имеет успеха...
Редкий и мощный гений Эдгард Кине тоже не помогает... Политические собрания
являются местами, где блеск гения имеет меньше всего успеха. Здесь считаются
только с тем красноречием, которое подходит ко времени и месту, и с теми
услугами, которые оказаны партии, а не отечеству. Чтобы Ламартин в 1848 и
Тьер в 1871 г. получили признание, нужна была их решающая важность, как
движущая сила. Когда опасность миновала, исчезла вместе со страхом и
благодарность".
Цитируя вышеприведенные слова Симона, знаменитый французский социолог
Лебон пишет:
"Бывают вожди интеллигентные и образованные, однако это вредит им, как
правило, больше, чем приносит пользу. Интеллигентность, сознающая связь всех
вещей, помогающая их пониманию и объяснению, делается податливой и
значительно уменьшает силу и мощь в убежденности, которая необходима
апостолу. Большие вожди всех времен, собственно вожди всех революций, были
людьми ограниченными и потому имели большое влияние. Речи знаменитейшего
среди них, Робеспьера, удивляют часто своей несвязностью. Когда их читаешь,
не находишь удовлетворительного объяснения чудовищной роли всесильного
диктатора""
Источник : http://lib.ru/POLITOLOG/AWTORHANOW/tehnologiq.txt
Чтобы стать успешным политиком, воля должна преобладать над образованием. Это при том, что есть способности в наличии. А без личных способностей и воля не поможет.
Лично А.Н.
Date: 2011-01-27 03:47 pm (UTC)Тоже самое присходит на блоге Д.Медведева.
А Вы пишете о какой-то,извините,демократии,свободе слова,печати.
Еще совсем недавно на литературу,историю смотрели сквозь ствол носового орудия крейсера "Аврора": что видно-наше,можно печатать,показывать.
А ВЫ,сейчас,через что смотрите на мир? Сквозь прошлые обиды?
Завтра исполняется 170 лет со дня рождения В.О.Ключевского.Считаю своим долгом пропаганду работ этого честного,болеющего за своЁ Отечество,порядочного человека,пофессионала.НЕльзя стать русским,не прочитав "Курс русской истории." Менять надо людей,а не политиеский режим,систему.Изменится народ,изменится и политическая система,"без шума и пыли".
no subject
Date: 2011-01-27 03:47 pm (UTC)Но Обама наиболее яркий пример из современной политики. Какие такие знания помогли Обаме стать Фараоном американского народа ?. Да никакие, их просто нет. И даже опыта работы нет, числился каким-то мифическим "коммьюнити организейшн", а потом уже левые речевки важно поизносил в Конгрессе. По-моему, наглядно и убедительно, что такое успешный политик.
"продолжали обливать грязью главнокомандующего США"
Date: 2011-01-27 09:58 pm (UTC)К сожалению, мы достигли успеха. После спешного вывода американских войск из Вьетнама коммунисты-победители перебили около 2 млн человек во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. Еще миллион человек попытался бежать, но многие по дороге погибли. Эта трагедия также создала дефицит доверия к США со стороны остального мира, нанесла урон связности американской внешнеполитической доктрины и заразила ядом внутриполитические дебаты в США.
К сожалению, сегодняшние оппоненты руководствуются старым советским сценарием. Например, на Национальном съезде Демократической партии в 2004 году критики Буша продолжали обливать грязью главнокомандующего вооруженных сил США. Один из выступавших, Мартин О'Молли, ныне губернатор Мэриленда, незадолго до того заявил, что действия администрации Буша тревожат его больше, чем действия "Аль-Каиды". Был также случай, когда генерал-полковник в отставке Уэсли Кларк предоставил Майклу Муру трибуну для осуждения американского главнокомандующего как "дезертира". А гости национального председателя Демократической партии должны были ступать по коврику перед дверью, на котором был изображен американский президент и написано: "Гоните Буша вон".
https://docs.google.com/Doc?docid=0AZBrKKeQJ_1eZGdxamc3NGhfMTcxZDQyOXQ4ZGQ&hl=en
no subject
Date: 2011-01-27 04:17 pm (UTC)Также большинство избирателей, в случае выборов, внутренне, или в подсознании, ассоциируют себя с политиком на выборах. Представим политика эрудированного, грамотного, и какой же процент избирателей внутренне хотел бы, чтобы такой политик его представлял во власти ?. Такие избиратели есть, но их довольно мало. А демократия - это когда студенты решают, путем голосования, прав ли Эйнштейн. Демократия - это равенство прав при неравенстве способностей.
И представим другого политика - рассказывающего анекдоты, Рейган это любил, и человека простого, не шибко умного, как и большинство избирателей, и кто же выиграет выборы ?. Один политик будет рассказывать анекдоты, а другой излагать некую концепцию. Уверен, что на выборах выиграет, при прочих равных условиях, рассказчик анекдотов, желательно, похабных, хотя и приличные сойдут.
А многие наши политики серьезно пишут политические программы... Ну кто знает хоть одну программу хоть одной партии, кроме небольшого числа человек. Каждую фразу там обдумывают, каждое слово, и все это вполне серьезно, думают - вот народ прочитает, и скажет, а действительно, но увы, мало кто это читает. И мало кому это интересно в принципе.
no subject
Date: 2011-01-27 04:36 pm (UTC)Герой войны с хитлером Р. Доул и американский дезертир из армии Клинтон, курильщик марихуаны. Ясное дело, побеждает Клинтон. Американский избиратель не "герой", тем более, войны, а траву курить учит Голливуд и профессоры университетов.
Очередной герой войны МакКейн, и Обама, потреблявший кокаин. Героя войны снова прокатили, наркушу снова избрали. Вот это и есть - реальность действительно демократических стран. Но и в странах недемократических общие законы политики, а общественные законы такие же как в математике, вполне действуют.
дискредитацияПрезидента- главная задача спецслужб
Date: 2011-01-27 09:57 pm (UTC)в сентябре 2002 года министр правительства Германии Герта Дойблер-Гмелин имела наглость сравнить Буша с Гитлером
уважение к Америке в мире прямо пропорционально уважению к ее президенту в самой Америке
В США во время войны проводились общенациональные выборы, но кандидаты и не думали наносить вред международному престижу США ради своей личной победы. Республиканский претендент Томас Дьюи отказывался критиковать военный курс президента Рузвельта.
В качестве исключения коммунисты попали в точку: лидер Америки действительно играет решающую роль. Давайте вернемся к традициям президентов, которые соглашались лишь на безоговорочную капитуляцию наших смертельных врагов.
https://docs.google.com/Doc?docid=0AZBrKKeQJ_1eZGdxamc3NGhfMTcxZDQyOXQ4ZGQ&hl=en
no subject
Date: 2011-01-27 05:07 pm (UTC)Вышинский полагал, что личное признание является "царицей доказательств". А сами по себе доказательства необязательны, они могут быть гипотетическими. Не гипотетической, а реальной, Вышинский предлагал оставить только пулю.
После октябрьского переворота 1917 года, в советском праве было отменено юридическое понятие личной "вины", и оно было восстановлено специальным постановлением верх. суда при правлении Н. Хрущева, середина пятидесятых годов.
До постановления о восстановлении понятия личной вины преступника, действовали иные критерии - "социальная опасность", "социальная защита", и что преступление - это вина общества, условий. Это общемарксистская идея была и при Ф. Достоевском, и он пародировал социалистов в этом - "среда заела". Поэтому в СССР не должно было быть преступности, по идеологии, не могло же советское общество, идеократическое, порождать преступность, потому и статистику скрывали, и громкие преступления скрывали, и создавали МООП с мыслью поручить все общественности, а профессиональную полицию-милицию ликвидировать. Как и писал Ленин в "Государстве и революции".
Но собственно именно учение Вышинского в том, что признание обвиняемого вполне может заменить доказательства по делу объективные. В случае ЮКОСа признаний М. Ходорковского, или Пичугина, или Невзлина, не было - они все отрицают.
Французские революционеры, якобинцы, предложили в праве идею "амальгамы" - смешение политических и уголовных обвинений в одном процессе, либо предъявление уголовных обвинений политическим противникам, а уголовным, напротив - выдвижение политических обвинений. Тогда, по их теории, левой и социалистической, и народ запутается, и человек со стороны. В СССР это также реализовывалось, "большевик - это якобинец" ( Ленин ), через примение литеры СОЭ - "социально-опасный элемент", и через статью 58-14, контрреволюционный экономический саботаж, это при Сталине, и разные модификации позже. Как пример - Варлам Шаламов печатает "Завещание Ленина", ГБ его за это арестовывает, и дает срок по литере "СОЭ" - то есть "вор".
про Немцова
Date: 2011-01-27 08:04 pm (UTC)Как-то непонято это слышать от человека выступающего за всяческую демократию. Не вяжутся в моем представлении демократия и "милость президента". Может он монархист?..
Контекст и вовсе дикий: сначала про полную невменяемость режима, и сразу - к сотрудничеству с ним же.
Удивлен более чем.