Канада решила выйти из Киотского протокола

Как уже сообщалось ранее, Канада приняла решение выйти из Киотского протокола. Об этом заявил министр по делам окружающей среды Питер Кент.
 
Canada will formally withdraw from the Kyoto Protocol on climate change, the minister of the environment has said... He said meeting Canada's obligations under Kyoto would cost $13.6bn (10.3bn euros; £8.7bn): "That's $1,600 from every Canadian family - that's the Kyoto cost to Canadians, that was the legacy of an incompetent Liberal government".
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16151310
http://www.reuters.com/article/2011/12/13/us-kyoto-withdrawal-idUSTRE7BB1X420111213
 
Дискуссию о том, выходит ли Канада из Киото или нет, говорил ли об этом Кент или нет, можно считать законченной.

Кстати,...

...публикация вчерашнего интервью А.Кудрина «Ведомостям» дает, как мне представляется, убедительный ответ сомневавшимся в 13 пунктах.

Помощь зала

В дискуссии о величине темпов экономического спада в России в 1991 гг. («разгар самой крупной экономической катастрофы в мирное время в ХХ веке» против сокращения ВВП на 5% в 1991 г., находящемся на 600-700-м месте среди известных темпов спада мирное время в ХХ веке) натолкнулся на предложение различать «чистый» и «валовой» спад:
 
«...профессор Сонин использовал крайне неудачный способ аргументации для своего утверждения. Но и то, можно выбрать такой способ интерпретации его слов, при котором оно окажется верным. Те темпы спада, которые приводит А. Н. – это "чистый" спад, отражающий разницу между закрывающимися производствами и вновь возникающими. В начале 90ых и тех, и других было огромное количество, потому что шла перестройка экономики невиданных масштабов. И если посмотреть на "валовой" спад, то он, я думаю, действительно будет глубже, чем в годы Великой Депрессии, когда новых производств открывалось мало и столь серьезной перестройки экономики не было. С точки зрения миллионов людей – работников закрывшихся предприятий, которые не смогли найти себе места в новой экономической системе – это была более крупная катастрофа, чем если бы "валовой" спад был меньше, но не компенсировался открытием новых производств. Я не знаю, об этом ли говорил профессор Сонин, но его словам такая интерпретация не противоречит».
http://gavagay.livejournal.com/439738.html?thread=6387642#t6387642
 
Кто-нибудь может пояснить разницу между «чистым» спадом и «валовым» спадом?
Как измеряются обе величины?
Где можно увидеть соответствующие расчеты этих показателей для России и других стран, их результаты и сопоставить их друг с другом?

П.С.
Что касается «миллионов людей – работников закрывшихся предприятий», то статистическая служба РФ сообщает, что:
число безработных (по методологии ФСС) на конец 1991 г. составляло 59,4 тыс.чел., на конец 1992 г. – 577,1 тыс.чел.;
численность лиц, не занятых трудовой деятельностью, на конец 1991 г. составляла 472 тыс.чел., на конец 1992 г. – 982 тыс.чел.;
среднегодовая численность занятых в 1991 г. уменьшилась на 1477 тыс.чел., в 1992 г. – на 1777 тыс.чел.;
число лиц, получавших пособие по безработице, в 1991 г. было 11,7 тыс.чел., в 1992 г. – 371,7 тыс.чел.;

потребность предприятий  работниках, заявленная в службу занятости, на конец 1991 г. составила 841 тыс.чел., на конец 1992 г. – 191,9 тыс.чел.

О 20-летии «правительства реформаторов» на «Свободе»

Какие уроки можно извлечь из опыта преобразований 1991-1992 годов?

Поэтому нам надо разбираться в историях последних 20 лет, которые оказались невероятно мифологизированными, искаженными. Разбираться с тем, что на самом деле произошло, почему это произошло. И только с осознанием, по крайней мере, более-менее адекватным представлением о том, что было в течение 20 лет, мы можем придти, по крайней мере, к небессмысленным соображениям, что нам надо делать сегодня и завтра для того, чтобы тот политический режим, который возник и укрепился, цепляется за власть в настоящее время, не имел шансов в будущем.
Стенограмма:
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24421450.html
Аудио:
https://www.svoboda.org/a/26027941.html