Что такое голод

[aillarionov]

В идущей ныне дискуссии о том, что произошло в нашей стране двадцать лет назад, "голодом" часто называют перебои с продовольствием - проблемы реальные, тяжелые, мучительные, захватившие большинство граждан нашей страны, но тем не менее несопоставимые с настоящим голодом, который переживали другие страны, который ранее переживала наша страна.

Утверждения о массовом голоде и даже о его угрозе на рубеже 1980-х -1990-х годов - лживы.
Но не только.

Они кощунственны.
Они кощунственны перед памятью миллионов наших сограждан, умерщвленных в нашей стране голодоморами ХХ века.
Они кощунственны перед теми немногими из них, уже очень пожилыми людьми, кто смог пережить голодовки 1921-22 гг., 1932-33 гг., военных лет, 1946-47 гг., кто дожил до наших дней и кто, сохраняя в своей памяти ужасы того времени, вынужден теперь становиться свидетелями вакханалии восславления лоснящихся "спасителей страны", спасших, как пишут мне в комментариях, от "двухчасовых очередей за болгарскими персиками", от "синих цыплят в магазинах", от "одной только ледяной рыбы".
Они кощунственны перед памятью тех, кто не смог пережить шока перемен последних двух десятилетий 1990-х и 2000-х, в течение которых общая смертность в России оказалась в полтора раза выше, чем за два предшествующих десятилетия 1970-80-х годов, и кто своими свежими могилами продолжает переполнять российские кладбища. 

Но такие утверждения еще и циничны и хладнокровно-расчетливы. Потому что организаторы пропагандистской кампании о "спасении от голода на рубеже 1980-90-х годов" не могут не понимать, что де-факто эта их кампания работает на выдавливание из национального сознания воспоминаниями "об очередях за персиками" памяти о настоящем голоде и других чудовищных злодеяниях коммунистическо-нквдешной диктатуры.

О голоде 1932-33 гг., от которого по последним оценкам только в России погибло 2,2 млн.чел (во всем СССР - 7,3-7,5 млн.чел.)  http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema04.php российских воспоминаний, увы, немного. Их, в отличие от украинских властей, думающих и заботящихся об истории и будущем своей страны, у последних живых свидетелей нашей Катастрофы не собирают духовные наследники командиров ЧОНов и заградотрядов, ставшие российской властью. Им необходимо, чтобы Россия об этом забыла. Им важнее воспеть себя.

С демографической точки зрения о голоде 1932-33 гг. писали в т.ч. А.Г.Вишневский, Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.Л.Харькова. Под катом - статья Татьяны Леонидовны Харьковой "Вспоминая о голодоморе".

Сколько жизней унес голод?

Голод 1933 года не просто охватил огромные территории с населением в десятки миллионов человек. Он повсеместно приобретал крайние формы, по всей стране смерть от голода стала обычным явлением. Казалось, что скрыть трагедию такого масштаба было невозможно.

Но не было такой задачи, какой не могла бы решить советская статистика и советская пропаганда. В вышедшей всего три года спустя после катастрофы книге утверждалось, что если что и задерживает понижение смертности, так это капитализм, о чем "говорит и сравнение с СССР, в котором смертность падает быстрее, чем в капиталистических странах. Так, смертность в 1933 г. составляла в процентах к 1913 г. по данным ЦУНХУ: СССР - 56,0; Германии - 74,4; Англии и Уэльсе - 89,1; Франции - 89,3; Японии - 91,8"⁴.

Понятно, что в СССР все имеющиеся данные об истинном положении вещей были засекречены. Но, кроме того, далеко не все данные имелись даже и в органах государственной статистики. К концу 1920-х годов еще не все территории СССР были охвачены регулярной регистрацией рождений и смертей, а репрессии и голод 1929-1933 годов разрушили во многих регионах даже существовавшую несовершенную систему учета. Поэтому всем исследователям масштабов и демографических последствий голода приходится опираться на неполные, отрывочные данные. Впрочем, и эти данные говорят о многом.

В архивах сохранились помесячные сведения о числе зарегистрированных смертей по некоторым территориям⁵. В них, конечно, тоже отразился недоучет смертей, но все же по этим сведениям можно твердо судить о том, что общее повышение смертности, начавшееся с 1929 года, в 1933 году превратилось в резкий взрывоподобный рост, который продолжался до лета 1934 года, то есть до нового урожая. Так, в Киевской и Харьковской областях, по которым имеются такие сведения, в весенне-летние месяцы 1933 года смертность сельского населения выросла более чем в 6 раз при сравнительно небольшом подъеме смертности горожан (рис. 1 и 2). Тысячи трупов, которые подбирали на улицах городов, были трупами крестьян, тщетно искавших спасения в относительно более сытых городах.

Рисунок 1. Помесячные числа умерших городских и сельских жителей Киевской области, 1932-1934

 

Рисунок 2. Помесячные числа умерших городских и сельских жителей Харьковской области, 1932-1934

Более общие данные о помесячных числах умерших за 1932-1934 годы, зафиксированных на тех территориях РСФСР и Украины, где продолжалась регистрация (по России отчет представили 24 региона из более чем 40, входивших в состав России в этот период), приведены на рис. 3 и 4. В целом по России с осени 1932 по июль 1933 года число умерших увеличилось более чем в 2,5 раза, на Украине максимальное число смертей пришлось на июнь 1933 года и превосходило соответствующее число осенних месяцев 1932 года более чем в восемь раз!

Рисунок 3. Помесячные числа зарегистрированных умерших в РСФСР за 1932-1934 годы

 

Рисунок 4. Помесячные числа зарегистрированных умерших в Украинской ССР за 1932-1934 годы

Так как исследователям приходится иметь дело с неполными и ненадежными данными, каждый из них поневоле дает свою интерпретацию этих данных и вносит в них свои коррективы, что приводит к большому числу различных оценок. Приведем несколько таких оценок для СССР в целом.

Таблица 1. Оценки числа жертв голода 1932-1933 года для СССР

Автор	Число жертв, миллионов человек
Ф. Лоример, 1946	4,8
Б. Урланис, 1974	2,7
С. Уиткрофт, 1981	3-4
Б. Андерсон и Б.Сильвер, 1985	2-3
Р. Конквест, 1986	8
С. Максудов, 1982	9,8 ± 3
В. Цаплин, 1989	3,8
Е. Андреев и соавт., 1993	7,3
Н. Ивницкий, 1995	7,5

Источники: Lorimer F. The population of Soviet Union: History and Prospects. Geneva, League of Nations, 1946; Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974, с. 310; Wheatcroft S.C. Famine and Factors Affecting Mortality in the USSR: The Demographic Crises of 1914-1922 and 1930-1933 // Reported in Vevey Switzerland. July 1981. Symposium The Famine History. Birmingham University; Anderson B. A. and Silver B.D. Demographic Analysis and Population Catastrophes in the USSR. //Slavic Review. 1985, 44, № 3, p. 517-536; Конквест Р. Жатва скорби // Новый мир, 1989, № 10, с. 179-200; Максудов С. Потери населения СССР. Benson/ Vermont: Chalidze Publications, 1989; Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы // Вопросы истории, 1989, № 4, с. 178; "Советская культура" от 31 марта 1990; Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза. 1922-1991. М., 1993; Ивницкий Н.А. Голод 1932-1933 годов. М., 1995.

Как видим, боле поздние оценки, как правило, и более высокие. Создается впечатление, что истинные масштабы голода долгое время недооценивались, и лишь после того, как открылся доступ ко многим архивным документам, стал осознаваться и его истинный размах.

В период демографической катастрофы 1933 года наиболее незащищенными оказались дети и старики: концентрация смертности в детских и старческих возрастах ярко выражена. На долю детей моложе 5 лет приходилось почти 35% смертей, на долю стариков старше 60 лет - свыше 23%⁶. Младенческая смертность в 1933 году, рассчитанная с учетом коррекции на недоучет демографических событий, составляла в СССР - 317‰⁷, в России - 295‰⁸. Продолжительность жизни в России в 1933 году снизилась более чем в два раза по сравнению с 1928 годом.

---

4 - Смулевич Б.Я. Буржуазные теории народонаселения в свете марксистско-ленинской критики. М-Л., 1936, с.193.
5 - ЦГАНХ СССР. Ф. 1562. оп. 20, ед. хр. 41.
6 - Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине ХХ века. Новосибирск, 2000, с. 94.
7 - Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза. 1922-1991. М., 1993, с. 135.
8 - Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998, с.164.
http://demoscope.ru/weekly/2003/0101/tema02.php

Comments

[lubushca.livejournal.com]

ПРи всем моем к Вам уважении, должна сказать, что голод в начале 90-х был реальным. На Урале, например. У меня было трое детей, муж младший научный сотрудник. Мы реально голодали! У всех детей появился рахит-животы вздулись. Тогда я пошла на рынок торговать. Потеряла здоровье, квалификацию, но спасла своих детей. В магазинах не было ничего, тупые банки с консервированными кабачками на всех полках. Как-то мужу повезло-он сумел купить куринные потрошки. Принес аж два пакета еды! Я сварила их, тщательно протерла с картошечкой, накормила семью. Помню отлично, что сама не ела, соврав, что сытая уже, чтобы им досталось побольше. Утром всех увезли в больницы-сальмонеллез. Младшей в то время было 7 месяцев, еле спасли. Хотела бежать в Израль, к черту на рога от такой жизни. И не надо петь мне, что я должна кого-то за что-то благодарить. Мы выжили только потому, что я так решила. А так сейчас всеми хвалимый Гайдар-средний не похудел ни на грамм. Я не прощу этого тем, кто тогда был у власти. И не забуду.

[lubushca.livejournal.com]

И еще, я тогда решила накормить не только свою семью, нашла фермеров, договорилась о том, что буду забирать у них продукты и возить в город, договорилась с директором одного завода в Екатеринбурге, он с радостью отдал мне этаж Комбината питания. Помню наш разговор:"Дорогая моя, накорми людей! У меня рабочие у печей падают в обмороки!"
И у меня это не получилось! Почему? Думаете, я разява такая? Нет, меня убивали! Под окнами дома убивали, на глазах у моих детей. А потом, когда выяснилось, что я не умерла, припугнули и велели не лезть не в свое дело, если хочу детей живыми видеть.
Не было голода, говорите? Говорите..но не мне.

[aillarionov.livejournal.com]

Очевидно, Вы не прочитали пост.
Или его не поняли.
Извините, если бы двадцать лет назад был голод, подобный голоду 1932-33 гг., ни Вы не писали бы мне комменты, ни я не писал бы здесь постинги.

[lubushca.livejournal.com]

Если кого-то и благодарить, так Штаты, что слали нам сухое молоко и чечевицу. Этим мы и питались. А Вы?

[aillarionov.livejournal.com]

Картошкой с огорода.

[one-sergey.livejournal.com]

я тоже.
Хоть своего огорода у нас и не было, но было много друзей, огороды которых давали больше, чем им было нужно. Мы помогали всем друзьям с их огородами.
Не помню никого из своих друзей или даже дальних знакомых, у кого не было бы друзей с огородами. Мешки с картошкой занимали значительную часть маленькой квартиры, но недостатка в них не было. В качестве белков к тарелке с картошкой полагался один кусочек вареной колбасы (уж не знаю сколько там было белков) если повезло, а чаще - бобы из многолетних запасов.
Витаминов, конечно, не хватало, но, в принципе, далеко не самая нездоровая еда.

[aillarionov.livejournal.com]

Если Вы не возражаете, Ваш последний коммент я расскринивать не буду. Оставлю для себя. :-)

[kuzmitch2007.livejournal.com]

На работе давали китайскую тушенку "Великая Стена" (вкус средней паршивости) от профсоюза, перешли на овсянку и картофель. Незабываемые моральные и материальные унижения.

[lubushca.livejournal.com]

Я пишу Вам, уважаемый Андрей Илларионов, не потому, что хочу Вас обидеть чем-то. Я хочу, чтобы Вы не заблуждались. Потому что я считаю, что именно Вы можете стать президентом России. И более того, я об этом мечтаю. Верю, что Вы сможете ее сделать нормальной страной. Но для этого нужно очень точно все понимать, и кто есть ху и кто был ху.
Увы, "демократы" первой волны нанесли огромный урон Росси. Люди поднялись им на помощь, хотелось верить, что жизнь наладится. А что получилось? У власти как-то лихо оказались воры и воришки. Обокрали всех нагло и бессовестно. Я деткам своим ваучеры показывала, а потом акции, купленные на них. Говорила, что это их доля во всем, чем владеет Россия. Что они теперь хозяева страны. И у них есть будущее. Нихрена у них не оказалось. Махинации березовских и ходорковских все это разрушили. И теперь я не могу сказать, кто нанес больший ущерб гражданскому общественому сознанию, коммунисты ли, или те, кто назвался демократом, а был тривиальным жуликом.

[(Anonymous)]

...
>>>И теперь я не могу сказать, кто нанес больший ущерб гражданскому общественому сознанию, коммунисты ли, или те, кто назвался демократом, а был тривиальным жуликом.

Жулик может называть себя кем угодно(коммунистом, демократом, либералом, национал-социалистом...), но оставаться он будет только жуликом.

Приведите хоть один исторический пример, когда жулик называл себя жуликом?

[bva99.livejournal.com]

Я думаю , уважаемая lubushca, что вы ошибаетесь в том, что не берете во внимание многие факторы. Вы говорите , что демократы нанесли огромный урон России. Но в других новообразовавшихся государствах пришли к власти разные партии, разных толков, и коммунисты и демократы и либералы и т.д... Но обратите внимание, во всех 15 республиках была похожая ситуация. Была и голодуха, был и бандитский беспредел и олигархи. И не факт , как сложилась бы судьба России, если бы пришли к власти , кто нибудь другой (а я уверен, что если не хуже , то точно не лучше). Ведь время было такое! Переходное, переломное, как в жизни, так и в умах. Если вы хотите сравнить действия нынешних властей (которые вылазиют за счет нефтедолларов), то сравнивайте конкретные принятые законы, ининциативы, а не само время, потому что другим быть оно просто не могло.

[(Anonymous)]

Вы не о голоде здесь говорите, Вы рассказываете, как душили малый бизнес. И до сих пор он в России себя очень неуверенно чувствует.

[tomash-ptz.livejournal.com]

Вы считаете, что это Гайдар начиная с 70-х годов вел политику уничтожавшую экономику страны?
Дай вам Бог немного разума понять, что Гайдар не виновником был тех событий, а человеком, у которого хватило мужества менять нашу экономику - ещё чуть чуть и голод стал бы совсем реальным

[aillarionov.livejournal.com]

<Гайдар начиная с 70-х годов вел политику уничтожавшую экономику>

Вы явно не по адресу.
Здесь никто этого не утверждает.

[tomash-ptz.livejournal.com]

Я к lubushca обращался. Прошу прощения, что не уточнил

[funktionieren.livejournal.com]

Если мне память не изменяет, еда появилась в магазинах как раз после либерализации цен.

Я прекрасно помню, как за день до этого события в магазинах "выбросили" всё, что было в закромах. Город не работал, все стояли в гигантских очередях. Затоваривались.

На следующий день у всех был шок от новых цен, никто ничего не покупал. Через несколько дней цены уменьшились в несколько раз, пришли к какой-то равновесной точке. И начала оживать торговля.

Так что не могу понять, как связан Гайдар и то, что Вы голодали.
Я тоже не жировал, выживали благодаря даче.

[aillarionov.livejournal.com]

Не обижайтесь, но...
Во время реального голода в магазинах не бывает банок "с консервированными кабачками".
Во время голода 1932-33 гг. невозможно было "купить куриные потрошки".
Описанная Вами ситуация мало отличается от моей, от ситуации, в которой находилось большинство российских граждан.
Но это не голод, во время которого за год умерло более 7 млн. человек.

[aanabar.livejournal.com]

"Утверждения о массовом голоде и даже о его угрозе на рубеже 1980-х -1990-х годов - лживы"

Насколько я понимаю, что идея исходного поста была в заочной дискусии с защитниками Гайдара, которые используют аргумент о "реальной угрозе голода" в качестве обоснования реформ. Утверждений о "массовом голоде" является очевидным преувеличением (тут вероятно все согласятся), но и ваши рассуждения о том, что такой угрозы даже не было ничем не подтверждены, напротив есть аргументы, что такая угроза была. Тезис про "кощунственность" лежит в области персональных эмоций.

[sergey-458.livejournal.com]

"Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 1990–х он спас страну от голода, гражданской войны и распада" © А.Чубайс

то есть предполагается, что голод уже был, что является безусловным преувеличением, поскольку перебои снабжения, это не голод, как социальная катастрофа

строго говоря, угроза события неконтролируемого человеческой волей (угроза наводнения, массового голода, эпидемии и проч.) существует всегда, и будет существовать всегда, угроза неконтролируемого события всегда реальна, в смысле угрозы чего угодно, поскольку жизнь в целом бесконтрольна и непредсказуема, а самое главное, от угрозы спасти нельзя, поскольку нельзя реализовать конечное действие "спасение" от несовершеного действия

то есть Гайдар не спас ни от голода, потому что голода как социального явленияя не было, не спас от угрозы голода, потому что от безсубъектной угрозы спасти нельзя, можно только констатировать, что голода в 1992 году не произошло, что является само по себе позитивным событием, но надо сказать не особенно редким.

То есть корректная дефиниция могла бы звучать так "во время премьерства Гайдара голода как социльного явления в стране не было", и это было бы чистой правдой, причем с позитивной коннотацией по отношению к Гайдару, но все дело в том, что его сторонники из этой чистой правды делают откровенную ложь

о чем и указано в осуждаемом постинге Илларионова

[aanabar.livejournal.com]

Следует ли из цитаты Чубайса, что в Россия УЖЕ распалась, а на ее обломках УЖЕ была граждансткая война? Лингвистические упражнения про "невозможность спасения от безсубъектной угрозы" это замечательно, только разговор идет не про дефиниции и коннотации.

[kuzmitch2007.livejournal.com]

"Угроза голода была" - это не аргумент, это заключение без посылок.

1. На селе было достаточно запасов продовольствия. (Посылка номер 1)
2. Нескоропортящиеся продукты были спрятаны (Посылка номер 2)
3. Скоропортящиеся продукты находили на городских свалках (Посылка номер 3)
4. Угрозы голода не было (Заключение)

[kuzmitch2007.livejournal.com]

В ваших краях проездом был в конце 90-х. Свердловская область, п.Арти, РАПО (районное агропромышленное объединение). Останавливались на 2 дня у шофера этого РАПО. Одноэтажный коттедж с огородом - корова, куры, сеновал, огород. Километрах в 5 от поселка у него участок земли с дачным домиком - еще один огород.Запасы, соленья, варенья, сушеные грибы, рыба. Скажите ему, что Гайдар спас его от голода, он умрет со смеху.Один этот шофер со своими запасами мог кормить несколько семей несколько лет.

Проблема была в снабжении городов. В СССР, как я с удивлением узнал, крестьянам, колхозам и совхозам запрещалось перерабатывать произведенную продукцию.Все требовали отвозить в город на мясокомбинат, молокозавод и пр.

Отсюда полная незаинтересованность крестьян кормить город.В хранилищах погибало до 50% собранного картофеля - такие это были хранилища (для сравнения, в Голландии нормой потерь картофеля считается 2%).Каждый год картофельные поля полностью не убираются, в земле остается до 30% посеянного картофеля - говорил с управляющим. Он сказал, что у него на шее животноводство, силос, еще десятки головняков, и картошка для него дело 29-е.И это только картофель.

Теперь представьте, что вместо "рыночных реформ" в уведомительном порядке село регистрирует малый бизнес по переработке сельхозпродукции. Из одной только картошки, которая неубранной остается в полях - картофельные чипсы, картофельное пюре типа Uncle Ben's, замороженные вареники с картошкой и пр.

Именно малый бизнес был прихлопнут реформаторами. Помню только лживые разговоры, что производственные кооперативы должны иметь налоговые льготы перед посредническими.

Ну и на практике - там же видел, как приезжали машины из Свердловска, покупали у селян мясо, картошку и везли в город. Многие селяне и горожане перезнакомились давно и ежегодно совершали такие челночные рейсы, запасаясь провизией на зиму.

Никакого голода не было - был бардак со снабжением. Для примера, многие уже забыли. У меня в Свердловске жили знакомые - было плохо с молочной продукцией, не хотели заводить второго ребенка. Пришел Андропов, моментально стало лучше. Отважились на второго, Андропова сменил Черненко, - снова очереди за молоком по утрам в магазинах, выдача матерям со справкой от женской консультации по литру молока и тому подобные прелести.

Голод - миф. Пропагандистский миф.

[kuzmitch2007.livejournal.com]

Вы либо не поняли позицию Андрея Николаевича, либо написали не тому, кому хотели.
Вам не кажется, что Ваш коммент явно адресован защитникам мифов о Гайдаре и Ко?

Писал в ответ на постинг lubushca, пользуясь функцией Reply to this. Почему так далеко мой постинг занесло - не знаю.
Адресован всем, желающим прочитать. Не все, предполагающие возможность голода, являются защитниками мифов - человек может быть просто недостаточно информированным, например.

Голодомор, голод.

[dashenka.livejournal.com]

Все голодоморы имели место быть. Нужно показывать и фотографии и статистику тех времён. Но не зацикливаться на этом.
Я тоже было ударилась в воспоминание о страшном дне - 1 января 1992 года, о холодной зиме и о смерти людей.
Конечно с масштабами голодомора 21-34, 30-34 и 46-50 годов этот период времени сравнить нельзя. Мне люди старшего поколения рассказывали о тех голодных временах. Выживали хозяйственные крестяне, по крайней мере на Урале. Но...
Следует подчеркнуть, что экономических причин для лишения людей возможности купить еду по тем ценам, которые вдруг возникли в 1992 не было. В этом и заключалось отчаяние людей, которые прожили, проучились, проработали в мирном государстве 40 лет, со всеми сЪездами, урожаями в закрома, и вдруг, в один день оказались не в состоянии накормить детей. Было ощущение, что тебе твоя жизнь снится, а ты становишься день ото дня меньше и слабее.
Я не буду вдаваться в подробности, что мы ели, как спасались...Выручали те, у кого родственники жили в деревне. Действительно, собирали всех знакомых, кого могли собрать и кормили хотя бы половинкой картофеля и ложкой капусты... Ничего. Люди молодцы, были сплочены.
Только вот, что неясно как можно в мирное время, в трескучие морозы лишить народ еды?
Если я не ошибаюсь, ГКЧП попыталось взять власть 19 августа, то есть прошло всего четыре месяца до того, как началась катастрофа.
Сейчас я думаю, какие же мы были дисциплинированные социалистические овцы. Нет, чтобы прилавки с явствами брать штурмом:)
Нам устроили очередной концлагерь. И показали, что цена жизни человека - 0, что в мирное, что в военное время. Вот такой был урок.

И всё же... не нужно зацикливаться лишь на одном историческом отрезке.
Из всех Российских событий XX века можно сделать вывод - это был целенаправленый геноцид народа, с временными послаблениями,чтобы не окончательно вымерли курицы, несущие золотые яйца.
Не зная сколько пройдёт ещё времени, чтобы страх перед местом своего пребывания именуемым Россия, улетучился из подсознания людей.
Русский человек рождается с девизом: " В жизни всегда есть место подвигу."

Всё таки нам нужно двигаться в сторону хозяйственно-прагматической экономики, без истерик по поводу прошлого, уже нужно боротся за новое поколение и за здоровье их психики. Назад оглядываться и правда - бессмысленно.