Что такое голод

[aillarionov]

В идущей ныне дискуссии о том, что произошло в нашей стране двадцать лет назад, "голодом" часто называют перебои с продовольствием - проблемы реальные, тяжелые, мучительные, захватившие большинство граждан нашей страны, но тем не менее несопоставимые с настоящим голодом, который переживали другие страны, который ранее переживала наша страна.

Утверждения о массовом голоде и даже о его угрозе на рубеже 1980-х -1990-х годов - лживы.
Но не только.

Они кощунственны.
Они кощунственны перед памятью миллионов наших сограждан, умерщвленных в нашей стране голодоморами ХХ века.
Они кощунственны перед теми немногими из них, уже очень пожилыми людьми, кто смог пережить голодовки 1921-22 гг., 1932-33 гг., военных лет, 1946-47 гг., кто дожил до наших дней и кто, сохраняя в своей памяти ужасы того времени, вынужден теперь становиться свидетелями вакханалии восславления лоснящихся "спасителей страны", спасших, как пишут мне в комментариях, от "двухчасовых очередей за болгарскими персиками", от "синих цыплят в магазинах", от "одной только ледяной рыбы".
Они кощунственны перед памятью тех, кто не смог пережить шока перемен последних двух десятилетий 1990-х и 2000-х, в течение которых общая смертность в России оказалась в полтора раза выше, чем за два предшествующих десятилетия 1970-80-х годов, и кто своими свежими могилами продолжает переполнять российские кладбища. 

Но такие утверждения еще и циничны и хладнокровно-расчетливы. Потому что организаторы пропагандистской кампании о "спасении от голода на рубеже 1980-90-х годов" не могут не понимать, что де-факто эта их кампания работает на выдавливание из национального сознания воспоминаниями "об очередях за персиками" памяти о настоящем голоде и других чудовищных злодеяниях коммунистическо-нквдешной диктатуры.

О голоде 1932-33 гг., от которого по последним оценкам только в России погибло 2,2 млн.чел (во всем СССР - 7,3-7,5 млн.чел.)  http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema04.php российских воспоминаний, увы, немного. Их, в отличие от украинских властей, думающих и заботящихся об истории и будущем своей страны, у последних живых свидетелей нашей Катастрофы не собирают духовные наследники командиров ЧОНов и заградотрядов, ставшие российской властью. Им необходимо, чтобы Россия об этом забыла. Им важнее воспеть себя.

С демографической точки зрения о голоде 1932-33 гг. писали в т.ч. А.Г.Вишневский, Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.Л.Харькова. Под катом - статья Татьяны Леонидовны Харьковой "Вспоминая о голодоморе".

Сколько жизней унес голод?

Голод 1933 года не просто охватил огромные территории с населением в десятки миллионов человек. Он повсеместно приобретал крайние формы, по всей стране смерть от голода стала обычным явлением. Казалось, что скрыть трагедию такого масштаба было невозможно.

Но не было такой задачи, какой не могла бы решить советская статистика и советская пропаганда. В вышедшей всего три года спустя после катастрофы книге утверждалось, что если что и задерживает понижение смертности, так это капитализм, о чем "говорит и сравнение с СССР, в котором смертность падает быстрее, чем в капиталистических странах. Так, смертность в 1933 г. составляла в процентах к 1913 г. по данным ЦУНХУ: СССР - 56,0; Германии - 74,4; Англии и Уэльсе - 89,1; Франции - 89,3; Японии - 91,8"⁴.

Понятно, что в СССР все имеющиеся данные об истинном положении вещей были засекречены. Но, кроме того, далеко не все данные имелись даже и в органах государственной статистики. К концу 1920-х годов еще не все территории СССР были охвачены регулярной регистрацией рождений и смертей, а репрессии и голод 1929-1933 годов разрушили во многих регионах даже существовавшую несовершенную систему учета. Поэтому всем исследователям масштабов и демографических последствий голода приходится опираться на неполные, отрывочные данные. Впрочем, и эти данные говорят о многом.

В архивах сохранились помесячные сведения о числе зарегистрированных смертей по некоторым территориям⁵. В них, конечно, тоже отразился недоучет смертей, но все же по этим сведениям можно твердо судить о том, что общее повышение смертности, начавшееся с 1929 года, в 1933 году превратилось в резкий взрывоподобный рост, который продолжался до лета 1934 года, то есть до нового урожая. Так, в Киевской и Харьковской областях, по которым имеются такие сведения, в весенне-летние месяцы 1933 года смертность сельского населения выросла более чем в 6 раз при сравнительно небольшом подъеме смертности горожан (рис. 1 и 2). Тысячи трупов, которые подбирали на улицах городов, были трупами крестьян, тщетно искавших спасения в относительно более сытых городах.

Рисунок 1. Помесячные числа умерших городских и сельских жителей Киевской области, 1932-1934

 

Рисунок 2. Помесячные числа умерших городских и сельских жителей Харьковской области, 1932-1934

Более общие данные о помесячных числах умерших за 1932-1934 годы, зафиксированных на тех территориях РСФСР и Украины, где продолжалась регистрация (по России отчет представили 24 региона из более чем 40, входивших в состав России в этот период), приведены на рис. 3 и 4. В целом по России с осени 1932 по июль 1933 года число умерших увеличилось более чем в 2,5 раза, на Украине максимальное число смертей пришлось на июнь 1933 года и превосходило соответствующее число осенних месяцев 1932 года более чем в восемь раз!

Рисунок 3. Помесячные числа зарегистрированных умерших в РСФСР за 1932-1934 годы

 

Рисунок 4. Помесячные числа зарегистрированных умерших в Украинской ССР за 1932-1934 годы

Так как исследователям приходится иметь дело с неполными и ненадежными данными, каждый из них поневоле дает свою интерпретацию этих данных и вносит в них свои коррективы, что приводит к большому числу различных оценок. Приведем несколько таких оценок для СССР в целом.

Таблица 1. Оценки числа жертв голода 1932-1933 года для СССР

Автор	Число жертв, миллионов человек
Ф. Лоример, 1946	4,8
Б. Урланис, 1974	2,7
С. Уиткрофт, 1981	3-4
Б. Андерсон и Б.Сильвер, 1985	2-3
Р. Конквест, 1986	8
С. Максудов, 1982	9,8 ± 3
В. Цаплин, 1989	3,8
Е. Андреев и соавт., 1993	7,3
Н. Ивницкий, 1995	7,5

Источники: Lorimer F. The population of Soviet Union: History and Prospects. Geneva, League of Nations, 1946; Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974, с. 310; Wheatcroft S.C. Famine and Factors Affecting Mortality in the USSR: The Demographic Crises of 1914-1922 and 1930-1933 // Reported in Vevey Switzerland. July 1981. Symposium The Famine History. Birmingham University; Anderson B. A. and Silver B.D. Demographic Analysis and Population Catastrophes in the USSR. //Slavic Review. 1985, 44, № 3, p. 517-536; Конквест Р. Жатва скорби // Новый мир, 1989, № 10, с. 179-200; Максудов С. Потери населения СССР. Benson/ Vermont: Chalidze Publications, 1989; Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы // Вопросы истории, 1989, № 4, с. 178; "Советская культура" от 31 марта 1990; Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза. 1922-1991. М., 1993; Ивницкий Н.А. Голод 1932-1933 годов. М., 1995.

Как видим, боле поздние оценки, как правило, и более высокие. Создается впечатление, что истинные масштабы голода долгое время недооценивались, и лишь после того, как открылся доступ ко многим архивным документам, стал осознаваться и его истинный размах.

В период демографической катастрофы 1933 года наиболее незащищенными оказались дети и старики: концентрация смертности в детских и старческих возрастах ярко выражена. На долю детей моложе 5 лет приходилось почти 35% смертей, на долю стариков старше 60 лет - свыше 23%⁶. Младенческая смертность в 1933 году, рассчитанная с учетом коррекции на недоучет демографических событий, составляла в СССР - 317‰⁷, в России - 295‰⁸. Продолжительность жизни в России в 1933 году снизилась более чем в два раза по сравнению с 1928 годом.

---

4 - Смулевич Б.Я. Буржуазные теории народонаселения в свете марксистско-ленинской критики. М-Л., 1936, с.193.
5 - ЦГАНХ СССР. Ф. 1562. оп. 20, ед. хр. 41.
6 - Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине ХХ века. Новосибирск, 2000, с. 94.
7 - Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза. 1922-1991. М., 1993, с. 135.
8 - Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998, с.164.
http://demoscope.ru/weekly/2003/0101/tema02.php

Comments

[aanabar.livejournal.com]

"Утверждения о массовом голоде и даже о его угрозе на рубеже 1980-х -1990-х годов - лживы"

Насколько я понимаю, что идея исходного поста была в заочной дискусии с защитниками Гайдара, которые используют аргумент о "реальной угрозе голода" в качестве обоснования реформ. Утверждений о "массовом голоде" является очевидным преувеличением (тут вероятно все согласятся), но и ваши рассуждения о том, что такой угрозы даже не было ничем не подтверждены, напротив есть аргументы, что такая угроза была. Тезис про "кощунственность" лежит в области персональных эмоций.

[sergey-458.livejournal.com]

"Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 1990–х он спас страну от голода, гражданской войны и распада" © А.Чубайс

то есть предполагается, что голод уже был, что является безусловным преувеличением, поскольку перебои снабжения, это не голод, как социальная катастрофа

строго говоря, угроза события неконтролируемого человеческой волей (угроза наводнения, массового голода, эпидемии и проч.) существует всегда, и будет существовать всегда, угроза неконтролируемого события всегда реальна, в смысле угрозы чего угодно, поскольку жизнь в целом бесконтрольна и непредсказуема, а самое главное, от угрозы спасти нельзя, поскольку нельзя реализовать конечное действие "спасение" от несовершеного действия

то есть Гайдар не спас ни от голода, потому что голода как социального явленияя не было, не спас от угрозы голода, потому что от безсубъектной угрозы спасти нельзя, можно только констатировать, что голода в 1992 году не произошло, что является само по себе позитивным событием, но надо сказать не особенно редким.

То есть корректная дефиниция могла бы звучать так "во время премьерства Гайдара голода как социльного явления в стране не было", и это было бы чистой правдой, причем с позитивной коннотацией по отношению к Гайдару, но все дело в том, что его сторонники из этой чистой правды делают откровенную ложь

о чем и указано в осуждаемом постинге Илларионова

[aanabar.livejournal.com]

Следует ли из цитаты Чубайса, что в Россия УЖЕ распалась, а на ее обломках УЖЕ была граждансткая война? Лингвистические упражнения про "невозможность спасения от безсубъектной угрозы" это замечательно, только разговор идет не про дефиниции и коннотации.

[sergey-458.livejournal.com]

из цитыты Чубайса следует, что он соврамши, только и всего

если Чубайс использует некие символы - слова, то использовать их надо корректно, что бы истина не искажалась, собсно Илларионов именно об этом

никто же не отрицает, что Гайдар чего то там сделал на правительственном посту, но именно от "голода спас", вот именно этого не было, всего делов

[kuzmitch2007.livejournal.com]

"Угроза голода была" - это не аргумент, это заключение без посылок.

1. На селе было достаточно запасов продовольствия. (Посылка номер 1)
2. Нескоропортящиеся продукты были спрятаны (Посылка номер 2)
3. Скоропортящиеся продукты находили на городских свалках (Посылка номер 3)
4. Угрозы голода не было (Заключение)