Кто спас от голода и гражданской войны Грузию и Украину?

[aillarionov]

И не уничтожил в них общественную поддержку демократической системы?

"Наташа Николаева: Недавно ушёл из жизни Егор Тимурович Гайдар. Ваша оценка его роли в новейшей российской истории?

Юлия Латынина: Она очень двойственная. Я не могу не думать о том, что есть две страны, в которых не было никаких экономических реформ. Одна страна называется Грузия, а другая – Украина. В силу распада Советского Союза там сами собой прошли некоторые реформы. При этом у власти были старые советские бонзы типа Шеварднадзе. Но народ ни в Грузии, ни в Украине не ассоциировал развал экономики с реформами. Развал экономики ассоциировался с развалом экономики. От этого случились «розовая» и «оранжевая» революции. От этого ни в Грузии, ни в Украине, ни у кого нет аллергии на слово «демократия». Я не знаю, что в исторической перспективе будет для России важнее. То, что Гайдар провёл реформы, причём в большей степени половинчатые, или то, что в результате реформ Гайдара, пусть совершенно несправедливо и незаслуженно, но понятия «реформы – обнищание – демократия» оказались в одном ряду, в одной жёсткой связке."

Весь текст: http://www.rg-rb.de/2010/04/printRG.php3?tol.shtml

Comments

Re: Относительно заголовка.

[strelok51.livejournal.com]

Пусть, подавление мятежа! Но это гражданская война или что? Или чтоб назвать то событие гражданской войной надо, чтоб оно распространилось на всю страну?

Re: Относительно заголовка.

[samarzev.livejournal.com]

"Пусть, подавление мятежа" - достаточный аргумент. разберитесь в своей собственной логике для начала. Отдельной "русской логики" не бывает.

Re: Относительно заголовка.

[strelok51.livejournal.com]

Я понял, что для вас, только тогда событие будет гражданской войной, когда побеждаеют мятежники. А так, то вооруженное противостояние - просто "подавление мятежа". То есть вы говорите типа: "Подумаешь, малость обк-лся!" вместо того, чтоб прямо сказать: "Об-ся".
Понятно ваше мнение.