![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovhttps://www.youtube.com/watch?v=CA5nDo5aZT4
December 26, 2022
Президент Института экономического анализа Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил нынешний этап российско-украинских войн и дал оценку тенденциям на предстоящие годы.
Интервью провела Людмила Немиря.
Таймкоды от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
navkratis:00:12 – вопрос ведущей о прогнозах на 2023 год
00:55 – ответ АНИ: важно обращать внимание не столько на даты, сколько на тренды
04:24 – изменение подходов Путина к войне; мобилизация
06:36 – новая стадия войны при прежней цели
08:46 – шапкозакидательство в украинских СМИ
09:57 – наступает самый опасный и тяжелый этап войны, война может идти годы
12:29 – вопрос о влиянии мобилизации на ситуацию в России
13:37 – рост числа военнослужащих в ВС России
16:41 – принципиального изменения в настроениях российского населения не произошло
17:08 – возможны новые волны мобилизации
19:31 – стоит ли ожидать «поворота штыков» в российской армии; разбор ситуаций первой и второй мировой войн
25:14 – вопрос: зачем России многолетняя война с Украиной, какова ее конечная цель?
26:38 – АНИ о том, можно ли победить Россию; исторические примеры из 20 века
29:37 – как долго может идти война
31:38 – российская имперская культура; имперскость национальной культуры, воспроизводимая с 15 века
36:50 – воспитание имперскости в нероссийских республиках в советское время и отторжение в них имперскости после распада СССР
37:45 – главный долгосрочный вызов перед Украиной и свободной Россией – российская имперская культура; десятки миллионов россиян воспринимают имперскую культуру как часть собственной идентичности
40:52 – искоренение имперского сознания требует смены поколений
43:02 – вопрос о том, не является ли российская имперскость «псевдоимперскостью»
44:47 – эволюция идеологии Путина и путинского режима
48:05 – фактор силы сопротивления со стороны жертвы агрессии и фактор реакции внешнего мира
50:10 – еще раз о нынешнем этапе войны и отношении населения РФ к ней
52:15 – нынешняя война как эпизод не отдельной войны, а серии российско-украинских войн; серии войн с соседями в истории России
55:15 – главные исторические уроки применительно к нынешней войне
57:17 – при каких условиях Россия перестанет угрожать Украине (мощные вооруженные силы, развитой ВПК, наличие оружия возмездия)
59:31 – главная стратегическая цель Украины и свободной России – избавление от российской имперской культуры, российской имперской идеологии, российского имперского мировоззрения
01:01:06 – вопрос ведущей о серьезных ошибках в этом году
01:04:08 – АНИ: с октября идет этап войны под названием «Мясорубка»
01:05:30 – главная ошибка – со стороны администрациии США с пипеточными размерами помощи Украине; объем фактически полученной помощи
01:07:55 – военная помощь Украине в бюджет США на 2023 год финансовоый год; вводящее в заблуждение заявление О.Маркаровой
01:09:08 – нынешнее положение Украины более тяжелое, чем в Британии в 1941 г., но объемы военной помощи США Украине в 2022 г. в десятки раз меньше, чем Британии в 1941 году
01:13:13 – действия Байдена и его «объяснения» его отказа в необходимой помощи Украине
01:16:35 – реальная позиция Европы, пример Эстонии по оказанию военной помощи Украине
01:19:23 – сознательное решение администрации Байдена – «не допустить поражения Путина»
01:21:57 – АНИ о своих оценках ноября-декабря 2021 г. позиции Байдена
01:24:35 – Украина не сдалась, не сдается и не сдастся; Украина дает невероятный заряд оптимизма и надежды всему миру
Расшифровка разговора от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/41122.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-12-27 01:31 am (UTC)Культура оказывает "управленческое воздействие" С этим не поспоришь. Как и с тем, что "нет пророка в своем Отечестве", например. Можно согласиться с тезисами о неизбежности тяжелого поражения России как одном из необходимых условий отказа от имперского сознания. Как и с тем, что процесс перемены сознания требует смены поколения. А может и не одного. Для нас, живущих здесь и сейчас, в этом мало утешительного. Я считаю, что нам следует для личного сопротивления имперскости, прежде всего в своем собственном сознании, руководствоваться заповедями блаженства, предложенными Иисусом Христом. В этом Журнале считаю уместным упомянуть хотя бы одну:
«Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся» (Мф. 5: 6)
no subject
Date: 2022-12-27 04:08 am (UTC)Уместно было бы ещё вспомнить и Ветхие заповеди типа - не воруй и не заглядывайся на дом соседа. Именно этим грешат империи.
no subject
Date: 2022-12-27 04:40 am (UTC)А если говорить в целом, посягательство на чужое имущество осуждается даже в атеистических и отрицающих право частной собственности государствах и общинах.
Но все это в сфере частного права. Государства же суть хищники, живут налогами, сборами, конфискациями, реквизициями и прочими формами присвоения. Частнику государство обоими глазами в карман заглядывает, вопрос в сдержанности его аппетитов. А эта сдержанность в свою очередь определяется разумностью правительства: можно взять и раскулачить, а можно получать долговременные и стабильные доходы от деловой активности населения. Это как разница между философией налетчика ("Хоть день, да мой!") и рэкетира ("Не режь курицу, несущую золотые яйца").
Альтернативой межгосударственных конфликтов служат добровольные межгосударственные объединения вроде Евросоюза - важно в таком случае, чтобы там не было "Старшего брата", как в СНГ, тянущего одеяло на себя.
no subject
Date: 2022-12-27 02:29 pm (UTC)Именно эти заповеди не есть специфика Ветхого завета. Принцип "на чужой каравай рот не разевай" является межцивилизационным и, в принципе, отличает цивилизованного человека от дикаря.
Замечательно, Сергей. Только с одной поправкой, что все истории Библии это и есть изложение многовековых поведенческих паттернов человечества — от его подлежащих низменных природных инстинктов до осмысления и принятия всеми людьми ЕДИНОГО Бога как высшее духовное развитие личности — всеобщее благо.
Десять заповедей — это примитивно говоря кровавый опыт предыдущих поколений. Сегодня сказали бы что это Договор с десятью пунктами, которые эмпирически верны и универсальны.
Первый имперец, шовинист, носитель культуры насилия — это Каин. Он, если не верите в буквальность притчи, является идеальной абстракцией всех низменных подлежащих грехов человека. Увидеть в себе частичку Каина, осознать себя носителем зла, увидеть своё истинное отражение, своего доппельгангера и отшатнуться от его сущности, от своих тайных скрытых устремлений вот и весь смысл денацификации, изменения сознания, нравственное очищение, духовное просветление.
Вот смотрите парадокс — есть демократия и есть внутри демократии торговля. Высшее благо демократии содержится в нематериальной ценности — права и свободы. То есть категории морали вечные ценности, идеал, дух. Воплощение этого духа — Иисус Христос. Образ в углу, мера наших поступков, око нашей совести, очищение от оков, узкие врата, ведущие к истине, смысл жизни. Всё будет лучше, если мы будем лучше.
Высшее благо торговли, экономики суть материальное имущество — бренное, земное, преходящее. Это "Рождественская история" Чарльза Диккенса — жестокосердный, циничный скряга, с гигантской цепью добровольных оков в одиночестве и забвении.
У Ленина — это верёвка на которой мы повесим капиталистов. И эту верёвку они продадут нам сами.
Мы ищем причины почему БА не желает победы Украины. Ответ лежит в любом случае в области торговли, материального, греховного, страстей Каина. И в этом у них общее с ПА.
И нет тут места культуре — очищению души.
Тут есть место пропаганде, идеологии — искушению и тлению бренного тела.
no subject
Date: 2022-12-27 07:39 pm (UTC)Ужасно согласна с о всем что Вы написали о Ветхом завете. Категорически несогласна с тем, что права и свободы - нематериальны. Права и свободы чрезвычайно материальны, так что материальнее не бывает. Кроме того, производное троговли - имущество - не является бренным и преходящим, оно как верная собака стоит на страже прав, свобод и человеческого достоинства. Означает ли это что Иисус Христос - враг западной цивилизации или его не так поняли?
no subject
Date: 2022-12-28 02:11 am (UTC)Позволю себе немного продолжить сказанное Вами.
Касательно торговли.
Уважаемый Сергей метко охарактеризовал ее темные стороны. Да, она возбуждает в человеке корысть, алчность и прочие низменные инстинкты. Да, она бывает по природе безнравственна ("не обманешь - не продашь" и т.п.). Да, слова "торгаш", "торгашество" имеют негативную коннотацию.
Это все верно.
Но если собрать воедино все отрицательные свойства человеческой натуры, картина тоже выйдет неприглядной. Для примера:
" - Ты полагаешь, что истинное чудо на Земле человек.
- Да, сударь.
- Человек, который соткан из греха, ошибок, неумения и слабости.
- А также силы, доблести и чистоты.
... - Человек - это грязь, подлость, непристойное поведение!
- Да, сударь. Он грешит. Он бывает гнусен... А потом неизвестно почему он бросается наперерез несущейся лошади, чтобы спасти неизвестного ему ребенка. И с переломанными костями умирает спокойно.
- Он умирает как зверь, во грехе!
- Нет, сударь. Он умирает сияющий, чистый, и Бог ожидает его, улыбаясь. "
(с)
С торговлей то же самое. Она порочна, продажна, поклонница Мамоны.
Но она дает людям жизнь, "толкучка", "черный рынок" были спасением для множества людей в гетто, концлагерях, блокадном Ленинграде, в постперестроечном СНГ. Если Дионис дарил людям радость, то Гермес дарил им возможность существовать. Торговля - форма обмена, без коего человека никогда бы не выделился из мира животных. Поэтому убежденные человеконенавистники вроде Маркса всегда мечтали удушить торговлю, заменив ее распределением, чтобы не оставить людям ни глотка свободы.
Торговля - это свобода выбора, свобода договора, свобода воли.
Относительно Христа.
"Рвутся глупости с языка" (с), но пока что воздержусь. Вы, вероятно, имели в виду притчу об изгнании Им торговцев из храма. Это довольно многогранная тема, ибо несколько выпадает из Его образа в других ситуациях, описанных в Четвероевангелии и апокрифах.
no subject
Date: 2022-12-28 02:50 am (UTC)Торговля не возбуждает в людях низменные инстинкты. Торговля - это средство коммуникации между людьми, несущее с собой бесконечное множество положительных последствий. Финикийцы, знаменитые наши "торгаши" и мореплаватели, если не ошибаюсь, первыми придумали алфавит. С другой стороны, бубонная чума была привезена в Италию купцами. Пожалуйста, оставьте торговлю в покое, и не выдумывайте никаких духовных материй там где их нет и быть не может.
no subject
Date: 2022-12-28 03:43 am (UTC)Возбуждает, и очень даже, но ее позитивные стороны, на мой взгляд, перевешивают.
"Пожалуйста, оставьте торговлю в покое"
Не могу: уж очень важная сфера жизни.
no subject
Date: 2022-12-28 03:10 pm (UTC)Торговля "возбуждает низменные инстинкты" также как женщина в короткой юбке "сама виновата" в том, что ее изнасиловал подонок.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-12-28 01:36 pm (UTC)Права и свободы чрезвычайно материальны, так что материальнее не бывает.
— Вообще да, потому что объект прав и свобод — человек — материален. Сущность прав и свобод влияет на жизнь человека.
— Вообще то нет, потому что права и свободы не имеют состояния, экзистенции.
Кроме того, производное торговли - имущество - не является бренным и преходящим, оно как верная собака стоит на страже прав, свобод и человеческого достоинства.
— Вообще то да, потому что мой дом моя крепость.
— Вообще то нет, потому что ничто не вечно под луной. Голыми пришли в этот мир, голыми и уйдём.
no subject
Date: 2022-12-28 06:53 pm (UTC)Вы говорите о том, что права и свободы не имеют "состояния, экзистенции", поэтому они нематериальны. Это не так. Они выражены и записаны в конституциях, в документах, удостоверяющих принадлежность той или иной собственности тому или иному человеку, в том, что этот человек принимает участие в голосовании или пользуется свободой передвижения. Именно потому что свобода материальна, ограничение свободы тоже материально - к примеру, здание тюрьмы очень даже экзистентно. Или когда отберут паспорт, чтобы ограничить свободу передвижения - это будет выглядеть материально. Имущество вовсе не бренно из-за того, что человек умирает. Иначе бы люди не писали завещаний. Все эти сказки о бренности имущества придуманы для того, чтобы было удобнее его отбирать.
no subject
Date: 2022-12-29 08:46 am (UTC)Вот Вы привели пример с тюрьмой как ограничителем свободы. Все зависит от отношения конкретного человека — объекта. Для тюремщика одно отношение, у заключённого другое. А монастырь это ограничение свободы для монахов? Монахи так не считают. Для них те кто вне монастыря находятся в рабстве. В рабстве страстей, зависимости от своих прихотей, мирских мелочных забот, суетой обыденности. Иной себя свободным считает в такой круговерти, а для монаха это оковы. Где тут материальное, а где нет?
Есть такое понятие чувство долга. Или говорят — Я слово дал. Тут и писать ничего не нужно и так все понимают о чем речь.
Даже у Вселенной есть горизонт событий, что уж говорить про наши земные дела:)
no subject
Date: 2022-12-29 03:55 pm (UTC)Все, что происходит с человеком - материально, так как он состоит из материи. Мысли и чувства - следствия деятельности организма, его систем, в т.ч. нервной системы. Обручальное кольцо - это часть брачного договора, чувства к которому могут прилагаться или не прилагаться. Если у монаха болит зуб - он идёт к врачу (я надеюсь). "Дать слово" - это тоже форма контракта между людьми. От того как человек умеет держать свое слово зависит его репутация, от которой во многом зависит качество жизни данного человека. Попытка оторвать человека и его поведение от его материальной сути может привести к катастрофическим последствиям. Бог создал человека из материи и с этим приходится жить.
(no subject)
From:no subject
Date: 2022-12-27 03:53 pm (UTC)"Разумность правительства" - это из области фантастики. Противостоять аппетитам государства должно общество свободных вооруженных людей. Что касается Ветхого завета, то его уникальность не в сути тех или иных поведенческих ограничений, но в прокламации этического монотеизма как последней надежды человечества.
no subject
Date: 2022-12-27 11:37 pm (UTC)Вы имеете в виду вигилантство, как на Диком Западе?
Это работает только там, куда не дотягиваются руки властей.
Не говоря уже о том, что вигилантство имеет свою темную сторону: вигиланты имеют дурную привычку от мнимой безнаказанности распускаться и терроризировать не только профессиональных преступников, но и обывателей, устраивая архаровщину. Неслучайно наиболее известные вожди вигилантов, Джек Слейд и Генри Пламмер, сами были повешены линчевателями.
Та же история с японской якудзой. Это тоже общество свободных вооруженных людей, живущих по своим понятиям о справедливости и чести. Их популярность обеспечивалась в значительной степени тем, что они впрягались там, где закон был слеп или бессилен. Но правительство терпело их как попутчиков только до поры до времени. Как только государству надоели конкуренты, тут у якудз дела и пошли под откос.
Еще один пример - наше казачество. Власти пользовались им, пока считали выгодным, но по своему усмотрению прихлопывали казачью вольницу одним указом.
Так что будем реалистами: cuius regio, eius religio, чья власть, того и вера. "Ну что, есть у нас методы против Кости Сапрыкина?" (с) Есть. Власти предержащие всегда имеют достаточно рычагов, чтобы любое общество свободных вооруженных людей угомонить и отправить по домам.
no subject
Date: 2022-12-28 02:06 am (UTC)Угомонить и отправить по домам ещё кое-как возможно, и то до поры до времени, можно физически уничтожить таких людей в ходе гражданской войны, но отправить их в концлагеря - уже практически невозможно. Тем более когда оружием владеет не единичная группа/ прослойка общества, а подавляющее большинство свободных граждан. Впрочем, даже не столько свободные в западном понимании сколько вооруженные и мотивированные люди способны противостоять целым империям - см. Вьетнам и Афганистан.
"м. Вьетнам и Афганистан"
Date: 2022-12-28 03:39 am (UTC)Мы вооружены послезнанием - практическим опытом предшествующих поколений. Отчего же им не пользоваться? Вооруженные граждане, как и невооруженные, всегда делегировали свои возможности по применению силы властям предержащим, как пассажиры делегируют капитану корабля судовождение, врачу курс лечения, управдому подготовку домовой системы отопления к зиме и т.д. Это принцип разделения труда, существующий у всех животных, ведущих стайный образ жизни, включая человека. Так живет муравейник, так живет и человечество. Есть те, кто добывает ресурсы. А есть те, кто управляет.
И давайте не будем про Вьетнам и Афганистан, ибо Вы, искренне прошу у Вас прощения за прямоту, искажаете действительность. В текущей реальности Северный Вьетнам напал на Южный и не противостоял "целым империям", как Вы выразились, а просто воспользовался усталостью мирового сообщества от Вьетнамского конфликта и принципиальным нежеланием взявших верх в США леваков воевать на победу - на свержение северовьетнамского режима, чтобы не огорчать "друга Леонида" Брежнева, стоявшего за северовьетнамским агрессором. Южный Вьетнам был попросту слит Западом, примерно так же, как Тибет, Макао, Гонконг, короли Афганистана и Ливии, иранский шах - словом, все те, кто ошибочно считал Запад своим защитником. То же будет и с Тайванем, если его правители не сообразят, что воевать с Китаем лучше в Китае, чем на Тайване; как обречена и Украина, если во главе страны не встанут люди, понимающие, что бить Путина надо в Москве, а не под Киевом и Харьковом, и бить российскими силовиками, как это делали украинские и донские казаки в дни похода Лжедмитрия.
Вигиланты - это красивая легенда, как в случае с Робином Гудом, фольклор, до первого запрета от государства, на коем все заканчивается.
Хотите наглядный пример для иллюстрации? Пожалуйста.
Жил-был Виталий Шишов, белорусский оппозиционер, глава "Белорусского дома" в эмиграции; на его беду, в отличие от медийной запутинской подстилки Тихановской, он был настоящим, не имитационным, противником беларусского политического режима, что и предопределило его трагическую судьбу. Публично повешен 3 августа прошлого года в Святошинском парке в Киеве. Украинский президент-клептократ Зеленский, естественно, блокировал расследование этого дела: "Несбежал", как известно, предельно трусливое существо и в штаны навалит при одной мысли хоть чем-то не угодить Батьке Луке - у него слишком башка деньгами забита, чтоб о таком мечтать. Ну, повесили кого-то у него под носом, близ его резиденции; по деньгам он тут ничего не потерял, остальное его не трясет: клептократы позволили ему стать президентом вообще для другого. Его работа - на шухере стоять, пока Ахметов и Ко воруют от всей души, как не в себя, и за счет наворованного торгуют с Путиным.
Вот так власти предержащие расправляются с вигилантами. Нравится нам это, не ли, всяк при желании может испытать на собственной шкуре. Но не советую: очень уж неравны силы, всё равно что против ветра плевать.
no subject
Date: 2022-12-28 10:01 am (UTC)Его работа - на шухере стоять, пока Ахметов и Ко воруют от всей души, как не в себя, и за счет наворованного торгуют с Путиным.
Вот же снова, Сергей, о многогранности торговли. Я же не противник её, как впрочем и Ленин с Марксом, а прежде Спаситель. Он же не лавочников выгнал, Он показал Место в котором торговля не приемлема. А Ленин, как и п-н (большие циники оба, заметим), прекрасно поняли, где Ахиллесова пята у капиталистов: навар, прибыль, прибавочная стоимость — жадность. Ну а далее мне Вам и сказать нечего, потому что: "Мы вооружены послезнанием - практическим опытом предшествующих поколений." И всё идёт в точном соответствии с её уроками. И к беде и к счастью.
no subject
Date: 2022-12-29 05:09 am (UTC)Так вот, Ленин и Ко использовали темную сторону. И нынешние правящие в Украине клептократы торгуют с Путиным из тех же соображений.
(no subject)
From:no subject
Date: 2022-12-28 03:01 pm (UTC)Я боюсь что Вы никогда не владели огнестрельным оружием, поэтому так говорите. Ещё раз - вооружено должно быть все законопослушное население, не вигиланты или мафиози - бабульки-пенсионерки, воспитательницы детских садов, стоматологи и анестезиологи - все, все, все. В этом - не то чтобы гарантия, но повод, чтобы государство соблюдало приличия.
no subject
Date: 2022-12-29 01:42 am (UTC)ОУНовцев и прочих лесных братьев отправили же. Так что это при наличии воли правящей элиты вполне возможно. Угомонили воинственных индейцев в Северной Америке, хотя те были вооружены и готовы воевать вплоть до смерти. Подавили вооруженное сопротивление кавказских горцев в XIX веке. Римский император Октавиан Август покончил с сопротивлением альпийских горцев-салассиев, хотя там готовность к сопротивлению была предельной, как сообщает античный историк Флор - «Какова была дикость альпийских племен, легко показать на примере их женщин. За нехваткой метательных орудий они разбивали о землю головы своим младенцам и швыряли их в лицо воинам» (с). Оружие-то у них было, но мощь государства этим преодолеть не удалось.
"Вы никогда не владели огнестрельным оружием"
Не буду врать, будто мастерски владею (нет, стрелок из меня так себе, далеко не снайпер), но в соревнованиях по практической стрельбе (это стрельба по нескольким мишеням с перемещением на время, причем изначально оружие выдается незаряженным и его заряжение входит в контрольное время; а сложность в том, что к некоторым ростовым мишеням прикреплена такая же ростовая фигура "заложника", за попадание в которую снимаются баллы, а за повторное попадание дисквалификация), занимал не последние места.
Именно поэтому у меня отношение к оружию как средству, орудию, а не какой-то "гарантии", живущей самостоятельной жизнью.
Сейчас попытаюсь объяснить в чем разница между наличием оружия и готовностью его применить против властей. Великий Макиавелли сказал: "Рим и Спарта много веков простояли вооруженные и свободные. Швейцарцы лучше всех вооружены и более всех свободны." Это так.
Но по контексту он говорил о свободе как защите от внешнего противника. А не о готовности граждан к вооруженному противодействию собственному правителю или магистрату. Между владением оружием и готовностью его применить против представителей власти, тем самым автоматически поставив себя вне закона, дистанция колоссальна. Мятежник или мафиозник может вступать в перестрелку с тем, кого в России в последние годы повелось называть силовиками, обычный обыватель нет, разве что под воздействием алкоголя или каких-то веществ или в приступе истерического реактивного психоза.
Почему силовиков называют силовиками? Да потому, что на их стороне не только оружие, но сила закона, вся мощь государственного аппарата, тут несравнимое соотношение ресурсов. Упрощенно, сопротивленцам электричество и воду отключат, тут им и конец.
Поэтому ружье на стене не делает гражданина более свободным, чем если бы его не было. При Сталине оружия на руках было полно - наградное, трофейное, спортивное, охотничье и просто от дедушки осталось. Ослабило это сталинский режим? Привело ли к массовому вооруженному сопротивлению? Только спорадические вспышки со стороны отдельных националистов, да еще внезапная возможность выбрать сторону во время гитлеровского нашествия. А так, человек мог максимум застрелиться, когда за ним "приходили" (было такое словцо тогда в ходу). Варианта отстреляться и потом спокойно, как ни в чем ни бывало, жить дальше - у обывателя не существует. В предельном варианте это "Последний бой майора Пугачева", но все равно такой сопротивленец стоит на проигрыш. А вооружен ли он пулеметом или кухонным ножом - это уже частность, влияющая на оперативную обстановку, но не ситуацию в целом.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-12-29 02:16 am (UTC)"Человек жалуется:
- До чего мы дожили! Представьте: ограбили прямо на улице. Забрали кошелек, часы, даже обручальное кольцо с пальца стащили - ничего святого...
- Ты вроде недавно купил пистолет.
- Пистолет они, слава Богу, не нашли!"
Суть. Бандит, налетчик готов применять оружие, в т.ч. и против представителей власти. Однако в последнем случае он обречен: даже если отстреляется и уйдет какими-то тропами, сколько веревочке не виться... Быть вне закона - плохая идея. Как любил повторять Юлий Цезарь (цитируя кого-то из греческих трагиков, кажется, Эсхила) - "Коль преступить закон, то ради царства. А в остальном его ты должен чтить". Если человек в результате перестрелки не становится самостоятельным политическим игроком, как атаман Григорьев, перестрелявший пришедших его арестовать чекистов, поднявший мятеж и сам ставший центром власти в значительной части Украины, то сопротивление бесполезно.
Что же до обывателей, коих Вы упомянули, то применять оружие даже против грабителей они, как правило, психологически неготовы (и не зря: вполне могут посадить и сломать жизнь, как это случилось, например, в РФ с казаком Евгением Стригиным, который у себя дома из законно зарегистрированного оружия сделал выстрел в толпу кавказцев, вломившихся к нему дом, бивших стекла, угрожавших семье, - и получил за это 9 лет и пожизненное клеймо судимого уголовника). Стрелять в человека каждая домохозяйка не готова.
А уж про вооруженное сопротивление властям и говорить нечего - кто на это пойдет? Чтобы обычная медсестра принялась прицельно, на поражение, шмалять в полицейских?.. Даже если и начнет, все равной ей конец: обложат, отключат коммуникации, жить захочет - выйдет с поднятыми руками и лбом в землю, не то продырявят.
Опять же - что Вы называете оружием? Обычная палка оружие (ею убить можно) и огнестрел оружие. И то, и другое против властей не поможет: у них гранатометы, артиллерия, паралитический газ в конце концов. В этом смысле человек с ружьем или короткостволом мало чем отличается от человека, подобравшего с земли камень: да, есть качественная разница в поражающих свойствах, однако это не отменяет ни вопроса о готовности применить против представителей власти и тем самым стать вне закона, ни конечной безнадежности подобной борьбы.
Убей правителя, объяви его тираном, Богом проклятым, сядь на его место - и будет тебе счастье. Все, что меньше - путь тупиковый, гибельный, самоубийственный.
"Пистолет в руках труса" (с) или, скажем мягче и точнее - законопослушного обывателя - это совершенно не способ ограничить произвол властей. Можно, конечно, повторить поступок Марвина Химейера, но это способ "умереть достойно", а не обуздать власти предержащие. Они потому и власти, что они власти. И оружие на руках у обывателей здесь по гамбургскому счету ничего не меняет, это иллюзия. Оружие без готовности его применить вообще ничего не значит, а применять его против властей - это бросание камушков в набегающую волну.
Мне могут сказать: ну как это безнадежно! Безнадежных ситуаций не бывает!!
И приведут какой-нибудь пример вроде Михаила Травла, который был рожден простолюдином, потом активно участвовал в государственном перевороте, позволившем прийти к власти узурпатору Льву Армянину, затем был им же осужден к сожжению заживо и уже подведен к печи, но благодаря изворотливости остался жив и через несколько дней сам вступил на престол. Так может противостоять человек государству, властям предержащим?
Правильно. В таком формате может. Но если бы он не стремился к власти и не имел влиятельных сообщников (его казнь была отложена по случаю религиозного праздника, и он сумел из тюрьмы передать своим, что выдаст их как заговорщиков, если они немедленно не убьют императора, что они от безысходности и сделали во время богослужения, проникнув в церковь под видом клириков), а ставил задачу иным образом - чтобы он дальше жил простым обывателем и власти его не трогали - такая задача была бы неразрешима независимо от наличия у него оружия, разве что в форме анахоретства.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-12-29 02:16 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2022-12-28 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-29 02:37 am (UTC)А насчет "не позволять узурпировать государственную власть" - ну, легко сказать: "не позволять". А каким образом, если властных ресурсов нет?
Знаете, сколько-то лет назад в соцсетях обсуждался очередной скулшутинг - некий ученичок пришел в школу и стал там убивать своих обидчиков, перед этим подвергавших его буллингу. В обсуждении одна из участниц написала: "Если тебя подвергают травле, не позволяй себя обижать, в чем проблема-то?" - и несколько тысяч лайков собрал комментарий парня, написавшего ей в ответ: "Если в тебя стреляют, не позволяй себя убить, в чем проблема-то?" :))))))))
Поэтому нет. Рассуждения о коллективной вине и ответственности немцев за то, что они что-то там "позволили" Гитлеру, русских за то, что они "позволили" Путину, суть демагогия. Я бы украинской Диванной сотне тоже мог сказать, что они сообщники, соучастники Путина и должны быть за это осуждены и наказаны, потому что позволяют Путину стрелять в их сограждан; следовательно, они, по собственному определению, "орки и свинособаки". Не делаю этого лишь потому, что гибель и страдания людей в Украине - совершенно не тема для шуток.
Но объективно говоря, хоть вооруженные, хоть невооруженные граждане ничего позволить/не позволить властям предержащим не могут, и потому ответственности за произвол этих самых властей нести не должны. Отвечать надо за свои деяния, за свои преступления и проступки.