Главная стратегическая задача – избавление от российской имперской культуры

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=CA5nDo5aZT4

December 26, 2022

Президент Института экономического анализа Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил нынешний этап российско-украинских войн и дал оценку тенденциям на предстоящие годы.
Интервью провела Людмила Немиря.

Таймкоды от navkratis:
00:12 – вопрос ведущей о прогнозах на 2023 год
00:55 – ответ АНИ: важно обращать внимание не столько на даты, сколько на тренды
04:24 – изменение подходов Путина к войне; мобилизация
06:36 – новая стадия войны при прежней цели
08:46 – шапкозакидательство в украинских СМИ
09:57 – наступает самый опасный и тяжелый этап войны, война может идти годы
12:29 – вопрос о влиянии мобилизации на ситуацию в России
13:37 – рост числа военнослужащих в ВС России
16:41 – принципиального изменения в настроениях российского населения не произошло
17:08 – возможны новые волны мобилизации
19:31 – стоит ли ожидать «поворота штыков» в российской армии; разбор ситуаций первой и второй мировой войн
25:14 – вопрос: зачем России многолетняя война с Украиной, какова ее конечная цель?
26:38 – АНИ о том, можно ли победить Россию; исторические примеры из 20 века
29:37 – как долго может идти война
31:38 – российская имперская культура; имперскость национальной культуры, воспроизводимая с 15 века
36:50 – воспитание имперскости в нероссийских республиках в советское время и отторжение в них имперскости после распада СССР
37:45 – главный долгосрочный вызов перед Украиной и свободной Россией – российская имперская культура; десятки миллионов россиян воспринимают имперскую культуру как часть собственной идентичности
40:52 – искоренение имперского сознания требует смены поколений
43:02 – вопрос о том, не является ли российская имперскость «псевдоимперскостью»
44:47 – эволюция идеологии Путина и путинского режима
48:05 – фактор силы сопротивления со стороны жертвы агрессии и фактор реакции внешнего мира
50:10 – еще раз о нынешнем этапе войны и отношении населения РФ к ней
52:15 – нынешняя война как эпизод не отдельной войны, а серии российско-украинских войн; серии войн с соседями в истории России
55:15 – главные исторические уроки применительно к нынешней войне
57:17 – при каких условиях Россия перестанет угрожать Украине (мощные вооруженные силы, развитой ВПК, наличие оружия возмездия)
59:31 – главная стратегическая цель Украины и свободной России – избавление от российской имперской культуры, российской имперской идеологии, российского имперского мировоззрения
01:01:06 – вопрос ведущей о серьезных ошибках в этом году
01:04:08 – АНИ: с октября идет этап войны под названием «Мясорубка»
01:05:30 – главная ошибка – со стороны администрациии США с пипеточными размерами  помощи Украине; объем фактически полученной помощи
01:07:55 – военная помощь Украине в бюджет США на 2023 год финансовоый год; вводящее в заблуждение заявление О.Маркаровой
01:09:08 – нынешнее положение Украины более тяжелое, чем в Британии в 1941 г., но объемы военной помощи США Украине в 2022 г. в десятки раз меньше, чем Британии в 1941 году
01:13:13 – действия Байдена и его «объяснения» его отказа в необходимой помощи Украине
01:16:35 – реальная позиция Европы, пример Эстонии по оказанию военной помощи Украине
01:19:23 – сознательное решение администрации Байдена – «не допустить поражения Путина»
01:21:57 – АНИ о своих оценках ноября-декабря 2021 г. позиции Байдена
01:24:35 – Украина не сдалась, не сдается и не сдастся; Украина дает невероятный заряд оптимизма и надежды всему миру

Расшифровка разговора от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/41122.html

Comments

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

" Уверена что и медсестра и домохозяйка не замедлят применить оружие, если злодей будет угрожать детям или просто беззащитным людям."

Да, возможно. Даже больше Вам скажу, и безоружными могут броситься на помощь: общеизвестно, что женщины превосходят мужчин как в жестокости, так и в милосердии.
Однако вопрос в другом. Вы подменили ситуацию, написав про "злодея"-частника. Если же это будет представитель власти, действующий от ее имени, это совершенно меняет ситуацию.

Вы же сами написали: "всякий тоталитарный режим, придя к власти, первым делом разоружает население".

Полностью согласен. Так если режим первым делом разоружает население, что толку от того, что до этого оно было вооружено? Режим его взял и разоружил, дальше что?
Да хоть бы и не разоружал, в любом случае на вооруженное сопротивление никто не пойдет потому, что по соотношению ресурсов, оно, во-первых, гибельно и самоубийственно. "А во-вторых, то же, что и во-первых" (с)

"В России скорее всего нет, иначе бы Сталина снесли в 45м."

Россия по занимаемой ею площади самая большая страна в мире, но не самая экзотическая.
Уверяю Вас, вот так взять и "снести" власть населению никогда и нигде в истории человечества не удавалось: лишь раскол в элитах, либо внешнее вооруженное вторжение могли привести к смене власти. Вооруженность населения здесь фактор с нулевым значением.
Так было при царе Горохе, так есть сейчас, ибо таково устройство человеческого общества. Если Вы сможете приобрести пистолет, власть в стране Вы поменять сможете? Не будете даже и пытаться, чтобы не сесть на пожизненное, как Сара Джейн Мур, пытавшаяся убить Джеральда Форда. Хотя с позиции естественного права, она была тираноборцем: Форд стал президентом США не просто не выиграв выборы, но даже не участвуя в них. Типичный узурпатор. Покушение на него было актом защиты свободы. Однако получила пожизненное. Готовы Вы оказаться на ее месте? Вот Вы. Нет, конечно, поэтому Вам хоть целую коллекцию оружия выдай, ни в Байдена, ни в Харрис Вы стрелять не станете. А тогда зачем оно Вам?

Если же Вам кажется, что я говорю что-то для лично Вас обидное, давайте тогда меня разберем. Если мне дать оружие, я на Кремль пойду? Нет. Можете, если хотите, называть меня трусом, приспособленцем, еще как-то, только ведь и другие не пойдут. Хоть с оружием, хоть без: это ничего не меняет. Без оружия безопаснее, потому что срок меньше дадут и меньше риска, что просто убьют на месте, без суда. Если с оружием, то убьют и объявят: уничтожен особо опасный террорист, который планировал подрыв детских садов и поджог роддомов, при обыске обнаружена подрывная литература, и люди скажут: молодцы чекисты, не зря хлеб едят. А если просто с плакатом пойти "Путин должен уйти!" - ну тогда, без оружия, полегче: просто искалечат, превратив в инвалида, влепят срок и гебешный халдей Навальный со своими подпевалами публично объявит провокатором, чтобы никто передач и писем не слал (это, кстати, причина, по которой нравственный урод Навальный для меня омерзительнее и гаже его хозяина Путина).

Так что нет. Вооруженность населения, повторяю, интересна в контексте самообороны против насильственной преступности, и с этой точки зрения действительно заслуживает внимания. В плане гипотетического противостояния произволу властей тут просто не о чем говорить. Не верите? Ну, в США 2я поправка действует, оружие есть, примените его против Байдена, опровергните меня, я Вам не мешаю.
Но не советую: засадят, как вышеупомянутую Сару Джейн Мур, на пожизненное, а там, в женской тюрьме, хорошего мало.