Оперативные планы товарища Сталина

[aillarionov]

В своих выступлениях 22 февраля и 29 февраля Алексей Венедиктов выдвинул несколько тезисов относительно наличия/отсутствия у Сталина стратегических планов накануне германо-советской войны 1941-45 годов:

1. В отличие от немецкой практики, в соответствии с которой у каждого гитлеровского плана нападения на соседнюю страну было свое название («Вайс», «Грюн», «Барбаросса»), у сталинских планов таких названий не было; следовательно, не было и таких планов («Вот у них был «Барбаросса», а у нас, не знаю, какой-нибудь другой «-росса». У гитлеровской Германии был оперативный план нападения на Польшу «Вайс», а у нас – какой-нибудь «Блэк». Нет такого плана»).

2. Поскольку мобилизация не была проведена, то, следовательно, и армия к нападению была не готова («Какое нападение, если Сталин не дает согласие на мобилизацию... И я абсолютно уверен, что на июнь 41-го – июль 41-го у Советского Союза не была плана в июне – июле 41-го нападать на гитлеровскую Германию, потому что не была готова. Потому что готовности не было. Не было оперативного плана нападения, войны нападающей, и, соответственно, не была проведена мобилизация. Вот и все»).

3. Выдвижение штаба Прибалтийского особого военного округа было назначено на 23 июня, поэтому 23 июня войну начинать было нельзя («Это ответ на конструкцию Андрея Илларионова о том, что Советский Союз готовился напасть на гитлеровскую Германию 22 июня 1941 года... 23 июня это перемещение штаба ближе к границе. Только. То есть это начало некого нового этапа в конструкции на границе. Начало. Штабом не заканчивают концентрацию войск. Штабом начинают ее»).

4. Сталин готовил превентивный удар по Гитлеру, превентивную войну против Германии («Я абсолютно уверен, что, конечно же, в разных частях Наркомата обороны и Генштаба готовилась превентивная война. Просто работа такая. Я абсолютно уверен, что Сталин в своих стратегических планах понимал, что гитлеровская Германия – это очень опасный сосед»).

5. У Сталина не было планов нападения на Германию («...ни в наших, ни в немецких архивах нет ни одной бумаги, свидетельствующей о разработке оперативного плана о войне с гитлеровской Германией... Нет ни одной бумаги, ни одного приказа о разработке оперативного, не создана оперативная группа, создающая этот план. Ничего нет. Просто нет ничего. Это все конструкции и фантазии. Люди имеют право на конструкции и фантазии... Документов нет ни с какой стороны... Нет ни одного документа, который свидетельствует о подготовке нападения Советского Союза на гитлеровскую Германию в июне 41-го года и вообще летом 41-го года. Нет оперативного плана»).
У Сталина были только планы обороны против Германии («Поэтому оборона западных границ СССР приобретает исключительное значение». Это директива, еще раз. Это не письмишко любовное... «Основными задачами для войск Западного фронта ставлю, — пишет Тимошенко, Жуков: В период отмобилизования и сосредоточения войск — упорной обороной, опираясь на укрепленные районы, прочно прикрывать наши границы», и так далее. Это директива... Упорной обороной армий правого крыла фронта...» и так далее. Всюду «оборона»»).

Обоснованы ли эти утверждения?

1. Названия сталинских планов
В штабной культуре каждой армии есть свои традиции, в том числе и традиции наименований. В германском ОКВ планы часто называли по цветам, во французском Генштабе – но порядковым номерам, в Генштабе РККА пользовались термином «Записка наркома обороны и начальника генерального штаба о стратегическом развертывании ВС СССР». Длинно? Неудобно? Может быть. Но такой оказалась традиция. Сам факт отсутствия специальных названий планов не говорит о том, что таких планов не было.

Видишь суслика? Нет. А он есть!

2. Задержка с открытой мобилизацией
Действительно, открытая мобилизация в СССР накануне 22 июня 1941 года не была объявлена. Более того, она не была объявлена даже 22 июня, в день начала войны. Указ Президиума Верховного Совета СССР постановил начать ее только с 23 июня, причем даже не во всех военных округах. Эта задержка с открытой, причем частичной, мобилизацией остается предметом острой дискуссии.

В феврале 1939 г. личный состав РККА насчитывал 1,9 млн.чел. В соответствии с мобилизационным планом на 1941 год ее численность после проведения мобилизации должна была составить 8,7 млн.чел.

В результате целого ряда решений – от призыва дополнительных возрастов и задержки в увольнении призванных ранее до призыва резервистов на так называемые БУС (большие учебные сборы) в апреле-мае 1941 г. численность РККА по состоянию на начало германо-советской войны достигла 5,6 млн.чел., или примерно 71% от мобилизационных целей.

«Число дивизий (полков, бригад) Красной Армии уже в ходе предвоенной скрытой мобилизации, отмечает М.Солонин, было почти полностью доведено до плановой численности армии военного времени. В первые три месяца после объявления открытой мобилизации планировалось сформировать лишь весьма ограниченное (30, т.е. порядка 15% от исходного) число стрелковых дивизий. Стрелковых. Все танковые и моторизованные дивизии, отдельные артиллерийские полки и бригады уже были сформированы в ходе двухлетней скрытой мобилизации (и содержались к тому же в штатах военного времени или так называемых «усиленных» штатах, составлявших 80% от штатов военного времени)... На самом деле мобилизационное развертывание Красной Армии было близко к завершению».

Иными словами, тайно проведенное, как полагали в советском руководстве, но не укрывшееся от германской разведки, мобилизационное развертывание советской армии было уже почти на три четверти завершено. Фактически основная мобилизация была проведена еще до начала войны.

Несмотря на незавершенную мобилизацию советские вооруженные силы накануне войны, по данным Мельтюхова, по своей численности (5774 тыс. чел.) превышали вооруженные силы Германии и ее союзников (Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния, Италия) – 4307 тыс.чел.

3. Занятие фронтовыми управлениями полевых пунктов к 21 июня
18 июня 1941 г. Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский военные округа были преобразованы соответственно в Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты. Фронтовым управлениям Западного и Юго-Западного фронтов было предписано занять полевые пункты к 20-21 июня. Фронтовое управление Прибалтийского округа должно было занять свой полевой пункт недалеко от Паневежиса к 23 июня.

Однако уже к 21 июня все фронтовые управления, включая и фронтовое управление ПрибОВО, были развернуты на своих полевых пунктах. Свою первую оперативную сводку штаб ПрибОВО (Северо-Западного фронта), уже дислоцированный в Паневежисе, подготовил в 22.00 21 июня 1941 года.



А первую оперативную сводку штаб ВВС ПрибОВО, размещенный там же, в Паневежисе, выпустил еще раньше, в 17.00 20 июня 1941 года. О чем? О том, что боевых действий в течение 20.6.41 г. части ВВС не производили.

И, конечно же, автор этих строк не утверждал, что СССР готовился напасть на Германию 22 июня 1941 года. Он написал другое: на 22 июня была запланирована советская провокация, которая позволила бы Сталину начать наступление на Германию 23 июня 1941 года.

4. Готовил ли Генштаб РККА превентивную войну?
Ни в одном из документов советского стратегического планирования термины «превентивный удар» и «превентивная война» не встречаются. Подготовка советских планов нападения на Германию началась задолго до появления не только германского плана «Барбаросса» (декабрь 1940 г.), но и самой гитлеровской идеи ведения военных действий против СССР (июнь 1940 г.). «План Егорова» появился еще в декабре 1936 г., «план Шапошникова» – в марте 1938 г. Сентябрьская (1940 г.) записка Тимошенко и Мерецкова Сталину бесстрастно извещала: «Документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб К.А. не располагает». Иными словами, нападение на Германию (как, впрочем, и на другие страны) Сталиным готовилось без какой-либо связи с наличием или отсутствием гитлеровских (или чьих бы то ни было) планов нападения на СССР.

5. Планы какой войны готовил Сталин – оборонительной или наступательной?
Ответ на этот вопрос можно получить, познакомившись с планами стратегического развертывания вооруженых сил, подготовленными НКО и Генштабом РККА по приказам Сталина.

1. Август 1940 г.
Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И.В. Сталину и В.М. Молотову об основах стратегического развертывания вооруженных сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы

[не позже 19.08.1940]

Вооруженное столкновение СССР с Германией может вовлечь в военный конфликт с нами — с целью реванша — Финляндию и Румынию, а возможно, и Венгрию...
Основной задачей наших войск является — нанесение поражения германским силам, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии и в районе Варшавы; вспомогательным ударом нанести поражение группировке противника в районе Ивангород, Люблин, Грубешов, Томашев, Сандомир, для чего развернуть:
Северо-Западный фронт — основная задача — по сосредоточении атаковать противника с конечной целью совместно с Западным фронтом нанести поражение его группировке в Восточной Пруссии и овладеть последней...
Западный фронт — основная задача — ударом севернее р. Буг, в общем направлении на Аленштейн, совместно с армиями Северо-Западного фронта нанести решительное поражение германским армиям, сосредоточивающимся на территории Восточной Пруссии, овладеть последней и выйти на нижнее течение р. Висла. Одновременно, ударом левофланговой армии в общем направлении на Ивангород, совместно с армиями Юго-Западного фронта нанести поражение Ивангород-Люблинской группировке противника и также выйти на р. Висла...
Юго-Западный фронт – основная задача фронта — активной обороной в Карпатах и по границе с Румынией прикрыть Западную Украину и Бессарабию, одновременно, ударом с фронта Мосты-Великие, Рава-Русска, Сенява в общем направлении на Люблин, совместно с левофланговой армией Западного фронта нанести поражение Ивангородско-Люблинской группировке противника, выйти и закрепиться на среднем течении р. Висла...
Задачи морских сил:
1. Северный флот:
б) в случае выступления Финляндии содействовать 14 Армии в захвате порта Петсамо;
в) вести крейсерские операции подводными лодками на морских сообщениях западной части Норвегии и в проливе Каттегат;
г) Беломорским сектором береговой обороны совместно с частями АрхВО прочно оборонять вход в Белое море...
3. Черноморский флот:
д) активными действиями и прежде всего авиации, постановкой мин с воздуха вести постоянную борьбу с морским флотом противника и особенно в Мраморном море;
ж) в случае выступления Румынии уничтожить румынский флот и прервать ее морские сообщения;
4) в случае выступления Турции нанести поражения ее флоту, прервать здесь ее морские сообщения, разрушить гавань Трапезонд...

Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза (С. Тимошенко)
Начальник Генерального штаба Красной Армии
Маршал Советского Союза Б. Шапошников
Исполнитель зам. нач. Опер. упр. генерал-майор Василевский.

2. Сентябрь 1940 г.
Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) — И.В. Сталину и В.М. Молотову об основах развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы
18.09.1940

№ 103202/ов

Вооруженное столкновение СССР с Германией может вовлечь в военный конфликт с нами Венгрию, а также с целью реванша — Финляндию и Румынию...
Основным наиболее сильным противником является Германия...
Документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб К.А. не располагает...
Главные силы Красной Армии на Западе, в зависимости от обстановки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литовска с тем, чтобы мощным ударом в направлениях Люблин и Краков и далее на Бреслау (Братислав) в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне; или к северу от Брест-Литовска, с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней.
Окончательное решение на развертывание будет зависеть от той политической обстановки, которая сложится к началу войны, в условиях же мирного времени считаю необходимым иметь разработанными оба варианта.

Первый вариант — развертывание к югу от Брест-Литовска.
Основами этого развертывания должны быть:
1. Активной обороной прочно прикрывать наши границы в период сосредоточения войск.
2. Во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта силами Юго-Западного фронта нанести решительное поражение Люблин-Сандомирской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в общем направлении на Кельце, Краков и выйти на р. Тилица и верхнее течение р. Одер.
3. В процессе операции прочно прикрывать границы Северной Буковины и Бессарабии.
4. Активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать большую часть сил немцев к северу от Брест-Литовска и в Восточной Пруссии, прочно прикрывая при этом Минское и Псковское направления.
Удар наших сил в направлении Краков, Братислав, отрезая Германию от Балканских стран, приобретает исключительное политическое значение.
Кроме того, удар в этом направлении будет проходить по слабо еще подготовленной в оборонном отношении территории бывшей Польши...
Северо-Западный фронт — основные задачи:
3. С целью сокращения фронта 11 Армии и занятия ею более выгодного исходного положения для наступления, в период сосредоточения войск, во взаимодействии с 3 Армией Западного фронта, овладеть районом Сейны, Сувалки и выйти на фронт Шиткемен, Филипово, Рачки.
4. По сосредоточении войск, ударом в общем направлении на Инстербург, Аленштейн, совместно с Западным фронтом сковать силы немцев в Восточной Пруссии.
Западный фронт — основная задача — прочно прикрывая Минское направление, по сосредоточении войск, одновременным ударом с Северо-Западным фронтом, в общем направлении на Аленштейн, сковать немецкие силы, сосредоточивающиеся в Восточной Пруссии. С переходом армий Юго-Западного фронта в наступление, ударом левофланговой армии в общем направлении на Ивангород, способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблинскую группировку противника и, развивая в дальнейшем операцию на Радом, обеспечивать действия Юго-Западного фронта с севера.
Юго-Западный фронт — основная задача — прочно прикрывая границы Бессарабии и Северной Буковины, по сосредоточении войск, во взаимодействии с 4 армией Западного фронта, нанести решительное поражение Люблин-Сандомирской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в направлениях на Кельце—Петроков и на Краков, овладеть районом Кельце—Петроков и выйти на р. Пилица и верхнее течение р. Одер...
...
Второй вариант — развертывание к северу от Брест-Литовска.
Основами этого развертывания должны быть:
1. Прочное прикрытие направлений на Минск и Псков в период сосредоточения войск.
2. Нанесение решительного поражения главным силам германской армии, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии, и захват последней.
3. Вспомогательным ударом от Львова не только прочно прикрыть Западную Украину, Северную Буковину и Бессарабию, но и нанести поражение группировке противника в районе Люблин, Грубешов, Томашев.
Разгром немцев в Восточной Пруссии и захват последней имеют исключительное экономическое и прежде всего политическое значение для Германии, которое неизбежно скажется на всем дальнейшем ходе борьбы с Германией.
При решении этой задачи необходимо учитывать:
1. Сильное сопротивление, с вводом значительных сил, которое во всех случаях безусловно будет оказано Германией в борьбе за Восточную Пруссию.
2. Сложные природные условия Восточной Пруссии, крайне затрудняющие ведение наступательных операций.
3. Исключительную подготовленность этого театра для обороны и особенно в инженерном и дорожном отношениях.
Как вывод — возникают опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст нужного и быстрого эффекта, что в свою очередь сделает неизбежным и ускорит вступление Балканских стран в войну против нас.
Северо-Западный фронт — основная задача — по сосредоточении войск, атаковать противника с конечной целью, совместно с Западным фронтом нанести поражение его группировке в Восточной Пруссии и овладеть последней.
Западный фронт — основная задача — ударом севернее р. Буг, в общем направлении на Аленштейн, совместно с армиями Северо-Западного фронта, нанести решительное поражение германским армиям, сосредоточивающимся на территории Восточной Пруссии, овладеть последней и выйти на нижнее течение р. Висла.
Одновременно, ударом левофланговой армии, в общем направлении на Ивангород, совместно с армиями Юго-Западного фронта, нанести поражение Ивангородско-Люблинской группировке противника и также выйти на р. Висла.
Юго-Западный фронт — основная задача — активной обороной в Карпатах и по границе с Румынией прикрыть Западную Украину и Бессарабию, одновременно, ударом с фронта Мосты-Великие, Рава-Русска, Сенява, в общем направлении на Люблин, совместно с левофланговой армией Западного фронта, нанести поражение Ивангородско-Люблинской группировке противника и выйти на среднее течение р. Вислы.
...
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза С. Тимошенко
Начальник Генерального штаба Красной Армии
генерал армии К. Мерецков
Исполнитель: заместитель начальника Оперативного управления генерал-майор Василевский.

3. Октябрь 1940 г.
Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) — И.В. Сталину и В.М. Молотову

[не ранее 05.10.1940]
№ 103313/сс/ов

Докладываю на Ваше утверждение основные выводы из Ваших указаний, данных 5 октября 1940 г. при рассмотрении планов стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на 1941 год...
2. На Западе основную группировку иметь в составе Юго-Западного фронта с тем, чтобы мощным ударом в направлении Люблин и Краков и далее на Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне.
Одновременно активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать силы немцев в Восточной Пруссии...
5. План стратегического развертывания на Западе с нанесением главного удара силами Юго-Западного фронта считать основным. Признать необходимым одновременно иметь разработанным план развертывания войск на Западе с основной группировкой в составе Западного фронта, с целью — усилиями Западного и Северо-Западного фронтов разбить немцев в Восточной Пруссии, силами Юго-Западного фронта нанести вспомогательный удар на Люблин...
8. Разработку всех планов развертывания и действий войск как по линии Наркомата обороны, так и по линии Наркомата военно-морского флота закончить к 1 мая 1941 г.
9. Обязать Народный комиссариат путей сообщения СССР с участием представителей Народного комиссариата обороны составить к 1 января 1941 г. новый воинский график движения поездов, обеспечивающий перевозки НКО в размерах, предусмотренных планами развертывания.
10. В целях ускорения сосредоточения войск народному комиссару путей сообщения тов. Кагановичу Л.М. к 1 декабря 1940 г. разработать и доложить план развития железных дорог на Юго-Западе.

Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза (С. Тимошенко)
Начальник Генерального Штаба К.А.
генерал армии (К. Мерецков)

4. Май 1941 г.
Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии Председателю СНК СССР И.В. Сталину с соображениями по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками
[Не ранее 15 мая 1941 года]



II. Первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить — разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее Демблин, и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. Последующей стратегической целью иметь: наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы Центра и Северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии.
Ближайшая задача — разгромить германскую армию восточнее р. Висла и на Краковском направлении, выйти на p.p. Наров, Висла и овладеть районом Катовице, для чего:
а) главный удар силами Юго-Западного фронта нанести в направлении Краков, Катовице, отрезая Германию от ее южных союзников;
б) вспомогательный удар левым крылом Западного фронта нанести в направлении Седлец, Демблин, с целью сковывания Варшавской группировки и содействия Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника;
в) вести активную оборону против Финляндии, Восточной Пруссии, Венгрии и Румынии и быть готовыми к нанесению удара против Румынии при благоприятной обстановке.
Таким образом, Красная Армия начнет наступательные действия с фронта Чижов, Мотовиско силами 152 дивизий против 100 дивизий германских. На остальных участках госграницы предусматривается активная оборона.
...
Западный фронт — с переходом армий Юго-Западного фронта в наступление, ударом левого крыла фронта в направлениях на Варшаву, Седлец, Радом разбить Варшавскую группировку и овладеть Варшавой, во взаимодействии с Юго-Западным фронтом разбить Люблинско-Радомскую группировку противника, выйти на р. Висла и подвижными частями овладеть Радом и обеспечить эту операцию со стороны Варшавы и Восточной Пруссии.
...
Юго-Западный фронт — ...с ближайшими задачами:
а) концентрическим ударом армий правого крыла фронта окружить и уничтожить основную группировку противника восточнее р. Вислы в районе Люблин;
б) одновременно ударом с фронта Сенява, Перемышль, Лютовиска разбить силы противника на Краковском и Сандомирско-Келецком направлениях и овладеть районами Краков, Катовице, Кельце, имея в виду в дальнейшем наступать из этого района в северном, или северо-западном направлении для разгрома крупных сил северного крыла фронта противника и овладения территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии;
в) прочно оборонять госграницу с Венгрией и Румынией и быть готовым к нанесению концентрических ударов против Румынии из районов Черновцы и Кишинев, с ближайшей целью разгромить северное крыло румынской армии и выйти на рубеж р. Молдова, Яссы.

Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза С. Тимошенко
Начальник Генерального штаба К.А.
генерал армии Г. Жуков
Рукопись на бланке: «Народный комиссар обороны СССР», выполненная рукой А.М. Василевского.

Неудивительно, что и первая серьезная директива настоящей войны, не нацеленная на прикрытие провокаций (№1) и не явившаяся результатом истерического срыва (№2) – под номером 3 – повторяла стратегический замысел всех предвоенных планов на наступление.

5. 22 июня 1941 г.
Директива Военным советам Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фронтов
22.06.1941 №3

2. Ближайшей задачей войск на 23–24.6 ставлю:
а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки;
б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиации Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынский, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин.
3. ПРИКАЗЫВАЮ:
а) Армиям Северного фронта продолжать прочное прикрытие госграницы. Граница слева — прежняя.
б) Армиям Северо-Западного фронта, прочно удерживая побережье Балтийского моря, нанести мощный контрудар из района Каунас во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.
Граница слева — прежняя.
в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации фронта во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.
Граница слева — прежняя.
г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая госграницу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6А, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с краковского направления.
д) Армиям Южного фронта не допустить вторжения противника на нашу территорию. При попытке противника нанести удар в черновицком направлении или форсировать pp. Прут и Дунай мощными фланговыми ударами наземных войск во взаимодействии с авиацией уничтожить его; двумя мехкорпусами в ночь на 23.6 сосредоточиться в районе Кишинев и лесов северо-западнее Кишинева.
4. На фронте от Балтийского моря до госграницы с Венгрией разрешаю переход госграницы и действия, не считаясь с границей.

Народный комиссар обороны Союза ССР
Маршал Советского Союза Тимошенко
Член Главного Военного Совета Маленков
Начальник Генерального штаба Красной Армии
генерал армии Жуков

Цитирование оперативных планов товарища Сталина, подготовленных для него товарищами Егоровым, Тимошенко, Шапошниковым, Мерецковым, Жуковым, Василевским, Ватутиным — как для всех вооруженных сил, так и для отдельных фронтов, — можно продолжать. Но результат будет один и тот же – все эти планы были планами стратегических наступлений, нацеленных на захват Люблина, Кракова, Варшавы, Бреслау, Братиславы, Вены, Будапешта, Берлина. Ни одного плана стратегической обороны СССР ни в отечественных, ни в зарубежных архивах так и не обнаружено.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment), История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), СССР (https://www.livejournal.com/category/sssr?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[kot-begemott.livejournal.com]

И все ссылки на один сайт, Александра Яковлева.
Сканов оригиналов нету.

[aillarionov.livejournal.com]

Александр Яковлев фальсифицировал и сфальсифицировал все документы?

[tash-v.livejournal.com]

>Однако к 21 июня все фронтовые управления, включая и фронтовое управление ПрибОВО, были развернуты на своих полевых пунктах. Первую оперативную сводку штаб ПрибОВо, уже дислоцированный в Паневежисе, подготовил в 22.00 21 июня 1941 года.

Это оперативная сводка. Другие имеющиеся документы служб штаба СЗФ датированы еще более ранними числами. Например, в донесении начальнику ПВО 8-й армии от 9 июня 1941 г. есть такие слова:

"На основании приказания по штабу армии представляю секретный материал по полевой поездке 3-7 июня 1941 года, выработанный в отделе и полученный от начальника УПВО С.-З. фронта."
ЦАМО, ф. 344, оп. 5554, д. 303, л. 57.

Подобных документов, видимо, до войны накопилось столько, что в 16:45 21 июня 1941 г. начальник штаба ПрибОВО П. Кленов издал указание, где было сказано:

"Некоторые штабы частей и отделы окружного управления в документах и разговорах употребляют слова ФРОНТ, СЗФ и пр., чем разглашают место и наличие фронтового управления.
Немедленно прекратить это явление и впредь штаб и управления именовать ПрибОВО."
ЦАМО, ф. 221, оп. 1351, д. 42, л. 2.

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[alexandr yerko (from livejournal.com)]

На мой взгляд, диспут в плане был ли или не был разработан у Сталина план нападения первым на Германию, считаю ошибочным. Так как одна сторона доказывает, что Сталин просто дурак, который не осознавал в полной мере реальную опасность, а другая пытается отстоять версию, что Сталин конечно же негодяй, но он же хотел в целях минимизации потерь среди мирного населения опередить Гитлера, но к сожалению он опоздал. По всем его делам видно каким он был кровавым тираном и причем совсем не дураком.
Данное направление диспута выводит за скобки главную тему, а именно: чего хотел Сталин, и чего он добивался. Он действительно хотел быть агрессором и стремился к этому или же он хотел чтоб СССР был обязательно жертвой, и только потом перешёл в роль освободителя Европы от коричневой чумы. Именно здесь надо копья ломать, а не там, где Сталин выглядит вполне естественным по тем временам.
Участвуя в диспуте по первому варианту, мы вольно или не вольно оправдываем Сталина, но если мы переходим на второй вариант, у нас есть надежда, что мы сможем выйти на истину.
Вот именно поэтому главный "умник" конторы глубокого бурения с ЭМ и пытается увести всех от главной темы.

Чего хотел Сталин?

[onlyfreedigits.livejournal.com]

А по уже имеющемуся материалу это не понятно?

> он хотел чтоб СССР был обязательно жертвой, и только потом перешёл в роль освободителя Европы от коричневой чумы.
Для роли освободителя Европы от коричневой чумы у Сталина были 39й и 40й год. Почему же он не нападал?

Замысел понятен. Плата за осуществление этого замысла чудовищная. К тому же его план провалился.

Осмысление этого плана. Чудовищности этого замысла. Чудовищности последствий. Все это нам еще предстоит, хотя благодаря таким людям как М. Солонин и В. Суворов мы начали этот процесс. В свете действий российского руководства в последние годы это критически важно.

Мобилизация

[Ирина (from livejournal.com)]

У меня есть военный билет (НМ № 0282817) моего отца: с сентября 1937 года по декабрь 1940 года он проходил срочную службу. Уволен в запас в декабре 1940 года.
10 мая 1941 года призван по мобилизации.
Неужели 10 мая уже началась война? Да, вроде бы, нет - началась 22 июня 1941.
Так зачем же мой отец был призван по мобилизации 10 мая 1941?

[porcospina.livejournal.com]

Как же в голове у Венедиктова одновременно сосуществуют пп. 1 и 5 "готовил превентивную войну" и п. 4 "не было планов нападения"? *фейспалм* Это типа и есть двоемыслие? Я поэтому стараюсь никогда никакие передачи с ним не смотреть и интервью не читать - слишком дискомфортно сталкиваться с этим хаосом (и, думаю, сознательно создаваемым).

[postoronnym-vv.livejournal.com]

Так не секрет, что у ИС стратегия всегда была одна: боевые действия вести только за пределами территории СССР. Указанные планы полностью соответствуют этой стратегии. И из факта наличия подобных планов вовсе не следует, что это планы агрессии.
Вот и уважаемый Марк Семенович в п.4 своей "Работы над ошибками", сам того не ведая м.б., вопросов к идее превентивного удара по Германии только добавляет: "План прикрытия и обороны на весь период сосредоточения", стоящий пунктом а) в директиве об оперативном плане Западного ОВО на 1941г., скорее свидетельствует о том, что указанные планы наступательных операций - это планы контрудара.
Но тут, как говорится, каждый видит то, что хочет видеть.

[oleg-butenko.livejournal.com]

Проблема в том, что таким людям, как Венедиктов психологически трудно признаться, что "МЫ" в 1939-1941 гг. по своему нравственному облику были такими же, что и нацистская Германия, а то и хуже. А по количеству жертв и совершенным преступлениям - точно хуже. Если посмотреть на путь, пройденный интеллигенцией с 1953 года, то это был путь отступлений: "культ был - но и личность была", "Сталин не знал о количестве жертв репрессий", "голодомора не было", "преследований по национальному признаку в СССР не было", "пакта Молотова-Риббентропа не было" и т.д. И каждый раз эти бастионы, воздвигаемые пропагандой, рушились. Вот и сейчас - ведь не сложно пройти по ссылкам, посмотреть документы. Но это психологически ужасно тяжело сделать. Это что, ЭРУ? Или это комплекс идентификации себя с "МЫ"?

[skrepka-mi.livejournal.com]

Товарищи телерадиоведущие идут в историки и защищают известную скрэпу за вполне конкретный прайс. Мук совести за отмазывание людоедского режима, я уверен, не испытывают. Наоборот -- работают на совесть (хотя бы и с оттенком страха как бы от кормушки не дай бог не отодвинули). Тем зрителям кто в вопросе подкован и критически воспринимает дискуссии вокруг тезиса, что товарищ Сталин готовил для буржуазных стран захватническую войну, им сказать нечего.

Так чем же они занимались два года?

[(Anonymous)]

Да-да, очень точно подмечено - никаких планов обороны так никто почему-то и не нашел. Ни на бумаге, ни на деле (мины, базы, стратегические резервы, работа с населением), ни в народной памяти. Это же классическая задачка о трех объектах. Если имеем:

1. Ощущение войны, опасность войны, пакты о не-нападениях, реальное начало 2 мировой войны, признания о том что война неизбежна, всеобщее чувство приближающейся войны и т.п.

2. Полтора года времени с начала ее уже совершенно открытой фазы. А также - полностью подконтрольную им страну, которая делает то - и только то, что они прикажут. В точности.

И вот тогда весь вопрос пункте 3: Что последовало из суммы 1 и 2, т.е. что же они делали - и сделали? И как это проявлено - на бумаге, в металле, в поле и в пропаганде? Результат работы 100 млн человек за полтора года - это же не скроешь, не потеряешь, не пропустишь.

И вот тут-то тов. Венедиктов и сотоварищи пытаются решить в принципе нерешаемую задачу - изъять из этого перечня все что делалось для нападения. Но, на их беду, дела обстоят так что если это все изъять, то остается ... пустое место!

Т.е. если изъять всю подготовку в агрессивной войне, то выходит так что вся гигантская сталинская предвоенная машина либо не делала вообще ничего, либо делала какие-то несусветные глупости - типа вывоза всего сделанного прямо к границе, где в первый же день все это и было захвачено напавшими немцами.

А немцы-то - как было уже к тому времени хорошо известно из практики - как раз именно так и любят нападать: быстро и решительно, делая акцент именно на первые дни и часы войны.

Вот так вот их подставил тов. Сталин:( Нет чтобы хотя бы для виду пару каких-ниюбудь убедительных бумажек про оборону составить, для прикрытия. Или ДОТы какие-нибудь построить, или хоть заминировать чего:(

Ан нет - не тратился тов. Сталин на всякую фигню оборонительную. Спешил. Очень спешил. Не разбазаривал ресурсы попросту. Самозабвенно, можно сказать, работал - с огоньком.

Был же предвоенный огонек-то, и в народе тоже был. И в песнях был, еще как. Что шапками закидаем. Прямо как сейчас - про Америку и как мы всех их сделаем если что:( Столь же самозабвенно. На чем и был пойман Гитлером, тепленьким:(((

Так что тяжело им теперь, с этой пустотой:( Михаил.

Re: Так чем же они занимались два года?

[vladimir vershinin (from livejournal.com)]

>никаких планов обороны так никто почему-то и не нашел. Ни на бумаге, ни на деле (мины, базы, стратегические резервы, работа с населением), ни в народной памяти.

Истины ради, таки базы и мины готовили. Партизанские например. И готовили тех, кто будет партизанить и подпольничать с опорой на эти базы. В Крыму например. Есть книга, написанная моим другом, летчиком штурмовиком Емельяненко о крымских партизанах.

[airmouse.livejournal.com]

Небрежное цитирование для обоснование своей позиции - только ослабляет эту самую позицию. Тем более, что цитаты очень обширные. Тем более непонятно, зачем "обрезать вершки" и цитировать не полностью уже давно известные и опубликованные части документа.
Г-н Солонин давеча уже цитировал подобным образом документ, начиная с пункта-2, где говорится о наступлении Западного фронта "обрезав" пункт-1 о том, что этому наступлению предшествует нападение Германии, "упорная оборона с опорой на укрепрайоны", мобилизация и сосредоточение сил для наступления.
Борьбу с покойным советским агитпропом начал ещё Резун, рассчитывая на оболваненную этим агитропопм аудиторию и засекреченность архивов. С тех пор прошло уже очень много времени, все эти документы давно опубликованы и даже обломки сломанных копий давно сгнили. И планы Шапошникова, и отвергнутые генштабом и Сталиным "соображения" апрельские Василевского, о том, что наш оборонительно-контрнаступательный план рискован - и гораздо лучше упредить противника в развёртывании и начать первыми.. Всё это уже было. И вот, как говорится, опять..

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Так что опять? Какой план Сталина был на войну с Германией? неужто крепить оборону? За всю мою жизнь ни разу не попадалось даже намёка на такой план, даже фантастам такое в голову не приходило. Конечно, можно говорить, что Сталин планировал оказать братскую помощь немецким рабочим в свержении фашистского режима, да вот не успел немного.. тем более, что подобные сценарии относительно других стран многократно озвучивались и до войны, и после войны.

[sergey tyapkin (from livejournal.com)]

Андрей Николаевич!
Давным-давно сформулирована одна "двухкомпонентная" истина :-) , причём первый "компонент" поминают часто, второй значительно реже :-)

"Репутация зарабатывается человеком всю жизнь!!!
И чем "чище" репутация, тем дороже её можно обменять на "виллу с голубым бассейном, чтобы спокойно встретить старость" :-)

22 февраля помимо "упорного "нет"", ААВ рассуждал ещё и о возможности применения пыток, т.е. "цель оправдывает средства"
Так что...

А к чему готовили Коминтерн и братские компартии

[денис баженов (from livejournal.com)]

По линии Коминтерна компартиям Западной Европы была дана команда не бороться против Гитлера как минимум с 1939.

Установка была на то, что Гитлер уничтожит все буржуазные государства и армии континента, а вот потом... компартии при поддержке СССР Гитлера прогонят и наступит победа диктатуры пролетариата.

Эта линия отмечена Георгием Дмитровым, деятелями той же Компартии Франции (там близость к СССР была так близка, что советские агенты работали через рации компартии).

Советская пресса - та же "Правда" радовалась краху европейского порядка, что от азарта прямо руки потирали...

Установка на удар по чужой территории был просто массовой открытой установкой - никто не предлагал строить линии обороны, нет, могучим ударом и малой кровью.

Отрицать это могут лишь идиоты и пропагандисты.

Re: А к чему готовили Коминтерн и братские компартии

[(Anonymous)]

Причем "малой кровью" - тоже утешительный лозунг пропаганды.

[(Anonymous)]

А почему не цитируется Директива №2 и Директива №1? Интересно было бы ознакомиться.

№1 поступила как-то

[(Anonymous)]

поздновато - аж за день до нападения - и исполнена, судя по разгромному результату нападения, явно не была; рискну усомниться в ее подлинности, т.е. времени издания - возможно, она была издана позднее в целях реабилитации - ведь "особого распоряжения" (подпункт д) так и не поступило, а главнокомандующий где-то пропадал и обратился к народу аж до 3 июля. Что не свидетельствует о подготовке к нападению, равно как и "готовность" войск и продолжение поставок. Лично мое предположение, считайте конспирологией)) но в логику не укладывается.
Есть и речь Сталина от 5 мая перед выпускниками и статья ТАСС от 14 июня...

ЛЕТИТ БЕСПИЛОТНИК ТУРЕЦКИЙ

[(Anonymous)]

ЛЕТИТ БЕСПИЛОТНИК ТУРЕЦКИЙ

Летит беспилотник турецкий
На нас он глядит с высоты.
И страх нагоняет недетский,
Не спрячешься даже в кусты.

На днях собирались колонны
В Идлибе опять наступать.
Но эти проклятые дроны
Заставили нас удирать.

Неслышно летят на сверхзвуке
Ракеты – не крикнешь «Атас!»
И поздно задраивать люки,
Коль в башне взорвался фугас.

Теперь грудой ржавого хлама
В кювете наш «Панцирь» лежит.
Мы помним слова Эрдогана,
Что он ничего не простит.

Мы ехали в Сирию в «отпуск»,
Деньжат для себя накосить.
Но в пекло достался нам пропуск,
Чертям нынче будем служить.

У дрона прицел суперточный,
Он лазером цель подсветил.
Становится отпуск бессрочный
В цепочке песчаных могил.

Летят беспилотные дроны,
Ни сердца у них, ни души.
Склюют мое тело вороны
В далекой сирийской глуши.

4. Готовил ли?

[evgeniy-geniev.livejournal.com]

п.4 конечно доставляет некоторое удовольствие - превентивная война товарища Сталина.
Вот вам по фейсу противники резунов и солониных! Получи-ка венедиктов - как ты смел усомниться в словах ученых мудрецов и лично товарища Илларионова!).

Именно так пристыдит отступников от линии партии товарищ Путин перед 9-м мая.
Кто смеет усомниться в желании друга всех детей освободить Европу от коричневой чумы?!

Да, пусть он начал освободительный поход задолго до появления товарища Гитлера в политике, пусть умерли от голода сотни тысяч героев борьбы с фашизмом в начале 30-х, отдав свой урожай зерна на это великое дело.
Проклятые союзники помешали освободить всю Европу и отдали лишь ее восточную часть.

===============================================================================

Мне интересно - кто-то сомневается зачем валяет дурака седая борода многогрешная?
Даже голову пеплом посыпать не придется перед Владим Владимычем - все равно никто не заметит подмену).

ТОП: 07:00 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 16-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?aillarionov.livejournal.com&p=tops).

[ziz17.livejournal.com]

Посмотрел неожиданно сейчас под другим углом на бесконечно повторяющуся в советской мемуарной литературе тему: "К сожалению, в предвоенный период мы совсем не уделяли внимания теории и практике оборонительных операций...."
Возник вопрос, а то бы что? Порвали бы агрессора у погранстолбов?

Какая досада!
https://www.youtube.com/watch?v=0uiDBh3kwgA

Вот и наводили тень на плетень свыше полувека - проценты от каких-то необнародованных чисел, обрывки информации. Я с 3-го класса школы несколько раз перечитывал "Воспоминания и размышления" Жукова. С каждым разом стараясь все более вдумчиво пройти главы о начале войны, но ничего не понимал. И лишь в 40 лет, уже будучи полковником, прочитал книгу "suvorov_viktor_beru_svoi_slova_obratno" и все стало на свои места:


"Количество германских танков и самолетов Жуков сообщил дважды: «В составе групп армий „Север“, „Центр“ и „Юг“ противник ввел в действие 3712 танков и штурмовых орудий. Сухопутные войска поддерживались 4950 боевыми самолетами». Это страница 263. На странице 411 Жуков повторил цифры: 3712 танков и 4950 самолетов.
А у нас? А у нас — пустота. Товарища Патоличева в тылу великий полководец вспомнил, а танки на фронте забыл. В «самой правдивой книге о войне» великий стратег открывал ужасные тайны: «Больше 50 процентов населения страны составляли женщины» (ОЛМА-ПРЕСС. 2003. Т. 1. С. 296). А вот про самолеты не подумал сообщить. Вместо цифр: «Количественное превосходство войск врага было велико — в 5-6 и более раз, особенно в танках, артиллерии, авиации». О, бедный архивариус! Как ему разбираться: в пять раз у нас было меньше танков или в шесть? Или в десять?
Если стратег знает количество боевой техники противника с точностью до единицы, то уж свои-то пять пальцев он должен сосчитать! Зачем архивариусу жуковские разы? Почему не названы цифры? Тем более что большими (если верить Жукову) они никак быть не могли. Если у противника 3712 танков и это в пять раз больше, чем у нас, следовательно, в Красной Армии было 742 танка. Так надо прямо и откровенно сказать. А уж если у нас в шесть раз меньше было танков, то назови цифру — 618. А что такое «и более раз»?
Вот вам штабная культура: танков, по Жукову, в Красной Армии было, может быть, 742, а может быть, и не 742. Может быть, 618, а может быть, и нет. Если превосходство противника было в семь раз, то танков у нас было 530, а, может быть, их было 371, если превосходство противника было десятикратным. Большим оптимистом был Георгий Константинович, когда восклицал: умный поймет!"

Далее начал сопоставлять различные источники и картина раскрылась, туман рассеялся. Заметьте, не я развалил Союз, не я открывал архивы(пусть позже спешно прикрыты), не я передал на госуровне материалы Катынского расстрела
(https://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/2600394-echo/

"А ровно 10 лет назад, 7 апреля 2010, Владимир Путин (тогда глава правительства РФ) на совместной пресс-конференции с польским премьером Дональдом Туском сказал:
«Ничего такого, что скрывало бы правду об этом преступлении, о механизмах этого преступления, не закрыто за семью печатями — все вскрыто и показано, в том числе в том миллионе документов, которые переданы нашим польским партнерам».

«Десятилетиями в циничной лжи пытались замарать правду о катынских расстрелах, но было бы такой же ложью и подтасовкой возложить вину за эти преступления на российский народ», — заявил тогда Путин. И продолжил:
«Это руководители тогдашней службы безопасности, НКВД, Берия, политическое руководство».

«Расстрелу в Катыни не может быть никаких оправданий», — сказал он, и передал польскому руководству миллион листов архивных документв, связанных с катынским расстрелом.").
Так почему я должен соглашаться возвращаться в то дремучее болото?

А у нас?

[4ndreu.livejournal.com]

«В составе групп армий „Север“, „Центр“ и „Юг“ противник ввел в действие 3712 танков и штурмовых орудий. Сухопутные войска поддерживались 4950 боевыми самолетами. А у нас?»
А у нас выдергивания из контекста и ловкое жонглирование

вбиваем в гугл следующую цитату и находим скан книги Жукова
«Количественное превосходство войск врага было велико — в 5-6 и более раз, особенно в танках, артиллерии, авиации»

Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления: в двух томах. Том 2, Страница 89
(почему-то номер страницы автор забыл указать, хотя до этого, описывая количество техники противника, не забывал)

"[...]Те же войска, которые дислоцировались в наших западных округах, и те, которые были по решению правительства переброшены из внутренних округов в западные военные округа весной 1941 года, по количеству и по боевому качеству значительно уступали противнику, особенно на тех направлениях, ГДЕ ОН НАНОСИЛ ГЛАВНЫЕ УДАРЫ. ЗДЕСЬ количественное и качественное превосходство войск противника было велико — в 5—6 и более раз, особенно в танках, артиллерии и авиации. В общем количестве танков мы несколько превосходили немецкую армию, но большинство наших танков было устаревших конструкций с легким вооружением, к тому же большая их часть требовала капитального и среднего ремонта, который из-за отсутствия запасных частей не был проведен. Полноценных танков Т-34 и КВ мы имели на всю Красную Армию менее 1500 единиц, часть которых находилась в учебных центрах."

т.е. сначала нам приводят общее количество техники трёх групп армий Германии, а затем, основываясь на вырванной цитате о "в 5-6 раз больше", идут домыслы о количестве техники в Красной Армии вообще, а не о войсках КА дислоцированных в ЗВО и "размазанными" по всей границе


P.s. только что зарегистрировался и пока не разобрался как форматировать текст

[ziz17.livejournal.com]

По Бешанову: "Когда после двухлетней дружбы гитлеровская Германия «вероломно» напала на СССР, Вермахт располагал 5262 танками и 377 штурмовыми орудиями собственного производства и примерно 2000 трофейных французских машин. Для реализации плана «Барбаросса» эти нищеброды выделили 3865 единиц.
«Тяжёлых» Pz. IV немцы смогли отрядить 439 штук, средних Pz. III – 965, всё остальное – лёгкие и очень лёгкие машины, в том числе 410 пулемётных Pz. I, прозванных в войсках «спортивным автомобилем Круппа». Из общего числа предназначенных для действий на Востоке «панцеров» 354 танка до сентября 1941 года находились в Германии, в резерве Верховного Главнокомандования. Кроме того, в составе дивизионов и рот сопровождения имелось 246 штурмовых орудий StuG. III, около 140 противотанковых самоходок Pz. Jag. I и пара десятков самодвижущихся 150-мм орудий. Говоря о хилой насыщенности войск бронетанковой техникой, генерал Б. Мюллер-Гиллебранд сетует: «Их количество было недостаточным. То, что и по своим тактико-техническим данным (вооружение, броневая защита, проходимость) танки имевшихся типов не удовлетворяли требованиям, которые были представлены к ним на Востоке, выяснилось лишь после начала боевых действий и явилось неприятной неожиданностью ».
Подсчитывать боевые машины союзников Германии пока не стоит, поскольку ни один из них на нас 22 июня не напал, ни внезапно, ни вероломно, а кое-кто и не собирался, пока товарищ Сталин превентивными бомбардировками не «убедил» их присоединиться к Гитлеру.
Миролюбивая Страна Советов на 22 июня 1941 года имела 25 500 танков, в том числе: 1861 единицу (или 2111, тоже вполне официальная цифра) не имевших себе равных по тактико-техническим характеристикам KB и «тридцатьчетвёрок», 481 «устаревший», но всё равно превосходивший любую вражескую технику, надёжный и хорошо отработанный средний танк Т-28, почти 13 000 лёгких, но всё-таки вооружённых 45-мм пушкой Т-26, БТ-7 и БТ-7М, а также 3258 пушечных бронеавтомобилей.
Причём 15 500 танков (и среди них 1515 Т-34 и KB) находились непосредственно в западных приграничных округах. Пусть из них около 2800 единиц проходили по 3-й и 4-й категориям, то есть требовали среднего и капитального ремонта. (В этих графах числилось 558 «плавунцов» Т-37, 465 не имевших никакой боевой ценности танкеток Т-27, 266 танков БТ-2 и двухбашенных Т-26, которые, в принципе, и не собирались ремонтировать – прямая дорога в переплавку. Интересно по этому поводу выступление генерала Я. Н. Федоренко на совещании командного состава в декабре 1940 года: «В этом году выбыла из строя масса боевых и вспомогательных машин. 21 000 машин по заявкам округов требует капитального ремонта, а когда проверишь, многие машины требуют всего лишь двух часов времени, за которые их можно привести в порядок».) Всё равно советское численное превосходство на Западе получается более чем трёхкратным. Ещё была у нас такая замечательная машина, сконструированная Н. А. Астровым на базе танка Т-38, – лёгкий, быстроходный, манёвренный, бронированный и вооружённый пулемётом артиллерийский тягач «Комсомолец» Т-20. Он предназначался для буксировки противотанковых и полковых пушек, но мог использоваться и использовался в качестве пулемётной танкетки. У немцев он вообще числился танком. Таких тягачей, мало в чём уступавших «Панцеру-I», было изготовлено 7780...."

[ziz17.livejournal.com]

"...Самое интересное заключается в том, что на вопрос, сколько же танков было в Красной Армии, точного ответа нет. Исследователи приводят разные данные, ссылаясь на самые точные архивные документы, но расходятся друг с другом не на десятки, а на тысячи боевых машин. Например:
– статистическое исследование Генштаба России в графе «Состояло на вооружении» на 22.06.1941 года даёт цифру 22 600 танков (на основе анализа архивных материалов и расчётов по ним);
– почти столько же танков – 22 531 – имелось согласно «Справке об основных показателях мобилизационного плана 1941 г. и обеспеченности по нему Красной Армии», вот только «наличие» показано по состоянию на 1 января 1941 года и без учёта 2376 танкеток Т-27 (ОХДМ ГШ, ф. 16, оп. 2154);
– Институт военной истории Министерства обороны РФ публикует «Сводную ведомость количественного и качественного состава танкового парка РККА на 1 июня 1941 г. » – 23 106 танков (данные ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 11353);
– историк М. И. Мельтюхов указывает «Количество танков в Красной Армии» на 1 июня 1941 года – 25 508 (РГАСПИ, ф. 71 и так далее).
То есть целые немецкие танковые группы умещаются в нашу «статистическую погрешность»! ""

[ziz17.livejournal.com]

Хочу вернуть уважаемых читателей к ТЕМЕ данного Поста "В своих выступлениях 22 февраля и 29 февраля Алексей Венедиктов выдвинул несколько тезисов относительно наличия/отсутствия у Сталина стратегических планов накануне германо-советской войны 1941-45 годов" :

- "...следовательно, не было и таких планов"...;
- "...мобилизация не была проведена, то, следовательно, и армия к нападению была не готова"...;
- "...поэтому 23 июня войну начинать было нельзя"...;
- "...У Сталина не было планов нападения на Германию"...;
- "...У Сталина были только планы обороны против Германии"...; (см. мемуары советских полководцев)

У Илларионова ответы есть, остается вопрос ПОЧЕМУ Венедиктову гнать эту "ПУРГУ"?!!
Одна из версий, написанная выше(с приведенным примером) - понимание на уровне учебников по истории средней школы 70-80гг прошлого века, приправленное обилием малозначимых подробностей. ЭПОХА ИТ позволяет оперировать большими объемами данных. К сожалению, выражение "ЗА ДЕРЕВЬЯМИ НЕ ВИДЕТЬ ЛЕСА" имеет место быть, в каковую превратилась передача "Цена ПОБЕДЫ" на "Эхе".
Больше всего меня огорчает упущенное время. Видимо неотвратимо в этом историческом периоде- "Аннушка уже пролила масло..."

[ziz17.livejournal.com]

СПРАВКА.
"Энциклопедия танков. ПОЛНАЯ Энциклопедия танков мира 1915-2000 гг" с Предисловием начальника ГЛАВНОГО автобронетанкового управления МО РФ генерал-полковника Маева

https://avidreaders.ru/book/enciklopediya-tankov.html

Послевоенный (до 1991г) тираж танков - выпущено свыше 80 000 экземпляров. И что, защитили они СССР? Можем повторить?

Может быть стоило произвести еды и одежды для народа?

[grid-ua.livejournal.com]

По поводу названий панов войны / операций и штабной культуры. Полагаю, Андрей Николаевич, что тут Вы не правы. Безусловно, у каждой армии имелись свои особенности штабной работы. И тем не менее, ГШ РККА в ходе советско-германской войны активно использовал различные кодовые названия операций - "Марс", "Уран", "Сатурн", "Кутузов", "Багратион" и т.п. Сложно представить, чтобы такие изменения в культуре штабной работы произошли одномоментно, да ещё и в ходе одного из напряжённейших периодов грандиозного конфликта. Вероятно, предвоенные планы не дошли до нас, а своевременно были зачищены ведомственными архивистами.

Присвоение кодовых названий началось с осени 1942 г.

[aillarionov.livejournal.com]

Сроки проведения операций с кодовыми названиями:
Операция "Уран" - начата 19 ноября 1942 г.
Операция "Марс" - начата 25 ноября 1942 г.
Операция "Малый Сатурн" - начата 16 декабря 1942 г.
Операция "Кутузов" - начата 12 июля 1943 г.
Операция "Багратион"- начата 23 июня 1944 г.

Сроки проведения операций без кодового названия:
Киевская операция - 7 июля - 26 сентября 1941 г.
Смоленская операция - 10 июля - 10 сентября 1941 г.
Ленинградская операция - 10 июля - 30 сентября 1941 г.
Московская операция - 30 сентября 1941 г. - 20 апреля 1942 г.
Харьковская операция 1941 г. - 1 - 29 октября 1941 г.
Тихвинская операция 10 ноября - 30 декабря 1941 г.
Керченская операция - 26 декабря 1941 г. - 2 января 1942 г.
Харьковская операция 1942 г. - 12 - 29 мая 1942 г.
Донбасская операция - 7 - 24 июля 1942 г.

Таким образом, присвоение специальных названий как оборонительным, так и наступательным операциям Генштаб начал лишь с осени 1942 года.
До осени 1942 года ни одной операции - ни оборонительной, ни наступательной - кодового названия не давалось.
Наступательным операциям 1938-1941 годов - у озера Хасан, у реки Халхин-Гол, по оккупации восточной Польши, Финляндии, стран Балтии, Бессарабии, по нападению на Германию - кодовых названий не присваивалось.

Вторая мировая

[ezaytsev.livejournal.com]

Здравствуйте, Андрей Николаевич!
Хотелось бы узнать вот такой момент: подготовка к нападению Сталиным не ускользнула бы от разведки Великобритании, но я ничего не нашел в литературе об этом. Не могли бы Вы прокомментировать это. Спасибо.