Illarionov

Посмотрел неожиданно сейчас под другим углом на бесконечно повторяющуся в советской мемуарной литературе тему: "К сожалению, в предвоенный период мы совсем не уделяли внимания теории и практике оборонительных операций...."
Возник вопрос, а то бы что? Порвали бы агрессора у погранстолбов?

Какая досада!
https://www.youtube.com/watch?v=0uiDBh3kwgA

Вот и наводили тень на плетень свыше полувека - проценты от каких-то необнародованных чисел, обрывки информации. Я с 3-го класса школы несколько раз перечитывал "Воспоминания и размышления" Жукова. С каждым разом стараясь все более вдумчиво пройти главы о начале войны, но ничего не понимал. И лишь в 40 лет, уже будучи полковником, прочитал книгу "suvorov_viktor_beru_svoi_slova_obratno" и все стало на свои места:


"Количество германских танков и самолетов Жуков сообщил дважды: «В составе групп армий „Север“, „Центр“ и „Юг“ противник ввел в действие 3712 танков и штурмовых орудий. Сухопутные войска поддерживались 4950 боевыми самолетами». Это страница 263. На странице 411 Жуков повторил цифры: 3712 танков и 4950 самолетов.
А у нас? А у нас — пустота. Товарища Патоличева в тылу великий полководец вспомнил, а танки на фронте забыл. В «самой правдивой книге о войне» великий стратег открывал ужасные тайны: «Больше 50 процентов населения страны составляли женщины» (ОЛМА-ПРЕСС. 2003. Т. 1. С. 296). А вот про самолеты не подумал сообщить. Вместо цифр: «Количественное превосходство войск врага было велико — в 5-6 и более раз, особенно в танках, артиллерии, авиации». О, бедный архивариус! Как ему разбираться: в пять раз у нас было меньше танков или в шесть? Или в десять?
Если стратег знает количество боевой техники противника с точностью до единицы, то уж свои-то пять пальцев он должен сосчитать! Зачем архивариусу жуковские разы? Почему не названы цифры? Тем более что большими (если верить Жукову) они никак быть не могли. Если у противника 3712 танков и это в пять раз больше, чем у нас, следовательно, в Красной Армии было 742 танка. Так надо прямо и откровенно сказать. А уж если у нас в шесть раз меньше было танков, то назови цифру — 618. А что такое «и более раз»?
Вот вам штабная культура: танков, по Жукову, в Красной Армии было, может быть, 742, а может быть, и не 742. Может быть, 618, а может быть, и нет. Если превосходство противника было в семь раз, то танков у нас было 530, а, может быть, их было 371, если превосходство противника было десятикратным. Большим оптимистом был Георгий Константинович, когда восклицал: умный поймет!"

Далее начал сопоставлять различные источники и картина раскрылась, туман рассеялся. Заметьте, не я развалил Союз, не я открывал архивы(пусть позже спешно прикрыты), не я передал на госуровне материалы Катынского расстрела
(https://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/2600394-echo/

"А ровно 10 лет назад, 7 апреля 2010, Владимир Путин (тогда глава правительства РФ) на совместной пресс-конференции с польским премьером Дональдом Туском сказал:
«Ничего такого, что скрывало бы правду об этом преступлении, о механизмах этого преступления, не закрыто за семью печатями — все вскрыто и показано, в том числе в том миллионе документов, которые переданы нашим польским партнерам».

«Десятилетиями в циничной лжи пытались замарать правду о катынских расстрелах, но было бы такой же ложью и подтасовкой возложить вину за эти преступления на российский народ», — заявил тогда Путин. И продолжил:
«Это руководители тогдашней службы безопасности, НКВД, Берия, политическое руководство».

«Расстрелу в Катыни не может быть никаких оправданий», — сказал он, и передал польскому руководству миллион листов архивных документв, связанных с катынским расстрелом.").
Так почему я должен соглашаться возвращаться в то дремучее болото?