![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovhttps://www.youtube.com/watch?v=JAl7GwCswNc
Участники – А.Илларионов, В.Иноземцев, Д.Некрасов.
Модератор – И.Пономарев.
П.С.
Читатели в комментах подтверждают, что Первому каналу особенно понравилась цитата Д.Некрасова об отсутствии в оппозиции профессионалов:
https://www.youtube.com/watch?v=lpo0bKHEtQc
П.П.С. Расшифровка последних комментариев ХЭБа на сессии (спасибо Э.Набутовской):
Вчера на сессии, которую вёл К.Эггерт, прозвучало несколько заявлений, которые не получили достаточного отпора. С этими заявлениями я принципиально не согласен и считаю важным эту позицию озвучить.
Первое. Было сказано, что путинизм сохранится в нашей стране надолго, на десятилетия. Этого не будет. Он не останется надолго, он исчезнет достаточно быстро, если не сразу. Мы видели, что произошло с коммунистической идеологией четверть века назад. Коммунистическая идеология была государственной 70 лет, это была реальная идеология в отличие от путинизма. Сейчас за эту (коммунистическую) идеологию голосует 8-10% населения максимум, она не является господствующей в нашем обществе. С путинизмом произойдёт всё гораздо быстрее. Не будет даже такого результата.
Второе. Было сказано, что существует якобы только одна оппозиционная группа, одно оппозиционное движение. Вслед за Гарри Каспаровым я хотел бы спросить: «А те, кто собрались здесь, в этом зале, – они не оппозиция?» Люди, кто участвует и в гражданском движении, и в интеллектуальной оппозиции – они не реальная оппозиция? Утверждение, будто кто-то один оказался оппозицией, а все остальные – непонятно кто, глубоко неверно. Не говоря уже о том, что здесь среди нас находятся представители чеченского народа, кто с оружием в руках оппонировали этому режиму в течение долгих лет. Вооруженное сопротивление – это не «говорить слова» и даже не «выходить на улицу». Трудно предствить себе более реальную оппозицию. Поэтому надо отдавать отчёт, что говоришь, о чем говоришь, перед кем говоришь.
И третье, может быть самое важное замечание, касающееся так называемого проектного подхода. Вот, говорили тут, есть один проект – он якобы успешный, эффективный, давайте его развивать. По опыту работы, к которой я имел отношение как экономист в начале 1990-х годов и потом в 2000-х годах, считаю важным сказать следующее. Проектный подход противостоит другому – более серьёзному – институциональному – подходу. Проектный подход – это подход, применяемый авторитарными, тоталитарными режимами, когда та или иная политическая группа, тот или иной политический лидер выбирает нравящуюся ему или кажущуюся ему эффективной группу советников, специалистов, экспертов, профессионалов, которые якобы могут «сделать хорошо» для этой группы, для этого лидера. Это подход, характерный для авторитарных и тоталитарных режимов. Для демократической политической системы, для политической системы, основанной на праве, принципиально приемлемым является иной подход – институтциональный. Люди сами в принимают участие в выработке и предложений к проводимой политике и самой политики. Именно они, а не власть поддерживают тех людей, кого они считают достойными и способными проводить эту политику. Либо же они сами осуществляют эту политику. Это принципиальное отличие между Западом и Востоком. Запад отличается тем, что с самого своего начала, с десятого века, люди сами формировали состав городских советов, которые проводили политику, нужную именно для этих городов-республик. Это стало принципиальным отличием от авторитарных режимов. Наш, Форума свободной России, принципиальный подход заключается в том, чтобы люди сами делали то, что они считают нужным, что им нравится, чтобы это делали они сами, а не кто-то – хорошо образованный, грамотный, профессиональный – делал это для них и за них.
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/10216816030099753?comment_id=10216818290116252&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D
П.П.П.С. Коментарии в кулуарах ФСР-5 в 2-х частях:
https://www.youtube.com/watch?v=sZsHB9Bn3Eg&feature=share
https://www.youtube.com/watch?v=--W5raXcN7Y&feature=share
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-04-14 03:25 am (UTC)Необходимые условия - они частично известны. А список практически применимых, не абстрактных действий, приводящих к росту, вот такой рецепт неизвестен, что бы ни утверждали популисты. В любом случае, к чему точно пришли, что любой рецепт, не учитывающий социальные и политические факторы и все сопутствующие сложности можно сразу выбрасывать.
Утверждение "темпы экономического спада около нуля - это почти чудо" никак не противоречит тому, что я написал.
Увеличение налога само по себе может быть как положительным (реже), так и отрицательным фактором. Все зависит от политической и социальной среды, в которую оно упадет, и на что этот налог будет израсходован. На данный момент предполагать, что он был бы израсходован разумно и пошел на пользу экономике, никаких оснований нет. Он просто понизит конкурентоспособность и съест часть и без того невысокой доходности российского частного бизнеса ради обслуживания специальных интересов.
Re: Факторы роста
Date: 2018-04-14 07:21 pm (UTC)1. Демократическое правовое государство, отсутствие коррупции, честные хорошие суды, отсутствие притеснения бизнеса со стороны бюрократии, помощь в организации бизнеса со стороны местной и федеральной власти;
2. Доступность кредита. Беспроцентное или низкопроцентное пол 1,5% кредитование промышленности, ипотеки и сельского хозяйства. Кредитный процент не более 2-4%, по долгосрочным кредитам не более 2%. Отсутствие инфляционных процессов. Устойчивость валюты.
3. Освобождение от налогов на 5-15 лет всех вновь создаваемых налогооблагаемых баз новых производств и новых предприятий по льготным схемам налогообложения. В том числе, иностранных и импортозамещающих предприятий.
4. Освобождение от налогов сельского хозяйства, земельная реформа, передача земли фермерам, беспроцентные кредиты фермерам и с/х производителям на строительство ферм под ключ, оборотные средства и оборудование.
5. Освобождение от налогов банков, венчурных фондов, инвестиционных фондов, инвестиций. Освобождение от налогов предприятий в области IT технологий, роботизации, автоматизации. Освобождение от налогов предприятий и организаций в области образования, науки, культуры, новых технологий, спорта.
6. Свободный доступ на внутренний рынок иностранного капитала, предприятий и банков, с льготным налогообложением.
7. Инвестиционный план льготного кредитования промышленности и иностранных инвестиций под 1-1,5% типа Плана Маршалла.
8. Законодательный рост минимальной оплаты труда и фонда заработной платы вплоть до 50% от дохода предприятия. Защита труда, своевременность выплаты зарплаты, отсутствие налогов на фонд зарплаты;
Кое-что нужно сказать также о бюджетах, финансовой системе и так далее. Но это вторичное. Если будут исполнены все перечисленные факторы, то будет рост промышленности и с/х производства как в Китае 5-7% в год. Причем устойчивый рост до той поры, пока страна не догонит развитые страны, и не сравняется с ними по развитию и доходам. Тогда вступят в действие правила конкуренции и рост может снизиться.
Как вы считаете, чем обеспечивается рост Китая после того, как компартия Китая сменила курс на частную собственность, рынок и инвестиции? Рост ВВП Китая на 7-10% в год вызван именно выше указанными факторами. Плюс низкой стоимостью рабочей силы, создающей привлекательность для иностранных инвестиций.
no subject
Date: 2018-04-14 08:10 pm (UTC)Необходимые и достаточные условия для наступления и поддержания рецессии уже давно известны :)