![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovhttps://www.youtube.com/watch?v=JAl7GwCswNc
Участники – А.Илларионов, В.Иноземцев, Д.Некрасов.
Модератор – И.Пономарев.
П.С.
Читатели в комментах подтверждают, что Первому каналу особенно понравилась цитата Д.Некрасова об отсутствии в оппозиции профессионалов:
https://www.youtube.com/watch?v=lpo0bKHEtQc
П.П.С. Расшифровка последних комментариев ХЭБа на сессии (спасибо Э.Набутовской):
Вчера на сессии, которую вёл К.Эггерт, прозвучало несколько заявлений, которые не получили достаточного отпора. С этими заявлениями я принципиально не согласен и считаю важным эту позицию озвучить.
Первое. Было сказано, что путинизм сохранится в нашей стране надолго, на десятилетия. Этого не будет. Он не останется надолго, он исчезнет достаточно быстро, если не сразу. Мы видели, что произошло с коммунистической идеологией четверть века назад. Коммунистическая идеология была государственной 70 лет, это была реальная идеология в отличие от путинизма. Сейчас за эту (коммунистическую) идеологию голосует 8-10% населения максимум, она не является господствующей в нашем обществе. С путинизмом произойдёт всё гораздо быстрее. Не будет даже такого результата.
Второе. Было сказано, что существует якобы только одна оппозиционная группа, одно оппозиционное движение. Вслед за Гарри Каспаровым я хотел бы спросить: «А те, кто собрались здесь, в этом зале, – они не оппозиция?» Люди, кто участвует и в гражданском движении, и в интеллектуальной оппозиции – они не реальная оппозиция? Утверждение, будто кто-то один оказался оппозицией, а все остальные – непонятно кто, глубоко неверно. Не говоря уже о том, что здесь среди нас находятся представители чеченского народа, кто с оружием в руках оппонировали этому режиму в течение долгих лет. Вооруженное сопротивление – это не «говорить слова» и даже не «выходить на улицу». Трудно предствить себе более реальную оппозицию. Поэтому надо отдавать отчёт, что говоришь, о чем говоришь, перед кем говоришь.
И третье, может быть самое важное замечание, касающееся так называемого проектного подхода. Вот, говорили тут, есть один проект – он якобы успешный, эффективный, давайте его развивать. По опыту работы, к которой я имел отношение как экономист в начале 1990-х годов и потом в 2000-х годах, считаю важным сказать следующее. Проектный подход противостоит другому – более серьёзному – институциональному – подходу. Проектный подход – это подход, применяемый авторитарными, тоталитарными режимами, когда та или иная политическая группа, тот или иной политический лидер выбирает нравящуюся ему или кажущуюся ему эффективной группу советников, специалистов, экспертов, профессионалов, которые якобы могут «сделать хорошо» для этой группы, для этого лидера. Это подход, характерный для авторитарных и тоталитарных режимов. Для демократической политической системы, для политической системы, основанной на праве, принципиально приемлемым является иной подход – институтциональный. Люди сами в принимают участие в выработке и предложений к проводимой политике и самой политики. Именно они, а не власть поддерживают тех людей, кого они считают достойными и способными проводить эту политику. Либо же они сами осуществляют эту политику. Это принципиальное отличие между Западом и Востоком. Запад отличается тем, что с самого своего начала, с десятого века, люди сами формировали состав городских советов, которые проводили политику, нужную именно для этих городов-республик. Это стало принципиальным отличием от авторитарных режимов. Наш, Форума свободной России, принципиальный подход заключается в том, чтобы люди сами делали то, что они считают нужным, что им нравится, чтобы это делали они сами, а не кто-то – хорошо образованный, грамотный, профессиональный – делал это для них и за них.
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/10216816030099753?comment_id=10216818290116252&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D
П.П.П.С. Коментарии в кулуарах ФСР-5 в 2-х частях:
https://www.youtube.com/watch?v=sZsHB9Bn3Eg&feature=share
https://www.youtube.com/watch?v=--W5raXcN7Y&feature=share
Демтранзит
Date: 2018-04-14 12:57 am (UTC)2. Люстрация.
3. Декоммунизация и деимпериализация.
4. Ликвидация спецслужб.
5. Открытие архивов.
6. Отмена всех юридических актов, нарушающих гражданские или международные права.
7. Ограничение президентской власти, вплоть до полного упразднения института.
8. Образовательная программа для граждан, разъясняющая принципы проводимых реформ и новые правила общественного устройства.
9. Новая конституция.
10. Ликвидация привелегий РПЦ.
11. Создание кадрового резерва.
12. Исключение патриотического воспитания из образовательной программы. Пропаганда общечеловеческих ценностей.
13. Максимальный политический и экономический суверенитет регионам.
14. Упразднение контролирующих, надзорных и пр. органов-паразитов. Максимальное дерегулирование.
15. Снижение и демаскировка налогов.
16. Отмена воинской повинности.
17. Создание полностью новой, с чистого листа, судебной системы.
18. Максимальная свобода предпринимательской деятельности. Запрет на всякого рода "поддержки" культуры, науки, тех или иных отраслей и т.д.
19. Обеспечение поддержки инвалидов, пенсионеров, сирот.
20. Получение гарантий со стороны Запада в обеспечении безопасности и предоставлении поддержки транзита.
21. Освобождение политзаключенных. Улучшение условий содержания под стражей.
Re: Демтранзит
Date: 2018-04-14 05:44 am (UTC)С вашего молчаливого согласия, я опубликую ваш список целей в Рунете. Это поможет многим понять глубину дна пропасти в которой они оказались благодаря соглашательской политике с ворами во власти.
Re:
Date: 2018-04-14 06:03 am (UTC)Re: простое, всем понятное, ошибочное решение (С)
Date: 2018-04-14 06:35 pm (UTC)-спецслужбы (и члены семей)
-3 млн чиновников (и члены семей)
-депутаты всех уровней (и члены семей)
-судейский корпус (и члены семей)
- ОПГ (и члены семей)
прочтав пламенный манифест, разведут руками и скажут : " Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы.
Демтранзит же!"
Re:
Date: 2018-04-14 07:13 pm (UTC)Re: простое, всем понятное, ошибочное решение (С)
Date: 2018-04-14 07:34 pm (UTC)Правда такой способ будет воспринят в штыки оппозицией, которая очень хочет наказать преступников. Но, это только продлит существование режима и может законсервировать режим на 50 лет и более, в форме конфронтации с оппозицией и закручивания гаек. Мы получим нечто вроде Кубы или Северной Кореи, только с режимом клептократии, а не с коммунистами. Поэтому, сделка века в ответ на кражу века, это самый простой и прямой путь к свободе всех участников процесса. Тогда как иной путь - это путь конфронтации.
В Грузии при Саакашвили получилось
Date: 2018-04-14 08:46 pm (UTC)Была мощная, действенная программа реформ в интересах населения страны. И эффективная её реализация умной, сплочённой командой реформаторов. Чего не было в РФ в 90-е, не было программы реформ в интересах населения, не было умной сплочённой команды реформаторов.
Re: простое, всем понятное, ошибочное решение (С)
Date: 2018-04-15 05:29 am (UTC)Re: Демтранзит
Date: 2018-04-14 10:44 am (UTC)1. Децентрализация = федерализация управления, то есть передача основных форм государственных услуг и полномочий на места:
- местная полиция и полицейское следствие, с выборным префектом во главе, независимая от центра;
- местная пенитенциарная система; назначение главы данной системы выборным префектом;
- местная прокуратура, с выборным прокурором, независимая от центра;
- местные инспекции, управляемые выборным главой инспекций, независимые от центра;
2. Реформа суда (гражданский контроль над судами):
- четыре системы независимых судов: 1 - местный суд, 2 - суд субъекта федерации (штата), 3 - суд региона (договорного объединения штатов), 4 - федеральный суд; каждый суд самостоятелен, имеет все инстанции;
- судьи каждого суда назначаются выборным префектом суда, и отправляются в отставку квалификационным судом в ходе процессов люстрации;
- председатели судов избираются судьями на 1 год, с перерывом 2 года;
- назначение судий происходит выборными префектами суда; отставка судий происходит квалификационным судом (судом люстрации), процесс в котором против судьи может возбудить любое физическое, юридическое лицо и прокуратура;
- назначение и отставка судий квалификационного суда сообществом юристов и адвокатов округа;
- придание судам и судьям прецедентного права и права люстрации (не использования, запрета) законодательства и актов в случае их противоречия Конституции, общему праву, международному праву, правам человека;
3. Федерализация системы законодательства:
- передача на места и в субъекты федерации права создавать любые законы, касающиеся только данного административного округа. В том числе: право создания местного уголовного кодекса, гражданского кодекса, административного кодекса, жилищного кодекса, других кодексов и законов;
- если дело касается только населения данного административного образования (округа, штата и т.д.), то его формы законодательства имеют местный приоритет над федеральным законодательством; что и есть федерализация законодательства;
- ограничение законодательных полномочий федерального центра областью законов, которые касаются всех, и потому не могут быть созданы местной властью (например, законодательство об армии, налоговый кодекс, конституция, и др.)
4. Ликвидация большинства вертикалей власти:
- вертикали прокуратуры, вертикали правоохранительной системы, вертикали следствия;
- вертикали госбезопасности;
- вертикали судов, вертикали инспекций, и т.д.
- вертикали системы начального, среднего и высшего образования;
- вертикали здравоохранения;
5. Разделение исполнительной власти на следующие ветви данной власти, с выборными лицами во главе:
- глава администрации (экономическая власть);
- префект (правоохранительная власть, назначение судий);
- глава инспекций (инспектирующая власть);
- прокурор (надзорная власть);
Re: Демтранзит
Date: 2018-04-14 11:56 pm (UTC)Re: Демтранзит
Date: 2018-04-15 05:53 pm (UTC)Re: Демтранзит
Date: 2018-04-15 06:33 pm (UTC)Институты регистрации и частной собственности-это два антагониста.
А электронные базы данных могут лишь помочь,но не заменить.
Чубайс рубильник вырубит,и где окажутся Ваши электронные базы данных?
Re: Демтранзит
Date: 2018-04-14 10:58 am (UTC)1. Президентская республика;
2. Разделение ветви федеральной исполнительной власти на власть выборных лиц:
- президента (управление армией, правительством и внешней политикой);
- префекта (управление назначением префектов суда и судий федеральной ветви судов, управление федеральным бюро расследований = федеральной полицией и следствием);
- главы федеральных инспекций (у федеральных и местных инспекций разное назначение);
- прокурора (данному прокурору подчиняется только федеральная прокуратура, тогда как местные прокуроры самостоятельны, и также избираются, вертикаль прокуратуры отсутствует);
3. Разделение федеральной исполнительной ветви власти, и придание парламенту контролирующих функций, кроме законодательных, позволяет установить равновесие властей и ограничить власть президента; ввиду чего, президентская республика становится вполне допустимой;
4. При разделении исполнительной федеральной ветви власти, и при децентрализации управления (по описанной нами выше схеме), нет смысла создавать парламентскую республику; поскольку равновесие властей достигается и в президентской республике, с разделением исполнительной ветви власти и глубокой федерализацией управления;
no subject
Date: 2018-04-19 07:26 pm (UTC)