aillarionov | Ю.Хащеватский. Этот безумный, безумный, безумный «Русский мир»...

From: (Anonymous)

Годный фильм. По ереси человекопоклонства хорошо прошлись. Я и не знал, что у нас самый главный "христианин" выступил против человеколюбия.

From: (Anonymous)

"самый главный "христианин" выступил против человеколюбия"

Поймать бы его да окрестить, а если выживет - читать научить:

"На краях Вселенной Единая, Святая, Соборная и Апостольская Православная Церковь празднует днесь сверхъестественное и восхитительное, чудесное и спасительное событие. Она празднует и отмечает событие крайнего человеколюбия Божиего, Его безмерной и непостижимой любви к человеку."

Рождественское послание Патриарха Иерусалимского

From: (Anonymous)

А знаете о чем мне подумалось? Что Россия силами Путина и прочих, вольно или невольно, занимается ... обесцениваением (проживанием) накопленных страхов! Все эти угрозы ЯО, а теперь еще и сверх-ядовитым химическим оружием, они могут привести, потенциально, в две противоположные стороны.

Если пугать ВСЕРЬЕЗ применять - то это загонять весь мир в кошмар и паранойю:( Хиросима с Нагасаки - тому пример, также как и ковровые бомбардировки, концлагеря, средневековые пытки и прочее.

А вот если пугать в небольших (гомеопатических:) дозах, то идет постепенное проживание, привыкание, примерно что бывает когда все время кричат волки-волки. Это все по полной программе идет в самой России - уже и ловят, и сажают, и всерьез и ни за что - но в таких дозах, что вместо кошмара 37 года скорее идет некое отупление и привыкание. Типа да, упало, взорвалось, не убило в этот раз - живем дальше:)

С одной стороны это конечно - жесточайшее насилие над психикой:( Но с другой - медлено но верно, арсенал Абсолютного Зла у человечества начинает подходить к концу:)

А что осталось-то? Устроить еще одну Хиросиму? В отличие от первой, эту - проживут. Всем миром. Тогда все были на пределе истощения проживания, а сейчас Запад, в принципе, сыт и спокоен и такую катастрофу, ограниченную, одиночную, проживет. Особенно если это сделает Ын и его на этом и прихлопнут.

Я понятия не имею что из этого вайдет дальше, но факт будет в том что у человечества на этом, по сути, закончатся Абсолютные Страшилки:)

Не вполне понимаю чего дальше будет - рай на Земле, или люди изобретут какой-нибудь новый Супер Кошмар, чтобы бояться его еще лет 100? Михаил.

From: (Anonymous)

"Ад - это мы сами"
С.Довлатов

From:

mikhail batcer (from livejournal.com)

Хммм. Минутный поход в Гугл говорит, что вообще-то сейчас в мире 15 000 ядерных боеголовок, готовых к применению, а общее число имеющихся зарядов в 2-3 раза выше.

Хватит, чтобы уничтожить каждый город, где больше 100 000 жителей.

Ну а там - ядерная зима, голод, болезни, всеобщее насилие за кусок хлеба. И если кто и выживет из людей, то для жизни в каменном веке, ведь вся технология будет уничтожена.

From: (Anonymous)

Суть проживания (де-актуализации) страха состоит вовссе не в том что он признается нереальным. А в том что он перестает захватывать, зомбировать и направлять - человека, общество или всю страну.

Например, если человек попал в ДТП и у него страх садиться за руль, то после проживания этого страха он за руль садиться сможет и, если повезет, почти так как и до ДТП. Но значит ли это что он получил гарантию от ДТП? Ни в коей мере!!! Может случиться новое, и не одно, и более тяжелое - все что угодно. Просто человек перестает быть захваченным этим страхом.

Да, ЯО позволяет тут уничтожить все. Но это не эксклюзивная возможность:) Все может уничтожить любой крупный метеорит, неожиданно мутировавший вирус, мега-землятресение с мега-цунами, а также что угодно еще, нам вовсе доселе незнакомое. Однако ни люди, ни правительства, не принимают особенно во внимание такие страхи. Точно также как от того что каждому из нас в любой день может упасть на голову кирпич или выброшенная из окна бутылка, не заставляет ходить нас всех в касках, в бронежелете и с пулеметом.

А вот актуальные страхи - очень даже заставляют. Достаточно вспомнить толпы японцев в марлевых повязках во времена птичьего гриппа.

Так вот нынешняя Россия и занимается каким-то очень странным делом, делом профанации всего и вся: морали, права, журналистики, репутации - это все, очевидно, минусы.

Врем мы все время, всем, во всем и везде. Угрожать - уже угрожали. Кокаин - возили. Активистов - убивали. До мелких пакостей дипломатам - опускались. В ООН - хамили. Слова - не держали. Последнее что осталось из арсенала изгоев чего вроде еще не делали - доллары фальшивые печатать.

Однако, заодно, Россия профанирует и весь негатив: войны, угрозы нападения, страх перед ОМП, даже репрессии. Разве можно себе представить Навального с его митингами в 37 году?

Я не знаю что из этого выйдет. Я лишь обратил внимание на сам процесс. Михаил.

From:

pavel kot (from livejournal.com)

Хаос, привыкание к убийствам, ложь в глаза а за спиной шприц с ядом...
так поступают только с врагами. Осталось "жертве" только понять, что не нужно верить лжи и оставлять убийцу живым.
//Кроме понять, нужно еще и осуществить, а гуманитарии с либерализацией кровавых тиранов - абсолютно к этому не подходят.

From:

mikhail batcer (from livejournal.com)

Виноват, плохо разобрался в вашей идее.
Я не вижу положительного в том, как путинская власть использует вещи, вызывающие у людей страх.
Вы правильно заметили, что к ним идет привыкание. Но оно идет по принципу "если лягушку бросить в кипяток, она выпрыгнет, а вот если бросить ее в холодную воду и медленно нагревать - она сварится".
То есть вреда-то меньше не становится от этих вещей. А вот отторжение они действительно перестают вызывать. И к 1937 году мы вполне можем придти, таким постепенным образом.

From:

zhovnirenko.livejournal.com

Есть ли такая теория,в соответствие с которой после осознанаия неизбежности краха СССР партийные номенклатурщики и сотрудники КГБ решили провести эксперимент,суть которого заключается в том,что бы на примере развития каждой отдельной республики определить наиболее оптимальный будущий вектор развития?

From:

viniz.livejournal.com

Непонятен вопрос. С чем сравнивать эффективность, оптимизацию от КГБ ? С гестапо ?

From:

zhovnirenko.livejournal.com

То есть рационального объяснения их целей и мотивов нет? А я сделал попытку их найти. Бесчеловечность нельзя объяснить рационально.

From:

viniz.livejournal.com

Всё можно объяснить:). Но нужно конкретизировать вопрос. Цель - с точки зрения кого ? КГБ ? Или рядового населения ? У них цели могут быть разные, они чаще в разных логических рядах будут находиться. И это тоже не конкретные вопросы. КГБ тоже нужно делить по каким-то существенным признакам, по отношению к очень конкретным вопросам. И население тоже. Тогда разложить можно любую ситуацию, но очень конкретную.
По другому не получается. Вернее получается, у пропагандистов, манпуляторов. Они всё мешают в одну кучу и делают любой нужный им вывод, доставая из этой кучи то, что им нужно в данный момент. А когда ситуация конкретизирована, кучи (логические ряды) разные, манипулировать не удастся, или будет сложно, или манипуляции сразу будут видны.

From:

zhovnirenko.livejournal.com

Рациональность фашизма можно объяснить только с точки зрения фашиста.
Действия и поступки НКВД-КГБ-ФСБ нельзя объяснить с человеческой точки зрения.Они иррациональны,будучи направлены против всего живого,поскольку ненавидят всё живое.
Цель-с точки зрения большевиков-НКВД-КГБ-ФСБ (это один и тот же тип личности)Они идейные (то есть для них первична идея-идейные уроды).
И цель у них одна.И за ценой они не постоят.

From:

viniz.livejournal.com

//Рациональность фашизма можно объяснить только с точки зрения фашиста//.

1. Всё сложнее. Фашист гитлер и рядовой фашист. Если взять, например, 10 наиболее важных признаков, характериизующих фашиста гитлера. То у рядового фашиста многие признаки могут не наблюдаться. И наоборот. И их рассуждения о фашизме могут сильно отличаться.
Поэтому аргументация Ваша не кажется убедительной, или понятной, однозначной.
2. "Рациональность фашизма". Это словосочетание не общеизвестное публичное словарное понятие, термин. С моей точки зрения, это словосочетание абсурдно, не возможен рациональный фашизм. Также как КГБ с оптимальным вектором развития. А ежели это не возможно, то лучше об этом не говорить. А по иному сформулировать вопрос.
Мне до сих пор не понятно, что Вы спросили здесь:
https://aillarionov.livejournal.com/1053066.html?thread=92680842#t92680842
С какой целью сотрудники КГБ должны были проводить эксперимент в отдельно взятой республике. Чтобы определить оптимальный вектор развития - чего ?:
--ВВП (повышать 20% в год, например)
--улучшение уровня жизни населения (улучшать на 10 мест в год в каком-то известном рейтинге)
--подавления свобод (на 20 мест в год в каком-то рейтинге)
--тотальный контроль за оппозицией (...)
-- и т.д. и т.п.
На всякий случай. Прошу Вас не обижаться. Если я Вас не понимаю, то и Вы можете понимать меня по иному. Пишу из лучших побуждений, без каверзных мыслей.

From:

zhovnirenko.livejournal.com

Не бывает рядовых фашистов."Рядовой фашист", в Вашем определении, является ни кем иным как обыкновенным приспособленцем,а не фашистом.Такой с равным успехом будет служить любому режиму,например,пойдёт служить в НКВД,будет отбирать у крестьян зерно прекрасно осознавая,что обрекает их на верную смерть,а самооправданием для него будет являться идеология (идея).
Вероятно,Вам не приходилось общаться с фашистами (с настоящими фашистами,идейными).Эти ребята на удивление убедительны.Их мышление рационально,а иначе они не смогли бы повести за собой миллионы-вот в чём проблема. Та же проблема с путинизмом. Словосочетание-"рациональный фашизм" абсурдно не только с Вашей,но и с моей точки зрения.Я лишь пытаюсь понять по какой причине идеология фашизма до сих пор жива.
То, о чём Вы спрашиваете по поводу эксперимента мне самому не понятно.Именно по этой причине я в конце поставил вопросительный знак,а не точку.
Предположим,они изначально задали каждой республике вектор развития,а сейчас анализируют,что из этого получилось?
КГБ проводят эксперимент во всех республиках для нахождения оптимального пути выживания.
Я только сейчас это понял-КГБ-ФСБ проводят эксперимент не только в бывших республиках СССР,а во всём мире.Для них сейчас стоит вопрос выживания,именно по этой причине они готовы уничтожить весь мир.
Никаких обид.Спасибо за дискуссию.

From:

viniz.livejournal.com

1. //Не бывает рядовых фашистов//.
Бывает. Были фашисты и с воинским званием "рядовой". Название могло быть иным, но по смыслу - низшие чины.
И если сравнивать, рядовой относительно гитлера, высших чинов.
На Нюрнберге, если не ошибаюсь, не судили рядовых фашистов, а только высшие чины. Т.е. этот трибунал их различал. К рядовым принимались иные меры наказания, в т.ч. ко многим только воспитательного характера (денацификация). Т.е. ответственность за содеянное, высшие чины и рядовые фашисты понесли очень разную после 2 МВ.
2. //"Рядовой фашист", в Вашем определении, является ни кем иным как обыкновенным приспособленцем,а не фашистом//.
А где Вы нашли у меня это определение ?
У меня здесь нет об этом: "Фашист гитлер и рядовой фашист. Если взять, например, 10 наиболее важных признаков, характериизующих фашиста гитлера. То у рядового фашиста многие признаки могут не наблюдаться. И наоборот. И их рассуждения о фашизме могут сильно отличаться". Это Ваша интерпретация и она, получается, ошибочная. Если строго сравнивать моё и Ваше.
Я же хотел сказать, что "точки зрения фашиста" будут разные у разных фашистов. И это не очень правильно их сваливать в одну кучу и делать за них только нужный Вам вывод. Подобная процедура для аргументации сомнительна.
3. Мне приходилось общаться с людьми разных взглядов, убеждений. Фашисты, коммунисты... - "религиозно" убеждённые люди. В основе их убеждений лежат ошибки, при рассуждениях. Вроде тех, которые я рассматриваю в п.1. и п.2. В результате подобных ошибок, мы можем обратить себя в любую веру. С помошью тех, кто говорит "убедительно". Нужно учиться находить эти ошибки. Для этого, нужно в первую очередь развивать логику, которую нам размывает пропаганда (занимается дебилизацией) каждодневно с детских лет, в т.ч. и в школе. Отсутствие логики (размытие её) - основная причина, позволяющая управлять населением с помощью пропаганды. Люди вынуждны верить кому-то, т.к. не в состоянии самостоятельно увидеть ошибки, разобраться в ситуации. И что удивительно, размытие логики, оказывает влияние не только в политике, а во всех областях.
Поэтому и идеалогия фашизма жива и другие "религиозные" идеалогии.
Мне пришлось много заниматься собой, читать, изучать, чтобы поправить логику, когда я понял, что я мало что могу понять. В т.ч. когда начал читать жж АНИ, лет 5 назад, или раньше. АНИ лучше других владеет логикой и этот жж я использую, в т.ч. как учебник логики. Раньше мне многие выводы АНИ были не понятны, я искал ответы в комментариях и не находил их и там. Сегодня многим моим знакомым (людям образованным) не понятно то, о чём, как пишет АНИ, его аргументация. А мне понятна причина этого.
4. //Я только сейчас это понял-КГБ-ФСБ проводят эксперимент не только в бывших республиках СССР,а во всём мире.Для них сейчас стоит вопрос выживания,именно по этой причине они готовы уничтожить весь мир//.
Ошибка, подобная в п.1.
В СССР, Сталин, политбюро "проводили подобный эксперимент". Во всех уголках мира, создавая общества дружбы народов, нашпиговывая их своими разведчиками, в т.ч. из КГБ. Засылая их в посольства, на конгрессы, симпозиумы..., куда только можно было. Чтобы оказывать влияние на эти уголки мира. Это не сильно изменилось с тех пор.
Можно приписать 17 млн. коммунистам СССР, что они одобряли эти действия политбюро, требовали этого от политбюро. И эти действия коммунистов обозвать хлёстким словом :). Но лучше этого не делать. А попытаться разложить ситуацию, разобраться в ней. Но без хорошего понимания логики тут никак не обойтись.

From:

zhovnirenko.livejournal.com

На Нюрнберге судили генераторов идеи фашизма,а не исполнителей и приспособленцев,поскольку те,кто судил,умели отличать одно от другого.
Я сказал,что рациональность фашизма можно объяснить только с точки зрения фашиста.То есть с точки зрения нормального человека фашизм иррационален.
Я изначально написал про партийных номенклатурщиков и сотрудников КГБ,а не про гестапо.
Есть ли такая теория,в соответствие с которой после осознанаия неизбежности краха СССР партийные номенклатурщики и сотрудники КГБ решили провести эксперимент,суть которого заключается в том,что бы на примере развития каждой отдельной республики определить наиболее оптимальный будущий вектор развития?

То,что сейчас происходит в Украине,можно было прочитать в открытом доступе в литературном вымысле Михаила Любимова-"Операция Голгофа"Но при этом нас пытаются убедить,что виноват Майдан.А тех,кто в это не верит,обвиняют в отсутствии логики переводя тему на фашизм.)))БРАВО!

From:

viniz.livejournal.com

1. //Я сказал,что рациональность фашизма можно объяснить только с точки зрения фашиста//.
Нет общеизвестного публичного термина, понятия словосочетания: "рациональность фашизма". Глядя на который все понимали бы одно и тоже. Как, например, "стул", описание которого в википедии занимает страниц пять. Чтобы однозначно можно было бы отделить стул от стола, скамейки...
Я уже писал, что для меня словосочетание "рациональность фашизма" абсурдно, т.е. не имеет смысла.
И с точки зрения фашистов тоже абсурдно, т.к. фашисты разные и единой трактовки не может быть.
И то что Вы придаёте абсурдному словосочетниею какой-то личный смысл. Только Вам понятный и известный. Оно не становится менее абсурдным.
Вот если бы речь шла о конкретных рациональностях при фашизме, например уровне жизни населения, ВВП. Это было бы понятно, т.к. уровень жизни населения, ВВП - это общепринятые термины, понятия.

2. //То есть с точки зрения нормального человека фашизм иррационален//.
Нет общеизвестного публичного термина, понятия словосочетания: "нормальный человек". Каждый это будет понимать по своему. Для многих фашисты, сталинисты... - самые нормальные люди. В Германии, по памяти, сегодня 20% населения одобряют фашизм.

3. //Я изначально написал про партийных номенклатурщиков и сотрудников КГБ,а не про гестапо.
Есть ли такая теория,в соответствие с которой после осознанаия неизбежности краха СССР партийные номенклатурщики и сотрудники КГБ решили провести эксперимент,суть которого заключается в том,что бы на примере развития каждой отдельной республики определить наиболее оптимальный будущий вектор развития?//
Мы идём по кругу (и п.1. тоже). Наиболее оптимальный будущий вектор развития для кого, чего ?:
https://aillarionov.livejournal.com/1053066.html?thread=92778634#t92778634

From:

zhovnirenko.livejournal.com

"Мы идём по кругу (и п.1. тоже). Наиболее оптимальный будущий вектор развития для кого, чего ?:"
Там речь идёт о партийных номенклатурщиках и сотрудниках КГБ.Таким образом логично,что оптимальный вектор развития они ищут для себя.Для сохранения власти.Они могут поменять название с коммунистическая на демократическая,но голову они поменять не могут,поэтому они так и остаются по сей день бывшими номенклатурщиками и сотрудниками КГБ.Что Вам не понятно?

From:

viniz.livejournal.com

Нет такой группы "партийных номенклатурщиках и сотрудниках КГБ" с единым мнением об оптимальном векторе развития, не пойми чего, для чего, для кого именно.
Мнений столько, сколько "партийных номенклатурщиков и сотрудников КГБ".
А с учётом "не пойми чего", т.е. не определён конкретный критерий (ВВП...). Количество этих мнений равно бесконечности. Т.е. задача не имеет решения.

//но голову они поменять не могут,поэтому они так и остаются по сей день бывшими номенклатурщиками и сотрудниками КГБ//.
После победы 2МВ, бывшие рядовые фашисты и население их поддерживающее, прошли через программу денацификации. И построили правовую демократическую страну, из фашисткой, даже название страны не меняли. С одной из самых сильных в мире экономик, с наиболее высоким уровнем жизни населения. Людей не меняли и головы их тоже оставили на местах:). Т.е. фашисты очень быстро превратились в демократов, либералов...

From:

zhovnirenko.livejournal.com

Германия потерпела поражение в войне,потеряла половину территории страны. А что касается головы,то её сложили больше пяти миллионов немецких граждан. Только после этого стала возможна денацификация.Корректно ли Ваше сравнение?
Возможно, и я свой вопрос задал не корректно. Мне статья Михаила Любимова "Операция Голгофа" не даёт покоя. Приведу цитату:

"Несколько раз в наших приватных беседах с Андроповым я проводил мысль о возможном распаде СССР, войнах в Средней Азии и на Кавказе, войны России с Украиной из-за Крыма и Донбасса, наконец, третьей мировой войны на территории СССР из-за перекройки границ.
- Все может произойти, Михаил Петрович, - говорил Ю.В. - Мы даем в "Голгофе" магистральные направления и не можем всего предусмотреть, однако я не могу представить, что новые лидеры окажутся настолько глупыми, что подойдут к последнему этапу самыми кровавыми методами. Если мы не будем верить в людей, мы не сможем построить новое общество!"

Помню,когда я прочитал статью,то подумал,что её написал безумный человек ненавидящий всё живое. А теперь думаю,что же это за безумцы такие,что предсказывают события на несколько десятилетий вперёд с такой точностью?
Вы спрашиваете:"Чтобы определить оптимальный вектор развития - чего ?"...Если по Любимову,то для построения "истинного социализма".Не зря же у нас даже на псевдовыборах второе место всегда занимают коммунисты.

From:

viniz.livejournal.com

После 2МВ и раздела Германии на 2 государства. Ни одно из них не стало фашистким. И ни в одном из них было не воможно создание фашистких легальных объединений.
Но население не меняли в обоих государствах, оно вышло из фашистов и обернулось социалистами, демократами... Т.е. население, в большинстве, не осталось фашистами, изменилось.
Очень успешные, кардинальные реформы в Грузии при Саакашвили. Перед началом их, страна была более коррумпированной, чем РФ, страной воров в законе. Население впитало в себя пропаганду СССР и жизнь по понятиям, а не по законам. Но население не меняли. Заменили руководителей на ключевых должностях. Кардинально реформировали суды, силовиков.
Люди меняются под действием окружения, все по разному. Иначе бы преступников вовсе не выпускали из тюрем.

//Вы спрашиваете:"Чтобы определить оптимальный вектор развития - чего ?"...Если по Любимову,то для построения "истинного социализма"//.
Это уже более конкретно. Но мы всё же не знаем, что в голове у Любимова и как оно менлось во времени. Это нужно тщательно изучать. Поэтому есть только Ваше предположение.

//А теперь думаю,что же это за безумцы такие,что предсказывают события на несколько десятилетий вперёд с такой точностью?//
Тут нужно говорить о вероятности наступления конкретного события. А это можно просчитать и создать условия для получения необходимой вероятности. Например. Убийство Немцова очень существенно повысило верояность переизбрания Путина на последних "выборах", может быть на десятки процентов. Навальный был менее опасен, имхо, но его не допустили. В результате "выборов" нкто и не сомневался.
Гайдар (с Авеном, Березовским, Сванидзе...) работал во ВНИИСИ и, как понимаю, занимались там "предсказаниями":
https://aillarionov.livejournal.com/364487.html
"По завершении аспирантуры университета Е.Гайдар оказался во Всесоюзном научно-исследовательском институте системных исследований (ВНИИСИ), который тогда возглавлял зять А.Н.Косыгина, генерал КГБ Джермен (оригинальное имя – Дзермен, образованное от фамилий Дзержинский и Менжинский) Михайлович Гвишиани, под началом которого в бытность работы последнего заместителем председателя ГКНТ (научно-техническая разведка) служил полковник ГРУ О.В.Пеньковский. Сам Д.М.Гвишиани был сыном Михаила Максимовича Гвишиани, генерала НКВД, близкого сотрудника Л.П.Берия, руководившего 23 февраля 1944 г. операцией по выселению чеченцев и ингушей с территории Чечено-Ингушской АССР.
И тут много: https://aillarionov.livejournal.com/469831.html?thread=27771975#t27771975
Отсюда: "План Андропова – Путина" (https://aillarionov.livejournal.com/469831.html)

From:

strangeleopard.livejournal.com

Разведчики каждый новый день совершают "подвиг".

From: (Anonymous)

https://znak.com/2018-03-15/odin_iz_figurantov_dela_o_tyumenskoy_bande_fsb_obratilsya_k_putinu_rasskazav_ob_ubiystvah

From: (Anonymous)

Russian spy Anna Chapman’s British ex-husband, 36y.o., died of a drug overdose, it emerged yesterday.
Alex Chapman’s family insist his 2015 death was due to natural causes.

Sure, what can be more natural when drug overdose.

From:

walentina-68.livejournal.com

Уважаемый Андрей Николаевич! Огромное спасибо Вам за публикацию этого замечательного фильма Юрия Хащеватского. Жаль, что бОльшая часть населяющих Россию людей (не народ!) не способна ни посмотреть его, ни понять. Вот поэтому и снова выберут сегодня любимого вождя.

From:

gajday.livejournal.com

From: (Anonymous)

https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10213793920739619

From:

unbanned-f-b.livejournal.com

Фильм этот посмотрел ещё два дня назад, когда один из уважаемых комментаторов Этого Блога в своём комментарии к предыдущему посту ссылку на него прислал.

Хороший фильм, Юрий Хащеватский всегда хорошие фильмы снимает, кажется впервые с большого экрана ~~в стране тотальной лжи~~ в путинской РФ, честно наконец сказано - Россия не обычное национальное государство, а скорее собрание военных трофеев, захваченных в грабительско-завоевательных походах.

Польский историк-публицист Казимир Валишевский, написавший неплохой исторический труд про эпоху великого князя Ивана-IV тоже самое кстати сказал про Московию при князе Иване-III.

Edited Date: 2018-03-18 01:33 pm (UTC)

From:

strangeleopard.livejournal.com

Сейчас новая мантра пошла с одной столичной радиостанции- прокладки.
И мантра эта - Мы все проект Путина !

From: (Anonymous)

U.K. officials now have a clearer picture of just how the attack was conducted, sources said. They believe the toxin was used in a dust-like powdered form and that it circulated through the vents of Skripal's BMW.

Three intelligence officials told ABC News that the Russian military origin and the nature of the substance, a “dusty” organophosphate neurotoxin, are clear to them.

The intelligence officials told ABC News up to 38 individuals in Salisbury have been identified as having been affected by the nerve agent but the full impact is still being assessed and more victims sickened by the agent are expected to be identified

From: (Anonymous)

Блестящий фильм! И по стилю, и по содержательности.

Он рассказывает именно о том, чем является Россия - агрессором, разрушителем, поработителем, адом, страной, пренебрегающей взятыми на себя обязательствами, вытаптывающей человека и гордящейся всеми этими качествами и достижениями во всем этом. В этих условиях, конечно, была сформирована рабско-имперская психология народа. И теперь эта психология сама воспроизводит такое государство.

Чтобы страна стала либеральной и цивилизованной, а преобразование стало безвозвратным, нужно изменить психологию людей.