Заявление А.Илларионова и А.Пионтковского

[aillarionov]

В связи с развернутой в последние дни кампанией диффамации мы вынуждены сделать следующее заявление.

18 января в телеграм-канале К.Орловой было размещено сообщение, в последующем широко распространенное в социальных сетях:
«И еще инсайдик: есть в Вашингтоне группа из трех человек, двое из которых – известные борцы с режымом [выделено нами. – А.И., А.П.], и один американец из Атлантик Каунсил Андерс Аслунд, которые лоббируют НЕвключение Фридмана и Авена в список.
Причина – не надо трогать ельцинских, давайте дистиллированно мочить путинских.
Без шуток, так и говорят, Фридман и Авен – ельцинские.
По странному стечению обстоятельств, один из топов Альфы Герман Хан постоянно тусуется в США и с помощью него тут Альфа активно лоббирует невключение Ф и А в санкции.
И тут на тебе, эти двое русских помогают.
Пионтковский и Илларионов».
https://t.me/weshallovercomb/23

Мы заявляем, что данное сообщение в части действий, приписываемых нам, является ложью.

19 января в разговоре одного из нас с К.Орловой она согласилась, что опубликованная ею информация не соответствует действительности и пообещала «опубликовать опровержение, возможно, на «Эхе Москвы»». Она также сообщила, что в своем материале она пересказала слова главного редактора «Эха Москвы» А.Венедиктова.

Нового текста К.Орловой пришлось ждать почти сутки. 20 января в своем фейсбуке К.Орлова опубликовала еще одно сообщение, являющееся не опровержением ранее сделанного ложного заявления, а очередной ложью. В частности, в нем содержится следующая мерзость:
«Но конечно, обвинять Илларионова и Пионтковского в лоббировании интересов Фридмана (а я, кстати, не писала, что это за деньги, может, просто по любви)...»
https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/1799350100077386

На обращение к А.Венедиктову одного из подписантов этого заявления относительно ложного заявления К.Орловой, сделанного ею, как она сообщила, со слов А.Венедиктова, ответа пока не последовало.

Мы, Андрей Илларионов и Андрей Пионтковский, еще раз заявляем, что вышепроцитированные утверждения К.Орловой, а также другие подобного рода сообщения не соответствуют действительности.

Мы видим в вышеупомянутых действиях признаки кампании, нацеленной на диффамацию нас лично и дискредитацию нашей работы, в том числе в рамках установления критериев и идентификации групп лиц, которые могут быть включены в доклад администрации США, подготавливаемый в соответствии с требованиями закона США №3364 (далее – «Кремлевский доклад»).

Мы заявляем, что не участвовали, не участвуем и не собираемся участвовать в действиях по лоббированию администрации США, Конгресса США, любых иных государственных органов США по включению (или невключению) конкретных лиц и конкретных компаний в «Кремлевский доклад».

Мы заявляем, что наша принципиальная позиция заключается в том, что все лица и все компании, подпадающие под разработанные с нашим участием критерии и идентифицированные с нашей помощью группы лиц и компаний, должны быть включены в «Кремлевский доклад».

Именно эту принципиальную позицию мы всегда отстаивали, отстаиваем и собираемся отстаивать в дальнейшем.

Андрей Илларионов                               Андрей Пионтковский

Comments

[n-ermak.livejournal.com]

/Правильное создание структур Форума определит в том числе и сохранность этого Форума. /

Знать бы в чем именно заключается эта правильность :)

Я бы полагал особый статус отцов-учредителей Форума, держателей интернет-площадки и орг. центра, условно говоря.
Тот же Навальный создал целую систему структур, подструктур, официанльных, неофициальных и прочих. Поэтому ФБК прикроют, но его Движение сможет сохраниться. Думаю, что это специальный вопрос. И его нельзя передавать всему Форуму при всём к нему уважении. Может быть установить срок, после истечения которого такой подход может быть пересмотрен на более демократичный.

[banew.livejournal.com]

Знать бы о планируемых структурах, об их идеях, - слышать бы разговоры самого председателя и других отцов-учредителей этого Форума на данную тему с другими представителями Форума, и не только, - тогда может быть и мы тут сумели бы посудить кое о чём. :)

Если когда-нибудь речь пойдёт о целом движении, то это структурно должно быть уже похоже на самостоятельную, автономную систему. И тогда это будет, кажется, идеальным вариантом. Ведь не обязательно чтобы было только однопартийное движение, система...? Тогда, конечно, одним таким "Форумом" уже не обойтись.

Поэтому, много вопросов, прежде чем правильно создавать структуры.

А ФБК - это, скорее, один из спец. органов, структур, системы нашего полит. режима. И режим его "прикроет" только тогда, когда он сам так решит. Ну, если это один из его органов? И движение приостановит - тогда же.

Это не говорит о том, что Кремль не будет вмешиваться не в "свои" дела, и это давно уже всем ясно. Или, должно быть ясно. И здесь, поэтому, вопрос безопасности, структура всей безопасности, - это один из приоритетных вопросов правильного построения структур. И, как минимум, в данной области сам вопрос своевременного уведомления должен быть решён, по крайней мере, удовлетворительно.