![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovВ недавней передаче на ЭМ Л.Волков сослался на обнаруженную им высокую оценку работы Координационного совета оппозиции 2012-2013 гг. со стороны администрации президента:
Л.Волков― А, с самим Координационным советом оппозиции? С самим Координационным советом пошло, сейчас уже довольно понятно, что. Стало понятно уже, наверное, года 2-3 назад, когда была вот эта вскрытая почта Прокопенко. Стало ясно, они же делали опросы в Администрации президента, по которым сразу после выборов было понятно, что 20-25% россиян поддерживают Координационный совет как явление, что это правильно, согласны с его программой, готовы за него голосовать или его поддерживать как политическую силу. И там была по этому поводу некая паника, и были предприняты достаточно скоординированные, активные действия по его развалу.
Под давлением снаружи огромное количество людей, избранных в Координационный совет, получили какие-то неприятности, уголовные дела и так далее. Так и изнутри. Видимо, нашлась там пара-тройка человек, которые либо исходно были провокаторами, либо с которыми удалось договориться, и эти люди, в общем, смогли его достаточно аккуратно, жестко и быстро изнутри раскачать, а он, будучи очень разношерстным, к этому вызову, видимо, оказался не готов.
https://echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/2129456-echo/
Должен признаться, что не видел почты Прокопенко, не знаю, в какой форме и на основании каких исследований была сделана упомянутая в передаче количественная оценка поддержки российскими гражданами КС как явления. Но допускаю, что поддержка эта действительно была значительной, и именно она на самом деле так серьезно напугала режим, постаравшийся сразу же разгромить КС.
Что же касается разрушения КС изнутри, то в констатации этого факта с Волковым трудно не согласиться. Действительно, КС был, пользуясь терминологией Волкова, «раскачан» прежде всего в результате действий некоторых его членов. Правда, делали и в конце концов сделали это не пара-тройка человек, а пара-тройка фракций – прежде всего т.н. «Группа граждан» во главе с К.Собчак и «Группа Навального» во главе с А.Навальным, а также несколько депутатов КС, формально не входивших в эти фракции, но действовавших с ними заодно – вроде И.Яшина. Как это происходило, сейчас подробно рассказывать нет необходимости, благо десятки тысяч избирателей и сторонников КС все это видели в прямом эфире, а детали непубличной работы КС ее непосредственные участники интенсивно комментировали в социальных сетях .
Новым словом в комментарии Волкова является, кажется, впервые прозвучавшая его публичная оценка работы фракций Навального и Собчак по развалу КС в качестве действий «провокаторов» или же лиц, «с которыми удалось договориться» (кому? – очевидно, администрации, властям, режиму). Согласитесь, такая оценка действий не только Собчак, но и Навального, со стороны его давнего соратника, а ныне руководителя его штаба является новацией.
Причем она является новацией со стороны не только Волкова, но также и со стороны любого другого представителя (или сторонника) этих двух фракций, какие с лета 2013 г. не только тщательно уничтожали КС, не только наперебой соревновались друг с другом в громких заявлениях о том, что «КС мертв», но и на протяжении прошедших четырех лет – вплоть до самого последнего времени – так и не высказали ни одного доброго слова о КС (в том числе несмотря на, как это теперь выясняется, обнаруженные несколько лет назад материалы из почты Прокопенко). В отличие от представителей ГГ и ГН большинство представителей либеральной, националистической и левой фракций не только не высказывались подобным образом, но и, наоборот, пытались сделать все возможное, чтобы сохранить КС в той или иной форме.
Нынешний комментарий Волкова полезен еще и потому, что в очередной раз показывает, какого именно рода оппозиционная деятельность более всего пугает режим, и какого рода модель оппозиционной деятельности действительно способна рано или поздно произвести замену жестко авторитарного политического режима.
Успешная политическая деятельность (то есть политическая деятельность, завершающаяся успехом, иными словами, завоеванием политической власти) ненасильственного характера – это всегда коалиционная деятельность. Получить ненасильственным образом политическую власть, опираясь на возможности, поддержку, ресурсы лишь одного политического движения, лишь одной политической партии, лишь одного политического лидера – какими бы талантливыми, гениальными, харизматическими и т.п. оно, она или он ни были бы – невозможно.
Победа над коммунистическим режимом была одержана (там, где она была одержана) политическими коалициями. Борис Ельцин победил на президентских выборах в 1991 году во главе широкой политической коалиции. ГКЧП не смог захватить власть в СССР из-за противодействия разношерстной коалиции от Демократической России до А.Руцкого. Даже В.Путин активно занимается (наряду с применением массового насилия и еще более массовых фальсификаций) формированием и поддержанием своей коалиции – от участия в праздновании 100-летия ВЧК-КГБ-ФСБ и направления теплого приветствия Гайдаровскому форуму, с одной стороны, до открытия памятника репрессированным, с другой.
Фундаментальная проблема с Навальным заключается не только в его популизме, национализме, расизме, империализме, некомпетентности и прочих чертах, о которых так много уже было сказано разными людьми. Политика – занятие довольно грязное, и в истории есть немало примеров того, как к власти приходили мерзавцы, придерживавшиеся в том числе и самых мракобесных взглядов.
Фундаментальная проблема с Навальным (а, может быть, это и историческая удача страны) заключается в другом – в его природной неспособности к коалиционной работе – была ли эта работа в «Яблоке», Координационном Совете оппозиции, с Парнасом, Г.Явлинским, М.Касьяновым, М.Ходорковским, Д.Гудковым, где-либо, когда-либо, с кем-либо еще.
Модель оппозиционного движения, разделяемая, создаваемая, навязываемая российскому обществу Навальным – хоть в КС, хоть в любом ином проекте – это модель оппозиционной организации вождистского, фюрерского типа, не допускающая коалиционного согласования ни интересов, ни целей, ни действий. Такого рода модель оппозиционного движения исторически обречена. Ненасильственным образом она нигде и никогда не побеждала.
Модель оппозиционного движения, способная изменить авторитарный режим, а в некоторых случаях и прийти к власти – это только и исключительно модель коалиции. Естественно, при этом возникает огромное число вопросов о том, кто, ради каких целей, в соответствии с какими принципами и на каких условиях может войти в коалицию; как такую коалицию сохранить, поддерживать, усиливать. Создание, поддержание, развитие политической коалиции – дело чрезвычайно трудное, причем даже и в обществах с богатым опытом и длительными традициями согласования политических интересов (см., например, многомесячные переговоры о формировании коалиционного правительства в Германии). Но другого пути к победе просто нет.
В нашей стране немалый успех в деле строительства коалиционной модели оппозиционного движения был достигнут последовательно в рамках таких проектов, как Объединенный Гражданский Фронт, Коалиция «Другая Россия» (не путать с партией с таким же названием), Национальная Ассамблея, Форум Свободной России. Именно поэтому столь ценными, а точнее – бесценными – для режима стали действия Навального и Собчак, в том числе в рамках КС, по разрушению коалиционной модели оппозиции – той самой, успеха которой так справедливо опасались в администрации.
Большой удачей для власти стало достигнутое немалыми усилиями (в том числе с помощью известных СМИ) увлечение значительной части российских оппозиционно настроенных граждан вождистской моделью оппозиционного движения – заведомо провальной, исторически обреченной, неизбежно ведущей к политическим неудачам. Спасибо Волкову – он в очередной раз напомнил слушателям ЭМ, что такого рода деятельность невозможно квалифицировать иначе, как «провокаторскую», как деятельность лиц, «договорившихся с властью».
Смена авторитарного политического режима в нашей стране в принципе станет возможной только тогда, когда оппозиционно настроенные российские граждане научатся договариваться друг с другом хотя бы о базовых принципах и целях совместной работы, сумеют формировать политические коалиции, овладеют искусством поддержания, укрепления и развития, в том числе и несмотря на постоянно усиливаемую режимом провокаторскую деятельность, коалиционной модели оппозиционного движения.
Л.Волков― А, с самим Координационным советом оппозиции? С самим Координационным советом пошло, сейчас уже довольно понятно, что. Стало понятно уже, наверное, года 2-3 назад, когда была вот эта вскрытая почта Прокопенко. Стало ясно, они же делали опросы в Администрации президента, по которым сразу после выборов было понятно, что 20-25% россиян поддерживают Координационный совет как явление, что это правильно, согласны с его программой, готовы за него голосовать или его поддерживать как политическую силу. И там была по этому поводу некая паника, и были предприняты достаточно скоординированные, активные действия по его развалу.
Под давлением снаружи огромное количество людей, избранных в Координационный совет, получили какие-то неприятности, уголовные дела и так далее. Так и изнутри. Видимо, нашлась там пара-тройка человек, которые либо исходно были провокаторами, либо с которыми удалось договориться, и эти люди, в общем, смогли его достаточно аккуратно, жестко и быстро изнутри раскачать, а он, будучи очень разношерстным, к этому вызову, видимо, оказался не готов.
https://echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/2129456-echo/
Должен признаться, что не видел почты Прокопенко, не знаю, в какой форме и на основании каких исследований была сделана упомянутая в передаче количественная оценка поддержки российскими гражданами КС как явления. Но допускаю, что поддержка эта действительно была значительной, и именно она на самом деле так серьезно напугала режим, постаравшийся сразу же разгромить КС.
Что же касается разрушения КС изнутри, то в констатации этого факта с Волковым трудно не согласиться. Действительно, КС был, пользуясь терминологией Волкова, «раскачан» прежде всего в результате действий некоторых его членов. Правда, делали и в конце концов сделали это не пара-тройка человек, а пара-тройка фракций – прежде всего т.н. «Группа граждан» во главе с К.Собчак и «Группа Навального» во главе с А.Навальным, а также несколько депутатов КС, формально не входивших в эти фракции, но действовавших с ними заодно – вроде И.Яшина. Как это происходило, сейчас подробно рассказывать нет необходимости, благо десятки тысяч избирателей и сторонников КС все это видели в прямом эфире, а детали непубличной работы КС ее непосредственные участники интенсивно комментировали в социальных сетях .
Новым словом в комментарии Волкова является, кажется, впервые прозвучавшая его публичная оценка работы фракций Навального и Собчак по развалу КС в качестве действий «провокаторов» или же лиц, «с которыми удалось договориться» (кому? – очевидно, администрации, властям, режиму). Согласитесь, такая оценка действий не только Собчак, но и Навального, со стороны его давнего соратника, а ныне руководителя его штаба является новацией.
Причем она является новацией со стороны не только Волкова, но также и со стороны любого другого представителя (или сторонника) этих двух фракций, какие с лета 2013 г. не только тщательно уничтожали КС, не только наперебой соревновались друг с другом в громких заявлениях о том, что «КС мертв», но и на протяжении прошедших четырех лет – вплоть до самого последнего времени – так и не высказали ни одного доброго слова о КС (в том числе несмотря на, как это теперь выясняется, обнаруженные несколько лет назад материалы из почты Прокопенко). В отличие от представителей ГГ и ГН большинство представителей либеральной, националистической и левой фракций не только не высказывались подобным образом, но и, наоборот, пытались сделать все возможное, чтобы сохранить КС в той или иной форме.
Нынешний комментарий Волкова полезен еще и потому, что в очередной раз показывает, какого именно рода оппозиционная деятельность более всего пугает режим, и какого рода модель оппозиционной деятельности действительно способна рано или поздно произвести замену жестко авторитарного политического режима.
Успешная политическая деятельность (то есть политическая деятельность, завершающаяся успехом, иными словами, завоеванием политической власти) ненасильственного характера – это всегда коалиционная деятельность. Получить ненасильственным образом политическую власть, опираясь на возможности, поддержку, ресурсы лишь одного политического движения, лишь одной политической партии, лишь одного политического лидера – какими бы талантливыми, гениальными, харизматическими и т.п. оно, она или он ни были бы – невозможно.
Победа над коммунистическим режимом была одержана (там, где она была одержана) политическими коалициями. Борис Ельцин победил на президентских выборах в 1991 году во главе широкой политической коалиции. ГКЧП не смог захватить власть в СССР из-за противодействия разношерстной коалиции от Демократической России до А.Руцкого. Даже В.Путин активно занимается (наряду с применением массового насилия и еще более массовых фальсификаций) формированием и поддержанием своей коалиции – от участия в праздновании 100-летия ВЧК-КГБ-ФСБ и направления теплого приветствия Гайдаровскому форуму, с одной стороны, до открытия памятника репрессированным, с другой.
Фундаментальная проблема с Навальным заключается не только в его популизме, национализме, расизме, империализме, некомпетентности и прочих чертах, о которых так много уже было сказано разными людьми. Политика – занятие довольно грязное, и в истории есть немало примеров того, как к власти приходили мерзавцы, придерживавшиеся в том числе и самых мракобесных взглядов.
Фундаментальная проблема с Навальным (а, может быть, это и историческая удача страны) заключается в другом – в его природной неспособности к коалиционной работе – была ли эта работа в «Яблоке», Координационном Совете оппозиции, с Парнасом, Г.Явлинским, М.Касьяновым, М.Ходорковским, Д.Гудковым, где-либо, когда-либо, с кем-либо еще.
Модель оппозиционного движения, разделяемая, создаваемая, навязываемая российскому обществу Навальным – хоть в КС, хоть в любом ином проекте – это модель оппозиционной организации вождистского, фюрерского типа, не допускающая коалиционного согласования ни интересов, ни целей, ни действий. Такого рода модель оппозиционного движения исторически обречена. Ненасильственным образом она нигде и никогда не побеждала.
Модель оппозиционного движения, способная изменить авторитарный режим, а в некоторых случаях и прийти к власти – это только и исключительно модель коалиции. Естественно, при этом возникает огромное число вопросов о том, кто, ради каких целей, в соответствии с какими принципами и на каких условиях может войти в коалицию; как такую коалицию сохранить, поддерживать, усиливать. Создание, поддержание, развитие политической коалиции – дело чрезвычайно трудное, причем даже и в обществах с богатым опытом и длительными традициями согласования политических интересов (см., например, многомесячные переговоры о формировании коалиционного правительства в Германии). Но другого пути к победе просто нет.
В нашей стране немалый успех в деле строительства коалиционной модели оппозиционного движения был достигнут последовательно в рамках таких проектов, как Объединенный Гражданский Фронт, Коалиция «Другая Россия» (не путать с партией с таким же названием), Национальная Ассамблея, Форум Свободной России. Именно поэтому столь ценными, а точнее – бесценными – для режима стали действия Навального и Собчак, в том числе в рамках КС, по разрушению коалиционной модели оппозиции – той самой, успеха которой так справедливо опасались в администрации.
Большой удачей для власти стало достигнутое немалыми усилиями (в том числе с помощью известных СМИ) увлечение значительной части российских оппозиционно настроенных граждан вождистской моделью оппозиционного движения – заведомо провальной, исторически обреченной, неизбежно ведущей к политическим неудачам. Спасибо Волкову – он в очередной раз напомнил слушателям ЭМ, что такого рода деятельность невозможно квалифицировать иначе, как «провокаторскую», как деятельность лиц, «договорившихся с властью».
Смена авторитарного политического режима в нашей стране в принципе станет возможной только тогда, когда оппозиционно настроенные российские граждане научатся договариваться друг с другом хотя бы о базовых принципах и целях совместной работы, сумеют формировать политические коалиции, овладеют искусством поддержания, укрепления и развития, в том числе и несмотря на постоянно усиливаемую режимом провокаторскую деятельность, коалиционной модели оппозиционного движения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-01-19 08:41 pm (UTC)А кто сказал, что вождистская модель это заведомо плох
From:Re: А кто сказал, что вождистская модель это заведомо пл
From:Re: РкÑо Ñказал, ÑÑо вождиÑÑÑкÐ
From:Re: А кто сказал, что вождистская модель это заведомо пл
From:Re: А кто сказал, что вождистская модель это заведомо пл
From:Re: РкÑо Ñказал, ÑÑо вождиÑÑÑкÐ
From:Это 100% вирусная пропаганда чекизма
Date: 2018-01-19 03:52 pm (UTC)Re: Это 100% вирусная пропаганда чекизма
From: (Anonymous) - Date: 2018-01-19 06:06 pm (UTC) - ExpandRe: ÐÑо 100% виÑÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ñопаганда Ñ
From:Re: Это 100% вирусная пропаганда чекизма
From: (Anonymous) - Date: 2018-01-20 07:00 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2018-01-19 05:10 am (UTC)А с кем ещё Навальный должен формировать коалицию? Неужели с Собчак и Явлинским? С КПРФ?
no subject
Date: 2018-01-19 07:39 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2018-01-19 05:35 am (UTC)Думаю, что реализация этой важной задачи прежде всего требует воздержания от публичной критики друг друга противниками режима, пока Путин у власти. Такого рода критика, сколь бы справедливой она ни была, реально работает на режим, демонстрируя отсутствие договороспособности его противников. Отрадно, что эта точка зрения была высказана в недавней статье Пионтковского "Ланселот и бургомистры".
no subject
Date: 2018-01-19 06:14 am (UTC)С ААП, к сожалению, не согласен.
no subject
Date: 2018-01-19 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 08:32 am (UTC)Вся деятельность "оппозиционеров" направлена на встраивание в финансово-политическую систему РФ и Путин это, пожалуй единственный повод и тема их дискурса.
То, что Путин стал не объектом, а субъектом политики, это обще-мировая тенденция. Эпоха марионеток при финансовых структурах Обамы, Меркель, Макронов проходят.
Вообще, институт президентства с регулярной сменой вахты это система колониального управления при метрополии с монархом во главе. Начиная с колонизации США и Индии, заканчивая Австралией или Мальты.
Я не веду к тому, что Путин должен быть царем всея Руси, но что-то мне подсказывает, что президентом он является лишь номинально, только в телевизоре. Не юридически и фактически. Он может быть И.О. президента, или наемным менеджером при опг "РФ". Трудовую книжку я его не видел, и записи в отделе кадров тоже никто не показал. Принимаемые органами РФ законы он не подписывал. Поэтому, есть ли повод вообще рассматривать проблему.
no subject
Date: 2018-01-19 06:16 pm (UTC)Публикуются они за его подписью.
Каковы основания Вашего утверждения?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-01-19 08:34 am (UTC)«Коалиции» же провели и собрания в регионах, не Навальный никакой?
no subject
Date: 2018-01-19 08:38 am (UTC)Все другие варианты пока утопичны.
Навальный, какой бы он ни был,в глазах ширнармасс и элит - главная оппозиция Пу с западноориентир-го фланга.
Поэтому логично, что убойная его критика не приблизит формир-е такой
коал-ии.
Re: Позволю себе не согласиться
Date: 2018-01-19 06:30 pm (UTC)это не война называется, а как-то по-другому. Война - субстанция обоюдная.
Re: Позволю себе не согласиться
From:Амбиции и коалиции
Date: 2018-01-19 09:38 am (UTC)Для несведущих в украинском языке перевод:Гурт -коалиция. Батько (Бацька, бел.) - вождь страны, бити - не убить(!),а побить политически:)
Замечено - если мысль правильная (пафосно - истинная), она находит свое отражение в народных пословицах - сжатой вербальной формуле, представляющей логический вывод рассуждений о явлениях, понятиях, etc., постоянно сопровождающих человечество в его историческом развитии.
Уверен, что большинство лезущих в политику индивидуумов знают эту пословицу, или ее аналог, но не следуют ей по причине своей, казалось бы, гиперамбициозности, мегаломанической недальновидности.
Но парадокс в том, что "великие политические амбиции" часто со временем, как по мановению волшебной палочки, конвертируются в "безопасные политические бухты" при власти.
Достаточно ли амбиций для коалиции?
Объединить амбициозных политиков в коалицию может только осознание ими опасности своей политической смерти без такого объединения.
К сожалению, многие политики (уместнее их назвать квазиполитиками), с какого-то момента, начинают подыгрывать преступной власти, меняя свои амбиции на теплую политическую нишу и безопасное служение актерами в разнообразном репертуаре политических спектаклей, разыгрываемых властью.
В Украине такой пример такого политического проституирования представлен "Радикальной партией" Ляшко (аналог Либеральной партии Жириновского)
В России таких прикормленных партий и движений традиционно больше, их действительно целая коалиция. В этом Россия "впереди планеты всей".
И еще одна не новая мысль. Россия слишком богата и богатство это сконцентрировано в руках власти. Пока существует возможность для власти отваливать достаточно большие "куски пирога", прикармливая, подкупая, и тем самым, разлагая оппозиционные политические партии и движения, до тех пор создание сильной дееспособной оппозиционной коалиции довольно призрачно.
Re: Амбиции и коалиции
Date: 2018-01-20 01:20 pm (UTC)Комментарий
Date: 2018-01-19 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 05:17 pm (UTC)крепостнымиручными муниципальными депутатами.(no subject)
From:хитропланство какое-то
From: (Anonymous) - Date: 2018-01-20 07:19 am (UTC) - ExpandRe: хитропланство какое-то
From:Re: хитропланство какое-то
From: (Anonymous) - Date: 2018-01-20 10:24 am (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2018-01-19 10:40 am (UTC)Гремль громит штабы Навального
Date: 2018-01-19 10:40 am (UTC)https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/1059213010885044
"Сегодня в Петербурге, Пскове и Калуге прошли обыски в штабах Навального (следующим в списке городов - приготовиться).
Власть берёт курс на формальный разгром центров по организации бойкота псевдо-выборов по всей стране. Нет сомнения, что погромы и судебный запрет деятельности штабной структуры Навального - дело ближайших месяцев".
От себя добавлю. Наверное не только штабов-центров бойкота. Но и штабов-центров наблюдений на "выборах". Т.е. режим поставил цель добиться 70% явки и он будет её имитировать, без не согласованных с ним наблюдателей.
То что полутоталитарный режим будет громить штабы, было понятно и при их создании. Не понятно на что рассчитывал Навальный К ?
Или целью Навального и К и было выявление оппозиционеров - активистов и сдаче их режиму ?
no subject
Date: 2018-01-19 10:49 am (UTC)И теперь этот маркер высвечивает и Явлинского. Я считаю ошибкой, даже капканом, основываясь сегодня на былых заслугах Явлинского не думать о совпадении проблем Н и Я. Нужно подумать, почему десятилетия этот человек не смог оправдать доверие и сплотить самых думающих людей в стране и не готовят ли для нас 2-го поводыря по пустыне на следующее десятилетие с одной и той же проблемой. Власть повторяет удавшиеся ходы. Надо только их увидеть. История знает и не такие курьёзы. Явлинский сегодня "голый король" и сохранение партии, имеющую самую низкую поддержку за всю бытность (сужу по всем своим знакомым) ничто в сравнении с тем, что он должен сегодня сделать. Не снять свою кандидатуру, а сделать заявление о неправомерности кандидата путина. Это его
единственныйпоследний шанс и нужно публично объявить это и обязать его использовать.Роль Навального
Date: 2018-01-19 11:13 am (UTC)Нет, нам такой кузнец не нужен.
Наконец-то!
Date: 2018-01-19 12:20 pm (UTC)Я не был настолько уведомлен внутренней кухней КС, но тем не менее понял сразу, что те кто призывали за диалог с властью (читай - с преступниками) являются предателями. (Тут уместно вспомнить цитату из "крёстного отца", который учил Мацкла, что тот, кто предложит тебе быть посредником в переговорах с другими кланами - и есть предатель).
Про Собчак и Навального было сразу всё понятно. а вот для того, чтобы понять кто такой Яшин, Немцову нужно было погибнуть. Светлая ему память! С этим тоже всё теперь понятно!
Так вот! Не пора ли, на площадке форума, повторно создать новый КС, только на сей раз сразу обозначить, что это не КСО (координационный совет оппозиции), а КСП (координационный совет протеста). И формально запретить вхождение в него тех, кто за диалог с преступниками (список которых формируется на площадке того же форума). Такая постановка вопроса не только естественна (в практике всего мира на диалог с преступниками идут лишь с одной целью - освобождения заложников). Конечно же агенты и кроты кремля несомненно проникнут и в этот орган, но их ждёт участь Трампа, т.к. возможности для манёвра у этих провокаторов будут существенно сужены и это не даст им возможность развалить это новое детище протестных сил России.
Навальный
Date: 2018-01-19 01:07 pm (UTC)Re: Навальный
Date: 2018-01-19 06:41 pm (UTC)Их суммарный политический вес равен нулю.
Завтра им кинут очередной "сумгаитнаш" - и снова гром победы раздавайся.
Имеет значение настроение верхушки силовиков, но они готовы максимум на верхушечный переворот без принципиальных системных изменений - ближе даже к лейб-кампанцам, чем к "затейке верховников". Т.е. отправить Путина на пенсию как "волюнтариста и кукурузника" в принципе еще могут, а делать "доклад о преодолении культа личности и его последствий" - это уж точно нет.
Re: Навальный
From: (Anonymous) - Date: 2018-01-20 07:52 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2018-01-19 01:32 pm (UTC)Я прощу прощения, если кого обижу, но мне казалось, что КС являлся заслугой прежде всего А.Навального. У меня до сих пор сохраняется впечатление, что именно его люди и структуры обеспечивали организацию, верификацию, голосование, информирование, финансирование и т.д. и т.п.
И если А.Навальный по своей природе тяготеет к вождизму, то это как упрекать алкоголика в его алкоголизме. Какой есть, что называется, другого сегодня нет.
Другим мог быть именно Борис Немцов. У власти в России точно не дураки и они могли просчитать последствия способности Немцова к коалициям и неспособности Навального несколько лет тому назад таким вот трагическим для Немцова и всех нас образом.
Таким образом претензию об отсутствии в России оппозиционной коалиции следует адресовать к тем, кто СПОСОБЕН на коалицию, но не образует её. Но кто же эти славные люди?
При всех минусах А. Навального он оказался способен объединять вокруг себя разных людей. Того же Волкова. А кто сегодня вместе с Г.Каспаровым, например? Я не знаю этих людей. Кто сегодня с ХЭБом? Я знаю только читателей его блога в ЖЖ. Я не знаю их единомышленников даже на Форуме Свободной России. Вот от Навального на Форуме был Ашурков. Вот и Волков процитированный представляет команду Навального.
ХЭБ представляет самого себя. Лидер без своих сторонников не может образовать коалицию с лидером, у которого эти сторонники имеются в наличии, к тому же организованы.
Касьянов и Явлинский - лидеры вчерашнего дня, которые столько уже профукали, что благоразумно сегодня держаться от них подальше.
Отдельно стоит упомянуть М.Ходорковского. Вот уж ярый сторонник коалиций. Беда лишь в том, что все построенные им коалиции заканчиваются, грубо говоря, одновременно с тем, как у него заканчиваются деньги. Не удивительно. Уж очень беспринципными получаются его коалиции.
Сегодня именно А.Навальный подхватил идею бойкота "выборов". Как обычно не без ЛИЧНОГО политического интереса. И легко приватизировал общественную идею. Потому что что в обществе нет других лидеров и общественных структур, которые СЕРЬЁЗНО и независимо продвигали бы эту идею именно как общую, коалиционную. Усилия ФСР можно считать не имеющими принципиального значения на данный момент.
Вывод:
если в России сегодня и возможны коалиции, то в рамках кампании, которую ведет А.Навальный и никак иначе. Он и денег смог собрать и людей. Не только вокруг себя, но и вокруг идеи бойкота. Думаю, это не последняя идея.
Почему же сегодня никто не торопится организовывать КОАЛИЦИЮ с Навальным по поводу бойкота? Почему именно его движение печатает и распространяет листовки, делает заявки на акцию протеста и т. д., ходит по судам с претензиями к этой выборной кампании? Где остальные члены возможной коалиции антивыборной, чем они сегодня заняты?
Это вопрос не только к лидерам.
no subject
Date: 2018-01-19 02:26 pm (UTC)Для настоящей оппозиции коалиция возможна при соблюдении главного принципа - признание преступного характера сегодняшней российской власти. Навальный этому принципу не соответствует.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Вы не правы
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Лавры развала КС действительно принадлежат Навальном
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Заслуга Волкова.
From:Re: Заслуга Волкова.
From:Re: Заслуга Волкова.
From: (Anonymous) - Date: 2018-01-20 03:25 pm (UTC) - ExpandRe: Заслуга Волкова.
From:Re: Заслуга Волкова.
From: (Anonymous) - Date: 2018-01-20 10:48 am (UTC) - ExpandRe: Заслуга Волкова.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:История КСО
From: (Anonymous) - Date: 2018-01-20 07:24 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2018-01-19 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 03:13 pm (UTC)И тут. 13.04.07 Верховный суд РФ принял решение о ликвидации социал-демократической партии РФ... А чего ещё ожидать от Кремля. Так сказать, помощи в дальнейшем "развале" страны? Или - добрововного покидания своих "постов", пусть и после выборов, его нынешними хозяевами? Нет, конечно же. Гораздо выгоднее нанимать артистов, шутов, глашатаев и всякого рода провокаторов. А из граждан сделать "коллектив". Ресурсы-то "казённые".
no subject
Date: 2018-01-19 03:53 pm (UTC)+1
сис.либы не в оппозиции, а в конкуренции
Date: 2018-01-19 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 05:17 pm (UTC)Не удалось понять постинг?(
Date: 2018-01-19 05:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: