С.Шпилькин. Волшебная статистика двугорбой России

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=zwY0Vx9ie5g

Comments

[valeryich2000.livejournal.com]

последняя статья Шпилькина
_
https://www.facebook.com/notes/sergey-shpilkin/%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B0/1572944922794138/
_
на Эхе
https://echo.msk.ru/blog/spilkinspilkin/2125182-echo/
_
.........В связи с циркулирующей идеей бойкота выборов захотелось посчитать, как это могло бы выглядеть в числах. .............

[derik-536.livejournal.com]

Пост Шпилькина на ЭМ очень интересен в плане "Навальный играет на стороне Кремля" и по выводам стыкуется с постами по Навальному у Мурзина.

[n-ermak.livejournal.com]

Спасибо за ссылку, очень интересно. Цитата:

Выводы.
1. Бойкот со стороны одних только противников П неэффективен с точки зрения итогового результата: при реалистичных начальных условиях снижение явки будет нивелировано опережающим ростом процента П.
2. Таким образом, агитация за бойкот должна быть направлена (полностью или в основном) на сторонников П.
3. Следствия:
a. Своих сторонников политику Н лучше за бойкот не агитировать.
b. Агитация за бойкот должна быть непартийной (не привязанной к кандидату Н).
c. Эффективной заменой бойкота со стороны сторонников П является снижение количества нарисованных за П голосов (например, за счет наблюдения). (конец цитаты)

Значение наблюдения трудно переоценить.

Но даже в случае очередного разоблачения выборных махинаций и приписок во весь рост встает вопрос о невозможности призвать власть к ответу по причине тотального властного сговора.

Тот самый желанный раскол элит ровным счетом ничего не дает, так как все органы гос. власти повязаны, взаимозависимы.
Кроме того "зачистки" губернаторов, министров, бизнесменов, даже силовиков, и всех прочих, могущих "уйти в раскол", сейчас приобретают просто системный характер.

Власть готова к вооруженному подавлению гражданского протеста.

Выход мне видится в организации массового принципиально мирного протеста. Такого протеста, который невозможно подавлять вооруженным путем. По разным причинам.

По этому пути идёт, как мне кажется, А.Навальный. Забастовка избирателей может получить продолжение в забастовках граждан по самым разным поводам.

По сути это вариант ускоренного формирования гражданской нации.

Майдан в России не пройдет. Гражданская война в России носит перманентный характер. Значит выход в осознанном принципиальном переводе навязываемой властью обществу гражданской войны в мирное цивилизованное гражданское противостояние.

Отрадно наблюдать, что сейчас демократическая часть общества пристально всматривается в тех, кто вольно или нет обслуживает власть. Именно на них и лежит, как мне кажется, основная ответственность за невозможность заключения мирного общественного договора, куда отдельными пунктами вошли бы принципиальная невозможность пенсий и зарплат ниже прожиточного минимума, обязательность обеспечения всех тяжело больных обезболивающими лекарствами и т.п. и принуждение к безусловному выполнению этого общественного договора действующую власть.

В некоторые моменты становится очевидным, что раскол общества оказывается 50/50. Это не самое страшное. Задача общества организовать мирное выяснение отношений. Это возможно при условии максимальной нейтрализации от этого дела власти и властной обслуги прислуги. По этой причине диалог со всеми, кто так или иначе находится на подсосе у власти, становится практически невозможным. Мы должны научиться договариваться с оппонентами, но разговаривать с тем же Киселевым нам не о чем, как и с другими профессиональными пропагандистами, провокаторами, агентами режима. В принципе эта идея высказывалась в разных формах, вполне можно было бы приступить к составлению Списка Агентов Кремля именно с целью исключения этих лиц из общественного диалога по причине их очевидной враждебности обществу. На самом деле они и есть настоящие безо всякого преувеличения враги народа.