По какому пути идет Украина?
Dec. 9th, 2017 04:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionov6 декабря 2017 г. в Институте Катона прошел форум «По правильному ли пути идет Украина?», на котором выступили М.Саакашвили, С.Носенко, К.Смаглий.
В качестве модератора мною была представлена серия слайдов о некоторых тенденциях в экономическом, правовом, политическом развитии Украины последнего времени (следуют ниже).
1. В целом экономическая политика новой украинской администрации является намного более интервенционистской, чем политика предыдущей. В результате индекс экономической свободы в 2014-2015 гг. значительно снизился.
Индекс экономической свободы (Институт Фрезера).
2. После некоторого снижения удельного веса государственных расходов в ВВП в 2014-2016 гг. в нынешнем 2017 г. он вновь был увеличен, в дальнейшем правительством Украины и МВФ планируется его увеличение к 2020 г. практически к уровню времен администрации В.Януковича.
Удельный вес государственных расходов в ВВП (МВФ).
3. Еще более энергично новые украинские власти увеличивали государственный долг Украины – как абсолютный, так и относительный. Относительно ВВП размеры долга были более чем удвоены и достигли 86% ВВП, то есть уровня долгового бремени, фактически непреодолимого на нынешней стадии экономического развития Украины.
Государственный долг в % к ВВП (МВФ).
4. Широко распространенное утверждение, будто бы проблемы Украины вызваны прежде всего российской агрессией на востоке страны, не подтверждаются статистическими данными. Бюджетные расходы на обслуживание государственного долга превышают расходы на оборону уже более чем вдвое. Сами расходы на оборону составляют невероятно низкую для воюющей страны величину – чуть более 2% ВВП, причем последние два года эта величина снижается (в январе-сентябре 2017 г. – 2,13% ВВП).
Расходы на обслуживание долга и на оборону (Министерство финансов Украины).
5. Украинские власти без каких-либо серьезных оснований произвели дефолт по государственному долгу и девальвировали национальную валюту, что привело к обнищанию миллионов украинцев.
Курс гривны к доллару США (НБУ).
6. В рамках кампании по т.н. «зачистке» банковского сектора НБУ закрыл половину коммерческих банков страны и национализировал крупнейший частный банк «Приват». Тем самым он увеличил государственный долг еще на 5% ВВП, уничтожил основы финансовой самостоятельности подавляющего большинства политических сил страны, создал экономические условия для политического авторитаризма, ликвидировал возможности для возобновления устойчивого экономического роста.
Число коммерческих банков (НБУ).
7. Хотя падение производства в последние два года приостановилось, возобновления быстрого и устойчивого экономического роста в Украине не произошло. Более того, темпы роста в течение последнего года последовательно снижались, украинская экономика перешла в состояние стагнации.
Прирост реального ВВП в процентах предыдущего года (Государственная служба статистики Украины).
8. Новые украинские власти последовательно разрушают верховенство права и уничтожают своих реальных и потенциальных политических противников.
Индекс верховенства права (Фридом Хауз).
9-10. Оценка украинскими гражданами политики властей становится все более негативной. Подавляющее большинство опрошенных граждан отрицательно оценивают действия как правительства, так и президента Украины, причем теперь даже в Виннице.
Поддерживаете ли вы работу правительства Украины (Третий муниципальный опрос, организованный правительством Канады, 20 января – 12 февраля 2017 г.)
Поддерживаете ли вы работу президента Украины (Третий муниципальный опрос, организованный правительством Канады, 20 января – 12 февраля 2017 г.)
Тенденции, набравшие силу в экономической, правовой, политической сфере Украины в последние три с половиной года, указывают на почти неизбежный переход страны к авторитарному политическому режиму.
Полностью видеозапись Форума в Институте Катона 6 декабря 2017 г. Is Ukraine on the Right Course?:
https://www.youtube.com/watch?v=v1VPVx8TTBY&feature=youtu.be
Featuring Mikheil Saakashvili (via Skype), Former President of Georgia, Former Governor of the Odessa region in Ukraine; Sergei Nosenko, Founder, Rozvitok (Development); Kateryna Smagliy, Director, Kiev office, Kennan Institute; moderated by Andrei Illarionov, Senior Fellow, Center for Global Liberty and Prosperity, Cato Institute.
Nearly four years have passed since Ukraine’s Revolution of Dignity brought down the corrupt government of Viktor Yanukovych. The revolution inspired widespread support and generated hope for a better future; yet Ukrainians’ expectations are far from being met. The economy has shrunk by 16 percent; the authorities have devalued the currency and defaulted on debt; living standards have plummeted; and growth remains weak. Levels of corruption and of political and civil liberties have hardly changed. The government’s unwillingness to reform has frustrated Ukrainians and foreign allies alike. Join us to hear a panel of experts explain Ukraine’s trajectory, make policy recommendations, and discuss prospects for change.
В качестве модератора мною была представлена серия слайдов о некоторых тенденциях в экономическом, правовом, политическом развитии Украины последнего времени (следуют ниже).
1. В целом экономическая политика новой украинской администрации является намного более интервенционистской, чем политика предыдущей. В результате индекс экономической свободы в 2014-2015 гг. значительно снизился.
Индекс экономической свободы (Институт Фрезера).
2. После некоторого снижения удельного веса государственных расходов в ВВП в 2014-2016 гг. в нынешнем 2017 г. он вновь был увеличен, в дальнейшем правительством Украины и МВФ планируется его увеличение к 2020 г. практически к уровню времен администрации В.Януковича.
Удельный вес государственных расходов в ВВП (МВФ).
3. Еще более энергично новые украинские власти увеличивали государственный долг Украины – как абсолютный, так и относительный. Относительно ВВП размеры долга были более чем удвоены и достигли 86% ВВП, то есть уровня долгового бремени, фактически непреодолимого на нынешней стадии экономического развития Украины.
Государственный долг в % к ВВП (МВФ).
4. Широко распространенное утверждение, будто бы проблемы Украины вызваны прежде всего российской агрессией на востоке страны, не подтверждаются статистическими данными. Бюджетные расходы на обслуживание государственного долга превышают расходы на оборону уже более чем вдвое. Сами расходы на оборону составляют невероятно низкую для воюющей страны величину – чуть более 2% ВВП, причем последние два года эта величина снижается (в январе-сентябре 2017 г. – 2,13% ВВП).
Расходы на обслуживание долга и на оборону (Министерство финансов Украины).
5. Украинские власти без каких-либо серьезных оснований произвели дефолт по государственному долгу и девальвировали национальную валюту, что привело к обнищанию миллионов украинцев.
Курс гривны к доллару США (НБУ).
6. В рамках кампании по т.н. «зачистке» банковского сектора НБУ закрыл половину коммерческих банков страны и национализировал крупнейший частный банк «Приват». Тем самым он увеличил государственный долг еще на 5% ВВП, уничтожил основы финансовой самостоятельности подавляющего большинства политических сил страны, создал экономические условия для политического авторитаризма, ликвидировал возможности для возобновления устойчивого экономического роста.
Число коммерческих банков (НБУ).
7. Хотя падение производства в последние два года приостановилось, возобновления быстрого и устойчивого экономического роста в Украине не произошло. Более того, темпы роста в течение последнего года последовательно снижались, украинская экономика перешла в состояние стагнации.
Прирост реального ВВП в процентах предыдущего года (Государственная служба статистики Украины).
8. Новые украинские власти последовательно разрушают верховенство права и уничтожают своих реальных и потенциальных политических противников.
Индекс верховенства права (Фридом Хауз).
9-10. Оценка украинскими гражданами политики властей становится все более негативной. Подавляющее большинство опрошенных граждан отрицательно оценивают действия как правительства, так и президента Украины, причем теперь даже в Виннице.
Поддерживаете ли вы работу правительства Украины (Третий муниципальный опрос, организованный правительством Канады, 20 января – 12 февраля 2017 г.)
Поддерживаете ли вы работу президента Украины (Третий муниципальный опрос, организованный правительством Канады, 20 января – 12 февраля 2017 г.)
Тенденции, набравшие силу в экономической, правовой, политической сфере Украины в последние три с половиной года, указывают на почти неизбежный переход страны к авторитарному политическому режиму.
Полностью видеозапись Форума в Институте Катона 6 декабря 2017 г. Is Ukraine on the Right Course?:
https://www.youtube.com/watch?v=v1VPVx8TTBY&feature=youtu.be
Featuring Mikheil Saakashvili (via Skype), Former President of Georgia, Former Governor of the Odessa region in Ukraine; Sergei Nosenko, Founder, Rozvitok (Development); Kateryna Smagliy, Director, Kiev office, Kennan Institute; moderated by Andrei Illarionov, Senior Fellow, Center for Global Liberty and Prosperity, Cato Institute.
Nearly four years have passed since Ukraine’s Revolution of Dignity brought down the corrupt government of Viktor Yanukovych. The revolution inspired widespread support and generated hope for a better future; yet Ukrainians’ expectations are far from being met. The economy has shrunk by 16 percent; the authorities have devalued the currency and defaulted on debt; living standards have plummeted; and growth remains weak. Levels of corruption and of political and civil liberties have hardly changed. The government’s unwillingness to reform has frustrated Ukrainians and foreign allies alike. Join us to hear a panel of experts explain Ukraine’s trajectory, make policy recommendations, and discuss prospects for change.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-12-10 07:34 am (UTC)Планку1957
Date: 2017-12-10 01:26 pm (UTC)АНИ у вас графики 9 и 10 с одной датой.
MSc Куракин прав
Да
Date: 2017-12-10 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-11 01:27 pm (UTC)1) ÑеÑоÑма паÑÑÑлÑной полиÑии
(ÑеÑоÑма оÑÑалÑной полиÑии незавеÑÑена, ÑиÑÑка полиÑии бÑла оÑÐµÐ½Ñ ÑмеÑенной, оÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ðµ бÑвÑие милиÑионеÑÑ, ÑволеннÑе комиÑÑиÑми обÑеÑÑвеннÑÑ Ð°ÐºÑивиÑÑов, ÑозданнÑе пÑиказом ÐиниÑÑÑа внÑÑÑÐµÐ½Ð½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ», воÑÑÑановилиÑÑ ÑеÑез ÑÑдÑ)
2) деÑенÑÑализаÑÐ¸Ñ ÑинанÑов и ÑпÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ (навеÑное ÑÐ°Ð¼Ð°Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ð°Ñ ÑеÑоÑма !!! - ÑезÑлÑÑÐ°Ñ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ½ ÑеÑез неÑколÑко леÑ. Те, кÑо Ð¶Ð¸Ð²ÐµÑ Ð² болÑÑÐ¸Ñ Ð³Ð¾ÑÐ¾Ð´Ð°Ñ ÐµÐµ пÑоÑÑо не замеÑаÑÑ)
(пеÑедаÑа ÑаÑпоÑÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð½Ð°ÑиÑелÑной ÑаÑÑÑÑ Ð¼ÐµÑÑнÑÑ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ на ÑÑÐ¾Ð²ÐµÐ½Ñ Ð½Ð¸Ð¶Ðµ Ñайона, вÑÑе ÑелÑÑовеÑа - в Ñайоне полÑÑилоÑÑ Ð½ÐµÑколÑко обÑединеннÑÑ ÑеÑÑиÑоÑиалÑнÑÑ Ð¾Ð±Ñин.)
3) назнаÑение нового ÑоÑÑава ÐеÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð³Ð¾ СÑда - ÑеÑез ÑеалÑнÑй конкÑÑÑ Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ð¹, ÑеÑез обÑеÑÑвенное ÑиÑо, ÑеÑез конÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð².
(СлиÑком поздно - ÑÑо надо бÑло делаÑÑ ÐµÑе в 2014 гг. оÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ðµ пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ð¸Ð·-за каÑеÑÑва пÑедÑдÑÑÐ¸Ñ ÑÑддей. СейÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ñел конкÑÑÑ ÑÑддей аппелÑÑионнÑÑ ÑÑдов и поÑом пеÑвой инÑÑанÑии. ÐÑоме Ñого, дейÑÑвÑÑÑий ÑголовнÑй пÑоÑеÑÑалÑнÑй ÐºÐ¾Ð´ÐµÐºÑ Ð² инÑеÑеÑÐ°Ñ Ð·Ð°ÑиÑÑ Ð¿Ñав Ñеловека оÑÐµÐ½Ñ ÑилÑно ÑÑÑÑднÑÐµÑ Ð¿ÑоÑÐµÑ Ñголовного пÑеÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ )
4) пеÑевод гоÑзакÑпок на ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ Prozorro
(пÑоблема в иÑклÑÑениÑÑ , позволÑÑÑÐ¸Ñ Ð½ÐµÐºÐ¾ÑоÑÑми ÑпоÑобами ÑаÑÑиÑно ее Ð¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ)
5) поÑвление анÑикоÑÑÑпÑионнÑÑ Ð¾Ñганов и ÑÑиление анÑикоÑÑÑпÑионнÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð²
(пÑоблема в Ñом, ÑÑо ÑÑда поÑло много ÑпеÑÑлÑжбиÑÑов - оÑобенноÑÑи кадÑового оÑбоÑа)
(оÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ñм ÑвлÑеÑÑÑ Ñо. кÑо именно ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ ÑÑководиÑелем ÑÑой оÑганизаÑии, какие полномоÑÐ¸Ñ Ð±ÑдÑÑ Ñ Ð½Ð¸Ñ (напÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð¿Ñаво на пÑовокаÑÐ¸Ñ Ð²Ð·ÑÑки) и какие ÑÑÐ´Ñ Ð±ÑдÑÑ ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑ Ð°Ð½ÑикоÑÑÑпÑионнÑе маÑеÑиалÑ
6) обеÑпеÑение ÑоÑиалÑнÑÑ Ð»Ð¸ÑÑов - оÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ новÑÑ Ð»Ð¸Ñ Ð² гоÑÑÑÑÑкÑÑÑÐ°Ñ (и Ñ Ð¾ÑоÑÐ¸Ñ Ð¸ Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¸Ñ )
7) поÑÑепенное ÑлÑÑÑение индекÑа Doing Business
============
ÐÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¿Ñоблема медленнÑÑ Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ð¹ - ÑлиÑком болÑÑие ÑазмеÑÑ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑва. СлиÑком болÑÑÐ°Ñ ÑоÑиалÑÐ½Ð°Ñ Ð¸Ð½ÐµÑÑиÑ. СлиÑком ÑилÑнÑе ÑоÑиалÑнÑе Ð¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±ÑÑÑÑÑÑ (!) изменений.
СлиÑком длиннÑй ÑÑок Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð²ÑбоÑами - надо ÑменÑÑаÑÑ Ð´Ð¾ 4.
no subject
Date: 2017-12-14 01:22 am (UTC)2. ÐеÑенÑÑализаÑÐ¸Ñ ÑинанÑов пÑи ÑаÑÑаÑанной пÑавовой ÑиÑÑеме Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑолÑко ÑвелиÑиÑÑ ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¾ÐºÑадÑÑво.
3. ÐÑо Ð½ÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾, но пока ÑÑÑдно ÑÑдиÑÑ. РеалÑнÑÑ ÑезÑлÑÑаÑов пока не замеÑно.
4. Ð ÑÑом Ñ Ð½Ðµ ÑпеÑиалиÑÑ Ð¸ ÑÑдиÑÑ Ð½Ðµ могÑ.
5. ÐаÑÑÐµÑ Ð°Ð½ÑикоÑÑÑпÑионнÑÑ Ð¾Ñганов Ð¼Ð¾Ð³Ñ ÑказаÑÑ, ÑÑо они не нÑжнÑ. РноÑмалÑном гоÑÑдаÑÑÑве Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð°Ñ Ð¸ бÑджеÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñика Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð±ÑÑÑ ÑÑÑÑÐ¾ÐµÐ½Ñ Ñак, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑкÑаÑÑÑ Ð±Ñло невозможно.
6. ÐоÑмалÑно, ÑолÑко как ÑабоÑаÑÑ ÑÑи лиÑÑÑ?
7. ÐÑинг Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑ ÑлÑÑÑаеÑÑÑ, а Ñкономика в кÑизиÑе. Ðожно ÑпиÑаÑÑ ÑÑо-Ñо на войнÑ, но вÑе не ÑпиÑеÑÑ.
---------------
ТÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñелен конÑÐ»Ð¸ÐºÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¡Ð°Ð°ÐºÐ°Ñвили и ÐоÑоÑенко. СаакаÑвили ÑмÑдÑилÑÑ Ð² одной из ÑамÑÑ ÐºÐ¾ÑÑÑмпиÑованнÑÑ ÑеÑпÑблик СССРликвидиÑоваÑÑ ÐºÐ¾ÑÑÑпÑиÑ, ÐоÑолÑенко пока ниÑего оÑобенного не Ñделал. Такое ÑÑвÑÑво, ÑÑо ÐоÑоÑенко Ñ Ð¾ÑÐµÑ ÑÑидеÑÑ Ð½Ð° двÑÑ ÑÑÑлÑÑÑ . ХоÑÑ, повÑоÑÑÑ, Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ð³Ð¾ не знаÑ. Ðо Ñо, ÑÑо вÑе ÑеÑоÑÐ¼Ñ Ð½Ð°Ð´Ð¾ пÑоводиÑÑ Ð³Ð¾Ñаздо более акÑивно, ÑÑо неÑомненно. ÐÑли Ð¸Ñ Ð¿ÑоводиÑÑ Ð´Ð¾ÑÑаÑоÑно медленно, Ñо бÑÑокÑаÑÐ¸Ñ Ð¸Ñ Ð²ÑÑ Ð¾Ð»Ð¾ÑÑÐ¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ пÑевÑаÑÐ¸Ñ Ð² Ð¸Ñ Ð¿ÑоÑивоположноÑÑÑ.
no subject
Date: 2017-12-14 07:17 pm (UTC)2) Зависит от качества руководства территориальной общины. Однако уже сейчас виден результат - доргои, освещение, садики, школы. проверяюих там хватает :)
3)результаты лет через 5.
5) проще создать новые чем реформировать существующие. пока эти политики так не устроены.
6) социальные лифты - через активность в общественных организациях, политических движениях, ведении блогов
7)согласен. кроме войны есть проблема противостояния "неофеодалов"(получивших советские заводы в собственность) и "капиталистов" (содавших новые заводы). капиталист Порошенко имеет интересы противоположные "неофеодалам". "неофеодалы" обильно представлены в парламенте.
Саакашвили (Бендукидзе) коррупцию не ликвидировал, а очень серьезно уменьшил.
Порошенко приходится договариваться в парламенте о поддержке при принятии законов. Поэтому и действия более плавные.
Украина несколько больше Грузии, тут и социальная инерция выше.
Но скорость реформ действительно низкая. Задержка еще и в том, что многие законы приходится согласовывать с Венецианской комиссией. Это не оправдание, а попытка понять причину такого темпа.
Одной из причин я считаю попытку придерживаться такого темпа изменений, который будет принят населением. Если делать все слишком быстро, у людей возникает противостояние изменением, усталость от реформ.
Сейчас пока большинство граждан, как мне кажется, все еще требует проведения реформ.
При всем том, что мне не нравится в Порошенко это наверное самый лучший из всех президентов Украины за ее историю.
Бюрократия может выхолостить и быстрые реформы - это хорошо описано в "Да, господин министр" и "Да, господин премьер-министр"
no subject
Date: 2017-12-19 10:35 am (UTC)Что касается оценки качеств Порошенко, то тут я пасс. Порошенко не мой президент и не мне его оценивать.
no subject
Date: 2017-12-21 09:28 am (UTC)Очень большую часть реформ толкают общественньіе организации.
Вот в этом отношении у меня надежда именно на децентрализацию - наконец-то на уровне сел и поселков начались изменения из-за того, что у них появились свои деньги.