Навальный и ВВП
Oct. 24th, 2017 12:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovВ комментариях к постингу «Как выглядит стагнация» читатели обращаются ко мне с вопросом, почему данные о динамике российского ВВП, объявленные А.Навальным в его ролике от 22 октября 2017 г., отличаются от данных, обнародованных мною в предыдущем постинге.
На 1’53’’-2’00’’ ролика Навального можно видеть вот этот график, опираясь на который – со ссылкой на данные Мирового банка – автор утверждает, что ВВП России в 2007-2016 гг. уменьшился на 1,3%.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=117&v=jz2xuMFT2YQ
Мною в предыдущем постинге приведены другие данные – об увеличении ВВП России в 2008-2016 гг. на 4,3%.
Причин указанных различий несколько.
Во-первых, в процитированном ролике Навальный трижды говорит об экономическом росте за десятилетие. Тем не менее, даннные, демонстрируемые им на всех графиках (для России, ряда других стран и всего мира) относятся не к десятилетию 2006-2016 гг., а только к девятилетию – 2007-2016 гг. У меня же речь идет о восьмилетии 2008-2016 гг.
Во-вторых, данные о снижении реального ВВП России за 2007-2016 гг. на 1,3% со ссылкой на Мировой банк, показанные и названные А.Навальным, в базе данных Мирового банка отсутствуют. Согласно фактическим данным Мирового банка (какие можно найти здесь) за девять лет (2007-2016 гг.) российский ВВП не упал на 1,3%, а вырос на 8,2%. Если же рассмотреть десятилетний период (2006-2016 гг.), то за это время российский ВВП также не снизился, а увеличился – на целых 17,5%. Если же остановиться на восьмилетнем периоде (2008-2016 гг.), как это сделано мною в предыдущем постинге, то российский ВВП (по данным Мирового банка) вырос на 2,8%. В моем предыдущем постинге приведен результат, рассчитанный по данным МВФ, – рост на 4,3%.
Сопоставление данных о росте российского ВВП в 2007-2016 гг. из различных статистических источников приведено в таблице ниже.
Источники данных:
Федеральная служба статистики России: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab3.htm
МВФ: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/02/weodata/index.aspx
Мировой банк: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?name_desc=false&view=chart
В-третьих, не соответствуют данным Мирового банка и другие цифры, показанные и объявленные Навальным в его ролике. Так, по данным базы Мирового банка, в 2007-2016 гг. ВВП Индии вырос не на 88,5%, а на 84,9%; ВВП Узбекистана – вырос не на 201,2%, а на 103,0%; ВВП Казахстана – вырос не на 27,4%, а на 42,5%; ВВП Китая – вырос не на 215,2%, а на 106,8%; ВВП Нигерии – вырос не на 143,3%, а на 51,8%; ВВП всего мира – вырос не на 30,7%, а на 22,5%. Каждый желающий может убедиться в этом, зайдя на соответствующую страницу базы данных Мирового банка.
А.Навальный прав в том, что – вослед многим экономистам, в том числе и автору этих строк (см., в частности, статью «Новая периодизация кризиса», разговор на «Свободе» «Путин как Брежнев»), привлекает внимание широких кругов российской общественности к беспрецедентно длительной экономической стагнации, затянувшейся уже на 8 календарных лет (с 2009 г. по 2016 г.) или же более чем на 9 полных лет (с августа 2008 г. по сентябрь 2017 г.).
А.Навальный неправ в том, что подменяет реальные цифры экономической стагнации в России придуманными цифрами сокращения объемов российской экономики. Он также неправ в том, что пытается, как правило, приукрасить цифры экономического роста в ряде других упоминаемых им стран.
Фактическое положение России в результате более чем 9-летней экономической стагнации настолько серьезно, что не нуждается в каких-либо искусственных черных красках. Успешное развитие подавляющего большинства стран современного мира в эти годы так же настолько очевидно, что не требует для себя какого-либо дополнительного приукрашивания.
Информирование российской общественности о реальном положении дел в экономике нашей страны и в экономиках зарубежных стран – как без очернения, так и без приукрашивания в зависимости от авторских политических предпочтений, – обязанность и дело чести популярных лиц, претендующих на внимание и поддержку соотечественников.
На 1’53’’-2’00’’ ролика Навального можно видеть вот этот график, опираясь на который – со ссылкой на данные Мирового банка – автор утверждает, что ВВП России в 2007-2016 гг. уменьшился на 1,3%.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=117&v=jz2xuMFT2YQ
Мною в предыдущем постинге приведены другие данные – об увеличении ВВП России в 2008-2016 гг. на 4,3%.
Причин указанных различий несколько.
Во-первых, в процитированном ролике Навальный трижды говорит об экономическом росте за десятилетие. Тем не менее, даннные, демонстрируемые им на всех графиках (для России, ряда других стран и всего мира) относятся не к десятилетию 2006-2016 гг., а только к девятилетию – 2007-2016 гг. У меня же речь идет о восьмилетии 2008-2016 гг.
Во-вторых, данные о снижении реального ВВП России за 2007-2016 гг. на 1,3% со ссылкой на Мировой банк, показанные и названные А.Навальным, в базе данных Мирового банка отсутствуют. Согласно фактическим данным Мирового банка (какие можно найти здесь) за девять лет (2007-2016 гг.) российский ВВП не упал на 1,3%, а вырос на 8,2%. Если же рассмотреть десятилетний период (2006-2016 гг.), то за это время российский ВВП также не снизился, а увеличился – на целых 17,5%. Если же остановиться на восьмилетнем периоде (2008-2016 гг.), как это сделано мною в предыдущем постинге, то российский ВВП (по данным Мирового банка) вырос на 2,8%. В моем предыдущем постинге приведен результат, рассчитанный по данным МВФ, – рост на 4,3%.
Сопоставление данных о росте российского ВВП в 2007-2016 гг. из различных статистических источников приведено в таблице ниже.
| Годы | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| Темпы прироста ВВП России в % к предыдущему году по данным: | ||||||||||
| ФСС | 8.5 | 5.2 | -7.8 | 4.5 | 4.3 | 3.7 | 1.8 | 0.7 | -2.8 | -0.2 |
| МВФ | 8.5 | 5.2 | -7.8 | 4.5 | 5.1 | 3.7 | 1.8 | 0.7 | -2.8 | -0.2 |
| Мирового банка | 8.5 | 5.2 | -7.8 | 4.5 | 4.3 | 3.5 | 1.3 | 0.7 | -2.8 | -0.2 |
| Индексы роста ВВП России (2007=100%) по данным: | ||||||||||
| ФСС | 100.0 | 105.2 | 97.0 | 101.4 | 105.7 | 109.6 | 111.5 | 112.4 | 109.2 | 108.9 |
| МВФ | 100.0 | 105.2 | 97.0 | 101.4 | 106.5 | 110.4 | 112.4 | 113.2 | 110.0 | 109.8 |
| Мирового банка | 100.0 | 105.2 | 97.0 | 101.4 | 105.7 | 109.4 | 110.8 | 111.6 | 108.5 | 108.2 |
| Индексы роста ВВП России (2008=100%) по данным: | ||||||||||
| ФСС | 100.0 | 92.2 | 96.3 | 100.4 | 104.1 | 106.0 | 106.8 | 103.7 | 103.5 | |
| МВФ | 100.0 | 92.2 | 96.3 | 101.2 | 104.9 | 106.8 | 107.6 | 104.5 | 104.3 | |
| Мирового банка | 100.0 | 92.2 | 96.3 | 100.4 | 104.0 | 105.3 | 106.1 | 103.1 | 102.8 | |
Федеральная служба статистики России: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab3.htm
МВФ: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/02/weodata/index.aspx
Мировой банк: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?name_desc=false&view=chart
В-третьих, не соответствуют данным Мирового банка и другие цифры, показанные и объявленные Навальным в его ролике. Так, по данным базы Мирового банка, в 2007-2016 гг. ВВП Индии вырос не на 88,5%, а на 84,9%; ВВП Узбекистана – вырос не на 201,2%, а на 103,0%; ВВП Казахстана – вырос не на 27,4%, а на 42,5%; ВВП Китая – вырос не на 215,2%, а на 106,8%; ВВП Нигерии – вырос не на 143,3%, а на 51,8%; ВВП всего мира – вырос не на 30,7%, а на 22,5%. Каждый желающий может убедиться в этом, зайдя на соответствующую страницу базы данных Мирового банка.
А.Навальный прав в том, что – вослед многим экономистам, в том числе и автору этих строк (см., в частности, статью «Новая периодизация кризиса», разговор на «Свободе» «Путин как Брежнев»), привлекает внимание широких кругов российской общественности к беспрецедентно длительной экономической стагнации, затянувшейся уже на 8 календарных лет (с 2009 г. по 2016 г.) или же более чем на 9 полных лет (с августа 2008 г. по сентябрь 2017 г.).
А.Навальный неправ в том, что подменяет реальные цифры экономической стагнации в России придуманными цифрами сокращения объемов российской экономики. Он также неправ в том, что пытается, как правило, приукрасить цифры экономического роста в ряде других упоминаемых им стран.
Фактическое положение России в результате более чем 9-летней экономической стагнации настолько серьезно, что не нуждается в каких-либо искусственных черных красках. Успешное развитие подавляющего большинства стран современного мира в эти годы так же настолько очевидно, что не требует для себя какого-либо дополнительного приукрашивания.
Информирование российской общественности о реальном положении дел в экономике нашей страны и в экономиках зарубежных стран – как без очернения, так и без приукрашивания в зависимости от авторских политических предпочтений, – обязанность и дело чести популярных лиц, претендующих на внимание и поддержку соотечественников.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Это действительно гораздо хуже((
Date: 2017-10-23 10:09 pm (UTC)Попробуйте взглянуть на вашего кумира и на себя со стороны и попробуйте понять, как на вас вынуждены смотреть окружающие, если вы на полном серьезе настаиваете, что дважды два - семнадцать?
Если вы настаиваете, что "существуют разные методики умножения два на два".
Что "по некоторым методикам, применяемым Навальным и вами", дважды два оказывается равным семнадцати.
Что "смысл от применения разных методик все равно не меняется".
А того, кто вашему кумиру и вам аккуратно и уважительно указывает на ваши ошибки в расчетах, вы называете "манипулятором".
И в конце концов патетически у этого "манипулятора" вопрошаете:
"А зачем вы это делаете?
Зачем вы помогаете нам исправлять наши ошибки?
Вообще - зачем вы нам помогаете?"
Попробуйте взглянуть на себя со стороны.
взялись судить с апломбом
Date: 2017-10-24 04:58 am (UTC)Так что у меня нет никакого апломба. И нет претензий, что мол я экономист.
Но ведь и у Вас не очень судя по всему с экономикой. ЛГУ приблизительно мы понимаем каких специалистов выпускал, а практики у Вас не было, чиновничество - это нечто другое.
Так что мы приблизительно на равных, если бы Вы устаивались на работу как экономист куда-то, то Вам тоже не было бы что написать в резюме как пример успеха, чтобы Вас взяли хотя бы аналитиком в средний банк.
Вместо того, что бы сказать - нет, эта ссылка у Вас неправильна, вот это данное Всемирного банка возьми там, а другое там и обсчитай по такой-то формуле. А экономичская статистика все же не высшая математика и даже не таркторостроение, там все кажется довольно простым.
Вот совершенно пустой комментарий по смыслу "Вы и Ваш кумир" ничего не понимаете.
Ну не то чтобы ничего, но может что-то не понимаю. Ну так покажите как правильно. Если знаете.
Не удалось прочитать постинг :(
Date: 2017-10-24 06:10 am (UTC)Но, кажется, вас беспокоят совсем другие темы.
no subject
Date: 2017-10-24 07:42 am (UTC)Re: Это действительно гораздо хуже((
Date: 2017-10-24 05:13 am (UTC)Re: Это действительно гораздо хуже((
Date: 2017-10-24 05:42 am (UTC)Но лучше для примера взять эту дамочку Чудновец ( и на неё взглянуть со стороны, это несколько проще). Дамочка ни за что, ни про что отсидела полгода (за репост), как и Навальный (лишили свободы незаконно). В этом должна быть причина протеста, а не в мошеннических плюс/минус полтора процента, которые посчитали неправильно и найдётся же специалист, что скажет, что если это неправда, то и всё остальное - неправда.
Дамочка Чудновец после отсидки за репост, кстати, снялась в шоу с Собчак и отправилась баллотироваться в губернаторы, стараясь вписаться в существующую систему.
А мы за неё стояли в пикетах, рискуя жизнью, - а выводы не сделал никто.
Да, и вообще, сам посыл, что Навальный хотел бы жить лучше на 1,5 процента - это не то, что сейчас волнует народ.
Re: Это действительно гораздо хуже((
Date: 2017-10-24 08:25 am (UTC)http:// sakralnaya-azhertva. blogspot. de/2017/09/10.html
"Возвращаясь к спору, кто есть на самом деле Навальный" -
http:// sakralnaya-azhertva. blogspot. de/2017/10/blog-post_22. html
Re: Это действительно гораздо хуже((
Date: 2017-10-24 08:13 pm (UTC)Ну, брат сидит, сам сидит, обыски и шмон у всех родственников, бесконечное поливание помоями по путинскому зомбоящику, бесконечные нападения титушек... и т.д.?
Re: Это действительно гораздо хуже((
Date: 2017-10-27 02:21 pm (UTC)